nee het gaat om de royalty belasting van 2% die hier betaald wordt ten laste van de Starbuck winstquote:Op zondag 24 maart 2013 18:11 schreef arjan1212 het volgende:
heb de aflevering nog niet gezien, maar het lijkt me dat grote bedrijven er niet onderuit kunnen om loonbelasting te betalen... dus .. loonbelasting omhoog, vennootschapsbelasting ( die ze toch niet betalen) omlaag
quote:Daarnaast mogen royalties op intellectueel eigendom onbelast worden uitgekeerd aan de rechthebbenden. Deze situatie is ontstaan door een uitgebeid netwerk aan belastingverdragen.
Nederland heeft een grote fiscale aantrekkingskracht op popsterren zoals de Rolling Stones, U2 en David Bowie die al jaren hun royalties onbelast door Nederland laten uitkeren. In 2005 werd voor maar liefst ¤ 4.700 miljard door Nederland gesluisd.
Er zijn in Nederland ongeveer 13.000 buitenlandse vennootschappen die als tussenholding dienen actief. Ongeveer 80% hiervan wordt geleid door een trustkantoor
hoeveel loopt de USA en de UK hierdoor mis??quote:Op zondag 24 maart 2013 18:29 schreef arjan1212 het volgende:
Hoeveel vangt nederland hierdoor? ehhhee...
Zal wel een forse internationale lobby zijn om dit zo te houdenquote:Op zondag 24 maart 2013 18:47 schreef arjan1212 het volgende:
nou de vennootschapsbelasting in de vs is 35%. nederland vangt 2% dus amerika loopt 17 keer zoveel mis als nederland vangt lijkt me
Het is veel erger nog,, in de UK maakt Starbucks fors verlies al 12 jaar omdat ze meer van de winst aftrekken voor de royalty's dan er winst is, kennelijk is dat om overgenomen bedrijven de winst te kunnen middelenquote:Op zondag 24 maart 2013 18:47 schreef arjan1212 het volgende:
nou de vennootschapsbelasting in de vs is 35%. nederland vangt 2% dus amerika loopt 17 keer zoveel mis als nederland vangt lijkt me
Ja dan moet de UK ende USA ook maar zo een slimme constructie opzetten of nog slimmerquote:Op dinsdag 26 maart 2013 17:59 schreef arjan1212 het volgende:
Nou en? Nederland vangt 2% over de winsten van al die bedrijven, het buitenland krijgt niks
ik vind het wel best
totdat er iemand komt die 1,5% biedt en hebben wij ook niks meerquote:Op dinsdag 26 maart 2013 17:59 schreef arjan1212 het volgende:
Nou en? Nederland vangt 2% over de winsten van al die bedrijven, het buitenland krijgt niks
ik vind het wel best
Zit wel een rare smaak aan die koffie daar opeens, is opeens toch niet zo trendy nu, tenzij je erg voor belastingverlaging bentquote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
totdat er iemand komt die 1,5% biedt en hebben wij ook niks meer
koffie is sowieso ranzigquote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zit wel een rare smaak aan die koffie daar opeens, is opeens toch niet zo trendy nu, tenzij je erg voor belastingverlaging bent
Maar Starbucks is geen gewone coffee, dat is een beleving van een modern duurzaam milieugericht bedrijf waar je praat over internet en jobrotations onder het genot van een fairtrade drankquote:
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar Starbucks is geen gewone coffee, dat is een beleving van een modern duurzaam milieugericht bedrijf waar je praat over internet en jobrotations onder het genot van een fairtrade drank
Ik koop principieel geen fair trade. Ik werk hard voor mijn koffie. Dat verwacht ik ook van kinderen in derde wereld landen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar Starbucks is geen gewone coffee, dat is een beleving van een modern duurzaam milieugericht bedrijf waar je praat over internet en jobrotations onder het genot van een fairtrade drank
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |