R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ok, heb het even snel geprobeerd te vertalenquote:Op maandag 24 december 2012 11:55 schreef Skillsy het volgende:
Kan iemand dat stukje vertalen naar het Nederlands?Kan namelijk niet goed Engels
quote:Deze woorden vormen de fundering voor de term "gender", als een nieuwe filosofie van seksualiteit. Volgens deze filosifie is sekse niet langer een gegeven van de natuur dat de mens moet accepteren en begrijpen: het is een sociale rol die we voor onszelf kiezen, terwijl deze vroeger door de maatschappij voor ons gekozen werd.
quote:Mensen betwisten het idee dat ze een natuur hebben, vastgelegd door hun lichamelijke identiteit, die hun mens-zijn bepaald. Ze ontkennen hun natuur en beslissen dat het niet iets is dat aan hen gegeven is, ze bepalen het voor zichzelf.
quote:De woorden van de schepping: "als man en vrouw heeft hij hen geschapen" (Gen 1:27) zijn niet langer van toepassing. Nee, nu is dit van toepassing: het was niet God die hen tot man en vrouw heeft geschapen - tot dusverre besliste de maatschappij dit, nu beslissen we het voor onszelf.
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Ah, er is ook een Nederlandse vertaling van de volledige toespraak.
Het gaat om het hoofdstuk met als titel "De werkelijke gevaren voor het gezin"
Het gaat om het hoofdstuk met als titel "De werkelijke gevaren voor het gezin"
"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin
Dank je Joanne voor het stuk.Begrijp ondanks het in het Nederlands is helemaal niks van wat de paus hier zegt.Heb het meedere malen gelezen.Te moeilijke taal.
Het komt erop neer dat hij blijkbaar vindt dat transseksualiteit niet echt bestaat (hij noemt het een filosofie) en dat de natuur je sekse bepaalt en dat je dat moet accepteren. Snap je?quote:
Dank je Joanne voor het stuk.Begrijp ondanks het in het Nederlands is helemaal niks van wat de paus hier zegt.Heb het meedere malen gelezen.Te moeilijke taal.
Eigenlijk draait de paus de werkelijkheid om door te stellen dat je je ware sekse negeert als je transseksueel bent.
Bedoel je dat ie zegt dat je uitsluitend man of vrouw kunt zijn?quote:
En daarbij spreekt hij ook nog van een strikte binair.
Dat zegt ie ja...quote:Op maandag 24 december 2012 18:46 schreef robinpunt het volgende:
[..]
Bedoel je dat ie zegt dat je uitsluitend man of vrouw kunt zijn?
Well, desire contradicts fear. These days most people have replaced almost all their emotions with fear.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
De paus 
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Maar hij heeft het over "het gezin", de harmonie tussen een man en vrouw, dat dat het ideale situatie is voor een kind.Ik geloof wel dat hij daarin gelijk heeft.God heeft immers man en vrouw geschapen voor de voortplanting.Maar voel me aangevallen door zijn reactie, want ik ben niet getrouwd.Ik leef in kuisheid en voel me man.Ik zeg niet dat God een foutje heeft gemaakt maar het is de speling van de natuur.Maar hij kraakt niet het trans-zijn an sich af maar ivm de eenheid van het gezin is dat wel slecht.Toch??Als de paus even normaal taalgebruik gebruikt kan ik het snappen.
Zoals ik het lees doet hij dat wel, hij is het er niet mee eens dat mensen zich niet houden aan hun god-gegeven lichaam. Ik lees het dus als 'je bent als man of vrouw geboren, leef daar naar'.quote:
Maar hij kraakt niet het trans-zijn an sich af maar ivm de eenheid van het gezin is dat wel slecht.Toch??
(En offtopic: Is een foutje van God en een speling van de natuur niet het zelfde? Maar dan als gelovige/niet-gelovige?)
Well, desire contradicts fear. These days most people have replaced almost all their emotions with fear.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
Dat is niet hetzelfde. God maakt geen fouten en is onfeilbaar, daarom verzoop 'ie ook de hele mensheid nadat wereld 1.0 mislukte. Het rare is dat ze bij het VUmc juist vanuit de christelijke barmhartigheid het genderteam hebben toegelaten. De VU heeft nog steeds een gereformeerde grondslag.
Genderdysforie zou door een religeus als beproeving van god worden gezien.
Genderdysforie zou door een religeus als beproeving van god worden gezien.
Ok, het is maar weer eens duidelijk dat ik dat soort dingen dus niet geloof 
dat er iets is als een god zou nog kunnen, maar dat die geen fouten kan maken? Nah
dat er iets is als een god zou nog kunnen, maar dat die geen fouten kan maken? Nah
Well, desire contradicts fear. These days most people have replaced almost all their emotions with fear.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
Ik kom uit een katholiek nest. Katholieken zijn over het algemeen wat ruimdenkender dan dat. Behalve als je bij het college van Kardinalen en de Paus aankomt, daar wordt door een conservatieve kliek alle vormen van modernisering tegen gehouden.quote:
Ok, het is maar weer eens duidelijk dat ik dat soort dingen dus niet geloof
dat er iets is als een god zou nog kunnen, maar dat die geen fouten kan maken? Nah
Ik kan bijna niet geloven dat jij hetzelfde hebt gelezen als ik en je kraamt nog meer onzin uit dan die vent zelf.quote:
Maar hij heeft het over "het gezin", de harmonie tussen een man en vrouw, dat dat het ideale situatie is voor een kind.Ik geloof wel dat hij daarin gelijk heeft.God heeft immers man en vrouw geschapen voor de voortplanting.Maar voel me aangevallen door zijn reactie, want ik ben niet getrouwd.Ik leef in kuisheid en voel me man.Ik zeg niet dat God een foutje heeft gemaakt maar het is de speling van de natuur.Maar hij kraakt niet het trans-zijn an sich af maar ivm de eenheid van het gezin is dat wel slecht.Toch??Als de paus even normaal taalgebruik gebruikt kan ik het snappen.
Ja versta (helaas) niet wat die man schrijft.quote:
[..]
Ik kan bijna niet geloven dat jij hetzelfde hebt gelezen als ik en je kraamt nog meer onzin uit dan die vent zelf.
Overigens heeft god (als je daarin gelooft) helemaal niet de man en de vrouw geschapen voor de voortplanting. Dat hele voortplanten was uiteindelijk helemaal niet de bedoeling tenslotte, ze moesten in het paradijs leven tot het eind der tijden zonder schaamte en seks te kennen. Dat voortplanten kwam pas na die banaan.
Verder zou god het toch ook niet willen dat je je hele leven doodongelukkig bent?
Verder zou god het toch ook niet willen dat je je hele leven doodongelukkig bent?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik weet niet.quote:
Overigens heeft god (als je daarin gelooft) helemaal niet de man en de vrouw geschapen voor de voortplanting. Dat hele voortplanten was uiteindelijk helemaal niet de bedoeling tenslotte, ze moesten in het paradijs leven tot het eind der tijden zonder schaamte en seks te kennen. Dat voortplanten kwam pas na die banaan.
Verder zou god het toch ook niet willen dat je je hele leven doodongelukkig bent?
Man en vrouw waren bij de Schepping één menselijk wezen naar het beeld van één God. Toen scheidde God hen. Maar ondanks dat zijn man en vrouw zich voortdurend van de eenwording bewust. Seksualiteit is het samensmelten van man en vrouw
Er staat overigens ook : Man en vrouw leren elkaar kennen, komen tot de daad en daardoor wordt je verliefd. De liefde komt na de daad. Er staat namelijk in Genesis dat Adam gemeenschap had met Chava (Eva), zijn vrouw. Nergens staat dat liefde in het spel was vóór de gemeenschap
"wees vruchtbaar en vermenigvuldigt u"
Neen G'd wil niet dat we ongelukkig zijn, maar wil wel dat we luisteren naar hem.Zoals een kind dient te luisteren naaar zijn ouders.
We mogen elkaar niet veroodelen er wel opaanspreken.
Denk dat iedereen een verschillende kijk erop heeft.
Is een moeilijk onderwerp
Als ik de toespraak van de Paus zo lees vraag ik mij nog steeds af hoe dat zit met het ontstaan van de wereldbevolking. Adam en Eva kregen twee zonen en dan......? Hoe legt de paus dat goddelijk gegeven geslacht uit in combinatie met het vormen van een gezin en het zorgen voor nageslacht?
Nee, het wordt pas een moeilijk onderwerp als mensen anderen ervan willen overtuigen dat hun visie de (enige) correcte is. Zolang iedereen vrij is en elkaar de ruimte geeft te geloven (of niet) zoals men zelf wil zijn er geen moeilijkheden. Helaas zijn er maar weing religies die dat als uitgangspunt hebbenquote:
Denk dat iedereen een verschillende kijk erop heeft.
Is een moeilijk onderwerp
.
Well, desire contradicts fear. These days most people have replaced almost all their emotions with fear.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
When everyone has dreams but only a few realize them, then... it makes cowards of the rest of us.
Als ie zo graag wil dat we luisteren, moet ie maar niet van die tegenstrijdige instructies sturenquote:
[..]
Ik weet niet.
Man en vrouw waren bij de Schepping één menselijk wezen naar het beeld van één God. Toen scheidde God hen. Maar ondanks dat zijn man en vrouw zich voortdurend van de eenwording bewust. Seksualiteit is het samensmelten van man en vrouw
Er staat overigens ook : Man en vrouw leren elkaar kennen, komen tot de daad en daardoor wordt je verliefd. De liefde komt na de daad. Er staat namelijk in Genesis dat Adam gemeenschap had met Chava (Eva), zijn vrouw. Nergens staat dat liefde in het spel was vóór de gemeenschap
"wees vruchtbaar en vermenigvuldigt u"
Neen G'd wil niet dat we ongelukkig zijn, maar wil wel dat we luisteren naar hem.Zoals een kind dient te luisteren naaar zijn ouders.
We mogen elkaar niet veroodelen er wel opaanspreken.
Denk dat iedereen een verschillende kijk erop heeft.
Is een moeilijk onderwerp
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
