Na hooguit de 3e keer geweld hadden ze hem al heel lang moeten opsluitenquote:de meerderjarige omdat hij al vijf veroordelingen had opgelopen voor diefstallen met geweld en inbraken
Levenslang is ietwat overdreven naar mij mening, maar met de strekking van je verhaal (harder aanpakken) zal iedereen het wel eens zijn.quote:Op maandag 17 december 2012 08:14 schreef Nielsch het volgende:
Dus dit is de 6de keer dat die 22-jarige wordt opgepakt voor diefstal met geweld. Maar we mogen hem absoluut niet te hard aanpakken hoor, want dan komt het volgens de theeslurpende boomknuffelaars zekers te weten nooit meer goed met deze jongeman die ook alleen maar slachtoffers is. Beter is het om hem 2 maanden celstraf te geven zodat hij er hopelijk iets van leert en zijn leven betert. En als hij over 2 maanden zijn 7de overval met geweld pleegt hoor je precies weer hetzelfde riedeltje.
Terwijl ik zeg; three strikes, you're out! Gewoon levenslang brommen als je duidelijk hebt bewezen, zoals deze 22-jarige, dat je niet van plan bent om je leven te beteren. Deze elementen moeten voorgoed uit de maatschappij worden gehaald. Punt.
Zelfs Brussels straattuig snapt dat er bij statistici niets te halen valt.quote:Op maandag 17 december 2012 08:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Vaak genoeg gedaan, nooit problemen gehad.
Waarom geen levenslang? Zo'n figuur heeft nu toch echt wel al zijn kansen verspeeld?quote:Op maandag 17 december 2012 08:16 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Levenslang is ietwat overdreven naar mij mening, maar met de strekking van je verhaal (harder aanpakken) zal iedereen het wel eens zijn.
Tuurlijk, maar straf gewoon elke keer streng (kan me best indenken dat het bij elke volgende keer steeds strenger wordt). Levenslang is buitenproportioneel voor een overval, de hoeveelste het ook is.quote:Op maandag 17 december 2012 09:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Waarom geen levenslang? Zo'n figuur heeft nu toch echt wel al zijn kansen verspeeld?
Overval met grof geweld hè. Volgende keer vallen er wellicht dodelijke slachtoffers omdat meneer zonodig een mobieltje moet hebben. Het gaat niet alleen om straffen van de dader maar ook om het beschermen van de burgers en ik denk dat deze dader wel heeft aangetoond dat de burgers het beste tegen hem zijn beschermd als hij nooit meer op straat komt.quote:Op maandag 17 december 2012 09:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar straf gewoon elke keer streng (kan me best indenken dat het bij elke volgende keer steeds strenger wordt). Levenslang is buitenproportioneel voor een overval, de hoeveelste het ook is.
Je wou dat ze het slachtoffer in de knieen konden schieten zodat ie nooit meer kon lopen? Puik plan.quote:Op maandag 17 december 2012 03:39 schreef PKRChamp het volgende:
Na al die incidenten in de VS en de grotere roep om een totaal verbod op wapens is dit wel een incident waarop wapenbezit wel wenselijk was geweest.
Blaming the victim.quote:
Geloof niet zo in wetshandhaving vooraf.quote:Op maandag 17 december 2012 09:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Overval met grof geweld hè. Volgende keer vallen er wellicht dodelijke slachtoffers omdat meneer zonodig een mobieltje moet hebben. Het gaat niet alleen om straffen van de dader maar ook om het beschermen van de burgers en ik denk dat deze dader wel heeft aangetoond dat de burgers het beste tegen hem zijn beschermd als hij nooit meer op straat komt.
Precies....dan zoek je het zelf op.quote:
Nou eigenlijk wel ja..quote:Op maandag 17 december 2012 01:20 schreef Lone_Gunman het volgende:
Enkeltje goelag voor dit soort mensen!
Of mischien andersom?quote:Op maandag 17 december 2012 09:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je wou dat ze het slachtoffer in de knieen konden schieten zodat ie nooit meer kon lopen? Puik plan.
Je loopt met je pistool in je binnenzak door een donkere stad en ineens staat er een overvaller met een pistool voor je. Heb je dan tijd om je pistool te pakken en te laden en te schieten voordat de overvaller dat doet?quote:Op maandag 17 december 2012 12:23 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Of mischien andersom?
Mijn punt is dat vrij wapenbezit overvallen ontmoedigt. Ik zou liever niet iemand willen overvallen die mischien wel bewapend is.
Nee dan niet.quote:Op maandag 17 december 2012 12:40 schreef Individual het volgende:
[..]
Je loopt met je pistool in je binnenzak door een donkere stad en ineens staat er een overvaller met een pistool voor je. Heb je dan tijd om je pistool te pakken en te laden en te schieten voordat de overvaller dat doet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |