had het al veranderd.......tjongejonge zeg, ga jij ff lopen vertellen hoe of wat. tsssquote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:04 schreef Toverheks het volgende:
het is Lezen en geen lezez, zou zo zeggen ga lekker in DM met Pietje en vertel hem hoe ik werkelijk ben, en tip hem vooral op posten van mij die niet door de beugel kunnen. Dag
Gauw het woordje Lezez verbeteren
blijf niet zwaaienquote:Op dinsdag 8 januari 2013 17:07 schreef danaqui het volgende:
[..]
had het al veranderd.......tjongejonge zeg, ga jij ff lopen vertellen hoe of wat. tsss
Een modje is er enkel en alleen voor zichzelfquote:Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
We zijn er voor de goedwillende user
Loll, . tis al gestoptquote:
Thank God. En Danny.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Op dit moment nog geen idee. De vooruitzichten zijn slecht.
Same difference!quote:
Had je er erg veel last van?quote:
Ik wilde ongeveer die vraag ook net gaan stellenquote:
Jij bent helaas een van de weinigen hier die het snapt, afgezien van die paar die zich onbedoeld of misschien toch wel doelbewust laten gebruiken door de aanstichters. De - emoticon was overigens wel degelijk op zijn plaats.Op je handen zitten is leuk en aardig, maar dat kun je naar mijn bescheiden mening beter doen op het moment dat je aandrang voelt om privé-informatie zoals iemands initialen op het forum te flikkeren. (Wie de schoen past..)quote:Op dinsdag 8 januari 2013 15:58 schreef Coos het volgende:
[..]
Heks, ik weet er niet veel van maar denk toch vooral dat het zo is als PB gisteren zei dat er van andere fora en chats een aantal patiënten hier komt gallen in de hoop dat ze het topic kunnen sluiten. Zó jammer dat psychologische zorg uit het basispakket is.
Nou wat is het hier klaar zeg.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 16:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee en ook hier is 't alweer klaar. Jammer van de poging, het begon nog wel aardig. Chatten kan in de RLS SC, een vraag stellen aan de mods kan hier. Discussieren over 't opa-topic doe je maar via PM / DM.
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 19:16 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Jij bent helaas een van de weinigen hier die het snapt, afgezien van die paar die zich onbedoeld of misschien toch wel doelbewust laten gebruiken door de aanstichters. De - emoticon was overigens wel degelijk op zijn plaats.Op je handen zitten is leuk en aardig, maar dat kun je naar mijn bescheiden mening beter doen op het moment dat je aandrang voelt om privé-informatie zoals iemands initialen op het forum te flikkeren. (Wie de schoen past..)
Overigens snappen meer mensen wél wat het geëigende en tegelijkertijd ook gemakkelijkste middel is om de wantoestanden aan te pakken: gewoon de rotte appels uit de mand flikkeren. Helaas wil men daar op FOK! kennelijk niet aan en dat vind ik onbegrijpelijk. Men sluit klaarblijkelijk (al dan niet tijdelijk) liever een topic dan dat men een paar flinke bans uitdeelt aan de veroorzakers van het gezeik. Vaak zijn dat mensen die niet eens of nauwelijks enige postgeschiedenis op FOK! hebben en dat maakt de zaak nog onbegrijpelijker. Daarnaast zijn er enkele trendvolgers, die zich maar wat graag door deze mensen laten gebruiken en die zouden w.m.b. ook weleens aangepakt kunnen worden.
Nu lijkt het of een kleine harde kern digitale vandalen kans ziet om het beleid op FOK! naar hun hand te zetten. Een aantal daarvan heeft zich tijdenlang misdragen op diverse chats (bedreigingen, privé-info als telefoonnummers plaatsen, mensen telefonisch stalken,met als dieptepunt het nachtenlang een vrouw op leeftijd met een doodzieke man thuis telefonisch intimideren) en nadat het schorem ten gevolge van een niet-aflatende stroom klachten hun chatbox gesloten zag worden, stelde het zich tot doel om een paar mensen, die in hun ogen medeverantwoordelijk waren voor hun 'lot' ,'terug te pakken' door flink wat reuring te veroorzaken in het Opaatje-topic.
Helaas krijgen deze dubieuze figuren nu van de FOK!-leiding exact de respons waar ze op hopen.
Dat klinkt handig Coos alleen...quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:38 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.
Hear hear.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos. Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Iets met kop en spijker.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos. Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Ik noemde PB omdat die kennelijk op de hoogte is van wat er elders zich heeft afgespeeld. Zelf kom ik op geen enkel ander forum of chat en ben bovendien lang niet op Fok geweest dus mijn kennis hierover is nul.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos. Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Ik ben het met je eens pullup, maar om het nu een probleem te noemen...... Gooi gewoon dat topic open en klaar en modereer gewoon, niet als een politieagent, maar wel adequaat, laat je door een stelletje intriganten hier op Fok niet de wet voorschrijven en vertellen wat wel en niet acceptabel is hier in een topic op dit forum. Waar bepaalde opmerkingen, bepaalde plaatjes, laten we zeggen een bepaalde stijl, op Fok altijd acceptabel en gewoon was, moeten we nu zo nu en dan op onze tenen gaan lopen omdat bepaalde figuren anders gaan gillen, schreeuwen, dreigen en wat al niet te meer, vaak nog gepland en voorbereid ook. Flikker toch op zeg.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:56 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat klinkt handig Coos alleen...
Ik heb er gek genoeg toch wat moeite met het door PB laten aanwijzen wie er hier de 'randdebielen' zijn tussen alle nieuwkomers Coos. Ben het met je eens dat er een 'aparte' groep mensen is komen aanwaaien maar heb het idee dat er helaas niet veel verschillen zitten tussen die nieuwe 'pro' en 'contra' opa posters zoals men hierboven wil doen geloven.
Je kan het Pietje of Gert ook niet aandoen om uit te gaan zoeken wie de echte rotte appels zijn dus er is een probleem.
Gammaquote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:12 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens pullup, maar om het nu een probleem te noemen...... Gooi gewoon dat topic open en klaar en modereer gewoon, niet als een politieagent, maar wel adequaat, laat je door een stelletje intriganten hier op Fok niet de wet voorschrijven en vertellen wat wel en niet acceptabel is hier in een topic op dit forum. Waar bepaalde opmerkingen, bepaalde plaatjes, laten we zeggen een bepaalde stijl, op Fok altijd acceptabel en gewoon was, moeten we nu zo nu en dan op onze tenen gaan lopen omdat bepaalde figuren anders gaan gillen, schreeuwen, dreigen en wat al niet te meer, vaak nog gepland en voorbereid ook. Flikker toch op zeg.
Anders maken we een poll: wie moet er af en wie mag blijven.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 20:38 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik hoop dat de moderators en de directie jouw post goed lezen! Het is toch van de gekke dat een klein clubje randdebielen op deze manier hun zin krijgen. Wat jij zegt; mensen met nauwelijks posthistorie die komen gallen worden op hun wenken bediend en de goedwillende users worden zo in de kou gezet. Ik neem aan dat jij precies weet wie het zijn en een moderator hoeft het maar even aan je te vragen en het probleem is opgelost. Vervolgens de Kloonscanner op standje negen en het Opa-topic kan nog jaren door.
Hey Gomi! Over een paar weken kunnen we weer terug naar wielrennen joh.quote:Op dinsdag 8 januari 2013 21:19 schreef gomi het volgende:
dat hele opa topic draaide toch juist om die kleine onderliggende oorlogjes. die ouwe zelf was geen reden voor 100 topics toch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |