[FB] Werkelijk Leven Zeep

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 11:34 schreef Jian het volgende:
In de FB, je vroeg erom!

Zeker, wil de discussie ook aangaan.

Punt is dat er ruzies worden uitgevochten met sneren onderwater die alleen te begrijpen zijn als je de ins en outs kent van chats en andere externe sites waar wij geen invloed op hebben. Dat kan je een gebrek aan inzicht noemen. Er wordt constant verwezen naar mensen, users en sites die we amper tot niet kunnen checken. Binnen no-time hangt de mailbox van FOK! vol omdat die mensen zich aangesproken voelen en hier door 't slijk gehaald worden met onderhandse sneren.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 12:02 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Zeker, wil de discussie ook aangaan.

Punt is dat er ruzies worden uitgevochten met sneren onderwater die alleen te begrijpen zijn als je de ins en outs kent van chats en andere externe sites waar wij geen invloed op hebben. Dat kan je een gebrek aan inzicht noemen. Er wordt constant verwezen naar mensen, users en sites die we amper tot niet kunnen checken. Binnen no-time hangt de mailbox van FOK! vol omdat die mensen zich aangesproken voelen en hier door 't slijk gehaald worden met onderhandse sneren.

Ik kom ook niet op die chats, nooit! Maar ik herken ze hoor, degenen waar Heks, het wellicht ietwat ongenuanceerd en onbeholpen, over heeft. Ik zie wat er gebeurt en ik gaf bijvoorbeeld eergisteren al min of meer aan waar het naar toe ging (je kan het teruglezen), waarom zie jij het niet? Want dat is hetgeen waar je in mijn optiek, op dat moment op moet modereren, daar moet je de angel weghalen. Sorry Piet, niks persoonlijks, maar je bent voor mij even het lijdend voorwerp nu. Misschien ben je te weinig aanwezig om een goed beeld te hebben. Dit is overigens geen verwijt maar een simpele constatering er zijn tenslotte belangrijkere dingen in het leven dan FOK. En voor wat betreft dat inzicht, daarmee doel ik op de maatregel die je neemt. Als het een leidinggevende op een werkvloer zou betreffen, zou ik zeggen een maatregel geboren uit "angst", de angst om een situatie niet te kunnen beteugelen een angst om mensen niet te kunnen overtuigen, c.q. voor je te winnen, dus sla je het maar dood, ook al wordt er geen regel overtreden. Dat laatste moet je in het bedrijfsleven, mocht je die ladder ooit beklimmen maar nooit doen, want dan flikker je er onherroepelijk vanaf. Bij het fungeren als mod en daar gaat het hier toch over, liefdewerk en oud papier, och, you'll survive, .... probably

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 12:30 schreef Jian het volgende:

[..]

Ik kom ook niet op die chats, nooit! Maar ik herken ze hoor, degenen waar Heks, het wellicht ietwat ongenuanceerd en onbeholpen, over heeft. Ik zie wat er gebeurt en ik gaf bijvoorbeeld eergisteren al min of meer aan waar het naar toe ging (je kan het teruglezen), waarom zie jij het niet? Want dat is hetgeen waar je in mijn optiek, op dat moment op moet modereren, daar moet je de angel weghalen. Sorry Piet, niks persoonlijks, maar je bent voor mij even het lijdend voorwerp nu. Misschien ben je te weinig aanwezig om een goed beeld te hebben. Dit is overigens geen verwijt maar een simpele constatering er zijn tenslotte belangrijkere dingen in het leven dan FOK. En voor wat betreft dat inzicht, daarmee doel ik op de maatregel die je neemt. Als het een leidinggevende op een werkvloer zou betreffen, zou ik zeggen een maatregel geboren uit "angst", de angst om een situatie niet te kunnen beteugelen een angst om mensen niet te kunnen overtuigen, c.q. voor je te winnen, dus sla je het maar dood, ook al wordt er geen regel overtreden. Dat laatste moet je in het bedrijfsleven, mocht je die ladder ooit beklimmen maar nooit doen, want dan flikker je er onherroepelijk vanaf. Bij het fungeren als mod en daar gaat het hier toch over, liefdewerk en oud papier, och, you'll survive, .... probably

Tss... koelbloedig zeg..


( ja zoveel text heb ik niet nodig.... )

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 13:22 schreef 5thencounter het volgende:

[..]

( ja zoveel text heb ik niet nodig.... )

Nee, dat klopt, jij hebt meestal aan één lucifer genoeg ...... om het bos in de fik te steken.

Er zijn er ook een aantal die de "angel" graag in stand houden zonder de ins en outs te kennen en mensen graag over één kam scheren (in hokjes duwen) daar is ook al eens wat over gezegd, wat Heks al zegt, mensen die wel met de "kliek" meeheulen worden getolereerd en/of worden geaccepteerd omdat ze nu éénmaal een "fokker" zijn, ons kent ons.

Pietje? Als de SC geen nabeschouwingstopic mag worden waarom staat al die shit er dan nog? Posts waarin staat dat het aan die anderen ligt, die anderen die smerig zijn, walgelijk zelfs, geen normen en waarden kennen, gepeupel etc etc

Dat soort posts kunnen mi nooit als een bevredigend laatste woord dienen, daar zal vroeg of laat altijd reactie op volgen.

Omdat dat er stond voordat ik postte dat 't klaar was.

Soms is het best slim om achteraf nog even kritisch naar bepaalde posts te kijken. On escalatie later te voorkomen. Zeker als hardleersheid bewezen is.

En even een algemene feedback:
Gelieve mij niet meer te pmen of dmen met inside info over wie waar wie is, wat iemands verleden is enzovoorts. Het boeit me voor geen meter en ik wens voor niemands karretje te worden gespannen dan wel in iemands kampje te worden geduwd.

Dank.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:11 schreef Copycat het volgende:
Soms is het best slim om achteraf nog even kritisch naar bepaalde posts te kijken. On escalatie later te voorkomen. Zeker als hardleersheid bewezen is.

Dat lijkt me ook raadzaam. Ik denk dat het ondenkbaar is dat er geen reactie komt als alles en iedereen nog even in een een paar laatste posts door de stront getrokken mag worden en daarna 'de tijd van waarschuwen voorbij is'.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 13:45 schreef Margo37 het volgende:
Er zijn er ook een aantal die de "angel" graag in stand houden zonder de ins en outs te kennen en mensen graag over één kam scheren (in hokjes duwen) daar is ook al eens wat over gezegd, wat Heks al zegt, mensen die wel met de "kliek" meeheulen worden getolereerd en/of worden geaccepteerd omdat ze nu éénmaal een "fokker" zijn, ons kent ons.

Jah, interessant, ik had een discussie met Pietje over het functioneren van de moderatie, dus blijf van m'n "angel" af

Prima, laatste 2 RLS SC's zijn weg. Net een nieuwe aangemaakt.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:21 schreef Jian het volgende:

[..]

Jah, interessant, ik had een discussie met Pietje over het functioneren van de moderatie, dus blijf van m'n "angel" af

Boeit mij dat waar jij denkt een discussie mee te hebben, dit is FB.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
Prima, laatste 2 RLS SC's zijn weg. Net een nieuwe aangemaakt.

Verstandig. Dank je wel.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
Prima, laatste 2 RLS SC's zijn weg. Net een nieuwe aangemaakt.

Je slaat door m'n jongen en met wat er in die SC nog gezegd mag worden, schat ik dat die rond de zomervakantie wel vol is

Je mag me wel bij mijn naam noemen hoor Schrutz, omdat jij mij niet moet en visa versa wil je me altijd pakken, zelf in de FB, dat Pietje vooral de laatste posten maar goed mag lezen, er staat iets over uitschakelen, is voor mij bedoelt, moet ik dat lezen als een doodsverwensing wat absoluut niet mag op FOK? Trammetje weet je wel, weet je wat jou probleem is, mij op alle fronten proberen aan te pakken en dat doe jij niet alleen hoor, je hebt je medestanders.
Dacht je dat ik het Opa topic zo leuk vond?? verkeerd gedacht, ik blijf er alleen hangen omdat sommige mij koste wat het kost willen weg hebben. Was ik ook tegen Opa dan was ik je grootste vriendin. Ach Schrutz, vraag me toch af waar die leuke vent is gebleven, die altijd scherp maar toch gesjellig mee posten. Jij bent 1 van de redenen dat het Opa topic verworden is zoals het nu is, laag,smerig en soms walgelijke posten. Zo en nu sta je weer op negeer stand, geen zin in een oeverloze discussie met jou.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 13:45 schreef Margo37 het volgende:
Er zijn er ook een aantal die de "angel" graag in stand houden zonder de ins en outs te kennen en mensen graag over één kam scheren (in hokjes duwen) daar is ook al eens wat over gezegd, wat Heks al zegt, mensen die wel met de "kliek" meeheulen worden getolereerd en/of worden geaccepteerd omdat ze nu éénmaal een "fokker" zijn, ons kent ons.

Zoals Margo zelf dus

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:41 schreef Iwanius het volgende:
Op de BBC is van start gegaan Celebrity Apprentice USA met Donald Trump.
Hoort deze hier (RLS) of in een ander subfora?

Is het weer begonnen?


Volgens mij stond dat voorgaande jaren gewoon in TV. Een RLS is het iig zeker niet.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:28 schreef Jian het volgende:
Je slaat door m'n jongen

Ja zou kunnen.
En 't zou kunnen dat ik er te weinig ben, een slecht beeld vorm en dus de verkeerde maatregelen neem. Zou allemaal kunnen. Is dat dan een vrijbrief om er zo'n teringzooi van te maken? Moet er echt een oppas zijn, permanent, want als er niemand geweest was zou 't leed helemaal niet te overzien zijn?

Maatregelen genomen uit angst? Deze reeks is al een keer dichtgetieft met de mededeling als 't niet minder zou worden dat ie definitief dicht zou gaan. We zijn er voor de goedwillende user, je voorstel is een vorm van permanente bewaking?

Dat stukje wat ik post over uitschakelen is niet voor mevr Heks bedoeld
Met uitschakelen bedoelde ik ook niet als doodsverwensing
Het is zo makkelijk om op alle topics iemand tegen de haren in te strijken en als je niet kan winnnen dingen te gaan verzinnen.

Ook steeds terug vallen op mijn kleinzoon en vriend, laat die er buiten ik zit niet op de stream.

Op andere chats stoer en fier doen hoe angela wel niet aangepakt wordt.

Ze willlen me hoe dan ook hier wegkrijgen en schromen nergens voor terug

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:41 schreef Iwanius het volgende:
Op de BBC is van start gegaan Celebrity Apprentice USA met Donald Trump.
Hoort deze hier (RLS) of in een ander subfora?

Als er streams van zijn hoort 't hier, als 't alleen op tv is in TV.

Piet, je bent soms echt zo'n sneuneus.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:48 schreef Copycat het volgende:
Piet, je bent soms echt zo'n sneuneus.

I know, kan je 't ff serieus houden? Gooi in de SC die filmpjes, met alle liefde.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 14:44 schreef Dotteke het volgende:
Dat stukje wat ik post over uitschakelen is niet voor mevr Heks bedoeld
Met uitschakelen bedoelde ik ook niet als doodsverwensing
Het is zo makkelijk om op alle topics iemand tegen de haren in te strijken en als je niet kan winnnen dingen te gaan verzinnen.

Ook steeds terug vallen op mijn kleinzoon en vriend, laat die er buiten ik zit niet op de stream.

Op andere chats stoer en fier doen hoe angela wel niet aangepakt wordt.

Ze willlen me hoe dan ook hier wegkrijgen en schromen nergens voor terug

en dit geloof je zelf ook, ach corry toch, je sjat dicht timmeren, je vieze sneren die alleen voor *bekende* te lezen zijn, je komt niet voor niks op FOK inene terwijl je niks van FOKKERS moest hebben heb je meermalen geroepen. maar je gelooft maar wat je geloven wilt, ik lees het als een doodsverwensing dag Corry