Sowieso ¤1,50. Als je een bril koopt nog + ¤1quote:Op zondag 16 december 2012 12:37 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Je moet die 1,50 altijd betalen? Ik heb toch al een bril? Ik hoef er nu niet een te kopen
de bril is 1 euro, de toeslag 1,50 (3d films)quote:Op zondag 16 december 2012 12:37 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Je moet die 1,50 altijd betalen? Ik heb toch al een bril? Ik hoef er nu niet een te kopen
spuit 11quote:Op zondag 16 december 2012 12:39 schreef mschol het volgende:
[..]
de bril is 1 euro, de toeslag 1,50 (3d films)
aha ok, ik snap hem helemaalquote:Op zondag 16 december 2012 12:39 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Sowieso ¤1,50. Als je een bril koopt nog + ¤1
Dat zijn er 4 te veel!!!!11!11!!!111 mwuahahahaquote:
Ah ok, tnx. Niet dat ik eraan begin.quote:Op zondag 16 december 2012 12:26 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
www.2d-glasses.com
Werkt niet bij IMAX
nee, je kan bij het ophalen van je bestelling 'bestelling aanpassen' drukken en dan kan je de bril er af halen. Zeer slecht systeem, maar het werkt zo.quote:Op zondag 16 december 2012 13:51 schreef Cirilico het volgende:
[..]
Ah ok, tnx. Niet dat ik eraan begin.
Maar die bril moet je toch sws kopen, als je niet bij de kassa je kaartje haalt?
Thanks, dat wist ik ook niet. Niet dat ik binnenkort naar een 'gewone' 3D voorstelling zal gaan, maar misschien voor de toekomst. Wel een omslachtig systeem.quote:Op zondag 16 december 2012 13:59 schreef bigbass het volgende:
[..]
nee, je kan bij het ophalen van je bestelling 'bestelling aanpassen' drukken en dan kan je de bril er af halen. Zeer slecht systeem, maar het werkt zo.
Is gewoon een 50+ voorstelling in sommige steden. Komen wel meer films voorbij die dat predicaat eigenlijk niet verdienen, maar je moet wat.quote:
quote:Op zondag 16 december 2012 22:29 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Is gewoon een 50+ voorstelling in sommige steden. Komen wel meer films voorbij die dat predicaat eigenlijk niet verdienen, maar je moet wat.
Is gewoon een seniorenvoorstelling met pauze om de stoma te legen en koffie om wakker te blijven.
Wat rehash betreft...ja dat blijf je altijd wel houden. Was the hobbit eerst geweest, dan zou lotr als gehash worden beschouwd. Ik vind het nieuwe verhaal wel boeiend genoeg om te volgen, ook omdat je te weten komt hoe Bilbo de ring verkreeg en dingen over Sauron. Het verhaal wordt completer.quote:Op zondag 16 december 2012 22:30 schreef Stereotomy het volgende:
Net naar The Hobbit geweest, viel zwaar tegen, maar ben ook niet zo'n LOTR fan. CGI was matig, acteerwerk van de dwergen was matig, en alles was meer een rehash van LOTR. Jullie mening?
quote:Op zondag 16 december 2012 23:33 schreef knnth het volgende:
Ik ben volgens mij de enige die de CGI mooi vond Die trollen, Gollum, de Wargs ... dat zag er toch super uit? Honderd keer beter dan in LotR in ieder geval. Maargoed, ik ga niet zo vaak naar fantasy of scifi. En misschien worden mijn ogen wel gewoon slechter
Absoluut mee oneens.quote:Op zondag 16 december 2012 22:30 schreef Stereotomy het volgende:
Net naar The Hobbit geweest, viel zwaar tegen, maar ben ook niet zo'n LOTR fan. CGI was matig, acteerwerk van de dwergen was matig, en alles was meer een rehash van LOTR. Jullie mening?
Nee, 2D for the win. Het 3D is erg subtiel toegepast, dus daar mis je weinig aan. HFR ga ik nog heen.quote:Op zondag 16 december 2012 23:37 schreef Stereotomy het volgende:
Ik was naar de normale niet 3D, niet HFR, niet IMAX voorstelling geweest. Misschien scheelt dat?
Dat!quote:Op zondag 16 december 2012 23:36 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Absoluut mee oneens.
Ik heb van voor tot achter totaal genoten. CGI top of the bill. Heerlijke spel van de dwergen, of eingelijk de totale cast.
Ik wil The Desolation Of Smaug verdomme NU AL
Vantevoren reserveren met je PUC.quote:Op maandag 17 december 2012 09:14 schreef Juicyhil het volgende:
Ik wilde gisteren ook naar The Hobbit gaan, maar helemaal uitverkocht. Gelukkig maar, wat er stond me toch een rij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |