Hoe dat zo? 1000kwh terugleveren blijft 1000kWh terugleveren. Maakt dan toch niet uit of dat digitaal of analoog geregistreerd wordt?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 17:32 schreef Revolution-NL het volgende:
Als je een analoge ferraris meter heb dan wil je niet meer opwekken dan je verbruikt, voor iedere kwh die je extra opwekt krijg je dan namelijk de kolenfooi van 8 cent en niet de volledige kwh prijs van 0,23 cent (inc belasting).
Dat zou ik ook doen. No way dat ik het voor 7ct ga verkopen, en terug moet kopen voor 22ct. Dan fakkel ik het eventueel nog liever af.quote:Zometeen wek ik rond de 700kwh meer op dan dat ik verbruik dus ik zit nog goed. Als ze de regeling aanpassen ga ik gewoon elektrisch (bij)verwarmen (evt met Airco)
Geen idee, waarschijnlijk omdat ze geen gezeur willen met negatieve meterstanden.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 18:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoe dat zo? 1000kwh terugleveren blijft 1000kWh terugleveren. Maakt dan toch niet uit of dat digitaal of analoog geregistreerd wordt?
[..]
Je moet dan dus totaal onnodig een goed werkende Ferraris meter laten vervangen door een digitale meter? Dat is niet zo 'green' als de naam van Greenchoice suggereert.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 18:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Geen idee, waarschijnlijk omdat ze geen gezeur willen met negatieve meterstanden.
Greenchoice wil alleen eigenverbruik + 1000kwh volledig betalen als je een digitale meter heb met 4 telwerken. Staat in de voorwaarden.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 18:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je moet dan dus totaal onnodig een goed werkende Ferraris meter laten vervangen door een digitale meter? Dat is niet zo 'green' als de naam van Greenchoice suggereert.
En nou las ik laatst dat de energieleveranciers graag de grootverbruikers via de slimme meter aan zouden willen kunnen schakelen. Zogenaamd om fluctuaties op het net te kunnen beperken...quote:Op zaterdag 2 maart 2013 19:00 schreef Revolution-NL het volgende:
Maar ach.. niet één energie leverancier is groen. Het enige waar ze goed in zijn is groen certificaatjes opkopen uit het buitenland zodat ze stroom "groen" kunnen verkopen
Mja, ik had begin dit jaar ook weer panelen willen plaatsen, maar ik wacht nog wel even. Onze overheid is op de lange termijn volstrekt onbetrouwbaar, en buiten dat is mijn elektrarekening in 2 jaar al van 129,- naar 49,- gegaan. Komt volgende week nog een A+++++ (A-50%) droger aan ipv de C label die er nu staat en dan ben ik er wel even klaar mee. 40,- per maand aan elektra zal me worst zijn.quote:Duitsland heeft in één januari weer even 275MWp bijgeplaatst, het opgesteld vermogen van onze oosterburen is nu 32.663 MWp Ik ben benieuwt welke fossiele centrales deze zomer nu weer stilgezet moeten
Even nuanceren O.a. KEMA is hier druk mee bezig, deels natuurlijk omdat ze daar subsidie voor krijgen, deels ook omdat de noodzaak van "smart grids" toeneemt naarmate er meer fluctuerende energiebronnen aan het elektriciteitsnet worden toegevoegd. Nu kan je daarmee diverse kanten op: meer (fossiel) stabiliseren, meer energieopslag, of de verbruikskant aanpassen. Het heeft allemaal voor- en nadelen, en het zou zonde zijn om niet alle opties te bekijken.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 19:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En nou las ik laatst dat de energieleveranciers graag de grootverbruikers via de slimme meter aan zouden willen kunnen schakelen. Zogenaamd om fluctuaties op het net te kunnen beperken...
Nou, niet om een of ander, maar als ik mijn vaatwasser aanzet of mijn wasmachine of droger, dan doe ik dat omdat het nodig is. Dan zit ik er niet op te wachten dat de start 8 uur uitgesteld wordt (en dus de eindtijd ook). En al zeker niet omdat me dat waarschijnlijk hooguit 2 ct scheelt per keer.
Leuk voorbeeld, maar gaat nergens over. Mijn vriezer staat op -18, kan ik tijdelijk wel -25 maken, maar dan lekt er weer harder warmte energie naar binnen.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 19:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Even nuanceren
Zomaar even uit m'n hoofd wat voorbeelden:
-Een groot vrieshuis (Mac-frietjes!) met daarnaast een windturbine: als het waait, wordt het pakhuis een paar graden kouder, als het niet waait, mag het (tot zekere grenzen natuurlijk) weer wat opwarmen. Dit is zowel qua energieverlies als energiegebruik zeer efficient.
Dat is onzin. Het kan niet zo zijn dat je slimme meter complete groepen zou moeten gaan afschakelen, dus er moet dan een protocol komen wat via het net communiceert met het apparaat. Kan prima via 1 stekker.quote:-Je koelkast/vriezer thuis kan in principe hetzelfde doen: het is niet alsof je smart meter volledig uitgeschakeld zou worden. En dat maakt de huidige (uitleesbare) smart meter hier ook meteen ongeschikt voor. Uiteindelijk zal je twee netwerken in huis moeten hebben (iets wat in de kosten/baten-analyze zal moeten worden meegenomen), en uiteindelijk maakt het helemaal niet uit als jouw koelkast thuis niet aanslaat gedurende het half uur per dag dat er piekvraag is. Maar het lampje zal wel moeten blijven werken, en dat maakt een koelkast met twee stekkers toch wel heel omslachtig.
Nu al? Die zijn er al minimaal(!) 20 jaar...quote:-Er zijn nu al stekkerblokken in de handel die de wasdroger even uitschakelen als de wasmachine veel stroom vraagt (zodat ze samen op 1 stop kunnen). Voor het gebruik maakt het weinig uit, hoe vaak zit je nou te springen om wasgoed uit de droger?
Dat is de enige zinvolle toepassing die ik tot nu toe kan bedenken. Heb je evenwel geen slimme meter voor nodig. Een timer voldoet ook.quote:-De grote verbruiker van de toekomst: de elektrische auto! Je gebruikt hem misschien een uur per dag, 23 uur per dag staat-ie aan het stopcontact. Ik kan me voorstellen dat je simpelweg een keuzeschakelaar krijgt bij het opladen: snel (en duur), of langzaam (en goedkoper), of "met teruglevering" (als buffer en nog goedkoper). Afhankelijk van je eisen kan je dan kiezen om minder te betalen.
Ik wil gewoon dat de energieboer zich niet bemoeit met wat ik wanneer aanzet, en dat ie gewoon levert wat ik betaal. Tarieven die per tijdstip varieren, OK, maar het zal niet zo zijn dat mijn energieboer besluit dat mijn vaatwasser best 7 uur later aan kan. Dat bepaal ik.quote:-Mijn vaatwasser (en wasmachine trouwens ook) draai ik nu vrijwel altijd op de eco-stand: die doet er 3 uur over. Wat mij betreft zou dat prima gekoppeld mogen zijn aan een iets lager tarief, waardoor-ie er iets langer over kan doen. Zodra ik hem op de "Speed"-stand zet echter, wil ik niet dat de energieboer mijn was gaat vertragen!
Goed dat je het nog even nadrukkelijk zegt...quote:Je moet dus niet denken dat ze je TV uitzetten als jij daar 's avonds naar kijkt. Dat heet gewoon stroomuitval, en een "smart grid" moet dat juist voorkomen.
We zitten hier niet in DL, en gezien onze overheid zullen we ook de komende 30 jaar niet in zo'n situatie terechtkomen.quote:Voor PV-installaties in Duitsland is het verplicht om op afstand uitschakelbaar te zijn: de netbeheerder kan problemen voorkomen door jouw (!) PV-installatie van het net te koppelen. Hoe meer PV er komt, hoe vaker dat noodzakelijk zou zijn.
De energieboeren en de politiek gaat er vanuit dat de gemiddelde consument achterlijk is. Ik wil de mensen met een onnodig dubbeltarief, of die er ondanks alle ongemakken hooguit 2 euro per maand mee verdienen niet de kost geven.quote:Ik heb ook wel gelezen van experimenten met variabele tarieven (ik meen in de VS), waarbij de consument bij hetzelfde verbruik 10% minder betaalde. Voor Nederland lijkt me dit uitsluitend interessant als die korting op de belastingcomponent van het verbruik gegeven zou worden, omdat de productprijs zelf minimaal is t.o.v. de totale prijs.
Bron???quote:Op zaterdag 2 maart 2013 20:42 schreef TR08 het volgende:
Die lange discussies hierboven zijn allemaal leuk en aardig, maar netstabiliteit is momenteel echt een probleem. Mede met dank aan de duurzame bronnen op het net.
Ah, dat is dan gelijk maatgevend voor het hele net? Windkracht en zonkracht zijn redelijk goed te voorspellen. Zeker al een uur van tevoren. (En kom niet aan met 'als de zon ineens achter de wolken vandaan komt' want dat is een lokaal verschijnsel. Je moet het landelijk zien.)quote:Op zaterdag 2 maart 2013 21:18 schreef TR08 het volgende:
Ik heb in 2009 bij een stoomturbine gestaan in Bergum die op zijn bek ging omdat er tijdelijk even een flinke wind/zon piek was.
Om maar een voorbeeld te noemen.
Nou, ga in de leer bij de Duitsers, daar lukt het zelfs ondanks de veel grotere afstanden tussen de elektriciteitsnetten onderling kennelijk wel. Wij moeten het 'lokaal' zien, want landelijk lukt niet? En de Duitsers doen het met een factor 6 x landelijk wel.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 21:23 schreef TR08 het volgende:
Nee je moet het niet landelijk zien.
De klappen die opgevangen worden zijn kort, snel en lokaal. Hoe snel je de problemen op kunt vangen hangt af van wat je lokaal ter beschikking hebt:
-Wat is de capaciteit van het net om lokaal wat te doen. Als in: Hoe veel vermogen kan het lokale net van het grotere net halen of er in drukken.
-Hoe snel kun je lokaal vermogen bij of af regelen om het lokale tijdelijke gebrek aan regelcapaciteit op te vangen.
Als je al op je tenen loopt met je centrales hoeft er maar iets te gebeuren en iemand kiept om.
OK, dan even de andere kant op rekenen...quote:Op zaterdag 2 maart 2013 21:29 schreef TR08 het volgende:
Zoals ik al zei: Je merkt er thuis weinig van omdat het licht wel blijft branden, maar in zo'n centrale kost een trip tienduizenden euro's per keer.
Dat die het probleem niet zijn weet ik ook wel, maar je begrijpt hopelijk wel dat die 'paar kleine kutpaneeltjes in jouw woonwijkje' straks door de leveranciers aangewend gaan worden om een terugleverheffing in te kunnen voeren en de politiek, niet gehinderd door enige kennis van zaken, daar volmondig mee accoord zal gaan?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:08 schreef TR08 het volgende:
Die paar kleine kutpaneeltjes in jouw woonwijkje zijn echt niet het probleem. En met "lokaal" bedoel ik eerder niveau stad/provincie (afhankelijk van de regio) dan jouw straat.
Die paar kW zonnepaneeltjes in jouw straat vind je niet eens terug in de rimpels op het geleverd vermogen van een centrale als je het al zou willen zoeken. Een paar MW wind of een flinke hoop zon op een groter zonneveld begint echter al heel anders te worden. In ons land zie je met name problemen met wind.
Die subsidie's zijn inmiddels al lang volkomen onnodig. Maar ja, leg dat de regering maar eens uit.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:31 schreef TR08 het volgende:
Als je die paneeltjes in de wijk al wilt (en blijkbaar willen we dat getuige het geld dat in de subsidies rond gaat) dan moet je ook aan de verdienkant van de eindgebruiker het plaatje leuk houden.
Yup. Maak als regering eens een statement op de lange termijn. Hier kan ik niks mee. En die subsidie boeit me niet. De salderingsregeling wel. Leg die eens vast. En ook dat er geen heffing komt zoals in Belgie de bedoeling is van 50 euro per kWp.quote:Het hele verhaal kenmerkt onze regering wel. Gewoon niet kiezen. Maak die zonne business ofwel onder alle voorwaarden leuk voor de mensen thuis om het te kopen, of laat het gewoon zoals het is zonder subsidies en accepteer dat we dan vrijwel geen panelen neer zetten.
Continu dingen miniscuul aanpassen is het bestaansrecht van politici. Als ze dat niet doen, zijn zijzelf overbodig. Dus houden ze zichzelf daar lekker mee bezig: elke nieuwe politicus wil z'n poot optillen op zo veel mogelijk regeltjes. Een langetermijnstatement zorgt ervoor dat toekomstige generaties politici zich er niet mee kunnen bemoeien.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Yup. Maak als regering eens een statement op de lange termijn. Hier kan ik niks mee. En die subsidie boeit me niet. De salderingsregeling wel. Leg die eens vast. En ook dat er geen heffing komt zoals in Belgie de bedoeling is van 50 euro per kWp.
Hier ook.quote:
Dat doe ik in een jaarquote:Op maandag 1 april 2013 14:33 schreef crowone het volgende:
elektrische vloerverwarming toevallig?
250m3 gas in Maart.
Mijn ouders zitten met z'n tweeen op 14.000 kWh Ook nog extreem veel, maar wel te verklaren door wat ze hebben staan (en wat voor huis het is).quote:Op maandag 1 april 2013 13:57 schreef TR08 het volgende:
Eenn goeie bekende van me had de stroom rekening maar eens goed bekeken...om tot de conclusie te komen dat hij ~8000kWh verbruikt had afgelopen jaar
Ik wist al wel dat er veel door ging daar maar dit slaat alles voor een driepersoons huishouden.
Mja, lastig te zeggen zo.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:01 schreef VacaLoca het volgende:
Is een gasgebruik van max. 750m3 dan realistisch?
En qua kosten moet je in totaal ca. ¤0.75 rekenen he?
Het zou fijn zijn om op <¤50 per maand te kunnen uitkomen.
15m3 per jaar aan gas voor koken en warm water?quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:55 schreef VacaLoca het volgende:
Koken gebeurd op gas en dat komt samen met warm water wel direct voor eigen rekening. Maar dat is maar 15m3 per jaar ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |