Wat is jouw actuele energieverbruik? Deeltje 6

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 17:32 schreef Revolution-NL het volgende:
Als je een analoge ferraris meter heb dan wil je niet meer opwekken dan je verbruikt, voor iedere kwh die je extra opwekt krijg je dan namelijk de kolenfooi van 8 cent en niet de volledige kwh prijs van 0,23 cent (inc belasting).

Hoe dat zo? 1000kwh terugleveren blijft 1000kWh terugleveren. Maakt dan toch niet uit of dat digitaal of analoog geregistreerd wordt?

quote:

Zometeen wek ik rond de 700kwh meer op dan dat ik verbruik dus ik zit nog goed. Als ze de regeling aanpassen ga ik gewoon elektrisch (bij)verwarmen (evt met Airco)

Dat zou ik ook doen. No way dat ik het voor 7ct ga verkopen, en terug moet kopen voor 22ct. Dan fakkel ik het eventueel nog liever af.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 18:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe dat zo? 1000kwh terugleveren blijft 1000kWh terugleveren. Maakt dan toch niet uit of dat digitaal of analoog geregistreerd wordt?

[..]

Geen idee, waarschijnlijk omdat ze geen gezeur willen met negatieve meterstanden.

Greenchoice wil alleen eigenverbruik + 1000kwh volledig betalen als je een digitale meter heb met 4 telwerken. Staat in de voorwaarden.

Maar inderdaad als het teruglever tarief nog een keer fors verlaagt word dan gaat de electra gewoon afgefakkeld worden met een Airco. Lekker comfortabel bij een warme zomer

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 18:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Geen idee, waarschijnlijk omdat ze geen gezeur willen met negatieve meterstanden.

Greenchoice wil alleen eigenverbruik + 1000kwh volledig betalen als je een digitale meter heb met 4 telwerken. Staat in de voorwaarden.

Je moet dan dus totaal onnodig een goed werkende Ferraris meter laten vervangen door een digitale meter? Dat is niet zo 'green' als de naam van Greenchoice suggereert.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 18:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je moet dan dus totaal onnodig een goed werkende Ferraris meter laten vervangen door een digitale meter? Dat is niet zo 'green' als de naam van Greenchoice suggereert.

Inderdaad.

Maar ach.. niet één energie leverancier is groen. Het enige waar ze goed in zijn is groen certificaatjes opkopen uit het buitenland zodat ze stroom "groen" kunnen verkopen

NEEderland is onderhand DE fossiele energie leverancier van Europa.
De fossiele lobby is erg machtig in dit conservatieve land.

Duitsland heeft in één januari weer even 275MWp bijgeplaatst, het opgesteld vermogen van onze oosterburen is nu 32.663 MWp Ik ben benieuwt welke fossiele centrales deze zomer nu weer stilgezet moeten

Ik denk de ROI van de kolenboeren voor fossiele centrales iets aangepast moet worden

[ Bericht 3% gewijzigd door Revolution-NL op 02-03-2013 19:06:51 ]

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 19:00 schreef Revolution-NL het volgende:
Maar ach.. niet één energie leverancier is groen. Het enige waar ze goed in zijn is groen certificaatjes opkopen uit het buitenland zodat ze stroom "groen" kunnen verkopen

En nou las ik laatst dat de energieleveranciers graag de grootverbruikers via de slimme meter aan zouden willen kunnen schakelen. Zogenaamd om fluctuaties op het net te kunnen beperken...

Nou, niet om een of ander, maar als ik mijn vaatwasser aanzet of mijn wasmachine of droger, dan doe ik dat omdat het nodig is. Dan zit ik er niet op te wachten dat de start 8 uur uitgesteld wordt (en dus de eindtijd ook). En al zeker niet omdat me dat waarschijnlijk hooguit 2 ct scheelt per keer.

Maar goed, de politiek, nimmer gehinderd door enige kennis van zaken, zal het idee wel weer omarmen. En zo wordt de 'slimme' meter langzaam maar zeker door de strot van NL geduwd.

quote:

Duitsland heeft in één januari weer even 275MWp bijgeplaatst, het opgesteld vermogen van onze oosterburen is nu 32.663 MWp Ik ben benieuwt welke fossiele centrales deze zomer nu weer stilgezet moeten

Mja, ik had begin dit jaar ook weer panelen willen plaatsen, maar ik wacht nog wel even. Onze overheid is op de lange termijn volstrekt onbetrouwbaar, en buiten dat is mijn elektrarekening in 2 jaar al van 129,- naar 49,- gegaan. Komt volgende week nog een A+++++ (A-50%) droger aan ipv de C label die er nu staat en dan ben ik er wel even klaar mee. 40,- per maand aan elektra zal me worst zijn.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 19:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En nou las ik laatst dat de energieleveranciers graag de grootverbruikers via de slimme meter aan zouden willen kunnen schakelen. Zogenaamd om fluctuaties op het net te kunnen beperken...

Nou, niet om een of ander, maar als ik mijn vaatwasser aanzet of mijn wasmachine of droger, dan doe ik dat omdat het nodig is. Dan zit ik er niet op te wachten dat de start 8 uur uitgesteld wordt (en dus de eindtijd ook). En al zeker niet omdat me dat waarschijnlijk hooguit 2 ct scheelt per keer.

Even nuanceren O.a. KEMA is hier druk mee bezig, deels natuurlijk omdat ze daar subsidie voor krijgen, deels ook omdat de noodzaak van "smart grids" toeneemt naarmate er meer fluctuerende energiebronnen aan het elektriciteitsnet worden toegevoegd. Nu kan je daarmee diverse kanten op: meer (fossiel) stabiliseren, meer energieopslag, of de verbruikskant aanpassen. Het heeft allemaal voor- en nadelen, en het zou zonde zijn om niet alle opties te bekijken.

Zomaar even uit m'n hoofd wat voorbeelden:
-Een groot vrieshuis (Mac-frietjes!) met daarnaast een windturbine: als het waait, wordt het pakhuis een paar graden kouder, als het niet waait, mag het (tot zekere grenzen natuurlijk) weer wat opwarmen. Dit is zowel qua energieverlies als energiegebruik zeer efficient.
-Je koelkast/vriezer thuis kan in principe hetzelfde doen: het is niet alsof je smart meter volledig uitgeschakeld zou worden. En dat maakt de huidige (uitleesbare) smart meter hier ook meteen ongeschikt voor. Uiteindelijk zal je twee netwerken in huis moeten hebben (iets wat in de kosten/baten-analyze zal moeten worden meegenomen), en uiteindelijk maakt het helemaal niet uit als jouw koelkast thuis niet aanslaat gedurende het half uur per dag dat er piekvraag is. Maar het lampje zal wel moeten blijven werken, en dat maakt een koelkast met twee stekkers toch wel heel omslachtig.
-Er zijn nu al stekkerblokken in de handel die de wasdroger even uitschakelen als de wasmachine veel stroom vraagt (zodat ze samen op 1 stop kunnen). Voor het gebruik maakt het weinig uit, hoe vaak zit je nou te springen om wasgoed uit de droger?
-De grote verbruiker van de toekomst: de elektrische auto! Je gebruikt hem misschien een uur per dag, 23 uur per dag staat-ie aan het stopcontact. Ik kan me voorstellen dat je simpelweg een keuzeschakelaar krijgt bij het opladen: snel (en duur), of langzaam (en goedkoper), of "met teruglevering" (als buffer en nog goedkoper). Afhankelijk van je eisen kan je dan kiezen om minder te betalen.
-Mijn vaatwasser (en wasmachine trouwens ook) draai ik nu vrijwel altijd op de eco-stand: die doet er 3 uur over. Wat mij betreft zou dat prima gekoppeld mogen zijn aan een iets lager tarief, waardoor-ie er iets langer over kan doen. Zodra ik hem op de "Speed"-stand zet echter, wil ik niet dat de energieboer mijn was gaat vertragen!

Je moet dus niet denken dat ze je TV uitzetten als jij daar 's avonds naar kijkt. Dat heet gewoon stroomuitval, en een "smart grid" moet dat juist voorkomen.

Voor PV-installaties in Duitsland is het verplicht om op afstand uitschakelbaar te zijn: de netbeheerder kan problemen voorkomen door jouw (!) PV-installatie van het net te koppelen. Hoe meer PV er komt, hoe vaker dat noodzakelijk zou zijn.

Ik heb ook wel gelezen van experimenten met variabele tarieven (ik meen in de VS), waarbij de consument bij hetzelfde verbruik 10% minder betaalde. Voor Nederland lijkt me dit uitsluitend interessant als die korting op de belastingcomponent van het verbruik gegeven zou worden, omdat de productprijs zelf minimaal is t.o.v. de totale prijs.

En natuurlijk heeft dit alles met prijs te maken: de elektriciteitsprijs gaat van "je krijgt geld toe als je nu een MWh afneemt" naar "je betaalt honderden euro's per MWh". Als consument merk je dat niet, grootverbruikers wel.
Het smart grid probeert consumenten hier ook deels bij te betrekken.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 19:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Even nuanceren

Zomaar even uit m'n hoofd wat voorbeelden:
-Een groot vrieshuis (Mac-frietjes!) met daarnaast een windturbine: als het waait, wordt het pakhuis een paar graden kouder, als het niet waait, mag het (tot zekere grenzen natuurlijk) weer wat opwarmen. Dit is zowel qua energieverlies als energiegebruik zeer efficient.

Leuk voorbeeld, maar gaat nergens over. Mijn vriezer staat op -18, kan ik tijdelijk wel -25 maken, maar dan lekt er weer harder warmte energie naar binnen.

Mijn koelkast staat standaard op 3 graden, die wil ik liever niet onder de 1 graad hebben ivm het risico op bevriezing. Er zit een optie powercool op, dan wordt ie nul graden, maar dat duurt hooguit 30 minuten. Bovendien gaat hij hem daarna weer op +3 graden houden, dus heb ik enkel meer energie verbruikt, terwijl ik daar helemaal niet om vraag!

quote:

-Je koelkast/vriezer thuis kan in principe hetzelfde doen: het is niet alsof je smart meter volledig uitgeschakeld zou worden. En dat maakt de huidige (uitleesbare) smart meter hier ook meteen ongeschikt voor. Uiteindelijk zal je twee netwerken in huis moeten hebben (iets wat in de kosten/baten-analyze zal moeten worden meegenomen), en uiteindelijk maakt het helemaal niet uit als jouw koelkast thuis niet aanslaat gedurende het half uur per dag dat er piekvraag is. Maar het lampje zal wel moeten blijven werken, en dat maakt een koelkast met twee stekkers toch wel heel omslachtig.

Dat is onzin. Het kan niet zo zijn dat je slimme meter complete groepen zou moeten gaan afschakelen, dus er moet dan een protocol komen wat via het net communiceert met het apparaat. Kan prima via 1 stekker.

quote:

-Er zijn nu al stekkerblokken in de handel die de wasdroger even uitschakelen als de wasmachine veel stroom vraagt (zodat ze samen op 1 stop kunnen). Voor het gebruik maakt het weinig uit, hoe vaak zit je nou te springen om wasgoed uit de droger?

Nu al? Die zijn er al minimaal(!) 20 jaar...

Voor het verbruik maakt het inderdaad niks uit, maar als je smorgens naar je werk gaat en savonds is zowel je wasmaschine als je droger klaar, boek je best een tijdwinst.

quote:

-De grote verbruiker van de toekomst: de elektrische auto! Je gebruikt hem misschien een uur per dag, 23 uur per dag staat-ie aan het stopcontact. Ik kan me voorstellen dat je simpelweg een keuzeschakelaar krijgt bij het opladen: snel (en duur), of langzaam (en goedkoper), of "met teruglevering" (als buffer en nog goedkoper). Afhankelijk van je eisen kan je dan kiezen om minder te betalen.

Dat is de enige zinvolle toepassing die ik tot nu toe kan bedenken. Heb je evenwel geen slimme meter voor nodig. Een timer voldoet ook.

quote:

-Mijn vaatwasser (en wasmachine trouwens ook) draai ik nu vrijwel altijd op de eco-stand: die doet er 3 uur over. Wat mij betreft zou dat prima gekoppeld mogen zijn aan een iets lager tarief, waardoor-ie er iets langer over kan doen. Zodra ik hem op de "Speed"-stand zet echter, wil ik niet dat de energieboer mijn was gaat vertragen!

Ik wil gewoon dat de energieboer zich niet bemoeit met wat ik wanneer aanzet, en dat ie gewoon levert wat ik betaal. Tarieven die per tijdstip varieren, OK, maar het zal niet zo zijn dat mijn energieboer besluit dat mijn vaatwasser best 7 uur later aan kan. Dat bepaal ik.

quote:

Je moet dus niet denken dat ze je TV uitzetten als jij daar 's avonds naar kijkt. Dat heet gewoon stroomuitval, en een "smart grid" moet dat juist voorkomen.

Goed dat je het nog even nadrukkelijk zegt...

quote:

Voor PV-installaties in Duitsland is het verplicht om op afstand uitschakelbaar te zijn: de netbeheerder kan problemen voorkomen door jouw (!) PV-installatie van het net te koppelen. Hoe meer PV er komt, hoe vaker dat noodzakelijk zou zijn.

We zitten hier niet in DL, en gezien onze overheid zullen we ook de komende 30 jaar niet in zo'n situatie terechtkomen.

quote:

Ik heb ook wel gelezen van experimenten met variabele tarieven (ik meen in de VS), waarbij de consument bij hetzelfde verbruik 10% minder betaalde. Voor Nederland lijkt me dit uitsluitend interessant als die korting op de belastingcomponent van het verbruik gegeven zou worden, omdat de productprijs zelf minimaal is t.o.v. de totale prijs.

De energieboeren en de politiek gaat er vanuit dat de gemiddelde consument achterlijk is. Ik wil de mensen met een onnodig dubbeltarief, of die er ondanks alle ongemakken hooguit 2 euro per maand mee verdienen niet de kost geven.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 02-03-2013 20:31:17 ]

Dubbel

Die lange discussies hierboven zijn allemaal leuk en aardig, maar netstabiliteit is momenteel echt een probleem. Mede met dank aan de duurzame bronnen op het net.

Meer groen (met name wind/zon) zal ook meer fluctuatie betekenen. Die kun je op 2 manieren opvangen:
-Of de bestaande opwek capaciteit schakelt op/terug
-Of je zet tijdelijk meer verbruikers aan/uit

Een aantal grote verbruikers schakelt al uit op verzoek. Bijvoorbeeld:
-De NS laat soms een paar treinen even niet rijden als het echt krap wordt
-TATA steel heeft een paar smelters die tegen de 600MW eten en die kun je tijdelijk uit zetten
Maar daarmee heb je alleen nog maar de situaties opgelost van plotseling wegvallende productie.

Plotseling opkomende productie is nog minstens zo lastig en een grote eenheid zet je niet graag ineens even uit.

Of het vermogen van thuisverbruikers regelen/beperken zo veel zin heeft....geen idee eigenlijk. Mijn ervaring is dat de industrie veel en veel grotere klappen maakt. Hoe de verdeling thuisverbruik versus industie is in ons land heb ik me nooit zo in verdiept.

Groene energie is in Nederland nog zo klein dat het amper een rol speelt in de neststabiliteit. Sterker nog, huiselijk PV maakt het net zelfs stabieler. Voor de toekomst zijn bovengenoemde smart-grids in ontwikkeling die het probleem aanpakken.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 20:42 schreef TR08 het volgende:
Die lange discussies hierboven zijn allemaal leuk en aardig, maar netstabiliteit is momenteel echt een probleem. Mede met dank aan de duurzame bronnen op het net.

Bron???

Je denkt toch niet echt dat dat beetje duurzame energie die in NL wordt opgewekt ook maar enige invloed heeft?

Ik heb in 2009 bij een stoomturbine gestaan in Bergum die op zijn bek ging omdat er tijdelijk even een flinke wind/zon piek was.

Om maar een voorbeeld te noemen.

Voor mij een leuke ervaring, lokaal scheen even de zon niet meer omdat er zoveel stoom werd afgeblazen.

Bij mijn vorige baan de eigenaar van een gasmotor gesproken (2MW) die motor ging ook nog wel eens uit vanwege teveel opgewekt vermogen op het net. Gebeurt op magische wijze met name als het een zonnige dag is. Heb er ook wel bij gestaan dat die motor op zijn bek ging om die reden.

Thuis zie je er niet zo veel van (je licht blijft gewoon branden) maar als je veel rond loopt in de wereld van de opwekking zie je dat er wel degelijk al problemen zijn.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 21:18 schreef TR08 het volgende:
Ik heb in 2009 bij een stoomturbine gestaan in Bergum die op zijn bek ging omdat er tijdelijk even een flinke wind/zon piek was.

Om maar een voorbeeld te noemen.

Ah, dat is dan gelijk maatgevend voor het hele net? Windkracht en zonkracht zijn redelijk goed te voorspellen. Zeker al een uur van tevoren. (En kom niet aan met 'als de zon ineens achter de wolken vandaan komt' want dat is een lokaal verschijnsel. Je moet het landelijk zien.)

Nee je moet het niet landelijk zien.

De klappen die opgevangen worden zijn kort, snel en lokaal. Hoe snel je de problemen op kunt vangen hangt af van wat je lokaal ter beschikking hebt:
-Wat is de capaciteit van het net om lokaal wat te doen. Als in: Hoe veel vermogen kan het lokale net van het grotere net halen of er in drukken.
-Hoe snel kun je lokaal vermogen bij of af regelen om het lokale tijdelijke gebrek aan regelcapaciteit op te vangen.

Als je al op je tenen loopt met je centrales hoeft er maar iets te gebeuren en iemand kiept om.

Van windkracht voorspellen moet je je ook niet al teveel voorstellen. Trends in regionale uurgemiddelden of voor mijn part kwartier gemiddelden zijn redelijk te doen in je voorspellingen. Maar een flinke windstoot op een minuut of 2 nauwkeurig aan zien komen niet.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 21:23 schreef TR08 het volgende:
Nee je moet het niet landelijk zien.

De klappen die opgevangen worden zijn kort, snel en lokaal. Hoe snel je de problemen op kunt vangen hangt af van wat je lokaal ter beschikking hebt:
-Wat is de capaciteit van het net om lokaal wat te doen. Als in: Hoe veel vermogen kan het lokale net van het grotere net halen of er in drukken.
-Hoe snel kun je lokaal vermogen bij of af regelen om het lokale tijdelijke gebrek aan regelcapaciteit op te vangen.

Als je al op je tenen loopt met je centrales hoeft er maar iets te gebeuren en iemand kiept om.

Nou, ga in de leer bij de Duitsers, daar lukt het zelfs ondanks de veel grotere afstanden tussen de elektriciteitsnetten onderling kennelijk wel. Wij moeten het 'lokaal' zien, want landelijk lukt niet? En de Duitsers doen het met een factor 6 x landelijk wel.

Ook in Duitsland tript er af en toe een eenheid vanwege deze problemen.

Zoals ik al zei: Je merkt er thuis weinig van omdat het licht wel blijft branden, maar in zo'n centrale kost een trip tienduizenden euro's per keer.

Je moet niet denken dat deze problemen er niet zijn omdat jij ze niet ziet.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 21:29 schreef TR08 het volgende:

Zoals ik al zei: Je merkt er thuis weinig van omdat het licht wel blijft branden, maar in zo'n centrale kost een trip tienduizenden euro's per keer.

OK, dan even de andere kant op rekenen...

Ik woon in een wijk zonder gas, dus iedereen kookt elektrisch. Laat nou eens 80% tussen 16:30 en 18:00 gaan koken, a gemiddeld 4kW. Gaat probleemloos, hoor je niemand over. Maar owee als (als ik even rondkijk in de wijk) een 0,5% tot 1% daarvan 1,5kW teruglevert als de zon volop schijnt...

Ja, doei...

[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 02-03-2013 22:00:54 ]

Die paar kleine kutpaneeltjes in jouw woonwijkje zijn echt niet het probleem. En met "lokaal" bedoel ik eerder niveau stad/provincie (afhankelijk van de regio) dan jouw straat.

Die paar kW zonnepaneeltjes in jouw straat vind je niet eens terug in de rimpels op het geleverd vermogen van een centrale als je het al zou willen zoeken. Een paar MW wind of een flinke hoop zon op een groter zonneveld begint echter al heel anders te worden. In ons land zie je met name problemen met wind.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 22:08 schreef TR08 het volgende:
Die paar kleine kutpaneeltjes in jouw woonwijkje zijn echt niet het probleem. En met "lokaal" bedoel ik eerder niveau stad/provincie (afhankelijk van de regio) dan jouw straat.

Die paar kW zonnepaneeltjes in jouw straat vind je niet eens terug in de rimpels op het geleverd vermogen van een centrale als je het al zou willen zoeken. Een paar MW wind of een flinke hoop zon op een groter zonneveld begint echter al heel anders te worden. In ons land zie je met name problemen met wind.

Dat die het probleem niet zijn weet ik ook wel, maar je begrijpt hopelijk wel dat die 'paar kleine kutpaneeltjes in jouw woonwijkje' straks door de leveranciers aangewend gaan worden om een terugleverheffing in te kunnen voeren en de politiek, niet gehinderd door enige kennis van zaken, daar volmondig mee accoord zal gaan?

Net als met het invoeren van de 'slimme' meter? (Wat is er in godsnaam slim aan?)

Ik heb ook nooit gesnapt waarom de vergoedingsregelingen voor zonnestroom (en de plannen voor die regeling) zo krom in elkaar zitten.

Als je die paneeltjes in de wijk al wilt (en blijkbaar willen we dat getuige het geld dat in de subsidies rond gaat) dan moet je ook aan de verdienkant van de eindgebruiker het plaatje leuk houden.

Het hele verhaal kenmerkt onze regering wel. Gewoon niet kiezen. Maak die zonne business ofwel onder alle voorwaarden leuk voor de mensen thuis om het te kopen, of laat het gewoon zoals het is zonder subsidies en accepteer dat we dan vrijwel geen panelen neer zetten.

Wat dat betreft hebben ze bij onze oosterburen wel visie. Of je de visie leuk vindt of niet kun je over discussieren maar ze hebben visie en zijn consistent. Ik wou dat dat hier zo was.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 22:31 schreef TR08 het volgende:
Als je die paneeltjes in de wijk al wilt (en blijkbaar willen we dat getuige het geld dat in de subsidies rond gaat) dan moet je ook aan de verdienkant van de eindgebruiker het plaatje leuk houden.

Die subsidie's zijn inmiddels al lang volkomen onnodig. Maar ja, leg dat de regering maar eens uit.

Ik was zelf van plan om aankomende maand er nog wat bij te leggen (heb nu 2380Wp, maar wilde nog 2500Wp extra) maar ik vind het wel best zo. Ik zie de aankomende jaren de heffingen al aankomen alsmede het schrappen van de salderingsregeling. Met die vooruitzichten ga ik niet investeren.

quote:

Het hele verhaal kenmerkt onze regering wel. Gewoon niet kiezen. Maak die zonne business ofwel onder alle voorwaarden leuk voor de mensen thuis om het te kopen, of laat het gewoon zoals het is zonder subsidies en accepteer dat we dan vrijwel geen panelen neer zetten.

Yup. Maak als regering eens een statement op de lange termijn. Hier kan ik niks mee. En die subsidie boeit me niet. De salderingsregeling wel. Leg die eens vast. En ook dat er geen heffing komt zoals in Belgie de bedoeling is van 50 euro per kWp.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 02-03-2013 23:47:39 ]

quote:

Op zaterdag 2 maart 2013 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Yup. Maak als regering eens een statement op de lange termijn. Hier kan ik niks mee. En die subsidie boeit me niet. De salderingsregeling wel. Leg die eens vast. En ook dat er geen heffing komt zoals in Belgie de bedoeling is van 50 euro per kWp.

Continu dingen miniscuul aanpassen is het bestaansrecht van politici. Als ze dat niet doen, zijn zijzelf overbodig. Dus houden ze zichzelf daar lekker mee bezig: elke nieuwe politicus wil z'n poot optillen op zo veel mogelijk regeltjes. Een langetermijnstatement zorgt ervoor dat toekomstige generaties politici zich er niet mee kunnen bemoeien.

Wij hebben in Nederland nu zeker al last van wind en zonne energie. En dan niet die in Nederland maar die in Duitsland, deze netten zijn namelijk gekoppeld, op het moment dat er in Duitsland veel zon en wind is komt deze ook naar Nederland, maar wanneer er te weinig is moet Nederland bijspringen om Duitsland te voorzien van elektriciteit.

Om te onderzoeken wat wel en niet mogelijk en wenselijk is met betrekking tot smart grids lopen er een aantal pilots in Nederland, waarvan de bekendste in Hoogkerk is.

Beste mensen. Een leuk topic hier en ik volg het al een tijdje, evenals mijn stroomverbruik, maar daarover misschien later.

Echter, ik heb hier iets heel erg vreemds bij de hand. Naast mijn stroommeter hangt de meter van mijn buurman. Een man van een jaar of 80 en tevens mijn huurbaas. Ik had hem wel eens horen klagen dat hij zo veel voor zijn stroom moest betalen en voor de grap ben ik gedurende de laatste maanden ook zijn standen bij gaan houden.
Na enig rekenwerk kwam ik op zo'n 4000 Kwh. per jaar. Leek me wat aan de hoge kant, maar toch ook weer niet zo heel erg vreemd omdat ook de verwarming op stroom is (Nacht-speicherheitzung) en ook het verbruik van zijn zoon over deze meter loopt.
De bedragen die hij vertelde te betalen kon ik echter voor geen meter rijmen met het verbruik. Na regelmatig vragen kwam hij enkele dagen geleden dan ook op de proppen met zijn laatste afrekening en ben ik, wederom, aan het rekenen geslagen.

En wat bleek tot mijn grote verbazing: De standen zijn telkens doorgegeven INCLUSIEF het laatste cijfer. En tja, in dat geval, als dat dus inderdaad de juiste aflezing zou zijn, is zijn verbruik dus 10x hoger dan ik dacht. Over het laatste jaar zou het dan 42.000 Kwh. zijn! Waanzinnig veel voor een normaal huishouden waar verder geen echt rare dingen gebeuren lijkt me.

Nu is mijn vragen: Bestaan er meters waarbij het laatste cijfer NIET een cijfer achter de komma is, en dus hele Kwh. aangeeft? Het is een normale meter, vergelijkbaar met de mijne die er naast hangt.
En, kan dit eigenlijk wel? Er zouden dan bij een nachtlading van 8 uur regelmatig tussen de 250 en 300 kilowatt verbruikt worden in deze wintertijd.

Misschien dat voor grootverbruik vroeger meters gebruikt werden die alleen per hele kWh aangeven. Thuis gebruik in NL geeft -bijn mijn weten- altijd ook een X aantal decimalen achter de komma aan.

Maar waarom die vraag?

Je moet gewoon kijken wat de stroomleverancier/netbeheerder op haar meterstanden formulier vraagt om op te schrijven en wat er werkelijk gedaan is.

Post anders eens een foto van de meters die jij hebt?