Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...quote:Op vrijdag 15 februari 2013 01:39 schreef Cobra4 het volgende:
Leger des Heils gaat defensiekleding recyclen
Het Leger des Heils gaat oude militaire kleding en schoenen van defensie hergebruiken en recyclen. Daarvoor tekenden de beide 'legers' donderdag een contract. Naar verwachting zal zo'n zeshonderd ton kleding per jaar worden verwerkt.
[ afbeelding ]
Het kledingbedrijf van de krijgsmacht in Soesterberg recyclede al, maar dat ging gepaard met kosten. Nu verwacht defensie juist zo'n half miljoen euro per jaar te besparen.
Die opbrengsten moeten komen uit het hergebruik of het vervezelen van de oude uniformen en andere kleding, zodat die niet meer herkenbaar op de markt kunnen worden gebracht. Kleding waarvan niet direct is te zien dat die van het leger afkomstig is wordt verkocht, hergebruikt of gerecycled.
Voor de inzameling zal het Leger des Heils containers plaatsen op de kazernes. Ook kleding 'van thuis' is daar overigens welkom.
Bron: Leger des Heils gaat defensiekleding recyclen
Het is inderdaad erg raar dat defensie hiervoor moet betalen, ik heb een account bij de Dienst Domeinen van de Duitse overheid en daar verkopen ze die kleding per x aantal ton. En gezien de biedingen daarop vinden ze gretig aftrek, tussen de ¤500 en ¤1.000 per ton vangen ze er wel voor. Alle kosten zijn dan vervolgens ook voor de koper, maar schijnbaar loont dat voor die kopers.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...
Vertel me meer!quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Echt absurd dat defensie moest betalen hiervoor, die kleding en spullen kunnen ze dik geld vragen en anders gratis verbranden, of uitstrooien boven de derde wereld, of dumpen op zee. (laad alles in de Rotterdam, luik open en klaar. kleding is toch afbreekbaar.) Echt idioot en debiel vind ik dat een bedrijf als Defensie hier liet uitbuiten!!! Positief in ieder geval dat dit nu is afgelopen...
Bron: http://binnenland.nieuws.(...)n_nieuwe_onderzeeersquote:Hennis wil vrouwentoilet in nieuwe onderzeeërs
(Novum) - In nieuwe onderzeeboten worden mogelijk gescheiden voorzieningen voor mannen en vrouwen ingebouwd. Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) wil dat daar rekening mee wordt gehouden, zegt ze in een donderdag gepubliceerd interview met Elsevier. Op termijn zou dat kunnen leiden tot het toelaten van vrouwen bij de Onderzeedienst. Daar worden vrouwen nu geweerd vanwege het gebrek aan privacy aan boord van een onderzeeër.
Elsevier refereert in het interview aan de Amerikaanse minister van Defensie Leon Panetta, die onlangs gevechtsfuncties openstelde voor vrouwen. Op de vraag of het haar aanspreekt, vrouwen in onderzeeboten en bij de mariniers, antwoordt Hennis dat het geslacht haar niet uitmaakt. "Mannetje, vrouwtje. Doet er niet toe. Hetero of homo, het interesseert mij geen bal."
Hennis laat weten dat ze heeft bekeken hoe 'geslachtsbepaald' de beroepsactiviteiten zijn bij het Korps Mariniers en de Onderzeedienst. "Daar ontbreekt elke vorm van privacy. Gescheiden slaapruimten en gescheiden sanitaire voorzieningen zijn onmogelijk. Maar als bij de bouw van een nieuwe generatie onderzeeboten rekening kan worden gehouden met gescheiden voorzieningen, kan dat tot een wijziging leiden", aldus de minister in Elsevier.
Dat Hennis ook vrouwen in gevechtsfuncties wil, zoals Elsevier online kopt, is niet correct, licht een woordvoerder van de minister toe. "Vrouwen in gevechtsfuncties zijn er al, zoals bijvoorbeeld bij de luchtmacht. Alleen bij het Korps Mariniers en de Onderzeedienst worden nu uit praktische overwegingen geen vrouwen toegelaten." Concrete plannen om nieuwe onderzeeboten te laten bouwen zijn er overigens niet, aldus de zegsman.
Daarnaast sowieso een idioot idee, laten we zeggen dat er 2 toilet units komen voor vrouwen (hoeveel zullen dat er zijn? 2 vrouwen?), en 3 voor de mannen, ongeveer 60 denk ik.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:03 schreef Thaboel het volgende:
En waar gaan ze de ruimte vinden? Is ze wel eens in een onderzeeer geweest?
Trouwquote:Onderzeeër niks voor vrouw, ervaart PvdA'er
PvdA-kamerlid Angelien Eijsink was vorige week aan boord van de onderzeeër Hr.Ms.Dolfijn. Eén vrouw met 52 mannen in een kleine ruimte. Eijsinks conclusie: op een onderzeeër is geen ruimte voor vrouwelijk personeel.
Angelien Eijsink wil de onderwerpen die zij als PvdA-kamerlid onder haar hoede heeft, in de alledaagse praktijk 'beleven'. In het onderwijs, haar belangrijkste woordvoerderschap, is dat gemakkelijker dan als het gaat om haar tweede, kleinere woordvoerderschap, het personeelsbeleid bij Defensie.
Een dagje op een school levert een schat aan informatie op. Een dagje in een kazerne geeft defensiepersoneel de kans om de schone schijn op te houden, meent Eijsink. Vandaar dat zij bij de marine het verzoek indiende om langer temidden van een onderzeebootbemanning te verblijven.
Vorige week was zij aan boord van de onderzeeboot Hr.Ms.Dolfijn, die meedoet aan een Navo-oefening voor de kust van Noorwegen. Eijsink werd daarmee de eerste vrouw die langere tijd aan boord was van een Nederlandse onderzeeër onder de waterspiegel.
Staatssecretaris Van der Knaap van defensie kondigde onlangs aan dat vrouwelijk personeel bij elite-eenheden moest kunnen optreden. De onderzeebootdienst is zo'n elite-eenheid. Eijsink is na een weekje onder water tot de conclusie gekomen dat gemengde bemanningen, louter om aan de eis van gelijke behandeling te voldoen, een onzalig idee is.
,,De commandokamer van zo'n schip is 2,5 bij 2,5 meter. Daar werken permanent 15 mensen die volledig op elkaar ingespeeld moeten zijn. Daar mag geen enkele bron van spanning zijn'', is de ervaring van Eijsink. ,,Mannen en vrouwen bij elkaar levert vaak al spanning op op kantoren, waar van negen tot vijf gewerkt wordt. Wat dan als je wekenlang met elkaar moet optrekken? Als er iets fout gaat, kun je niet even een luchtje gaan scheppen.''
Naar de inschatting van Eijsink kunnen vrouwen het werk op een onderzeeër fysiek prima aan, daar gaat het niet om. ,,Als de politiek zo graag vrouwen aan boord van zo'n schip wil, moet er maar gewerkt worden aan een geheel vrouwelijke bemanning'', meent zij.
Dat de Noorse en Amerikaanse marine wel met gemengde bemanningen werken op onderzeeërs, bewijst volgens het PvdA-kamerlid niets. De Noren oefenen voor hun eigen kust en zijn dus veel korter op zee dan hun Nederlandse collega's. En hetzelfde geldt voor de Amerikanen. ,,Bovendien is er geen enkel onderzoek dat aantoont dat de prestaties van een bemanning bevorderd worden door gemengde bemanningen'', meent zij.
Dat zij zelf als vrouw onder een mannelijke bemanning verkeerde, bewijst nog niets, meent Eijsink. ,,Ik had geen taak. Ik heb ontzettend veel lol gehad, veel gelachen. Het zijn echte professionals, dat heb ik wel gemerkt. Maar toen de bemanning zei dat ik, als ik hun werk echt wilde kunnen beoordelen, ook met ze mee moest gaan op het weekendverlof, heb ik toch maar voor de eer bedankt.''
Dan heeft Eijsink toch wat meer inzicht dan mevrouw Hennis.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:08 schreef AchJa het volgende:
Eijsink dach er in 2005 heel anders over...
[..]
Trouw
Dat lijkt me ook niet.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:15 schreef Cobra4 het volgende:
Voordeel is dat zij het heeft over nieuwe onderzeeboten. Dat gaat de komende 10 jaar vast niet gebeuren.
wat ? Wat heb ik nu gemist nieuwe subs?quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:15 schreef Cobra4 het volgende:
Voordeel is dat zij het heeft over nieuwe onderzeeboten. Dus wil ze dit uitvoeren, zal ze nieuwe boten moeten laten bouwen.
Wauw, samenwerken met die 900 man van Luxemburg. Stunning!quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:03 schreef Cobra4 het volgende:
Meer samenwerking Benelux-legers
De ministers van Defensie van Nederland, België en Luxemburg hebben in Brussel een overeenkomst getekend over de intensievere samenwerking tussen de krijgsmachten van de drie landen. De overeenkomst bouwt voort op afspraken die in april 2012 zijn gemaakt.
De bewindslieden, minister Jeanine Hennis-Plasschaert, de Belgische minister Pieter De Crem en hun Luxemburgse collega Jean-Marie Halsdorf hebben geconstateerd dat samenwerking op een groot aantal terreinen haalbaar is.
Belgisch-Nederlands systeem
De ministers hebben onder meer afgesproken om in België een gezamenlijk opleidings- en trainingscentrum voor parachutisten te vestigen. Ook moet er een Benelux-helikoptercommando komen.
De samenwerking wordt verder uitgebreid op het gebied van training en opleiding. Daarnaast worden de mogelijkheden onderzocht van een gezamenlijk Belgisch-Nederlands systeem voor luchtruimbewaking en -beveiliging.
Hoekstenen
De ministers van Defensie van de Benelux zoeken ook samenwerking met Duitsland. Daarover zijn al gesprekken gaande. Het is de bedoeling dat alle landen binnen de Europese Unie op militair terrein intensiever gaan samenwerken.
Minister Hennis-Plasschaert benadrukte in Brussel het belang van de samenwerkingsverbanden: "Internationale militaire samenwerking is geen politieke correctheid maar een operationele noodzaak. De Benelux-samenwerking is daarbij één van de hoekstenen."
Bron: http://nos.nl/artikel/476875-meer-samenwerking-beneluxlegers.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |