Bulls, Bears & Bucks #72 Horrorwinter op komst!

quote:

Loss of income caused by banks as bad as a 'world war', says BoE's Andrew Haldane

Andy Haldane, the Bank’s executive director for financial stability, added that public anger at the banks was fully justified and that pay in the industry remained too high.

“In terms of the loss of incomes and outputs, this is as bad as a world war,” he said. “It would be astonishing if people weren’t asking big questions about where finance has gone wrong.

“If we are fortunate, the cost of the crisis will be paid for by our children. More likely it will still be being paid for by our grandchildren. There is every reason why the general public ought to be deeply upset by what has happened – and angry.”

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 15:58 schreef Perrin het volgende:
These Two Charts Show How The Priorities Of US Companies Have Gotten Screwed Up

Corporate profit margins just hit an all-time high
[ afbeelding ]

Wages as a percent of the economy are at an all-time low
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 15:58 schreef Perrin het volgende:
These Two Charts Show How The Priorities Of US Companies Have Gotten Screwed Up

Corporate profit margins just hit an all-time high
[ afbeelding ]

Wages as a percent of the economy are at an all-time low
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 17:04 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk leuk als de overheid middels een begrotingstekort de klappen die vallen in de private sector opvangt. Vanaf 2013 is (langzaam) dat voorbij en gaan deze bezuinigingen ten kosten van de omzet, ontstaat overcapaciteit en vallen marges weer.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 17:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Maar zitten de hoge heren schoon en droog! Ja, de normale man zal het dan nog meer merken, dat is wel zo. Ik heb wel een lijstje van bedrijven waarvan ik hoop dat de klappen extreem hard zullen vallen

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 17:36 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Ook gij, Brutus? Zullen je collega's en sectorgenoten dan zeggen.

Ik heb trouwens ook zo'n leuk lijstje, weet alleen niet of ik er wat mee ga doen.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 18:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Daar heb ik een broertje dood aan. Stel ik had het vermogen van Soros, zou ik niet zo veel problemen hebben om bepaalde bedrijven volledig om zeep te helpen. Sommige blijf ik dan ook weer van af omdat ik er goede ervaringen mee heb of ik evt. nog wil werken in de verre toekomst

quote:

The Debtor Prisoner’s Dilemma

In the 1990’s, Argentina tied its hands with a dollar-pegged currency in order to enhance its credibility as a borrower. The strategy worked too well: the large credit inflows that it attracted triggered an inflationary boom that reduced the country’s competitiveness. By 2001, a combination of devaluation (exit from the currency straitjacket) and partial default was inevitable. Default was followed by nominally voluntary restructurings in which creditors were invited to take some losses.

Up to now, the Argentine model has seemed successful, yielding substantial economic growth for the country since 2001. That is what has made the model so appealing to debt-burdened southern Europeans.

But a recent New York court ruling against Argentina in a case brought by a holdout hedge-fund creditor has dramatically raised the stakes of sovereign default and bankruptcy. When holdouts are rewarded by court decisions, and the rights of recalcitrant creditors are recognized in other jurisdictions, efforts at “voluntary” restructuring become unsustainable. More and more parties will resist writing down some debt in favor of trying to seize whatever assets they can.

quote:

Bailout Recipients

We're tracking where taxpayer money has gone in the ongoing bailout of the financial system. Our database accounts for both the broader $700 billion bill and the separate bailout of Fannie Mae and Freddie Mac.

For each entity, we provide a “Net Outstanding” amount, which shows how deep taxpayers are in the hole after accounting for any revenue the government has received (usually through interest or dividends).

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 10:32 schreef JimmyJames het volgende:
Is de fiscal cliff trouwens al opgelost? Als ik een blik werp op de beurskoersen, zou ik denken van wel.

quote:

Op dinsdag 11 december 2012 10:32 schreef JimmyJames het volgende:
Is de fiscal cliff trouwens al opgelost? Als ik een blik werp op de beurskoersen, zou ik denken van wel.

quote:

Op dinsdag 4 december 2012 16:52 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is in wezen heel egocentrisch beleid van dat soort bedrijven. De recessie komt er aan. Een bedrijf heeft minder omzet, gooit personeel op straat om de marges weer omhoog te trekken, de rest moet harder werken tegen minder loon. De marges gaan weer omhoog en de figuren op het kantoor in de hoogste verdieping krijgen de meeste centen, de rest mag op een houtje bijten tijdens kerst.

Alleen snappen die hoge heren ook wel dat het op een gegeven moment afgelopen is met dit soort beleid. Het is allemaal korte termijn gewin. Op het moment dat die lui verzadigd zijn, omzetten weer groeien, zal er ook wel weer meer personeel aangenomen worden!

quote:

Op woensdag 12 december 2012 20:03 schreef SeLang het volgende:
Werkloosheid is eigenlijk een vorm van welvaart. Je kunt nu met 10 man produceren waar je een paar decennia geleden 50 man voor nodig had. Dus als groep kunnen we korter werken en een betere kwaliteit van leven hebben terwijl we toch nog gewoon alles produceren wat we nodig hebben.

quote:

Op woensdag 12 december 2012 20:03 schreef SeLang het volgende:
Werkloosheid is eigenlijk een vorm van welvaart. Je kunt nu met 10 man produceren waar je een paar decennia geleden 50 man voor nodig had. Dus als groep kunnen we korter werken en een betere kwaliteit van leven hebben terwijl we toch nog gewoon alles produceren wat we nodig hebben.

quote:

Op woensdag 12 december 2012 20:34 schreef freud het volgende:

[..]

Hoe wil je korter werken (dus minder loon) en hogere welvaart relateren? De winst van deze vooruitgang is maar voor een hele kleine groep mensen.

quote:

Op woensdag 12 december 2012 20:34 schreef freud het volgende:

[..]

Hoe wil je korter werken (dus minder loon) en hogere welvaart relateren? De winst van deze vooruitgang is maar voor een hele kleine groep mensen.

quote:

Op woensdag 12 december 2012 21:46 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een werkloze anno 2012 heeft een betere levensstandaard heeft dan iemand met een minimum loon 50 jaar geleden. En meer vrije tijd is ook een vorm van welvaart. Niet werken en toch geld krijgen, dat is de ultieme luxe en het streven van veel werkenden (uiteindelijk stoppen met werken en rentenieren)

quote:

Op woensdag 12 december 2012 20:51 schreef Perrin het volgende:
Als je niet herverdeelt wel. Maar als niemand meer je robotisch geproduceerde massaproducten kan kopen omdat je al die mensen uitsluit van de economie, heeft die automatisering ook niet zoveel zin.. Krijg je allemaal fabrieken die massa's producten kunnen maken waar geen (economische) vraag naar is. Lekker handig

quote:

Op woensdag 12 december 2012 21:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Zeker gezien rondom mijn leeftijd de groep 20-30. Die geeft elke dollar uit die er binnenkomt (helaas). En als ze sparen, gaan ze op een veel te dure vakantie en geven ze het net zo hard uit in 2 week (vakanties van ver boven de 10k).

quote:

Op woensdag 12 december 2012 23:22 schreef Digi2 het volgende:
Er lijkt anders wel een verband te zijn tussen de verhoogde arbeidsproductiviteit in noord europa en de stijgende werkloosheid in de zuidelijke landen. Alhoewel er wel een time-leg tussen zit. Mogelijk vanwege een onjuiste risico perceptie en kunstmatig gedrukte rente niveaus.

quote:

Op woensdag 12 december 2012 20:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als je niet herverdeelt wel. Maar als niemand meer je robotisch geproduceerde massaproducten kan kopen omdat je al die mensen uitsluit van de economie, heeft die automatisering ook niet zoveel zin.. Krijg je allemaal fabrieken die massa's producten kunnen maken waar geen (economische) vraag naar is. Lekker handig

quote:

Op woensdag 12 december 2012 21:46 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een werkloze anno 2012 heeft een betere levensstandaard heeft dan iemand met een minimum loon 50 jaar geleden. En meer vrije tijd is ook een vorm van welvaart. Niet werken en toch geld krijgen, dat is de ultieme luxe en het streven van veel werkenden (uiteindelijk stoppen met werken en rentenieren)

quote:

Op woensdag 12 december 2012 23:22 schreef Digi2 het volgende:
Er lijkt anders wel een verband te zijn tussen de verhoogde arbeidsproductiviteit in noord europa en de stijgende werkloosheid in de zuidelijke landen. Alhoewel er wel een time-leg tussen zit. Mogelijk vanwege een onjuiste risico perceptie en kunstmatig gedrukte rente niveaus.

quote:

Op maandag 17 december 2012 19:45 schreef fedsingularity het volgende:
Vijftig minuten Marc Faber

In het voorjaar van 2013 verschijnt een nieuwe documentaire over de economische crisis, getiteld "The Bubble". In de documentaire geven verschillende experts die de crisis zagen aankomen uitleg over de oorzaken en de gevolgen van deze crisis. De documentaire stelt de vraag of de economie echt aan het herstellen is of dat er een nieuwe bubbel opgeblazen wordt. De makers hebben nu al het volledige interview met Marc Faber op Youtube gezet.

The Bubble - Raw footage of Marc Faber interview

Meer op oude bekenden op: http://thebubblefilm.com/

quote:

Bank of England Says Sterling Hurting Economy

LONDON—The strong pound is holding back the U.K. economy, the Bank of England said on Wednesday, in its starkest warning yet on Britain's diminishing export prospects.

Although the sterling exchange rate remains well below levels seen before investment bank Lehman Brothers Holdings Inc. collapsed in 2008, recent gains have been "unwelcome" and are eroding British firms' competitiveness, according to the minutes of the rate-setting Monetary Policy Committee's December policy meeting.

http://online.wsj.com/art(...)188814139238322.html

quote:

Op woensdag 19 december 2012 14:33 schreef SeLang het volgende:

[..]

* Kuch *

[ afbeelding ]

quote:

An Open Letter to David Cameron, the Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, from Mrs N Turner

I am writing to ask you, as Prime Minister, for some clarification.

Does your government endorse the notion that banks and bankers should be given a licence to commit criminal acts without any fear of prosecution? Is this now official government policy? Are the British public now being asked to accept that, despite incontrovertible evidence of multiple criminal acts by banks, including money-laundering, drug-money-laundering, Libor rigging, multiple frauds and assorted Ponzi schemes, bankers are considered to be immune from prosecution? And if so, can I ask on what grounds your government, or indeed the government of any democratic country, can justify such a policy?

Since this article appeared, I have spoken to several well-informed people who are so outraged by this proposition that they cannot believe Mr Bailey made this statement — the ramifications are so immense and so terrifying to the democratic process.

In his position as chief executive designate of the Prudential Regulation Authority, Mr Bailey has a duty to adhere to the FSA Principles, FSMA 2000 and, of course, the United Kingdom law. Yet it seems this legislation can be overturned without due process, without any regard to the consequences and without any regard to the fact that the regulator — if it fails in its duty to enforce FSMA or to report criminal acts to the relevant authorities — could become an accessory to the crimes it is failing to report.

There is no doubt the people of this country, having been collectively ‘mugged’ by its major financial institutions in recent years, feel completely let down by successive governments, given that the governments have:-

• Allowed the banks to fail abysmally thanks to the adoption of ‘light touch regulation’ from about 2002;
• Bailed out failed financial institutions without any enforceable conditions at a cost of scores of billions of pounds;
• Failed to bring any banker to account despite transparent misdeeds;
• Permitted bankers to continue to demand and get millions of pounds in rewards for failure while the rest of the country endures ever greater austerity measures;
• Failed via the regulators to stem the increasing rise of institutional fraud against investors and the general public.

After having been so badly let down by regulators and governments we, the people of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, had been patiently waiting for the law of the land to be applied, in the expectation that people and institutions that are guilty of criminal acts would be held accountable via the justice system. Perhaps naively, we thought that, even where other institutions had failed us, we might rely on the law and the judicial process as the cornerstone of democracy.

quote:

'Groot deel Griekse belastingschuld oninbaar'

Griekenland moet een groot deel van de nog uitstaande belastingschulden in het land afschrijven omdat ze oninbaar zijn. Dat stellen de EU en het IMF in een rapport over de financiële situatie van het noodlijdende land.

De Griekse belastingdienst zou nog slechts 20 procent van de in totaal 53 miljard euro aan uitstaande schulden kunnen ophalen, denken de geldschieters van het land. Daarbij moet volgens de onderzoekers veel meer aandacht worden gericht op de 1500 belangrijkste wanbetalers, die samen ongeveer twee derde van de belastingschuld vertegenwoordigen.

quote:

Fed Concerned About Overheated Markets Amid Record Bond-Buying.

Federal Reserve officials are voicing increased concern that record-low interest rates are overheating markets for assets from farmland to junk bonds, which could heighten risks when they reverse their unprecedented bond purchases.

Federal Reserve Chairman Chairman Ben S. Bernanke is on the lookout for financial distortions that may reverse abruptly when the Fed stops adding to its portfolio. Photographer: Andrew Harrer/Bloomberg
.
Investors have been snapping up riskier assets since the Fed boosted its bond buying to reduce long-term borrowing costs after cutting its overnight rate target close to zero in December 2008. Enthusiasm for speculative-grade bonds is at unprecedented levels, driving a Credit Suisse index that tracks the yield on more than 1,500 issues to a record-low 5.9 percent last week.

Now, as central bankers boost their stimulus with additional bond purchases, policy makers from Chairman Ben S. Bernanke to Kansas City Fed President Esther George are on the lookout for financial distortions that may reverse abruptly when the Fed stops adding to its portfolio and eventually shrinks it.

“Prices of assets such as bonds, agricultural land, and high-yield and leveraged loans are at historically high levels,” George said in a speech last week. “We must not ignore the possibility that the low-interest rate policy may be creating incentives that lead to future financial imbalances.”

Bernanke himself raised that concern this week, saying the central bank has to “pay very close attention to the costs and the risks” of its policies during a Jan. 14 discussion at the University of Michigan’s Gerald R. Ford School of Public Policy in Ann Arbor.

quote:

NYT: How to Cut Megabanks Down to Size

It is a prevailing myth in Washington: big bailouts are over for good. Never again, the line goes, could giant financial institutions imperil the nation’s economy.

This is nonsense, of course. Whatever regulators and lawmakers say, the Dodd-Frank financial overhaul lacks any guarantee that taxpayers won’t have to come to the rescue again.

So it was refreshing to hear a member of the Federal Reserve Board debunk the bailouts-are-gone theory last week.

The official was Richard W. Fisher, the president of the Federal Reserve Bank of Dallas and a longstanding truth-teller about too-big-to-fail banks. On Wednesday, in a speech in Washington, Mr. Fisher laid out a compelling proposal for shrinking financial giants in order to protect taxpayers. He suggested that megabanks be chopped into pieces, so that no one of them could endanger the financial system if it ran into trouble.

That may sound like a return to the Glass-Steagall Act, the Depression-era law that separated investment banking and commercial banking until it was dismantled in 1999. But Mr. Fisher’s plan is more sophisticated than Glass-Steagall, in that it recognizes how complex big financial institutions have become. Glass-Steagall concerned only old-school banking businesses, like making loans, and Wall Street businesses, like trading stocks. Today’s financial behemoths are in so many different businesses that a top-to-bottom restructuring is required.

Why? Mr. Fisher argued that megabanks not only threaten taxpayers with bailouts, but that their continuing failure to lend is also thwarting the Fed’s efforts to jump-start the economy by keeping interest rates low. “I submit that these institutions, as a result of their privileged status, exact an unfair tax upon the American people,” he told his audience. “Moreover, they interfere with the transmission of monetary policy and inhibit the advancement of our nation’s economic prosperity.”

Smaller institutions, by contrast, have continued to lend in the post-crisis years, especially to the kinds of modest-size businesses that create so many jobs across the country. According to figures compiled by Mr. Fisher’s colleagues at the Dallas Fed, community banks — defined as those with no more than $10 billion in assets — hold less than one-fifth of the nation’s banking assets. Nevertheless, they hold more than half of the industry’s small-business loans.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 11:27 schreef arjan1212 het volgende:
Boem. Daar gind de DAX onderuit, op de voet gevolgd door eurodollar. Ergens is paniek over, maar waarover? Handelaren gissen en twitteren volop, maar het lek is nog niet boven.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 11:31 schreef µ het volgende:

[..]

DAX - 7,674.51 -0.96%

-1%, is dat 'onderuit'? Of heb ik oude info?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 12:40 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.zerohedge.com/(...)monetary-policy-plan

Volgens Kyle Bass was het toch einde oefening voor Japan wanneer de BOJ geen deflatie meer kon beloven

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 12:45 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Pas als de inflatieverwachting zich gaat weerspiegelen in de rentestand. Eerst moet de markt nog in een blijvende inflatie van 2% geloven..

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 12:52 schreef NY_aannemer het volgende:
Ik denk persoonlijk dat de markt dat lang kan volhouden. Ik zie het altijd zo voor bij mij Japan (mooi land overigens), heel lang in een bepaalde traditie c.q methode blijven geloven. Tot je letterlijk geen cent meer te makken hebt en alles volledig de mist in gaat.

quote:

Dan gooien ze ook direct de gehele boel om, soort van harakiri modus om daarna vliegensvlug alles weer opnieuw te gaan bouwen. Dat is echt hetgeen wat ik bij Japan verwacht en zoals Japan al sinds begin van de samurai en de Meiji's aan het doen is. Vernietigen, gek doen, als dollen weer alles opbouwen, heersen en weer opnieuw beginnen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 11:59 schreef SeLang het volgende:
Inderdaad! Dit is wel tekenend voor de situatie op dit moment. Bij elk procentje daling is er tegenwoordig gelijk paniek en wordt er geroepen om meer QE, minder bezuinigingen, etc.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 13:19 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Zowiezo zijn uitslagen op dagbasis ruis. Maar het geeft wel aan dat niemand de greatest fool wil zijn en die 'paniek' geeft aan dat men zelf al te goed beseft dat het feestje zomaar voorbij kan zijn.

quote:

Ik vind de huidige rally trouwens met de dag gevaarlijker worden. Particulieren die weer toestromen, risicoperceptie die op extreem lage niveaus staat (althans de indicatoren) en leverage die weer stijgt naar niveaus van vorige toppen. Het zal vast en zeker nog een poosje zo blijven, maar mijn onderbuikgevoel zegt me dat als deze trend draait het hard kan gaan.

quote:

Subprime Is Back: Will This End Badly?

The subprime market for risky mortgage backed securities is hot again and its revival is exceeding many people's expectations, the chief market strategist at Rosenblatt Securities said. However, he expects it will end badly.

The subprime mortgage crisis, which led to the financial crash of 2008, involved institutions making loans to those with poor credit who later had difficulty maintaining their repayment schedule.

Wall Street brokerage firm Rosenblatt, which has been monitoring the situation since the last crisis, said the credit-led bull market is well under way.

"The subprime market's revival is proving to be even stronger than we had anticipated," Brian Reynolds said, in a research note. "This is just a credit cycle, and it will eventually end badly like the others."

Rosenblatt Securities has been worried before. It showed outrage when General Motors bought AmeriCredit car loans firm in 2010. The deal repeated the excesses of the last credit cycle, it said at the time, when GM had to hive off its financial subsidiaries which then needed taxpayers' money to survive.

And it has noticed another huge development this week. The Wall Street Journal reported that a joint venture between AIG and Fortress will be issuing a securitization of personal loans.

"The average coupon on some of these loans is 25 percent, as some of them have no collateral. The A-rated tranche is expected to yield a whopping (for this environment) 2.5 percent, and we're pretty sure the enhanced cash and cash-plus pseudo-money market funds will gobble this up."

This search for yield has angered Reynolds, who thought he would never see subprime personal loans again. He said the situation was now reminiscent of the structured finance boom that began in 1994.

"We're tempted to go check the attic to see if we have some old Beanie Babies that we could securitize," he said.

"It is likely to add to the intensity of this credit boom for a number of years, and help generate significantly higher stock prices, before the next bear market sets in."

In the short term, Reynolds expects the yields on Spanish sovereigns to dictate the markets. Pension funds will continue to pile money into the credit markets, he added, eventually lifting share prices to new highs after this current period of caution.

"The issuance of the junkiest subprime deal, in at least a dozen years, during the current equity jitters bolsters this case," he said.

"Given how underweighted many equity investors are, they need to think about using these jitters to add exposure or they will face yet another year of massive underperformance."

quote:

'Franse staat overweegt belang in Peugeot'

PARIJS (AFN/RTR) - De Franse staat overweegt een belang te nemen in autobedrijf PSA Peugeot Citroën. De Franse minister van Begrotingszaken Jerome Cahuzac liet in een televisie-interview weten dat een investering ,,niet ondenkbaar'' is. Volgens Cahuzac ,,mag dit bedrijf niet verdwijnen en moeten we alles doen om het te laten overleven''. De minister sprak daags nadat PSA Peugeot Citroën een afschrijving van 4 miljard euro bekend had gemaakt als gevolg van de aanhoudende malaise op de Europese automarkt.

Maar een bron bij het Franse ministerie van Financiën sprak later op vrijdag tegen dat de Staat op het punt staat om de verlieslijdende autobouwer van een kapitaalinjectie te voorzien. ,,Een investering in de aandelen Peugeot staat niet op de agenda'', aldus de bron. ,,De groep moet zijn eigen herstelplan volgen en de samenwerking met General Motors versterken.''

PSA Peugeot Citroën is hard geraakt door de Europese crisis. De onderneming heeft aangekondigd ruim 11.000 banen te schrappen en een fabriek te sluiten. Ook 2012 was een beroerd jaar, met de sterkste daling in het aantal verkochte auto's in 19 jaar. Het concern verkocht 13 procent minder dan in 2011 en rekent op een krimp van de Europese automarkt met 5 procent dit jaar.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 16:22 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer voor een vage boekhoudkundige truc?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 16:22 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer voor een vage boekhoudkundige truc?

quote:

Op vrijdag 15 februari 2013 22:52 schreef Digi2 het volgende:
En wat is de keerzijde van de medaille? Dat zie ik nergens belicht worden.

quote:

Op maandag 18 februari 2013 12:20 schreef floris_b het volgende:
Ik weet niet of dit de juiste plaats is..

"Oudeman gaat per 1 juli 2013 aan de slag als voorzitter van het college van bestuur van de Universiteit Utrecht. Daarnaast is ze lid van de raad van commissarissen van Statoil, ABN Amro en de Nederlandse Spoorwegen."

Hoeveel zou ze verdienen, een ton of 2/3?

quote:

Op maandag 18 februari 2013 21:53 schreef Aether het volgende:
SNS-topman gevlucht

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 16:22 schreef JimmyJames het volgende:
De ontwikkeling van de maandelijkse omzet bij Caterpillar duidt ook niet echt op een gunstige macroeconomische situatie:
http://www.zerohedge.com/(...)obal-growth-slowdown

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 16:30 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Meer grote en met name consumentenketens laten zwakke verkoopcijfers zien vanaf januari. Ik denk dat dat te maken heeft met het terugdringen van het begrotingstekort en ik ben dan ook benieuwd na de cijfers van Q1. Dat geeft gelijktijdig een goed beeld wat er te verwachten valt bij verdere bezuinigingen in Amerika, vooral als je je bedenkt dat de huidige maatregelen meer voor de buhne zijn.

Vooralsnog heeft de markt er geen oog voor, maar als die verkoopcijfers inderdaad tegenvallen en de winsten verder dalen (na Q3 en Q4 en margins die gepiekt zijn waardoor winstgroei voornamelijk van omzetgroei moet komen) kan dat weleens een realiteitscheck voor de markt worden.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 16:47 schreef GoedeVraag het volgende:
De disconnect tussen beurs en realiteit is weer aan het oplopen nu er overal geroepen wordt dat de VS weer gaat groeien etc.

quote:

China riep vandaag nog dat ze ineens weer vertrouwen hebben in de dollar vanwege de sterke economische groei en de schaliegasbelofte van de VS (blijkbaar speelt China de currency-war op deze manier leuk mee).

Het internationale theater draait weer een nieuwe voorstelling.

quote:

Op woensdag 20 februari 2013 17:24 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dan kunnen er 2 dingen gebeuren:
- De prijs van assets past zich vroeg of laat aan aan de realiteit.
- De fundamenten verbeteren daadwerkelijk en rechtvaardigen de koersen.

Meestal is van dat eerste sprake bij een euforische stemming en risicoperceptie die nu heerst. Ik neig dan ook meer naar het eerste en geloof niet in het wonderbaarlijke herstel dat ons staat te wachten volgens analisten. De grote vraag is natuurlijk wanneer, hoe en in welke mate.

[..]

Persoonlijk zie ik wel een aantal bullische signalen voor de dollar de komende jaren:
- Handelstekort zal de komende jaren (aanzienlijk) verbeteren namate Amerika meer energie onafhankelijk word en productie langzaam huiswaarts keert.
- Een eventuele nieuwe crisis zal wederom een vlucht naar dollars veroorzaken (liquidatiefase).
- De grote alternatieven (euro/yen/pond) staan er in vrijwel alle opzichten slechter voor, waarbij de kans nog steeds bestaat dat het in een van die gebieden vroeg of laat echt gaat ontsporen. Dat zie ik in Amerika niet gebeuren en als het al gebeurd is het the last man standing (wel heel pessimistisch).

Ik denk dat er daarnaast teveel gekeken word naar het monetaire beleid van de FED en het langblijvende effect op de dollar (kijk maar eens na de yen de afgelopen decennia), vooral als vrijwel de hele wereld aan balance sheet expansion doet. Anders zou dat worden als dat monetaire beleid forse en blijvende inflatie zou veroorzaken, maar daar wijst niets op en dan nog is het de vraag hoe de CB omgaat met die inflatie.

Vooral bij een nieuwe crisis zal de dollar aanzienlijk sterker word gok ik zo.

quote:

Bankiers en bakkers

Stel dat de bakker bij u om de hoek hetzelfde verdient als een zakenbankier; paar ton per jaar. Dan zouden bij u in de buurt andere mensen een bakkerij beginnen, toch? Ze zien de dikke auto van de bakker en denken: ga ik ook doen. Grote winsten trekken nieuwe spelers aan, wier concurrentie de prijzen (en dus salarissen) naar beneden drijft. Dat is marktwerking.

Stel nu dat de bakker bij u om de hoek brood verkocht van dezelfde kwaliteit als de woekerpolissen of subprime hypotheekproducten die zakenbanken de afgelopen decennia met zoveel succes wisten te slijten. Dan zou u die bakker voortaan mijden, toch? En met u de rest van de buurt. De bakker zou failliet gaan want wie slecht presteert, verdwijnt. Ook dat is marktwerking.

Dus waarom zijn de zakenbanken die een cruciale rol speelden bij de crisis niet verdwenen? Waar zijn de nieuwe zakenbanken? En waarom verdienen de mensen in die zakenbanken nog steeds zoveel geld? Als het was gegaan om giftig brood in plaats van giftige leningen zouden slachtoffers de bakker hebben aangeklaagd, en bedolven onder schadevergoedingen. De bakkerij was dichtgegooid, toezichthouders voor broodkwaliteit waren vervangen en nieuwe bakkerijen zouden met een schone lei beginnen.

Na twintig maanden boren in de financiële sector lijkt me dit de centrale weeffout in het bestel: er is geen marktwerking en dus geen zelfcorrectie aan de top van de vrije markt. Wereldwijd heb je een dozijn mondiale banken, vier grote accountantskantoren, drie grote kredietbeoordelaars, een handjevol financiële advocatenkantoren en twee gigantische informatie- en data-verstrekkers. Sinds de financiële crisis is daar geen enkel nieuwe mondiale zakenbank, accountantskantoor, kredietbeoordelaar etc. bijgekomen. Integendeel, het aantal mondiale zakenbanken is juist afgenomen door gedwongen fusies en door overnames van kleinere banken die niet kunnen voldoen aan de nieuwe regulering die was bedoeld om de grote jongens veiliger te maken.

Terug naar ons bakkertje. Een zakenbankier anno nu is als een bakker die zeker weet dat hij de enige in de buurt zal blijven. Hij weet ook dat de kwaliteit van zijn waar wordt beoordeeld door een instantie die financieel van hem afhankelijk is, terwijl toezichthouders weinig begrijpen van brood en bovendien van politici te horen krijgen dat ze het rustig aan moeten doen; de mensen kunnen immers niet zonder brood.

Waarom zou die bakker zichzelf geen tonnen salaris geven? Waarom zou hij geen zaagsel door het brood mengen?

Nu kun je zeggen: opbreken die handel. Maar dan stuit je op de tweede centrale weeffout in ons bestel: het financiële kartel opereert op wereldschaal, terwijl de tegenkracht moet worden georganiseerd op nationaal niveau. Ja, een land kan besluiten zijn zakenbank op te knippen. Maar dan worden de lucratieve delen opgeslokt door andere zakenbanken van elders, die daarmee nog groter worden.

Dat lijkt mij de grote vraag rond de EU: met 27 landen kun je een vuist maken tegen het mondiale financiële kartel. Maar hoe voorkom je dat de EU wordt ingekapseld en gecoöpteerd zoals is gebeurd met de Britse en Amerikaanse politiek?

Waarmee we komen op de vraag waarop de gelovers in globalisering geen antwoord lijken te hebben: kun je überhaupt een mondiale financiële sector hebben zonder mondiaal toezicht? En mocht dit komen, wie controleert dan weer die controleurs?

De wetenschapsfilosoof zou zeggen: een paradigma wankelt.

quote:

Op donderdag 21 februari 2013 15:29 schreef Perrin het volgende:
Maar even het hele artikel gequote:

[..]

quote:

Consumer Confidence Nosedives in March; 59% Think the Economy Is In a Recession.

The IBD/TIPP Economic Optimism Index declined by 5.1 points, or 10.8%, in March, posting 42.2 vs. 47.3 in February. The index is 5.5 points below its 12-month average of 47.7, 2.2 points below its reading of 44.4 in December 2007 when the economy entered the recession, and 7.5 points below its all-time average of 49.7.

Note: Index readings above 50 indicate optimism; below 50 indicate pessimism.

The IBD/TIPP Economic Optimism Index has a good track record of foreshadowing the confidence indicators put out later each month by the University of Michigan and The Conference Board. IBD/TIPP conducted the national poll of 847 adults from February 25 to March 4. The margin of error is +/-3.4 percentage points.

The IBD/TIPP Economic Optimism Index has three key components. This month, all of the three components declined.

• The Six-Month Economic Outlook, a measure of how consumers feel about the economy’s prospects in the next six months, dropped 8.5 points, or 18.0%, to 38.8. The sub-index was 32.1 when the economy entered the last recession in December 2007.

• The Personal Financial Outlook, a measure of how Americans feel about their own finances in the next six months, declined 2.4 points, or 4.4%, to 52.2.

• Confidence in Federal Economic Policies, a proprietary IBD/TIPP measure of views on how government economic policies are working fell 4.4 points, or 11.0%, to reach 35.5.

"Americans across-the-board think that the economic outlook is grim. The big slide in our economic outlook sub-index perhaps signals a turning point and an impending entry into a recession. This month sixty percent believe that the economy is in a recession,” said Raghavan Mayur, president of TIPP, a unit of TechnoMetrica Market Intelligence, IBD's polling partner.

"Given the spate of tax hikes hitting Americans and the cynical manipulation and exaggeration of the impacts of the sequester in Washington, Americans seem to be fed up," said Terry Jones, associate editor of Investor's Business Daily. "This could be a political game-changer in the nation's capital."

The Breakdown

This month, two of the 21 demographic groups that IBD/TIPP tracks were above 50 on the Economic Optimism Index. One group improved and 20 declined.

On the Economic Outlook component, two of the 21 groups that IBD/TIPP tracks scored in optimistic territory. All 21 groups declined.

On the Personal Financial component, 13 of the 21 of the groups IBD/TIPP tracks scored in optimistic territory. Three groups improved on the component and 17 declined. One group did not change.

On the Federal Policies component, two of the 21 demographic groups tracked were above 50. Three groups advanced on the component and 18 declined.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2013 19:31 schreef JimmyJames het volgende:
Ze zeggen toch dat de beurzen altijd vooruitlopen op de economie?

quote:

Wellicht zien we dan binnen enkele weken de eerste tekenen van echt herstel.

quote:

Securitization Lobby in Disarray After Most Directors Quit

The main trade association for the securitization industry is in turmoil after most of the board resigned in a dispute with the group’s executive director over governance and bonuses, according to six people with knowledge of the matter.

The exodus at the American Securitization Forum puts the future of the group in question, said the people, who spoke on condition of anonymity because the dispute isn’t public. Members that quit include Bank of America Corp., JPMorgan Chase & Co. (JPM), Deutsche Bank AG, Citigroup Inc. (C) and law firm Cadwalader, Wickersham & Taft LLP, the people said.

The resignations came after the board attempted to remove the forum’s executive director, Tom Deutsch, but was unable to fire him because of the way the association’s governing documents are written, said the people. Part of the dispute concerns bonuses that Deutsch was paid, the people added.

quote:

Forbes: 1.6 Billion Rounds Of Ammo For Homeland Security? It's Time For A National Conversation

The Denver Post, on February 15th, ran an Associated Press article entitled Homeland Security aims to buy 1.6b rounds of ammo, so far to little notice. It confirmed that the Department of Homeland Security has issued an open purchase order for 1.6 billion rounds of ammunition. As reported elsewhere, some of this purchase order is for hollow-point rounds, forbidden by international law for use in war, along with a frightening amount specialized for snipers. Also reported elsewhere, at the height of the Iraq War the Army was expending less than 6 million rounds a month. Therefore 1.6 billion rounds would be enough to sustain a hot war for 20+ years.

In America.

Add to this perplexing outré purchase of ammo, DHS now is showing off its acquisition of heavily armored personnel carriers, repatriated from the Iraqi and Afghani theaters of operation. As observed by “paramilblogger” Ken Jorgustin last September:

“[T]he Department of Homeland Security is apparently taking delivery (apparently through the Marine Corps Systems Command, Quantico VA, via the manufacturer – Navistar Defense LLC) of an undetermined number of the recently retrofitted 2,717 ‘Mine Resistant Protected’ MaxxPro MRAP vehicles for service on the streets of the United States.”

These MRAP’s ARE BEING SEEN ON U.S. STREETS all across America by verified observers with photos, videos, and descriptions.”

Regardless of the exact number of MRAP’s being delivered to DHS (and evidently some to POLICE via DHS, as has been observed), why would they need such over-the-top vehicles on U.S. streets to withstand IEDs, mine blasts, and 50 caliber hits to bullet-proof glass? In a war zone… yes, definitely. Let’s protect our men and women. On the streets of America… ?”

…

“They all have gun ports… Gun Ports? In the theater of war, yes. On the streets of America…?

Seriously, why would DHS need such a vehicle on our streets?”

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 14:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Fed Throws Junk Bond Lifeline to Weak Companies
Struggling companies that otherwise might not be able to stay afloat have found a friend in the Federal Reserve.

The central bank's cheap-money policies have allowed borderline companies to get low-cost financing thanks to investors who are thirsting for yield and buying risky bonds as the Fed keeps its target funds rate near zero.

While that's been a boon for poorly rated firms, it also poses the threat that companies that otherwise might fail are getting artificial support and in danger of causing substantial economic damage once interest rates rise.

quote:

BANKTEGOEDEN IN CYPRUS GECONFISQUEERD

In Cyprus is een kortstondige bankrun ontstaan, na het besluit van de eurogroep om de Cypriotische spaarders te laten meebetalen aan het reddingsplan voor Cyprus.

Rekeninghouders met meer dan 100.000 euro op de bank betalen een heffing van 9,9 procent. Spaarders met minder vermogen betalen een heffing van 6,75 procent.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:37 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dit betekent dat het Europese Deposito Garantiestelsel feitelijk is afgeschaft!

quote:

LUXEMBURG - IJsland heeft niets illegaals gedaan door compensatie te weigeren voor Britse en Nederlandse spaarders bij de IJslandse internetspaarbank Icesave.

Dat heeft een Europese rechtbank maandag bepaald in een definitief vonnis. IJsland was, in tegenstelling tot Nederland en Groot-Brittannië, van mening dat volgens Europese wetgeving juridisch niet vaststaat dat een staat verantwoordelijk is voor de betaling van garanties aan spaarklanten. Het land is nu in het gelijk gesteld, mede vanwege de ''omvang van de systeemcrisis in IJsland''.

quote:

The European Free Trade Association (EFTA) court on Monday ruled that Iceland did not break European free trade laws on deposit guarantee schemes by refusing to compensate foreign depositors after Icesave’s owner, Lansbanki, collapsed in 2008.

The judgment obliterates any hopes the UK government had of pursuing Reykjavik for interest on the £2.35bn bail-out. It also raises grave questions about Europe’s cross-border banking arrangements, which allow overseas lenders to “passport” into a country without being subjected to local financial regulation.

In a key ruling that will set a precedent for future cross-border depositor guarantees, the EFTA court dismissed all three claims brought against Iceland and said the compensation rules did not mean the government had to fund the scheme.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:37 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dit betekent dat het Europese Deposito Garantiestelsel feitelijk is afgeschaft!

quote:

More importantly, as of this morning Europe has finally grasped that there is a 6.75% to 9.9% premium to holding physical cash in your mattress rather than having it stored with your local friendly insolvent bank.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:25 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Waar je ook kijkt op dit moment, middelen worden op grote schaal verkeerd gealloceerd dankzij het stimuleringsbeleid van centrale banken en de overheid en de perceptie die daarmee gecreerd word. Risico is iets van het verleden, autoriteiten zulen het niet laten gebeuren.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 22:14 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Denk jij dat voor het stimuleringsbeleid middelen goed gealloceerd werden?

Icesave, subprime, SNS, ABN, Dexia, etc waren toch allemaal al jaren bezig met misallocatie op grote schaal? Dat stimulerinsbeleid is daar echt geen oorzaak voor, het is eerder een reactie.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 23:36 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Dat zijn de gevolgen van de voorgaande bubbles, ook die zijn grotendeels ontstaan door beleid van autoriteiten. Het is een voortzetting van hetzelfde faal beleid, maar dan in een andere vorm.

quote:

The Slippery Grip of Growth

Never has a society spoken so much about growth, yet achieved so little.

Time and time again predictions of recovery and a return to normal levels of economic growth have proven premature. The phrase “triple dip recession” has now entered the lexicon in the UK as GDP figures look like turning south again. One wonders how long it will be before quadruple, quintuple and sextuple dips take their place as common phrases to describe the UK’s mire.

With each announcement of GDP slippage, the news is delivered as somewhat of a surprise to politicians, economists and the commentariat in general. We’ve never had a high regard for journalists and politicians but economists on the other hand are deemed to be infinitely more sober and trustworthy. After all, they are the subject matter experts, armed to their teeth with teams of highly qualified forecasters and the very latest in advanced statistical models. Far too advanced for us mere mortals to understand, you hear! Yet it is the economists who are the people who keep getting it wrong. Not all economists are cut from the same cloth, but the strand of economic dogma that graces our most prestigious institutions and has the ear of policy makers and the media is varyingly referred to here as the “mainstream” (other terms are available, including Neoclassical, traditional, orthodox, central tradition, and in its most ardent form: Chicago School).

It goes without saying that statistical projections of the future have margins of error. Therefore, the failure of standard macro economic forecasts to predict our repeated slumps is often attributed to these statistical errors (maybe with a few post-hoc rationalisations thrown in for good measure, such as that pesky weather we keep having). But the very premise of statistical error is that on balance, errors are neutral. Therefore our real performance should turn out to occur higher than predictions as often as it turns out lower. Yet that’s not the way things have turned out, with many forecasts turning out to be over optimistic [1].

Chicago (school), we have a problem!

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 14:21 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Time and time again predictions of recovery and a return to normal levels of economic growth have proven premature. The phrase “triple dip recession” has now entered the lexicon in the UK as GDP figures look like turning south again. One wonders how long it will be before quadruple, quintuple and sextuple dips take their place as common phrases to describe the UK’s mire.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 15:36 schreef SeLang het volgende:

Al die prognoses die elke keer over een jaar groei voorspellen (en er elke keer naast zitten) zijn gebaseerd op normale businesscycles maar houden kennelijk geen rekening met een lange termijn deleveraging trend die nog maar net is begonnen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

En dan nu de $1 quadrillion vraag/vragen: Waar komt die deleveraging trend vandaan? Waarom nu en niet halverwege de jaren '90? Of ergens in de jaren '60? Waarom is het nu geen normale businesscycle? En tien jaar geleden wel?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:01 schreef Perrin het volgende:
En niet te vergeten: waarom (zo goed als) wereldwijd?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

En dan nu de $1 quadrillion vraag/vragen: Waar komt die deleveraging trend vandaan? Waarom nu en niet halverwege de jaren '90? Of ergens in de jaren '60? Waarom is het nu geen normale businesscycle? En tien jaar geleden wel?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:14 schreef SeLang het volgende:

[..]

Daar kun je een boek over volschrijven, maar in een notedop: overheid en huishoudens hebben zichzelf steeds verder geleveraged (Schulden zijn gegroeid tov de verdiencapacitieit), tot het punt dat ze niet meer te servicen zijn. En dan ga je dus deleveragen.

Dit wordt versterkt door het feit dat groei van nature afvlakt. Duurzame GDP groei kan alleen maar komen uit productiviteitsverbeteringen en/of bevolkingsgroei. Beide trends vlakken af. Dat is het verschil met de jaren '60 en de jaren '90.

Dit is een seculiere trend. Een businesscycle is veel korter. De laatste businesscycle had een bodem in 2009 en een top in 2011. Als je een keynesiaan bent dan had je in 2011 een overschot moeten hebben.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:20 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar als je als econoom iets wil voorstellen moet je dat soort seculiere trends onderkennen en het liefst natuurlijk kunnen voorspellen. Als je de economie alleen maar achteraf kunt verklaren/rationaliseren kunnen beleidsmakers net zo goed zelf een beetje gokken kwa beleidsopties, want die economen kunnen toch alleen maar achteruitkijken..

En zelfs nu nog weigeren veel economen/beleidsmakers zo'n trend te erkennen en blijven ze volhouden dat de economische modellen zoals ze in de 20^e werkten nu nog steeds werken en dat terugkeer naar 'normaal' (het verloop van de economie gedurende de 20^e eeuw?) slechts een kwestie is van nog heel eventjes geduld hebben.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:20 schreef Perrin het volgende:

[..]

Maar als je als econoom iets wil voorstellen moet je dat soort seculiere trends onderkennen en het liefst natuurlijk kunnen voorspellen.Als je als econoom iets wil verdienen moet je banken de financiële industrie naar de mond praten en schuld verkopen.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:01 schreef Perrin het volgende:

[..]

En dan nu de $1 quadrillion vraag/vragen: Waar komt die deleveraging trend vandaan? Waarom nu en niet halverwege de jaren '90? Of ergens in de jaren '60? Waarom is het nu geen normale businesscycle? En tien jaar geleden wel? En niet te vergeten: waarom (zo goed als) wereldwijd?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:31 schreef SeLang het volgende:

[..]

De meesten maken imo een dubbele fout. Niet alleen wordt er niet onderkend dat de groeitrend lager zal zijn dan "normaal", er wordt ook vergeten dat met name de laatste jaren de groei kunstmatig hoog lag door het opblazen van bubbles.

Dus: er wordt steeds net gedaan alsof het normaal zou zijn om terug te gaan naar de groei van voor 2007, maar dat niveau is dus nieteens het "normale" sustainable niveau maar een kunstmatig hoog niveau. Het "echte" normale niveau ligt dus lager. En dat lagere niveau gaan we denk ik niet meer halen vanwege de gekeerde lange termijn trend.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:36 schreef Perrin het volgende:

[..]

En in plaats van de onhoudbare schuldenberg ofwel af te schrijven ofwel af te betalen met versgedrukt geld

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:41 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Als je dat doet krijgen in beide gevallen de spaarders (mensen die mogelijk productief en prudent zijn geweest) klappen krijgen. Wel prettig voor iedereen die er op los leefde en schulden maken, maar of dat nou het signaal is om te geven op dit moment is twijfelachtig.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:43 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die spaarders hebben wel gespaard in tijden dat er flinke schulden gemaakt werden om de economie zo op te pompen dat dat vele sparen mogelijk werd.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:45 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Dat is zeker waar, de afgelopen periode was een relatief gemakkelijke.
Toch leefden die spaarders - de totale schuldquote de afgelopen periode nagenoeg overal steeg - wel iets prudenter dan de rest.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:43 schreef Perrin het volgende:

En 'mensen die er op los leefden' straffen als hoogste doel van economisch beleid.. ik weet het niet.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:46 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nou daar krijgen ze wat mij betreft een sticker en een diploma voor, maar er zijn wel dringendere zaken dan dat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:47 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Zoals?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:59 schreef Sloggi het volgende:
Wel als je als overheid bepaalde garanties hebt afgegeven. Als die garanties niets waard blijken is er sprake van onbehoorlijk bestuur, om het zacht uit te drukken.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:59 schreef Sloggi het volgende:
Wel als je als overheid bepaalde garanties hebt afgegeven. Als die garanties niets waard blijken is er sprake van onbehoorlijk bestuur, om het zacht uit te drukken.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 16:50 schreef Perrin het volgende:
Het beschermen van spaarders omdat ze zo knap hebben gespaard (echt lovenswaardig, nogmaals kudo's) in tijden waarin de economie opgeblazen was met schuld is ook niet helemaal logisch wel?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 17:21 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dan moet je dus geen garanties afgeven.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 17:24 schreef GoedeVraag het volgende:

[..]

Dat klopt, maar als dat niet gedaan wordt klapt het systeem (dat dus niet in de huidige vorm zou moeten bestaan) direct.

DEBT BOMB - The Global Financial Crisis Stripped Bare by Dominic Frisby

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 17:57 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Inmiddels wel. Maar als dergelijke hypocrisie en onbetrouwbaarheid eerder niet aan de orde was geweest hadden die onhaalbare beloftes niet gedaan hoeven te worden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 15:51 schreef JimmyJames het volgende:
Die forecasts zijn eigenlijk wel lachwekkend. Kunnen ze geen patronen herkennen in een grafiek bij GS?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 18:52 schreef arjan1212 het volgende:
S&P heeft een analyse gemaakt van de lange termijn vergrijzings kosten

Junk ..nederland..

quote:

Bank shortfall looms

Britain’s banks are under-capitalised. Not just by a little bit, but a lot. Under the Bank of England’s worst-case estimate, lenders need to raise something in the order of £60bn, more than three times the amount required to bail out Cyprus, which gives some idea of the scale of the problems officials think the industry faces.

This week, the Bank of England’s Financial Policy Committee, the most powerful body overseeing macro-economic stability, will reveal its decision on how to tackle any capital shortfall. Banks are braced for grim news on the strength of their balance sheets.

quote:

Op maandag 8 april 2013 16:45 schreef JimmyJames het volgende:
Mooie grafiek. Kun je er ook short op zitten?

quote:

Op maandag 8 april 2013 17:23 schreef Kowloon het volgende:
Is dit niet gewoon vergrijzing? Of hebben ze dan niet in de VS?

quote:

Op maandag 8 april 2013 17:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

De oudjes (blauwe lijn) zijn juist meer gaan werken..

[ afbeelding ]

^(bron)

quote:

Op maandag 8 april 2013 17:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

De oudjes (blauwe lijn) zijn juist meer gaan werken..

[ afbeelding ]

^(bron)

quote:

Op maandag 8 april 2013 17:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

De oudjes (blauwe lijn) zijn juist meer gaan werken..

[ afbeelding ]

^(bron)

quote:

Op maandag 8 april 2013 19:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar die 3 lijnen bij elkaar geeft niet die grote daling zoals in het andere plaatje te zien is.

quote:

Op maandag 8 april 2013 19:11 schreef SeLang het volgende:

[..]

Check de schaal van de eerste grafiek

quote:

Op maandag 8 april 2013 19:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

jamaar, zonder dat zou het niet zo dramatisch lijken

quote:

Op maandag 8 april 2013 19:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

jamaar, zonder dat zou het niet zo dramatisch lijken

quote:

Op maandag 8 april 2013 18:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

zijn relatief meer gaan werken, dat debunked Kowloon's opmerking niet

_{dewelke trouwens terecht verder kijkt dan een leuk grafiekje}

quote:

Op maandag 8 april 2013 20:16 schreef Perrin het volgende:

Maar als de oudjes relatief meer werken (hogere arbeidsparticipatie), dan moeten de jonkies éxtra minder werken om de totale arbeidsparticipatie toch te laten dalen, zoals dat zwaar dramatische grafiekje liet zien..

Terwijl vergrijzing juist veronderstelt (volgens mij?) dat alle jongeren aan de bak moeten om een maatschappij vol gepensioneerde ouderen te ondersteunen.. dan zou de arbeidsparticipatie juist van jongeren moeten stijgen, toch?

quote:

Op maandag 8 april 2013 20:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Hangt dat niet van de absolute hoeveelheden af?

quote:

Beursgang ING US moet 1,5 miljard opleveren
ING wil met de beursgang van zijn Amerikaanse tak ING US een bedrag van 1,4 tot 1,5 miljard dollar (1,1 miljard euro) ophalen. Dat werd dinsdag gemeld door de bank en verzekeraar.

Er worden 64,2 miljoen aandelen uitgegeven tegen een prijs per aandeel van 21 tot 24 dollar, aldus ING in documenten die werden ingediend bij de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC. Na de beursgang behoudt ING een belang van 75 procent in het Amerikaanse dochterbedrijf, dat zal worden omgedoopt in Voya.

ING kondigde vorig jaar al aan de Amerikaanse verzekeringstak naar de beurs te willen brengen. Het concern moet de activiteiten afstoten als gevolg van de afspraken die ING heeft moeten maken met de Europese Commissie na de staatssteun die de bank en verzekeraar ontving.

Schuld
ING wil de opbrengst van de beursgang gebruiken om de schuld terug te dringen. De emissie wordt begeleid door Morgan Stanley, Goldman Sachs en Citigroup. Het aandeel zal onder het beurssymbool 'VOYA' een notering krijgen in New York.

Volgens het concern zal de emissie geen gevolgen hebben voor de winst- en verliesrekening van ING Group. Het resterende belang zal volgens ING uiteindelijk ook worden verkocht, zoals is afgesproken met de Europese Commissie.

quote:

If the IMF is criticising UK austerity, things must be bad

The failure of the government's economic policy has led to a damning indictment from the International Monetary Fund. In the fund's flagship World Economic Outlook report it lowered the forecast growth for the advanced economies as a whole, but Britain by more than the rest. The IMF repeatedly singled out the British economy for weak growth and negative outlook. Its chief economist, Olivier Blanchard, said the UK chancellor, George Osborne, was "playing with fire".

If the IMF has become a severe critic of Britain's version of austerity, then things must be bad. Within the "troika", including the EU and the European Central Bank, the IMF has been a key architect of those policies in the bailout countries. Visitors to the soup kitchens of Greece, the poor of Cyprus who cannot access their savings and the Irish forced to leave their country must wonder what they have done to incur its wrath.

The IMF cannot produce an over-arching framework for its policies precisely because there is no intellectual justification for the different policies it pursues. In Britain the economy was experiencing a mild recovery before the coalition came to office. Stagnation since has seen the public deficit start to rise when economic policy is purportedly aimed at lowering it. The government's main response has been to prolong austerity to 2018. It is hard to avoid the conclusion that the IMF's criticism is a case of a rat leaving the sinking ship. No doubt other allies, such as the Office for Budget Responsibility, will do the same.

quote:

'Tijdelijk vertrek crisislanden uit euro'
Zwakke eurolanden moeten de mogelijkheid krijgen tijdelijk uit de muntunie te treden om met een eigen munt de economie weer te laten groeien.

Daarvoor pleitte de bekende Duitse econoom Hans-Werner Sinn in de Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Hij doelde vooral op Griekenland en Cyprus.

''Ik ben voorstander van een tijdelijke uittrede van zwakke landen'', aldus Sinn, de president van het economische onderzoeksbureau Ifo.

Met een nieuwe munteenheid kunnen die landen volgens Sinn weer concurrerend worden en later tegen een nieuwe wisselkoers en lagere lonen en prijzen weer terugkeren in de eurozone. Vorig jaar schreef Sinn in de Britse zakenkrant Financial Times ook al een artikel over het tijdelijk uittreden van zwakke eurolanden.

Aan een terugkeer van zwakke landen in de eurozone moeten dan wel voorwaarden voor hervormingen worden verbonden, stelde de Duitse econoom in de FAZ. Volgens Sinn is dit een goede strategie om de euro te verdedigen.

quote:

Op maandag 29 april 2013 12:47 schreef Aether het volgende:

[..]

quote:

FT: US business keen to promote ‘fast track’ trade deals

A political clash looms as US lawmakers debate whether to give Barack Obama authority to pass planned trade deals with the EU and 11 Pacific nations swiftly through Congress.

Members and staff of the Senate finance committee and the House ways and means committee have been discussing a bill that would for the first time since 2007 provide so-called “fast track” status to trade agreements reached by the White House.

Such legislation, also known as trade promotion authority (TPA), prevents lawmakers from delaying or amending deals, setting them on course for an up-and-down vote in both the House and the Senate within a defined time period.

quote:

EU exit would put US trade deal at risk, Britain warned

The Obama administration has warned British officials that if the UK leaves Europe it will exclude itself from a US-EU trade and investment partnership potentially worth hundreds of billions of pounds a year, and that it was very unlikely that Washington would make a separate deal with Britain.

The warning comes in the wake of David Cameron's visit to Washington, which was primarily intended as a joint promotion of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) with Barack Obama, which the prime minister said could bring £10bn a year to the UK alone, but which was overshadowed by a cabinet rebellion back in London.

quote:

Investors Flock To Housing, Looking To Buy Thousands Of Homes In Bulk
4/03/2012
[..]Investors have been snapping up homes. Lots of homes. The National Association of Realtors’ Investment and Vacation Home Buyers Survey reports that investment-home sales soared a whopping 64.5% in 2011, with investors purchasing 1.23 million homes compared to 749,000 in 2010.
[..]What exactly is REO bulk buying? It’s when investors, usually institutional, usually hedge funds and private equity firms, negotiate to buy dozens, hundreds, even thousands of distressed homes at deeply discounted prices. Rather than flip these properties, though, they fix them up and rent them out. A large-scale buy and hold investment play, if you will.[..]

quote:

Wall Street Institutions Behind Home Price Surges In Markets Like Phoenix
3/18/2013
[..]Major investment firms have been setting aside billions of dollars for large scale acquisitions in single family housing since the downturn, with activity jumping in 2012 as analysts called a market bottom. The strategy: snap up dozens, hundreds, even thousands, of distressed homes, fix them up and rent them out for robust returns. JPMorgan Chase recently estimated that institutional investors had amassed a combined $10 billion for single family rentals.
[..]By far the biggest player in this arena is private equity giant Blackstone Group. “Blackstone is now the largest owner of individual houses in the United States,” asserted Stephen Schwarzman, chief executive and chairman of Blackstone Group, on CNBC recently. “We’ve purchased about $3 billion of houses that had been foreclosed and we are fixing them up.” The private equity billionaire also noted that it’s a new business for the company, which plans to hang onto the rental properties for the long term.[..]

quote:

Home Sales Power Optimism
5/28/2013
Home prices surged during the first quarter at their fastest pace in nearly seven years, the latest sign of a sustained warm-up in an economic recovery that has otherwise been marked by starts and stops.

The housing-market revival—and an accompanying report on consumer confidence—adds new grist for a debate inside the Federal Reserve about how far to push its easy-money policies, including an $85 billion-a-month bond-buying program which has helped to keep mortgage rates near historic lows, boosted asset prices and begun to stimulate hiring and spending.[..]

quote:

Bijna 1 op 6 Amerikanen krijgt voedselhulp

Het aantal mensen dat in de Verenigde Staten gebruik maakt van speciale voedselhulp voor armen, voedselbonnen, is circa 47,5 miljoen. Dat is 15 procent van de bevolking of bijna één op de zes Amerikanen, meldde de krant The Wall Street Journal. .

In april steeg het aantal 'klanten' van de voedselhulp opnieuw, met 2,8 procent ten opzichte van april 2012. Dat was wel een lichte daling (0,4 procent) ten opzichte van de voorafgaande maand, aldus het Amerikaanse ministerie van Landbouw. Maar het economisch herstel dat de VS beleeft, is niet terug te vinden in de cijfers over voedselhulp.

Op jaarbasis blijft het aantal gebruikers van de hulp sinds het uitbreken van de crisis 5 jaar terug toenemen, maar die toename wordt nu kleiner. Het hoogste percentage mensen aangewezen op voedselbonnen is in de staat Mississippi (22 procent) en in de hoofdstad Washington (23 procent). In de staat Wyoming komen voedselbonnen veel minder voor. Slechts 7 procent van bevolking is er op aangewezen.

quote:

Commissie stelt gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor de bankenunie voor
Vandaag heeft de Europese Commissie een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme (GAM) voor de bankenunie voorgesteld. Het mechanisme moet een aanvulling vormen op het gemeenschappelijk toezichtsmechanisme (GTM) (IP/12/953).

Zodra het GTM eind 2014 operationeel is, zal de Europese Centrale Bank (ECB) rechtstreeks toezicht uitoefenen op banken in de eurozone en in andere lidstaten die beslissen om zich bij de bankenunie aan te sluiten. Het gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme moet ervoor zorgen dat als een onder het GTM vallende bank – ondanks een scherper toezicht – toch in ernstige moeilijkheden komt te verkeren, zij efficiënt kan worden afgewikkeld waarbij de kosten voor de belastingbetaler en de reële economie tot een minimum beperkt blijven.

[...]

quote:

Secret TPP Deal Would Void Democracy

The Trans-Pacific Partnership would give corporations the right to sue national governments if they passed any law, regulation, or court ruling interfering with a corporation’s “expected future profits.”

They could also sue over local or state laws they didn’t like. The TPP would cover 40 percent of the world’s economy.

Existing laws and regulations on food safety, environmental protection, drug prices, local contracting, and internet freedom would all be up for challenge. And the decision-makers on such suits would not be local judges and juries; they’d be affiliated with the World Bank, an institution dedicated to corporate interests.

....

Light and scrutiny have both been sorely lacking thus far, but leaks about TPP’s contents are alarming.

Local laws trumped
Corporations could sue governments over laws not to their liking. They are already doing so under existing “trade” agreements, but TPP would vastly expand the number of corporations and countries involved.

For example, Australia passed a law requiring plain packaging for cigarettes (no Joe Camel). U.S.-based Philip Morris is in court over predicted lost sales.

After the Fukushima disaster, Germany enacted a moratorium on nuclear power; a Swedish energy company is now suing the German government. Bechtel sued Bolivia for undoing the privatization of its water supply.

Corporations have already collected $365 million by suing governments, usually in developing countries, under existing treaties, and $13 billion more is pending in suits under NAFTA and the Central America (CAFTA) and Peru FTAs.

Most suits thus far are over environmental issues. But in June 2012, the French firm Veolia sued the Egyptian government for raising the minimum wage.

Under TPP, the corporation would sue the federal government, whether the case pertained to a federal, state, or local law or court decision. If the tribunal awarded damages to the corporation, the federal government would pay.

So if the government doesn’t want more suits, it has to change its laws (or pressure the local government to do so). Under NAFTA, the U.S. chemical company Ethyl Corp. sued Canada because it had banned the use of a gasoline additive called MMT, as a public health measure. Canada backed down, allowed MMT, and paid Ethyl $13 million.

quote:

Cocaine Production Drops To Fresh 21st Century Low

Those always on the lookout for alternative indicators of economic activity may be in luck.

Earlier this week, the Office of the National Drug Control Policy released its annual survey of Cocaine production in the Andean region, or the three main Latin American countries where the powdery substance is sourced - Colombia, Peru and Bolivia. The results were disappointing, if only for wannabe drug lords.

At a total of 620 metric tons of total potential pure cocaine production, 2012 blow production dropped 10% from 2011 and 41% from the 1055 metric ton record hit in 2001. However, the drop was mostly a function of Colombian production: the one time cocaine capital of the world has seen its potential output plunge from 700 tons a decade ago to just 175 estimated tons in 2012.

quote:

Pandemic of pension woes is plaguing the nation

Detroit, you're not alone.

Across the nation, cities and states are watching Detroit's largest-ever municipal bankruptcy filing with fear. Years of underfunded retirement promises to public sector workers, which helped lay Detroit low, could plunge them into a similar financial hole.

A CNBC.com analysis of more than 120 of the nation's largest state and local pension plans finds they face a wide range of financial burdens as aging work forces near retirement.

Thanks to a patchwork of accounting practices and rosy investment assumptions, it's not even clear just how big a financial hole many states and cities have dug for themselves. That may soon change, thanks to a new set of government accounting standards that could serve as a nasty wake-up call to states and cities relying on rosy scenarios and head-in-the-sand accounting.

Even less clear is who will pay to clean up the messes. Will it be the millions of retirees owed trillions of dollars in benefits, the bondholders who lent states and cities trillions more, or local taxpayers who may have to pay more to cover the shortfalls or see deeper cuts in public services?

quote:

head-in-the-sand accounting

quote:

GDP Revisions Make Recovery Look Better, Recession Not as Bad

Another change is how the BEA calculates pension contributions. The agency will now consider compensation to reflect the value of the pension promises made by the employer, rather than the employer’s cash contributions to the pension fund. The new method better reflects the retirement benefits a worker earns, BEA said. As a result, the personal savings rate averaged 4.7%, an upward revision of one percentage point, for the period between 2002 and 2012.

quote:

Spaarders verliezen miljard euro
Nederlandse spaarders zien hun vermogen gezamenlijk een miljard euro per jaar minder waard worden. Dat komt doordat de spaarrente laag is en de inflatie relatief hoog.

Dat blijkt uit onderzoek door The Choice in opdracht van vermogensbeheerder Oxby onder 266 huishoudens met een minimaal vermogen van 15.000 euro.

Als alleen gekeken wordt naar 24 procent van de huishoudens die hun gehele vermogen op spaarrekeningen of deposito's heeft staan, gaat het om een gezamenlijk vermogen van minimaal 80 miljard euro.

Door het verschil tussen spaarrente (gemiddeld 1,5 procent) en inflatie (2,9 procent) ziet deze groep 1,1 miljard euro van hun vermogen verdampen.

Vooral huishoudens met een inkomen tot twee keer modaal merken dit effect, omdat huishoudens met een hoger inkomen vaker kiezen voor beleggen.

Toch zegt 29 procent van de huishoudens nu meer te sparen dan een half jaar geleden; 25 procent zegt minder te sparen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
de hoge inflatie hier (ruim 3%) zal toch een trigger moeten zijn eindelijk die lage rente eens flink te verhogen. Als je hier nu niet aan begint, zullen er straks draconische maatregelen nodig zijn om de inflatie te beteugelen. Ik heb het dan over renteniveaus van meer dan 10% de schade zal dan niet te overzien zijn. Ik ben benieuwd of de ECB eindelijk durft in te grijpen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
niet alleen in NL is de inflatie hoog. Ook de Duitse economie dreigt hierdoor in de problemen te raken. Een renteverhoging is echt noodzakelijk! De spagaat waar de ECB mee zit is dat er nogal grote verschillen zijn in de eurozone, de schade van een aanhoudend lage rente zal op termijn echter fors hoger zijn dan nu wat pijn nemen en de rente stapsgewijs te verhogen naar meer normale niveau's van 4-5%. Doe je nu niets zal de rente styraks in 1 klap naar 10% of meer moeten, zoals ook eind jaren 70 gebeurde. Wat er dan gaat gebeuren met bijvoorbeeld de NL huizenmarkt hoef ik je hopelijk niet uit te leggen.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 08:26 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 12:52 schreef NY_aannemer het volgende:

[..]

Ik denk persoonlijk dat de markt dat lang kan volhouden. Ik zie het altijd zo voor bij mij Japan (mooi land overigens), heel lang in een bepaalde traditie c.q methode blijven geloven. Tot je letterlijk geen cent meer te makken hebt en alles volledig de mist in gaat.

Dan gooien ze ook direct de gehele boel om, soort van harakiri modus om daarna vliegensvlug alles weer opnieuw te gaan bouwen. Dat is echt hetgeen wat ik bij Japan verwacht en zoals Japan al sinds begin van de samurai en de Meiji's aan het doen is. Vernietigen, gek doen, als dollen weer alles opbouwen, heersen en weer opnieuw beginnen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 12:49 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Die oververhitting van de Duitse economie is niet aanwezig, relatief doen ze het beter maar absoluut is het geen hosanna.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 13:54 schreef HD9 het volgende:
over tien jaar dan werkt alle jongeren uit de PIGS landen in duitsland en blijven de 1000den miljard schuld achter in het zuiden

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 14:24 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Mijn ervaring met studenten van zuidelijke landen die hier komen studeren is dat ze blij zijn als ze terug kunnen aan het einde van de studie. Het niet kunnen spreken van de taal, klimaat en niet kunnen wennen aan de sociale factoren zijn daarbij cruciaal.

Gebrek aan arbeidsmigratie tussen landen is dan ook een van de problemen in de EU. Geen idee of dat gaat veranderen de komende jaren, maar volgens mij gaat dat wel meevallen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 13:54 schreef HD9 het volgende:

[..]

over tien jaar dan werkt alle jongeren uit de PIGS landen in duitsland en blijven de 1000den miljard schuld achter in het zuiden
En dan gaat Duitsland afsplitsen

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 11:32 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
de hoge inflatie hier (ruim 3%) zal toch een trigger moeten zijn eindelijk die lage rente eens flink te verhogen. Als je hier nu niet aan begint, zullen er straks draconische maatregelen nodig zijn om de inflatie te beteugelen. Ik heb het dan over renteniveaus van meer dan 10% de schade zal dan niet te overzien zijn. Ik ben benieuwd of de ECB eindelijk durft in te grijpen.

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 22:44 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nou ja, wat is die 3% inflatie nou helemaal als je niet huurt ?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 22:44 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nou ja, wat is die 3% inflatie nou helemaal als je niet huurt ?

quote:

Op donderdag 8 augustus 2013 22:44 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nou ja, wat is die 3% inflatie nou helemaal als je niet huurt ?

quote:

Bacteria Behaviour Can Shed Light On How Financial Markets Work
"Bacteria invest in proteins in an attempt to reduce stress or increase energy intake, while humans invest in cash. In both cases, better tradeoffs pay off. The similarities in tradeoffs faced by both bacteria and humans during investment are actually quite similar.

Now, using synthetic biology, a group of scientists has shown that the outcomes of investment decisions in bacteria can be precisely defined, alluding to the idea that human investment activities, such as financial markets, can be thoroughly understood as well, and even modelled."

quote:

College Costs Surge 500% in U.S. Since 1985: Chart of the Day

The cost of higher education has surged more than 500 percent since 1985, illustrating why there have been renewed calls for change from both political parties.

The Chart of the Day shows that tuition expenses have increased 538 percent in the 28-year period, compared with a 286 percent jump in medical costs and a 121 percent gain in the consumer price index. The ballooning charges have generated swelling demand for educational loans while threatening to make college unaffordable for domestic and international students.

quote:

'Personeel ABN wil profiteren van beursgang'

Het personeel van ABN AMRO wil meeprofiteren van een beursgang. De ondernemingsraad heeft bij het bestuur van de bank aangedrongen op een werknemersparticipatieplan.

Dat meldt RTL Z dinsdag op basis van een brief van de ondernemingsraad aan de raad van bestuur van de genationaliseerde bank.

Via het participatieplan worden de werknemers via aandelen mede-eigenaar van de bank. Hoe het voorstel moet worden uitgewerkt is nog niet duidelijk. De raad van bestuur heeft het ministerie van Financiën gevraagd om de mogelijkheden te onderzoeken. Dat zal 'te zijner tijd' gebeuren, geeft het ministerie volgens RTL Z aan.

Uit een onderzoek in 2011 bleek volgens de ondernemingsraad dat medewerkers van ABN Amro behoefte hebben aan een werknemersparticipatieplan.

Volgens RTL Z wil het personeel een herhaling van 2007 voorkomen. Toen profiteerden de medewerkers, in tegenstelling tot de top, niet van het bod van Fortis, RBS en Santander op ABN Amro

quote:

Volgens RTL Z wil het personeel een herhaling van 2007 voorkomen. Toen profiteerden de medewerkers, in tegenstelling tot de top, niet van het bod van Fortis, RBS en Santander op ABN Amro

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 11:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik zou liever zien dat alleen de belastingbetalers die deze falers gered hebben gaan profiteren van de beursgang.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 11:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik zou liever zien dat alleen de belastingbetalers die deze falers gered hebben gaan profiteren van de beursgang.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 10:58 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:37 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

waarom is dat zo duur geworden ?

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 12:39 schreef waht het volgende:

[..]

http://online.wsj.com/art(...)029282438522674.html

quote:

Val Indiase munt zet door: historisch dieptepunt roepie

De Indiase roepie is woensdag opnieuw tot een historisch dieptepunt gezakt en is op weg naar het grootste jaarverlies van de afgelopen decennia. Beleggers reageerden op de sterke stijging van de olieprijs, die het land nog dieper in de problemen kan brengen. .

De Indiase munt zakte woensdag met ruim 3 procent tot het nieuwe dieptepunt van 68,76 roepie per dollar. Daarmee heeft de munt dit kwartaal al bijna 14 procent van zijn waarde verloren en liep het verlies voor dit jaar op tot 20 procent. De roepie ligt op koers voor het slechtste jaar sinds 1991, toen India verwikkeld was in een diepe economische crisis en zijn goudvoorraad moest inzetten om importgoederen te kunnen betalen.

De afgelopen weken werd India hard getroffen door de kapitaaluitstroom die op gang kwam nadat de Amerikaanse Federal Reserve had laten doorschemeren binnenkort zijn stimuleringsbeleid te gaan matigen. Deze week kwam daar de onzekerheid over de dreigende militaire interventie in Syrië overheen. Daardoor is de olieprijs de afgelopen dagen sterk gestegen. Dat heeft zware consequenties voor India, dat bijna 80 procent van zijn olie importeert.

India kampt met aanzienlijke tekorten op zijn begroting en op de handelsbalans. Het land importeert meer dan er wordt geëxporteerd, waardoor de val van de roepie stevig doorwerkt in het prijspeil van het land. De zwakke roepie maakt importproducten duurder.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 09:30 schreef SeLang het volgende:
Maar maar maar maar..... een lage munt was toch goed voor de economie?

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 09:37 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Inderdaad.

Maar de anderhalf miljoen vaten olie die ze per dag importeren worden aardig duur.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 09:30 schreef SeLang het volgende:
Maar maar maar maar..... een lage munt was toch goed voor de economie?

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 09:43 schreef Perrin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Idd, duurder dan in 2008 alweer.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 10:08 schreef SeLang het volgende:

[..]

Btw, die stijgende olieprijs n.a.v. Syrië kan ook weleens de nekslag gaan worden voor Japan. Misschien gebeurt het dan nog eerder dan ik had verwacht.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 10:16 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Wij in Europa en de Amerikanen kunnen die hoge olie prijs er ook niet echt bij hebben.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 09:43 schreef Perrin het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Idd, duurder dan in 2008 alweer.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 11:11 schreef PaulieWalnuts het volgende:

[..]

Heb je deze ook voor de Japanse yen?

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 11:29 schreef Perrin het volgende:

[..]

Jazeker:
http://www.indexmundi.com(...)ths=180¤cy=jpy

quote:

Op woensdag 28 augustus 2013 11:42 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Importeert Japan ook niet bijna alle soft commodities? Dat gaat ook pijn doen de komende 30 jaar als we naar een wereldbevolking gaan van 9 miljard mensen met steeds minder landbouwgrond.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2013 11:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik zou liever zien dat alleen de belastingbetalers die deze falers gered hebben gaan profiteren van de beursgang.

quote:

Federal Reserve Employees Afraid To Speak Put Financial System At Risk

WASHINGTON -- Regulators overseeing the nation’s largest financial institutions are distrustful of their bosses, afraid to speak out, and feeling isolated, according to a confidential survey this year of Federal Reserve employees.

The findings from the April survey of roughly 400 employees, presented to Fed staff during multiple meetings in June and July and obtained by The Huffington Post, show a workforce that is demoralized, and an institution where teamwork is nonexistent, innovation and creativity are discouraged and employees feel underutilized.

...

Despite the improvements in the Fed’s record as a regulator, employees who help draft regulations say they feel as if they’re working alone and that collaboration between teams and departments is rare, which risks undermining the Fed’s enhanced record as a bank regulator, according to survey results and interviews with Fed staff.

“We’re supposed to oversee a sprawling and complicated financial system and huge banks -- all the while making sure we don’t implement policy that hurts the economy -- and we can’t even properly manage ourselves,” said one Fed official who helps develop regulatory policy. “How can we be trusted to supervise the system when the Fed can barely supervise its own staff?”

Banking supervision and regulation division employees frequently use the word “siloed” to describe the units inside the division. Information isn’t shared; workers in various units dedicated to developing some policies don’t work with employees in other units, leaving policy development fragmented and uncoordinated.

Regulators scattered across the 12 regional Fed banks also have complained to their Washington counterparts about the lack of information-sharing.

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 10:41 schreef SeLang het volgende:
Even een momentje van bezinning:

Welke conclusies kunnen we hieruit trekken over centrale banken?

quote:

Fed Faces Tough Sell on Low-Rate Strategy

Federal Reserve officials face a communication challenge explaining their interest-rate plans when they gather for a policy meeting this week.

Their updated economic projections could show an economy that appears back to normal by 2016, but their projections of where short-term interest rates will be could show rates still quite low by then. Their challenge: How to justify the low interest-rate plan when their own estimates suggest an economy regaining its health.

The dilemma has been overlooked in recent weeks by investors and other observers more focused on other Fed dramas. One is the uncertainty about whom President Barack Obama will nominate to succeed Ben Bernanke as Fed chairman, particularly after the withdrawal from the race Sunday by Lawrence Summers—a former economic adviser to the president who was a leading contender for the job.

The other issue is whether Fed officials will decide at their meeting Tuesday and Wednesday to start winding down their $85 billion-a-month bond-buying program. Fed officials face a close call at the meeting on whether to start pulling back on the bond-buying program, also known as quantitative easing, according to interviews with officials earlier this month and their public comments.

But the commitment to low rates is widely held inside the Fed, and officials have been searching for ways to reinforce their pledge. "Monetary policy will continue to be extraordinarily stimulative for quite some time," San Francisco Fed President John Williams said in a speech earlier this month.

As the economy improves, the Fed is trying to shift its emphasis from bond buying, which has uncertain costs and benefits, to the low-rate pledge. Both the commitment to keep short-term rates low and the bond-buying program are meant to stimulate higher risk tolerance in financial markets and encourage borrowing, spending, investing and economic growth.

The Fed has pinned short-term rates near zero since December 2008 to help the struggling U.S. economy recover from deep recession. It has pledged to keep them near zero until the jobless rate drops to 6.5% or lower, a threshold Fed officials expect to cross by 2015. Still, officials have been vague in describing what they'll do with rates once they do start raising them.

The Fed's guidance on future short-term interest rates has a substantial influence on where markets move today's long-term interest rates, such as those for mortgages, car loans and business borrowing. If investors doubt the Fed's low-rate pledges, they could push up longer-term rates, raising borrowing costs for businesses and households and potentially restraining an already-sluggish recovery.

Explaining the path of rates far in the future will get more complicated when the Fed releases its 2016 forecasts for the first time on Wednesday. Those forecasts are likely to show an unemployment rate within the 5.2% to 6% range that officials believe is normal in the long run and an inflation rate near the Fed's 2% target. The Fed's most recent public forecast, made in June, showed the jobless rate right around 6% by the fourth quarter of 2015 and inflation near 2%.

Contrast the economic forecast with the Fed's interest-rate forecasts. In the long run, Fed officials believe the federal funds rate—an overnight bank lending rate that they manage—should be around 4%. They consider that to be a "neutral" in the long run, a rate that leads neither to too much inflation nor too little.

But the latest official projections show Fed officials expect the federal funds rate to be about 1% by the end of 2015, rising by a small amount after the jobless rate dips below 6.5%. It looks unlikely that the Fed would aim for 4% by 2016. Mr. Bernanke has signaled that once the Fed starts raising rates, officials expect to proceed slowly.

How will the Fed square an economy near full employment with a federal funds rate that remains historically low?

"There is an inconsistency there," said John Taylor, a Stanford University professor who has been critical of the Fed's recent policies. He said it sounds like a formula for inflation or asset bubbles because monetary policy might be looser than the economy warrants.

Fed officials have hinted at several explanations for their interest-rate road map.

Janet Yellen, the Fed's vice chairwoman and a contender to become next Fed chief, in two 2012 speeches pointed to computer models that work something like flight simulators. They spit out estimates for the federal funds rate that best produces low unemployment and stable inflation based on estimates of how the economy normally behaves. These "optimal control" models have pointed to the benefits of a low fed funds rate far into the future even as unemployment declines.

Some academic theories support this view. Columbia University's Michael Woodford has argued for years that when the economy is hit by a shock and interest rates fall all the way to zero—as happened in 2008—the best way to recharge the economy is to promise to keep rates near zero even after the economy looks like its back on a normal footing.

Still, academic theory and arcane models are hard to sell to an often-skeptical public and perplexed investors.

A simpler explanation is also circulating around the Fed: Even if unemployment falls below 6% by 2016, the economy it will still be debilitated by the lingering effects of the 2008 and 2009 financial crisis and in continued need of a low interest rates to spur activity.

Put another way, a normal fed funds rate might be 4%, but the economy still won't really be back to normal by 2016 so it will require the continued support of interest rates below that level. Because the economy will still face drags, this thinking goes, low rates won't spark inflation.

They could take other steps to reinforce the low-rate pledge, such as assuring that rates won't begin to rise if inflation is much below the Fed's 2% target.

The Fed's sales pitch could have a big impact on markets. Long-term rates on instruments such as mortgages and 10-year government bonds have already jumped by more than a percentage point since May, in part because of investor doubts about the central bank's interest-rate plan.

The challenge is made harder by impending leadership changes at the Fed. Mr. Bernanke's term as chairman ends in January and nobody knows the strategy of an as-yet unnamed successor.

Mr. Bernanke could be pressed on these issues at his press conference Wednesday, after the Fed meeting.

"He's going to have to bob and weave around the question when it's asked," said Michael Feroli, economist with J.P. Morgan.

http://online.wsj.com/art(...)079143276866818.html

quote:

How will the Fed square an economy near full employment with a federal funds rate that remains historically low?

"There is an inconsistency there," said John Taylor, a Stanford University professor who has been critical of the Fed's recent policies. He said it sounds like a formula for inflation or asset bubbles because monetary policy might be looser than the economy warrants.

Fed officials have hinted at several explanations for their interest-rate road map.

Janet Yellen, the Fed's vice chairwoman and a contender to become next Fed chief, in two 2012 speeches pointed to computer models that work something like flight simulators. They spit out estimates for the federal funds rate that best produces low unemployment and stable inflation based on estimates of how the economy normally behaves. These "optimal control" models have pointed to the benefits of a low fed funds rate far into the future even as unemployment declines.

quote:

“I did not see and did not appreciate what the risks were with securitization, the credit ratings agencies, the shadow banking system, the S.I.V.’s — I didn’t see any of that coming until it happened.”

quote:

BIS veteran says global credit excess worse than pre-Lehman

The Swiss-based `bank of central banks’ said a hunt for yield was luring investors en masse into high-risk instruments, “a phenomenon reminiscent of exuberance prior to the global financial crisis”.

This is happening just as the US Federal Reserve prepares to wind down stimulus and starts to drain dollar liquidity from global markets, an inflexion point that is fraught with danger and could go badly wrong.

“This looks like to me like 2007 all over again, but even worse,” said William White, the BIS’s former chief economist, famous for flagging the wild behaviour in the debt markets before the global storm hit in 2008.

“All the previous imbalances are still there. Total public and private debt levels are 30pc higher as a share of GDP in the advanced economies than they were then, and we have added a whole new problem with bubbles in emerging markets that are ending in a boom-bust cycle,” said Mr White, now chairman of the OECD’s Economic Development and Review Committee.

The BIS said in its quarterly review that the issuance of subordinated debt -- which leaves lenders exposed to bigger losses if things go wrong -- has jumped more than threefold over the last year to $52bn in Europe, and jumped tenfold to $22bn in the US.

The share of “leveraged loans” used by the weakest borrowers in the syndicated loan market has jumped to an all-time high of 45pc, ten percentage points higher than the pre-crisis peak in 2007-2008.

quote:

FED stelt afbouw van aankoopprogramma uit

Tegen alle verwachtingen in heeft de Federal Reserve zojuist bekendgemaakt afbouw van de monetaire stimulering nog even uit te stellen. Dit omdat de vooruitzichten voor de Amerikaanse economie voor 2013 en 2014 slechter zijn dan drie maanden geleden. Volgens de FED heeft de economie de steun nog steeds hard nodig.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 20:23 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

quote:

Op dinsdag 17 september 2013 10:41 schreef SeLang het volgende:
Even een momentje van bezinning:

De Lehman collapse is nu 5 jaar geleden. Die ineenstorting was grotendeels het gevolg van veel te expansief monetair beleid in de voorafgaande cyclus....

Nu, 5 jaar na dato, is de Fed nog steeds all-in. Rente op alltime low, balancesheet op record grootte en nog steeds groeiende in een record tempo ($85 miljard/ maand).

Bedenk nu dat deze noodingreep al ongeveer even lang duurt als de hele voorafgaande opgaande cyclus!

Welke conclusies kunnen we hieruit trekken over centrale banken?

quote:

Op donderdag 19 september 2013 06:13 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat hun rol uitgespeeld is.

quote:

Op woensdag 18 september 2013 22:04 schreef SeLang het volgende:
Even crossposten dan maar vanuit Beursvloer:

Vreemde marktreactie imo. Kennelijk zat iedereen scheef en moest zich indekken

The Bernank liet toch duidelijk doorschemeren dat de tapering er gewoon heel binnenkort aankomt, mogelijk nog dit jaar. Maakt het nu echt zoveel verschil of je nu begint of over 2 maanden? Dit blijft gewoon boven de markt hangen.

De discrepantie tussen forward guidance over rente en de macro-economische prognose zoals ik die in een eerdere post al aangaf kwam er inderdaad: rente wordt verwacht ultra laag te blijven zelfs bij full employment. Als argument wordt er gegeven dat dat gerechtvaardigd is vanwege "headwinds".

Dit is het gedeelte waarvan ik verwacht dat het in de toekomst voor veel volatiliteit zou kunnen gaan zorgen want het is maar de vraag of de obligatiemarkt dat argument slikt. De kans bestaat dat de inflatieverwachting dan gaat toenemen en dat daarmee de rente op de lange maturities gaat oplopen. En daar kan de Fed weinig tegen doen.

Een andere mogelijkheid is dat de huidige businesscycle binnenkort op z'n einde loopt en de economie gewoon weer neerwaarts gaat voordat het "normale niveau" is bereikt. Dan staat de Fed met de rug tegen de muur met ZIRP en een balancesheet van $4T....

De vraag is of wat men als "full employment" en "normale groei" beschouwt en waar men nu dus naar streeft of dat wel daadwerkelijk het normale niveau is. Want het niveau van voor de crisis was niet een normaal niveau maar een artificieel hoog niveau, opgepompt door veel te lage rente en bubbles in huizen en aandelenmarkt. Het is imo wellicht niet realistisch om te verwachten dat je terugkomt op dergelijke niveaus voor groei en werkgelegenheid. Het is echter de vraag of beleidsmakers dat wel zien, aangezien zij altijd hebben ontkend dat dat een bubble was.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 10:18 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Maakt iemand zich eigenlijk druk om dat balancesheet? Als ze die stukken tot maturity houden, is er dan een probleem met de hoogte ervan?

quote:

Op donderdag 19 september 2013 06:13 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dat hun rol uitgespeeld is.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:51 schreef SeLang het volgende:
Hun rol is duidelijk niet uitgespeeld want ze trekken juist steeds meer macht naar zich toe. Maar je kunt wel heel cynisch worden over het idee dat een elite van 12 mensen van achter een bureau een $17T economie probeert te sturen met modellen die blijkbaar foutief zijn.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 11:51 schreef SeLang het volgende:

[..]

Hun rol is duidelijk niet uitgespeeld want ze trekken juist steeds meer macht naar zich toe.

quote:

Op donderdag 19 september 2013 19:34 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Macht over wie en over wat? Over geld? Wat is macht over geld nog waard in een wereld waarin geld niet meer is dan een paar enen en nullen in een computer, die elk moment binnen een nanoseconde uit het niets kunnen worden gecreëerd?

Door al dat gepruts van deze klojo's beginnen steeds meer 'gewone sterverlingen' zich te realiseren dat we van deze lieden verdomd weinig goeds hoeven te verwachten. Het vertrouwen in geld, en daarmee de waarde die men eraan hecht, wordt hierdoor langzaam maar zeker compleet uitgehold.

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 15:14 schreef SeLang het volgende:
Fed's Bullard warns an October Taper is on the cards:

*BULLARD SAYS ECONOMY ISN'T THAT FRAGILE
*BULLARD SAYS $10 BILLION TAPER VERSUS NO TAPER NOT `BIG THING'
*BULLARD SAYS NO TAPER, SMALL TAPER WAS A `BORDERLINE' CALL
*BULLARD SAYS `SMALL TAPER' POSSIBLE BY FOMC IN OCTOBER

De hele soap begint weer opnieuw

Ik vind de un-taper beslissing van de Fed trouwens onverstandig, ook vanuit hun eigen perspectief. Ze suggereerden eerder tapering en de markt verwachtte tapering en ze deden er niets aan om die verwachting bij te stellen, zoals ze normaal wel doen bijvoorbeeld door opmerkingen in de pers als marktverwachting sterk afwijkt van de Fed. Gevolg is nu meer onzekerheid omdat niemand de Fed meer kan volgen. Als ze persé willen doorgaan met QE hadden ze beter gewoon een kleine taper kunnen doen om in ieder geval consistent en voorspelbaar over te komen. $10 miljard tapering op $85 miljard QE maakt toch geen materieel verschil.

Een ander punt waar ze hun geloofwaardigheid op het spel hebben gezet is die werkloosheidsthreshold die ze vorig jaar invoerden om transparanter te zijn. Nu we in de buurt van die drempel komen en de Fed dus eigenlijk gas terug zou moeten nemen komen ze opeens met argumenten waarom ze toch vol op het gaspedaal blijven staan. De conclusie is dus eigenlijk dat je helemaal niets hebt aan al die guidance en "transparantie".

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 15:40 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ze denken dat ze in een sitcom meespelen.

Zouden ze het eigenlijk onderling niet eens zijn? Zou Summers daarom voor de eer bedankt hebben? Ze maken er nogal een communicatie puinhoop van zo.

quote:

Federal Reserve Employees Afraid To Speak Put Financial System At Risk

Despite the improvements in the Fed’s record as a regulator, employees who help draft regulations say they feel as if they’re working alone and that collaboration between teams and departments is rare, which risks undermining the Fed’s enhanced record as a bank regulator, according to survey results and interviews with Fed staff.

Banking supervision and regulation division employees frequently use the word “siloed” to describe the units inside the division. Information isn’t shared; workers in various units dedicated to developing some policies don’t work with employees in other units, leaving policy development fragmented and uncoordinated.

Regulators scattered across the 12 regional Fed banks also have complained to their Washington counterparts about the lack of information-sharing.

quote:

Op vrijdag 20 september 2013 15:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dit zal wel de reden zijn (eerder al gepost) :

[..]

quote:

'Dit gaat helemaal fout'

Joris Luyendijk voorspelt een nieuwe, nog veel ergere financiële crisis. Twee jaar werkt hij nu als antropologisch journalist voor The Guardian in The City, het financiële hart van Groot-Brittannië. “Ik word steeds pessimistischer en angstiger.”

Ruim twee jaar geleden streek journalist Joris Luyendijk met vrouw en kinderen neer in Londen. Hij ging werken voor The Guardian. De Britse krant gaf hem de opdracht een ‘Banking Blog’ te schrijven over The City, het financiële hart van Groot-Brittannië. De opdracht was om, als een antropoloog op veldwerk, van binnenuit een beeld te schetsen van die grote, geheimzinnige bancaire wereld. Een wereld die medeschuldig is aan de Amerikaanse kredietcrisis van 2008, waarvan we in Europa nog dagelijks last hebben.

In die twee jaar heeft hij uitgebreid gesproken met ruim negentig insiders: derivatenhandelaars, projectfinancierders, risicoanalisten, managers, accountants, toezichthouders , human resource-medewerkers, investeringsbankiers.
Opvallend is dat Luyendijk na zijn duik in de financiële wereld boven water komt als een ware ‘alarmist’. "Dit gaat helemaal fout", zegt hij. "De banken zijn veel te groot, de besturen weten niet wat er op de trading floors gebeurt, het kortetermijndenken regeert, het toezicht is ontoereikend en de financiële sector heeft de politiek in zijn zak.

quote:

Why do so many Americans live in mobile homes?

An estimated 20 million Americans live in mobile homes, according to new Census figures. How did this become the cheap housing of choice for so many people?

"From the state where 20% of our homes are mobile 'cause that's how we roll, I'm Brooke Mosteller, Miss South Carolina."

Not the usual jaunty PR message you expect to hear at Miss America. And Mosteller caused a minor storm for presenting what some South Carolina natives felt was a negative slight on the state.

A few days after her comments, US Census figures confirmed that her state did indeed have the highest proportion of mobile homes - also known as trailers or manufactured housing - though the figure is closer to 18% than 20%.

Mobile homes have a huge image problem in the US, where in many minds they are shorthand for poverty. But how accurate is this perception?