Inderdaad! Dat stuk met die honden vond ik best flauw, en doet geen recht aan het ijzersterke begin. Ook de wandelingen door de jungle en over de rotsen zijn ook soms een beetje te langdradig, hier had wat meer humor of spanning in gemogen. Of ik bekijk het weer iets te volwassen... . Het begin kan ik echt een aantal keer per jaar opnieuw zien, om er dan nog steeds van te genieten. Zulke stukjes uit animatiefilms zijn helaas wel op een hand te tellen, zouden ze meer mee mogen doen!quote:Op donderdag 29 november 2012 17:21 schreef Ang3l het volgende:
Nee ik vind ook zeer zeker niet de hele film even sterk. Die hele dodo en de honden die op een gegeven moment vliegtuigjes besturen vond ik wat minder. Maar het onderliggende verhaal van de oude man en zijn vrouw ontroerde me echt.
Sneak op donderdag? Of gewoon een andere film?quote:Op donderdag 29 november 2012 17:54 schreef bigbass het volgende:
[..]
Nee, je hoeft geen toeslag te betalen, je krijgt dan een 3D bril bij de deur.
Net ook gereserveerd, verrassend volle zaal al in Haarlem voor donderdag.
Ja dit is wel balen! Hoop dat hij snel weer terug komt.quote:Op woensdag 28 november 2012 07:23 schreef calexico27 het volgende:
Hmmm, volgens mij is de Pathe voucher niet meer te krijgen bij de ING. Gisteren was hij uitverkocht en nu kan ik het produkt helemaal niet vinden.
Damn, daar gaat het idee om een paar vouchers te bestellen voor het komende jaar.
Hij bedoelt dat het nu op donderdag al druk is met reserveringen voor de aankomende sneak preview. Zeker in Haarlem, bioscoop is niet zo enorm.quote:Op donderdag 29 november 2012 18:03 schreef SecondMightyEagle het volgende:
[..]
Sneak op donderdag? Of gewoon een andere film?
Bij Spuimarkt is het juist aankomende Sneak heel rustig gezien het aantal reserveringen in tegenstelling tot de drie eerdere Sneaks, dus het schommelt nogal.quote:Op donderdag 29 november 2012 20:01 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat het nu op donderdag al druk is met reserveringen voor de aankomende sneak preview. Zeker in Haarlem, bioscoop is niet zo enorm.
[ afbeelding ]
Vrij vol inderdaad, normaal is het dinsdagmiddag pas zo vol, en nu dus 5 dagen van tevoren.
Als de ''Afgelopen om'' tijd klopt kan het Jack Reacher niet zijn; 1 uur en 3 kwartier tijd, waarvan 1 kwartier trailers/reclame houdt anderhalf uur over. Silent Hill 3D duurt ongeveer zo lang, Jack Reacher >2 uur.
De grootste zaal in Haarlem is nog veul groter, dat is deze:quote:Op donderdag 29 november 2012 20:19 schreef SecondMightyEagle het volgende:
[..]
Bij Spuimarkt is het juist aankomende Sneak heel rustig gezien het aantal reserveringen in tegenstelling tot de drie eerdere Sneaks, dus het schommelt nogal.
De bios in Haarlem valt me best wel tegen trouwens.
Er is volgens mij maar één grotere zaal (zoals hierboven afgebeeld) maar zelfs die is niet zo heel groot. Ik heb er destijds Johnny English gezien, was wel vermakelijk. De rest van de zalen vind ik echter maar raar ingedeeld, en een erg klein scherm. Een film als Hope Springs kun je er wel zien, maar voor goede actiefilms die niet in de grotere zaal draaien toch wat te min.
Oh ja thanks, dat was 'm! Hier had ik Johnny English gezien. Een prima zaal wel hoor, maar ze kunnen groter . Het geluid was toen wel prima trouwens. Zaal 8 draaide Hope Springs toen, dat was een vreemde, kleine zaal.quote:Op donderdag 29 november 2012 20:24 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
De grootste zaal in Haarlem is nog veul groter, dat is deze:
[ afbeelding ]
Vind het wel prima zo. Kleiner scherm is ook goed. Als een film een enorm scherm nodig heeft om hem te kunnen waarderen is het mijn inziens toch een prutfilm.
Grote zaal is meer rumoer, meer wachten, meer mensen die gaan pissen, etc.
Ik doe er ook nooit heel moeilijk over hoor, maar ik heb mijn PUC nog niet zo lang, dus ik oriënteer me op de vele verschillende bioscopen in de omgeving. Ik denk persoonlijk dat een film als Skyfall in grote mate een verschil maakt of je deze nou ziet in IMAX of in een van de kleinere zalen. Je wordt meer in het verhaal gezogen. Hier thuis staat ie bij een film ook altijd lekker hard, vindt dat wel wat hebben. Over het algemeen is er geen één zaal echt slecht, alhoewel bij de Munt sommige zalen wel heel klein zijn, het geluid echt muisstil staat, om over de muizen zelf nog maar niet te spreken (van horen zeggen).quote:Op donderdag 29 november 2012 20:21 schreef wc-eend het volgende:
Ik kijk in elke zaal... Alles is beter dan op het scherm thuis..
Bij Taken geldt: 1 = 2.quote:Op donderdag 29 november 2012 20:59 schreef Professional het volgende:
Net in Haarlem naar Taken 2 geweest in zaal 6, geluid stond wel erg zacht daar.
Film was matig, tijdverdrijf.
klinkt hilarisch, dat moet ik een keer gaan meemakenquote:Op donderdag 29 november 2012 21:22 schreef SecondMightyEagle het volgende:
[..]
Bij Taken geldt: 1 = 2.
Bij Tuschinski zou ik ook niet naar een kleine zaal gaan, uitgezonderd de grote zaal is het geluid echt heel slecht. Alsof ze geen eens een bass installatie hebben staan. Leuk voor cult-films (wat er dan ook vaak draait) maar een actie-film moet je er niet zien. Pathé durft zelfs een oud kleedkamertje te gebruiken als bioscoop zaal. Projector achterin bouwen, paar stoelen erin passen en meten en klaar. Dat de zaal een rare knik heeft in het midden, en richting het beeldscherm steeds smaller wordt. Het lijkt net een ruime huiskamer, er ontbreekt alleen nog een openhaard. Zaal 3 is dat in Tuschinski. En dan ook nog 10,50 voor een kaartje vragen...
Alleen de grote zaal is inderdaad de moeite waard. Maar dat is voor Pathé denk ik niet echt winstgevend.quote:Op donderdag 29 november 2012 21:51 schreef Deezertje het volgende:
Tuschinski heeft vaak mooie films draaien, maar alleen al vanwege de zaalindeling (kleine schermen, rare kijkhoek etc.) kom ik er nooit. Zeer jammer. Snap dat het een oud gebouw is en dat juist zijn meerwaarde heeft, maar een beetje modernere zalen is toch niet teveel gevraagd?
Ik dik het verhaal wat aan natuurlijk, maar zaal 3 is echt waar om te huilen. Je ziet gewoon dat het niet als bioszaal bedoelt is, maar dat Pathé heeft gedacht van: hier slaan we nog even een slaatje uit. Links voor het scherm loopt gewoon een trappetje met een 'nooddeur', wat eigenlijk gewoon de deur is om naar het podium te lopen van Tuschinski. Het is net of je bij iemand thuis op een beamer een film zit te kijken. Het is meer een soort van hal dan een zaal.quote:Op donderdag 29 november 2012 21:41 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
klinkt hilarisch, dat moet ik een keer gaan meemaken
Nee, in Pathé ArenA weet ik dat hij altijd uitgaat tijdens de film/quote:Op donderdag 29 november 2012 22:08 schreef Deezertje het volgende:
Zaal 3 heeft inderdaad ook echt een klein scherm. De achterste rij wil je eigenlijk gewoon niet zitten, dan zie je haast niks meer. Ook heb je dan last van het nooduitgang bordje wat de hele tijd maar aanblijft (moet volgens mij ook van de wet, maar bij andere bioscopen/zalen valt het me niet eens op). En volgens mij kan die projector alleen breedbeeld films aan want de zwarte balken zie je helaas altijd (en heb je dus nóg een kleiner scherm over)...
De prijs zal inderdaad niet gericht zijn op de techniek / grootte zaal, maar op de sfeer / doelgroep dat het aantrekt. Bij Beasts Of The Southern Wild in zaal 3 Tuschinski zaten er alleen maar 60+ers in de zaal. Waarvan er één zijn laatste film aan te bekijken was geloof ik. Ik wilde eigenlijk nog de ambulance bellen, zo hard hijgde / snurkte deze man.quote:Op donderdag 29 november 2012 22:05 schreef mschol het volgende:
pathe buitenhof is ook duurder, en daar zijn de zalen ook niet direct beter t.o.v. spui; ze ademen wel veel meer sfeer uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |