Fukushima dl3

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 19:00 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ja oke, maar het lijkt me dat er wel gecontroleerd wordt op voedselveiligheid.

quote:

The current policy of the FDA does no ongoing seafood testing for radiation

http://www.fukuleaks.org/web/?p=10663

quote:

The governments of the United States and Canada are not conducting tests for radioactivity – at least not to the knowledge of the public. Secretary of State Hillary Clinton has agreed to continue purchasing seafood from Japan, despite the fact that the food is not being tested for radioactive contamination. Last November, independent testing in Japan showed 65 per cent of the catches tested positive for cesium (a radioactive material). Instead of refusing to purchase the poisoned fish, food safety agencies in both the United States and Canada have simply raised the “acceptable level of radiation.” We can’t go offending the Japanese after promising to buy their tainted goods, now can we?
http://www.thelibertybeac(...)-propaganda-machine/

quote:

Gelukkig eet ik zelf vrijwel geen zeedieren

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 18:41 schreef ems. het volgende:
Dat klinkt interessant en spannend om te zeggen.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 20:01 schreef ems. het volgende:
Als je al overtuigd bent dat de media je op alle manieren tegenwerkt, waarom zou een eventuele bron je dan geruststellen? Dat wordt toch weer opzij gezet met termen als MSM, manipulatie en weetikveelwat.

Natuurlijk zijn overheden niet te vertrouwen. De mens an sich is niet te vertrouwen als het om belangen gaat. Dat is net zo goed toepasbaar op een George Bush als op een Resonancer als op mezelf.

Ik word gewoon een beetje moe van dat oneindige gezanik van "zie je wel, het is niet op het NOS journaal DUS". Dat verandert helemaal niets aan de zaak. Uiteindelijk blijft het één groot stuurlui aan wal verhaal totdat je zelf ook daadwerkelijk iets gaat ondernemen om het te veranderen.

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2013 20:21 schreef -jos- het volgende:

[..]

Er staat op die site gewoon dat ze regelmatig testen met steekproeven. En er is een bericht uit 2011 dat er geen bijzonderheden gemeten zijn. Er is geen reden om aan te nemen dat dit nu anders is of dat ze geen steekproeven meer uitvoeren.

Bij het zoeken kwam ik net wel dit artikel tegen:

http://zaplog.nl/zaplog/a(...)pan_zijn_radioactief

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 12:48 schreef ems. het volgende:

[..]

Nuh. Ik negeer voortaan gewoon die nutteloze reacties.

quote:

Op woensdag 21 augustus 2013 18:56 schreef -jos- het volgende:

[..]

Waarmee ben je dan in de fout gegaan?

Overigens wel goed om te zien dat jullie zo respectvol met elkaar omgaan, dat zie ik niet vaak in BNW

quote:

Op donderdag 22 augustus 2013 14:36 schreef aloa het volgende:
Fukushima: honderdvoud toegestane hoeveelheid cesium en strontium in oceaan

Tepco, de uitbater van de kerncentrale van Fukushima, heeft de hoeveelheid radioactieve cesium en strontium die sinds mei 2011 in de Stille Oceaan gevloeid is op ruim 30.000 miljard becquerel geraamd. Dat getal betreft enkel de radioactieve elementen die via het grondwater gelekt zijn. Oorzaak is het besmet grondwater onderaan de reactoren. Bij een normale werking mag de kerncentrale niet meer dan 220 miljard becquerel per jaar uitstoten.

Een maand geleden erkende Tepco dat het water dat zich na de kernramp van 11 maart 2011 in de grond terechtgekomen is daar niet blijft, zoals eerder beweerd, maar toch in de oceaan belandt. De berekeningen die sindsdien uitgevoerd zijn, wijzen uit dat sindsdien maximaal 10.000 miljard becquerel aan strontium 90 en 20.000 miljard becquerel aan radioactieve cesium in zee beland is.

De lekken zijn intussen nog altijd niet stopgezet.

Tepco is momenteel bezig met een systeem dat per dag 100 ton besmet grondwater kan overpompen.

Deze lekken verschillen van het lek dat enkele dagen terug ontdekt werd. Intussen is via dat tweede lek al 300 ton hoogradioactief water vrijgekomen. De Japanse nucleaire regulator noemde dat woensdag een "ernstig incident".

http://www.hln.be/hln/nl/(...)tium-in-oceaan.dhtml

quote:

Tepco doesn’t analyze groundwater deeper than 16m underground.In the press conference of 8/19/2013, Tepco commented they don’t make an observation hole deeper than 16m underground, but they don’t have a reason not to make one.

Having the contamination level increasing in the Pacific, Tepco made borings in the seaside of Fukushima nuclear plant area in order to analyze the groundwater.

However, they are all shallower than 16m. There is a impermeable layer 16m deep underground. Also there is a permeable layer underneath. This impermeable layer can be damaged due to the quakes and letting the contaminated groundwater sink deeper underground.

If the turbine buildings are directly leaking water, it is likely to be penetrating under this impermeable layer, but Tepco doesn’t plan to make borings deep enough, and they don’t have any reason not to do it.

http://fukushima-diary.co(...)reason-not-to-do-it/