Fukushima dl3

3de deel.

Fukushima,
is imo vnl. NWS (alhoewel , voor velen allang niet meer) , het heeft BNW aspecten.
Te beginnen met de datum , mediablackout, cyberwarefare (opgepakt in het Stuxnet topic) , population control, het onder de pet houden, vul aan aub.
Om het NWS topic niet " te vervuilen " met speculaties open ik dit topic.
Heb lang getwijfeld of ik dit moest doen mede omdat ik (net zoals sommigen in vorige reeks meldden) de gebeurtenis al ernstig genoeg vindt. In het NWS topic kreeg ik op bepaalde aspecten van deze ramp geen response vandaar dat ik het in BNW probeer.
Al met al ben ik zowiezo blij met de aandacht die dit onderwerp krijgt en ik hoop dat er lezers tussen zitten die denken; " hee 's ff kijken Fukushima, oh ja das zo lang geleden. maaruh..wat lees ik nu, hebben ze het nog niet onder controle ? "
Speculaties over hoe dit verder moet/gaat lees ik graag. Ik ben van mening dat men geen flauw idee heeft hoe dit verder moet, wie geeft mij hoop ?

De realiteit:

Mediablackout.

Wrom zag je dit b.v niet op het NOS journaal/2 vandaag/dwdd/etc ? Niet belangrijk genoeg, of miste ik het ?

Op CNN (n.b) hebben ze het over hot partikels,

Hot Partikel , ook nog nooit op de NLse tv gezien, of mis ik weer wat ?

Propaganda van de BBC:


Het onder de pet houden;

quote:

The government buried a worst-case scenario for the Fukushima nuclear crisis that was drafted last March and kept it under wraps until the end of last year, sources in the administration said Saturday.

“The content was so shocking that we decided to treat it as if it didn’t exist,” a senior government official said.
http://www.washingtonsblo(...)he-publics-eyes.html

quote:

Japan has been accused of betraying its own people by giving the American military information about the spread of radiation from Fukushima more than a week before it told the Japanese public.
http://www.washingtonsblo(...)-akin-to-murder.html

Populationcontrol.

Zoek de 10 verschillen.

quote:

HAARP And How Fukushima Radiation Beamed Down To Australia
http://rense.com/general95/haarp1.html

Professor Christopher Busby, Scientific secretary of the European Committee on radiation risks.
Hij meent dat de rotzooi moedwillig door het land word verspreid.
Ihkv "gedeelde smart is halve smart" zal verder onderzoek naar de gevolgen zeer moeilijk worden. Als alles besmet is waar vgl je dan mee?


Het You tube filmpje van Busby die beweert dat overal in Japan radioactief afval verbrand wordt met als gevolg dat de verspreiding verergert wordt ipv geconcentreerd. Zijn mening is dat dit doelbewust gebeurd om evt. vervolgonderzoek te saboteren.

De plekken waar verbrand/gestort wordt;

quote:

Arnie Gundersen, chief nuclear engineer at Fairewinds Associates:

*US would be burying 8,000 Bq/kg radioactive waste underground for thousands of years
*Lots of serious ramifications from burning of nuclear waste
*Material from Fukushima that was on the ground is now going airborne again
*Towns now getting cesium redeposited on them by the burning of nuclear material
*Clouds of radiation recontaminating areas deemed clean or low
*Continues across to the Pacific Northwest
*We are basically recreating Fukushima all over again

http://enenews.com/tokyo-(...)ess-1-billion-pounds

Waarom laat de wereld dit toe ?
Ben ik gek als ik denk dat ze bezig zijn met precies het omgekeerde van wat ze zouden moeten doen ?

De sumiere berichtgeving in de mondiale pers over de gevolgen van deze ramp.
Ik hoor graag persoonlijke meningen, ben ik te subjectief als ik de berichtgeving zwaar onder de maat vindt ?
En als die berichtgeving zo zwaar onder de maat is , waarom dan?
Waarom gooit 'n imo toch redelijke nieuwsbron als de BBC er zulke propaganda tegenaan?

v.b.:

http://nos.nl/audio/23083(...)dioactief-water.html

Ach, het gaat alleen om Cesium en Iodine.
Maar dan ga je beter zoeken en dan blijkt:

quote:

Japan Times: Tepco’s decontamination system doesn’t remove strontium
http://enenews.com/japan-(...)atest-fukushima-leak

Waarom hoor ik zo weinig over omliggende landen die druk op Japan zetten om de zaak onder controle te krijgen ?
Stel , in Duitsland vindt 'n meltdown (fukushima is inmiddels 3 voudige melt throught btw) plaats en na 'n jaar staat de boel nog steeds op scherp en waaien de wolken radioactiviteit nog steeds over ons heen.
Zouden de landen dan net zo apathisch reageren als de rest van de wereld nu doet ?
Stel men zou de boel gaan afgraven en vervolgens verbranden met wederom als gevolg dat alles nog meer verspreid word, idem

Heb het hele Jim Stone verhaal eruit gehaald, en wil me primair richten op de Mediablackout en zal hier v.n.l zaken posten: die we niet in de MSM lezen.
En achtergrond info, gewijzigde meningen, zoals:

quote:

Scientists: “The very lowest levels of radiation are harmful to life” —
We have to rethink exposure levels from nuclear plants
http://enenews.com/scient(...)-from-nuclear-plants

Dat moeten we zeker.


Laatste post vorige topic:

quote:

Op maandag 26 november 2012 23:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zou het echt niet weten hoe al die grootmachten dat doen.

Zoals ze dat al eerder deden, gewoon niks zeggen, niks meten, niks doen, vertragen, bagetaliseren. Ze weten donders goed dat de data van de Jappaners niet klopt maar hey, liever minder straling dan meer..
Ze papegaaien die leugens maar wat graag na.
De wetenschappers die vraagtekens bij deze data hebben zet men gewoon weg als onkundig of onjuist geinformeerd.
Maar de waarheid komt heus wel aan het licht, de gevolgen kunnen ze imo namelijk onmogelijk verdoezelen, alhoewel er dan ook weer gezegd zal gaan worden..tja we weten niet zeker of dit door Fukushima komt.

In de diverse topics (ook in nws) heb ik wel vaker voorbeelden gegeven hoe bovenstaande praktijken zijn vormgegeven. b.v.:

quote:

US Regulator: We’ve got to stop labs from testing for Fukushima radiation — “Tell them to back off” — Worried about them talking to press about ‘consequences’
http://enenews.com/nrc-we(...)s-about-consequences

quote:

Gundersen on WHO: I don’t trust their data — Garbage in, garbage out — I suspect hot particles and internal emitters are omitted, and radioactive releases underestimated
http://enenews.com/gunder(...)eases-underestimated

Tegenvraag, wie o wie zou deze onjuiste data moeten weerleggen ? De labs die gecontroleerd worden door ... ? Jan met de pet (Tuin-Hek) met zijn stralingskaartjes en diploma's ..grmpff.

quote:

UN Press Conference: Fukushima parents denied access to children’s medical records — Must try FOIA requests (VIDEO)
http://enenews.com/press-(...)l-records-foia-video

We zijn gewoon overgeleverd.

[ Bericht 13% gewijzigd door Resonancer op 27-11-2012 10:52:39 ]

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 09:52 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Zelden zoveel onzinnig geneuzel gelezen als alles hierboven.

Ach, ben allang blij dat je er iets over gelezen hebt Respectloze lul, of kut.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 10:04 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Wat zouden ze dan moeten doen in jouw onmetelijke wijsheid?
De boel is nog steeds riskant daar. Het stralingsniveau is er lokaal nog heel hoog en de boel is erg stuk.
Het is niet dat je er een paar man met een bulldozertje heen kan sturen om de situatie even te fixen daar. Het is een complex probleem waar veel kennis voor nodig is en de zaken met beleid moeten worden aangepakt.

De wereld zou iig de krachten kunnen bundelen, om die fuel pools leeg te maken, voor de volgende aardbeving komt.
Momenteel is het nog zo dat de tepco medewerkers in het weekend vrij zijn! Absurd imo.
Ze zouden de afgevoerde besmette grond moeten storten ipv verbranden zoals nu gebeurd.
Men zou kunnen onderzoeken wat er precies gebeurd is, want de tsunami is niet de oorzaak van de 3 meltdowns alhoewel de MSM ons dat graag doet geloven.
Men zou wereldwijd meer moeten meten ipv minder zoals nu gebeurd.etc.. vul het nog wel aan als ik wat meer tijd heb.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 10:38 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Vreemd dat mensen vrij zijn in het weekend inderdaad. Echt absurd. Zeker als je weet dat die medewerkers dagelijks worden blootgesteld aan een stralingsdosis die jij in een jaar nog niet voor je kiezen krijgt.
Storten in de grond, ook al zo'n goed idee. Net doen alsof straling niet door wat grondlagen heen komt. Je ziet het niet meer dus is het weg. Verder is het ook heel verstandig om al die radioactieve deeltjes in je grondwater te pompen. Goed voor het gewassen en het volk.

Wel eerst verpakken vanzelfsprekend. Verbranden is imo het allerdomste dat je ermee kunt doen.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 10:43 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Verpakken waarin? Meters dik lood? Hoe zie je dat voor je? Betastralers zijn niet zo een twee drie te verpakken.

Desnoods zet je n hele provincie af om het daar op beton te storten en af te dekken zodat er later betere matregelen genomen kunnen worden, alles beter dan verbranden.
Je reactie laat iig zien dat kernenergie voor onoplosbare problemen zorgt.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 10:52 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Onder dat beton zal de boel nog steeds gekoeld en geventileerd moeten worden anders ontploft het alsnog. Beton houdt wel wel wat straling tegen maar bij lange na niet alles.

uhm, dit gaat over afgegraven toplagen afkomstig uit fukushima, niet over fuel rods.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 10:57 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Ik weet de exacte stralingsniveau's er niet van maar je kan het vast niet zomaar opslaan onder een laag beton. Ze zullen eerst de boel stabiel moeten krijgen voordat ze echt aan opruimen kunnen gaan beginnen.

quote:

Fukushima will start burning radioactive debris containing up to 100,000 becquerels of radioactive cesium per kilogram.
http://www.ritholtz.com/b(...)-radioactive-debris/

Waarom zou men dit niet kunnen opslaan en MOET men dit verbranden ?

Plaatje waar ze dit doen staat in de OP.

Zelfs in de MSM:

quote:

CNN:Massive protest against gov to stop burning radioactive debris in Kitakyushu
http://fukushima-diary.co(...)ebris-in-kitakyushu/

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 27-11-2012 13:08:37 ]

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 11:20 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ok dan ook even serieus. Het plaatje laat zien welke gebieden troep accepteren van de gebieden die getroffen zijn door de tsunami. Nu kan er in dit topic heel mooi worden gediscussieerd worden over de radioactiviteit maar dat heeft helemaal niks te maken met het plaatje. Dat is namelijk weer iets dat gewoon uit de duim is gezogen. Dit plaatje laat alleen zien welke regio's afval accepteren die veroorzaakt is door de tsunami. Dit is het grote probleem in al dit soort topics. Mensen die totaal geen kennis van zaken hebben en die alleen maar angst proberen aan te praten door allerlei foutieve informatie te verschaffen.

Er hoeft niet meer gekoeld te worden omdat de reactie allang niet meer op gang is. Alleen het koelen van de reactorkern duurde lang omdat radioactieve brandstof lastig te koelen is. Er is nooit een meltdown geweest. Er is ook nooit gevaar daarvoor geweest. Maar wat lees ik hierboven. Een drievoudige meltdown!!!!! Leer gewoon wat een meltdown is voor je onzin gaat uitkramen. Soms lees je wel eens dat de staven nog steeds gekoeld moeten worden en dat de opslag voor die staven lek is. Ook weer complete onzin. Die staven die opgeslagen liggen hoeven niet gekoeld te worden omdat er simpelweg geen reactie meer plaatsvind.

OMG...Heb je bronnen voor deze ontzettend ver van de waarheid afstaande beweringen ?
Als je er nu achter komt dat het wel zo is, onderken je dan deze enorme ramp ?
Ze weten momenteel niet eens waar de kernen in de reactors zijn en pompen tonnen water rond waarmee ze enorm in hun maag zitten.

Hier alvast wat bronnetjes van mijn zijde en heb er nog veeeel meer.

http://science.time.com/2(...)iple-meltdown-means/

Zelfs in de MSM durfde men dit te meldden.

quote:

Wed 05 May 2011
Fukushima plant suffered triple meltdown

ENGINEERS IN Japan’s ruined Fukushima nuclear plant have revealed it suffered a triple meltdown in the four days after being battered by a huge earthquake and tsunami on March 11th.
http://www.irishtimes.com(...)5/1224297712520.html

quote:

Study Shows Worse Picture of Meltdown in Japan
http://www.nytimes.com/20(...)se-than-thought.html

En de meeste info is ook al weer achterhaald.
Misschien 'n idee om de vorige topics en andere topics in NWS te lezen voordat je hier als 'n hork komt binnenvallen ?
Of bezoek deze site:

http://fairewinds.org/fukushima

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 27-11-2012 13:08:23 ]

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Misschien bedoelt hij wel dat het zijn melt througs zijn. China syndrome.

quote:

Op dinsdag 27 november 2012 13:13 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
De definitie meltdown is helaas verschillend te interpreteren en dit zie je dan ook regelmatig gebeuren in de media.
Een meltdown kan betekenen dat de hete massa door de reactor smelt en op de bodem van het vat terecht is gekomen. Dit is gebeurd in Fukushima.
Een meltdown kan ook betekenen dat de hete massa vervolgens door de bodem van het vat smelt en vervolgens het grondwater raakt waarop een explosie volgt. Dit is niet gebeurd in Fukushima.

Wellus;

quote:

The nuclear fuel in three of the reactors at the Fukushima Dai-Ichi nuclear plant has melted through the base of the pressure vessels and is pooling in the outer containment vessels, according to a report by the Japanese government.

http://www.telegraph.co.u(...)Fukushima-plant.html

Heb nog wel meer gedetailleerde bronnen als je wilt ?

Ze hebben geen idee waar de kernen zijn.