abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 22 november 2012 @ 13:52:53 #101
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501622
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Niettemin zou ook een om andere redenen ongelukkige formulering 'direct' geen uitstel van weken rechtvaardigen. De boodschap is duidelijk, er blijkt geen match en dan is het klaar, er is geen reden waarom dat DNA nog zou mogen blijven rondslingeren, het wordt niet opgeslagen en het is niet meer te raadplegen.
Zover zijn we ook nog niet. En misschien gaat het OM hier wel de fout in, dat lijkt mij ook niet eens heel onwaarschijnlijk. Maar zoals ik zei vind ik 1 telefoontje en een ronkende kop wat weinig om dat te kunnen constateren.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119501709
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:52 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zover zijn we ook nog niet. En misschien gaat het OM hier wel de fout in, dat lijkt mij ook niet eens heel onwaarschijnlijk. Maar zoals ik zei vind ik 1 telefoontje en een ronkende kop wat weinig om dat te kunnen constateren.
Nuance op NWS. :') hommo :*
  donderdag 22 november 2012 @ 13:57:15 #103
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501757
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:55 schreef Murdera het volgende:
Nuance op NWS. :') hommo :*
Owja. Kut! :') _O-

Excuses :* biertje straks? :7
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119501800
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:57 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Owja. Kut! :') _O-

Excuses :* biertje straks? :7
:9~ _O_ O+
pi_119501843
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:52 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zover zijn we ook nog niet. En misschien gaat het OM hier wel de fout in, dat lijkt mij ook niet eens heel onwaarschijnlijk. Maar zoals ik zei vind ik 1 telefoontje en een ronkende kop wat weinig om dat te kunnen constateren.
Ik kan me er weinig bij voorstellen, maar de vorm van het artikel geeft inderdaad weinig vertrouwen dat de inhoud wel helemaal klopt.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  donderdag 22 november 2012 @ 14:13:18 #106
345970 Doodloper
Is een hardloper.
pi_119502249
We zullen zien, zei de blinde.
pi_119502694
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Artikel is anders wel in toekomende tijd geschreven.
pi_119502819
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:24 schreef alors het volgende:

[..]

Direct na het onderzoek is natuurlijk niet het moment na elk individueel testje, maar na het hele onderzoek. Dat is nu gebeurd, dus zal het op korte termijn gebeuren.

Ik vind het ook erg belangrijk dat het DNA wordt vernietigd, maar ik kan me er niet zo druk over maken of dat vandaag of volgende week is.
Volgens de afspraak had dat dus wel direct moeten gebeuren. De belastingdienst kan het ook niet schelen als jij je aangifte na 1 april doet, Boete. De nationale snelheids bekeurders kan het ook niet schelen als jij 131 rijdt op de snelweg. Boete.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_119503531
quote:
Het OM lapt even de wet aan zijn laars, niks aan de hand joh...
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_119503800
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 11:11 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

1) dat is tegen de wet
2) er is al een exacte match met het DNA profiel van het gevonden sperma dus zijn alle anderen onschuldig en heeft hun DNA geen waarde voor de zaak meer.
Gevaarlijk simplisme.

Bewaar het lekker tot de veroordeling, veel beter.

Storm
Glas water
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 22 november 2012 @ 15:02:44 #111
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119503866
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 14:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Het OM lapt even de wet aan zijn laars, niks aan de hand joh...
Dat is dus nog helemaal niet geconstateerd. Ik zeg: proefproces! *O* 8-) Wat je waarschijnlijk niet gaat lukken omdat het niet jouw dna is, maar ik kan mij vergissen natuurlijk :7
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119503878
JA mAAR JE HEBT TOCH NIKS TE VERBERGEN?!

;( ;(
pi_119503916
quote:
9s.gif Op donderdag 22 november 2012 15:03 schreef Typisch het volgende:
JA mAAR JE HEBT TOCH NIKS TE VERBERGEN?!

;( ;(
Tuurlijk niet! Weg met digid, we willen DNAid!
Wie dit leest is een lezer van dit.
pi_119503967
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 15:04 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Tuurlijk niet! Weg met digid, we willen DNAid!
Instanties hebben in de geschiedenis bewezen altijd goed met een teveel aan informatie van andere om te kunnen gaan, dus er is niks aan de hand.
pi_119504010
quote:
9s.gif Op donderdag 22 november 2012 15:06 schreef Typisch het volgende:

[..]

Instanties hebben in de geschiedenis bewezen altijd goed met een teveel aan informatie van andere om te kunnen gaan, dus er is niks aan de hand.
Wat maakt het uit, we hebben toch niets te verbergen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
pi_119504107
Waarom dragen we met zn allen nog kleren eigenlijk?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 22 november 2012 @ 16:03:16 #117
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_119505662
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 15:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gevaarlijk simplisme.

Bewaar het lekker tot de veroordeling, veel beter.

Storm
Glas water
Vertel wat is het gevaarlijke simplisme? Stel ze hadden vingerafdrukken afgenomen in die regio en er was al een 100% match gevonden en nog een tweede keer gecontroleerd. Heb je de anderen dan nog nodig?
pi_119508940
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 16:03 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Vertel wat is het gevaarlijke simplisme? Stel ze hadden vingerafdrukken afgenomen in die regio en er was al een 100% match gevonden en nog een tweede keer gecontroleerd. Heb je de anderen dan nog nodig?
Een spermadruppel op de plaats delict kan ook betekenen dat er een gangbang met meerdere mannen heeft plaatsgevonden en Jasper S. voor de moord is vertrokken en Marianne door een ander vermoord is.

Er is helemaal geen sprake van "onschuld van anderen" als er een DNA-match is. Sowieso kun je met DNA geen onschuld bewijzen. Schuld ook niet, wel een aanwijzing dat de verdachte op de plaats delict is geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 22 november 2012 @ 17:53:08 #119
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_119509053
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 17:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een spermadruppel op de plaats delict kan ook betekenen dat er een gangbang met meerdere mannen heeft plaatsgevonden en Jasper S. voor de moord is vertrokken en Marianne door een ander vermoord is.

Er is helemaal geen sprake van "onschuld van anderen" als er een DNA-match is. Sowieso kun je met DNA geen onschuld bewijzen. Schuld ook niet, wel een aanwijzing dat de verdachte op de plaats delict is geweest.
Goh je meent het. Je hebt alleen vergeten een reden te geven voor je stelling dat het gevaarlijk simplisme is. Ze hebben alleen het sperma van Jasper gevonden en van niemand anders dus al het andere dna is niet relevant. Tenzij jij denkt dat na zo'n 10 jaar onderzoek nog een magische tweede kerel gevonden wordt in de genomen sperma samples op het lichaam.
  donderdag 22 november 2012 @ 18:31:22 #120
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_119510282
quote:
7s.gif Op donderdag 22 november 2012 00:36 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat het DNA patroon en de persoonsgegevens van degene waarvan het DNA afkomstig is gewoon keurig opgeslagen zijn op de computer. Het DNA-materiaal (het sample dus waaruit het DNA patroon verkregen is) zal heus wel vernietigd worden op termijn, ook al is dat niet de afspraak, maar daarmee heb je nog geen enkele garantie dat het DNA patroon en de bijbehorende persoonsgegevens ook uit de systemen zijn gewist. Daarom moet je ook nooit aan dit soort fratsen mee doen want het OM zal nooit een garantie kunnen geven dat de gegevens daadwerkelijk gewist zijn.
Yep.
En om nog een stukje verder te gaan: binnenkort komt het OM met de officiele mededeling dat de samples vernietigd zijn, maar zullen ze zwijgen als het graf als het gaat om de daadwerkelijke gegevens die allang in allerlei computers opgeslagen zitten.

DIE ontdekken we pas als een of andere overheidsinstelling weer eens klunzig is met prive-gegevens en vervolgens al die DNA-profielen ergens op straat dumpt omdat de beveiliging weer eens niet deugde... of dat ze opduiken bij een verzekeringsmaatschappij, of verzin zelf maar wat. :')

Wedden? ;)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - Ren Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')