abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_119494855
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Onderzoek stil
Bij het NFI ligt het onderzoek in de zaak-Vaatstra nu stil. Zodra justitie en politie de zaak helemaal hebben afgerond, zullen alle DNA-profielen bij het NFI worden vernietigd.
''Dat was een belangrijke voorwaarde om dit te kunnen uitvoeren. Het onderzoek zou zich alleen richten op deze specifieke zaak. Er blijft dus geen enkel DNA-profiel achter'', benadrukt Meulenbroek.
http://www.nu.nl/binnenla(...)-bij-nfi-geheim.html
  donderdag 22 november 2012 @ 09:51:49 #52
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119495035
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 09:40 schreef Murdera het volgende:
Volgens mij zijn daar niet echt richtlijnen voor.

http://www.st-ab.nl/wette(...)ek_in_strafzaken.htm
Op zich wel vreemd, maar dat het niet in de wet staat bestaat er misschien wel een procedure voor? Misschien haalt het DNA vernietigingsbedrijf wel alleen op donderdag de spullen op? ;) Ik ben wel benieuwd naar die verklaring en ik zou het niet meteen omschrijven als een faal ende flater.

Mocht dat het wel blijken te zijn is het natuurlijk behoorlijk kwalijk.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119495087
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 09:51 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Op zich wel vreemd, maar dat het niet in de wet staat bestaat er misschien wel een procedure voor? Misschien haalt het DNA vernietigingsbedrijf wel alleen op donderdag de spullen op? ;) Ik ben wel benieuwd naar die verklaring en ik zou het niet meteen omschrijven als een faal ende flater.

Mocht dat het wel blijken te zijn is het natuurlijk behoorlijk kwalijk.
Gezien ze het wettelijk gelijk moeten vernietigen als de match er niet is is het al een flater en tegen de wet. ;)
pi_119495089
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De hielprik
Precies, dat lijkt me een stuk effectiever dan dna bewaren na een openbaar onderzoek en dat toegeven. Lekker complot :')
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  donderdag 22 november 2012 @ 10:01:36 #55
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_119495225
Ze kunnen het wel stiekum bewaren maar daar hebben ze helemaal niks aan omdat ze het niet kunnen gebruiken, hoewel wel logisch dat de complotters daar weer aan voorbij gaan
pi_119495253
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 10:01 schreef opgebaarde het volgende:
Ze kunnen het wel stiekum bewaren maar daar hebben ze helemaal niks aan omdat ze het nog niet kunnen gebruiken, apart dat de complotters daar weer aan voorbij gaan
fixed.
  donderdag 22 november 2012 @ 10:04:36 #57
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_119495280
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 10:03 schreef Murdera het volgende:

[..]

fixed.
Denk je aan iets of bekt het gewoon lekker?
pi_119495292
Pfff....het zal wel vernietigd worden wanneer de dader veroordeeld is. Stel dat hij op de een of andere manier toch niet de dader blijkt te zijn, dan moet dat hele DNA onderzoek opnieuw.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_119495312
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 10:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Denk je aan iets of bekt het gewoon lekker?
Het bekt gewoon lekker. :)
Maar als ik er over na ga denken kan ik vast wel wat bedenken.
  donderdag 22 november 2012 @ 10:28:48 #60
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119495839
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 09:54 schreef Murdera het volgende:
Gezien ze het wettelijk gelijk moeten vernietigen als de match er niet is is het al een flater en tegen de wet. ;)
Maar wat is 'wettelijk gelijk'? 8-)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 22 november 2012 @ 10:31:32 #61
134009 Killaht
Words of Wisdom
pi_119495888
Ze gaan al die mensen langzaam vermoorden en plaatsen copiën die hersengespoeld zijn terug in het gezin en de maatschappij.

Hierdoor creëren ze uiteindelijk een horde aan mensen zonder wil (schaapjes) en slechts een handvol mensen regeert de aarde met alle rijkdommen voor zich.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
  donderdag 22 november 2012 @ 11:11:29 #62
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_119496934
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 10:04 schreef Montagui het volgende:
Pfff....het zal wel vernietigd worden wanneer de dader veroordeeld is. Stel dat hij op de een of andere manier toch niet de dader blijkt te zijn, dan moet dat hele DNA onderzoek opnieuw.
1) dat is tegen de wet
2) er is al een exacte match met het DNA profiel van het gevonden sperma dus zijn alle anderen onschuldig en heeft hun DNA geen waarde voor de zaak meer.
pi_119496976
quote:
12s.gif Op donderdag 22 november 2012 10:28 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar wat is 'wettelijk gelijk'? 8-)
Direct nadat de uitkomst dat de match niet klopt binnen is.
  donderdag 22 november 2012 @ 11:13:51 #64
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_119496999
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 10:31 schreef Killaht het volgende:
Ze gaan al die mensen langzaam vermoorden en plaatsen copiën die hersengespoeld zijn terug in het gezin en de maatschappij.

Hierdoor creëren ze uiteindelijk een horde aan mensen zonder wil (schaapjes) en slechts een handvol mensen regeert de aarde met alle rijkdommen voor zich.
Kom laten we mensen die wantrouwend zijn voor een liegende en bedriegende organisatie met zo'n 40.000 zwaarbewapende mannen en vrouwen belachelijk maken! Dan lijken we slim!
  donderdag 22 november 2012 @ 11:24:07 #65
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119497305
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 11:12 schreef Murdera het volgende:
Direct nadat de uitkomst dat de match niet klopt binnen is.
En als de vuilnisman maar 1 keer per week langskomt? Of, omdat er een speciaal protocol is, maar 1 keer in de maand? Is dat dan nog steeds 'direct'? En wat is vernietigen? In de prullenbak gooien? De dossiers verwijderen? Eventuele gegevens van de monsters die in andere systemen staan verwijderen?

Ik ben nog steeds benieuwd naar de reactie van het OM. :7
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 22 november 2012 @ 11:26:42 #66
134009 Killaht
Words of Wisdom
pi_119497363
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 11:13 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Kom laten we mensen die wantrouwend zijn voor een liegende en bedriegende organisatie met zo'n 40.000 zwaarbewapende mannen en vrouwen belachelijk maken! Dan lijken we slim!
Wat bedoel je?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
pi_119497523
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 11:24 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

En als de vuilnisman maar 1 keer per week langskomt? Of, omdat er een speciaal protocol is, maar 1 keer in de maand? Is dat dan nog steeds 'direct'? En wat is vernietigen? In de prullenbak gooien? De dossiers verwijderen? Eventuele gegevens van de monsters die in andere systemen staan verwijderen?

Ik ben nog steeds benieuwd naar de reactie van het OM. :7
Alle data van de pc verwijderen en de samples zouden dan uiteraard misschien later op een lastiger manier vernietigd moeten worden.
Maar de data is ook nog niet weg.
pi_119498417
Wat een verrassing zeg.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_119498723
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 11:59 schreef Red_85 het volgende:
Wat een verrassing zeg.
Lees nou gewoon het topic, het wordt wel vernietigd. Dat het niet meteen gedaan is, wil niet zeggen dat het niet op korte termijn gaat gebeuren.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_119498810
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:09 schreef alors het volgende:

[..]

Lees nou gewoon het topic, het wordt wel vernietigd. Dat het niet meteen gedaan is, wil niet zeggen dat het niet op korte termijn gaat gebeuren.
De afspraak was dat het direct zou gebeuren. Laborant doet testje -> Uitkomst negatief -> Sample vernietigen dus.
pi_119498841
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:09 schreef alors het volgende:

[..]

Lees nou gewoon het topic, het wordt wel vernietigd. Dat het niet meteen gedaan is, wil niet zeggen dat het niet op korte termijn gaat gebeuren.
Maar ze hebben zich niet aan hun beloften en de wet gehouden.
pi_119498893
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:12 schreef Kowloon het volgende:

[..]

De afspraak was dat het direct zou gebeuren. Laborant doet testje -> Uitkomst negatief -> Sample vernietigen dus.
Ohja waar stond dat dan? Denk je echt dat ze na elke test met je wattenstaafje naar de vuilverbrander lopen om ze één voor één te vernietigen?
know'm sayin?
×
word? word.
pi_119498899
quote:
1s.gif Op donderdag 22 november 2012 10:01 schreef opgebaarde het volgende:
Ze kunnen het wel stiekum bewaren maar daar hebben ze helemaal niks aan omdat ze het niet kunnen gebruiken, hoewel wel logisch dat de complotters daar weer aan voorbij gaan
Dat je het bewijs niet mag gebruiken zegt niet zoveel, namelijk enkel dat je het bewijs niet in een rechtszaak kan gebruiken. Ze kunnen de testen wel gebruiken om bijvoorbeeld op het goed spoor te komen, dat rechercheert al een stuk gemakkelijker dan als je nog geen flauw idee hebt van waar te beginnen. Ik denk niet dat er sprake is van een complot, maar wat jij stelt is dus te kort door de bocht.
pi_119499002
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:15 schreef alors het volgende:
Ohja waar stond dat dan?
In de wet kennelijk.

quote:
Denk je echt dat ze na elke test met je wattenstaafje naar de vuilverbrander lopen om ze één voor één te vernietigen?
Kan mij eigenlijk niet schelen hoe ze het doen, het was wel de afspraak toe men het DNA afnam. En het woord direct is echt maar op één manier op te vatten, namelijk ogenblikkelijk volgend op het moment waarop de test negatief blijkt.
pi_119499057
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:15 schreef alors het volgende:

[..]

Ohja waar stond dat dan? Denk je echt dat ze na elke test met je wattenstaafje naar de vuilverbrander lopen om ze één voor één te vernietigen?
http://www.st-ab.nl/wette(...)ek_in_strafzaken.htm
Lees het topic.
pi_119499096
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:19 schreef Kowloon het volgende:

[..]

In de wet kennelijk.

[..]

Kan mij eigenlijk niet schelen hoe ze het doen, het was wel de afspraak toe men het DNA afnam. En het woord direct is echt maar op één manier op te vatten, namelijk ogenblikkelijk volgend op het moment waarop de test negatief blijkt.
Direct na het onderzoek is natuurlijk niet het moment na elk individueel testje, maar na het hele onderzoek. Dat is nu gebeurd, dus zal het op korte termijn gebeuren.

Ik vind het ook erg belangrijk dat het DNA wordt vernietigd, maar ik kan me er niet zo druk over maken of dat vandaag of volgende week is.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_119499129
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:24 schreef alors het volgende:

[..]

Direct na het onderzoek is natuurlijk niet het moment na elk individueel testje, maar na het hele onderzoek. Dat is nu gebeurd, dus zal het op korte termijn gebeuren.

Ik vind het ook erg belangrijk dat het DNA wordt vernietigd, maar ik kan me er niet zo druk over maken of dat vandaag of volgende week is.
Nee, dat gaat om na elk individueel testje.
pi_119499184
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:24 schreef alors het volgende:
Direct na het onderzoek is natuurlijk niet het moment na elk individueel testje, maar na het hele onderzoek.
Dat is wel een hele vreemde opvatting van direct. De wet is gewoon glashelder, kijk maar naar de zinsnede in het artikel in de OP. En vergeet niet dat de opsporingsapparaten een historie hebben in dit soort 'fouten', eerder bleken bijvoorbeeld gescande nummerborden boven de snelweg niet verwijderd te zijn terwijl dat wel de afspraak was.
pi_119499290
quote:
2. In afwijking van het eerste lid vernietigt het instituut het celmateriaal van een derde terstond:

a. indien is vastgesteld dat het bijbehorende DNA-profiel niet overeenkomt met het DNA-profiel dat in verband met hetzelfde strafbare feit is verkregen uit het celmateriaal, bedoeld in artikel 5, eerste lid, van een onbekende verdachte, of met het DNA-profiel van een overleden slachtoffer van een misdrijf, dan wel
Ik zie het ja, jullie hebben gelijk. Maar het lijkt me in de praktijk toch redelijk inefficiënt en tijdrovend om na elke test het betreffende materiaal te gaan zoeken in de opslag en individueel te vernietigen.
know'm sayin?
×
word? word.
  donderdag 22 november 2012 @ 12:37:04 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119499444
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:12 schreef Kowloon het volgende:
De afspraak was dat het direct zou gebeuren. Laborant doet testje -> Uitkomst negatief -> Sample vernietigen dus.
Ho-ho! Was je erbij toen ze die afspraken maakte? :Y En wie zegt er niet dat ze nu bij het tweede pijltje zijn? Dat het alleen langer duurt dan jij zou verwachten maakt hun nog niet fout. Behalve dan misschien dat ze de wettekst beter hadden kunnen schrijven en ipv. 'direct' kunnen zeggen 'op het eerste moment dat het mogelijk is'
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119500097
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:31 schreef alors het volgende:

[..]

Ik zie het ja, jullie hebben gelijk. Maar het lijkt me in de praktijk toch redelijk inefficiënt en tijdrovend om na elke test het betreffende materiaal te gaan zoeken in de opslag en individueel te vernietigen.
Maar de data op de pc zou je direct al kunnen verwijderen..
pi_119500105
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 12:37 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ho-ho! Was je erbij toen ze die afspraken maakte? :Y En wie zegt er niet dat ze nu bij het tweede pijltje zijn? Dat het alleen langer duurt dan jij zou verwachten maakt hun nog niet fout. Behalve dan misschien dat ze de wettekst beter hadden kunnen schrijven en ipv. 'direct' kunnen zeggen 'op het eerste moment dat het mogelijk is'
:')
  donderdag 22 november 2012 @ 13:10:30 #83
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119500272
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:04 schreef Murdera het volgende:
:')
Ik vind het eerlijk gezegd best een naïef uitgangspunt dat als er 'direct' in een wettekst staat, je er meteen vanuit gaat dat die direct die daar staat hetzelfde is als de direct die jij als direct beschouwt 8-)

Meestal als de overheid zegt direct iets te doen moet je minimaal een week wachten voor ze er überhaupt naar kijken ;)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119500406
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:10 schreef SicSicSics het volgende:
Meestal als de overheid zegt direct iets te doen moet je minimaal een week wachten voor ze er überhaupt naar kijken ;)
Dat ze het meestal fout doen maakt het niet goed. :')

quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:10 schreef SicSicSics het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd best een naïef uitgangspunt dat als er 'direct' in een wettekst staat, je er meteen vanuit gaat dat die direct die daar staat hetzelfde is als de direct die jij als direct beschouwt 8-)
Het lijkt mij duidelijk genoeg geschreven. Direct na het vergelijken dient de data vernietigd te worden. Wat valt daar anders aan op te vatten?
  donderdag 22 november 2012 @ 13:26:06 #85
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119500716
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:14 schreef Murdera het volgende:
Dat ze het meestal fout doen maakt het niet goed. :')
Dat jij vindt dat het fout is, betekend nog niet dat het dat ook is. ;) En ook niet dat je dat zo één, twee, drie even kunt veranderen.
quote:
Het lijkt mij duidelijk genoeg geschreven. Direct na het vergelijken dient de data vernietigd te worden. Wat valt daar anders aan op te vatten?
Als wetten duidelijk geschreven waren hadden we geen advocaten nodig 8-)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119500949
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:26 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat jij vindt dat het fout is, betekend nog niet dat het dat ook is. ;) En ook niet dat je dat zo één, twee, drie even kunt veranderen.

[..]

Als wetten duidelijk geschreven waren hadden we geen advocaten nodig 8-)
Goed, quote het stukje tekst even en leg daarbij duidelijk uit hoe jij het leest.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:37:13 #87
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501057
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:34 schreef Murdera het volgende:
Goed, quote het stukje tekst even en leg daarbij duidelijk uit hoe jij het leest.
Dat heb ik al gedaan. 8-) Maar de 'direct' die er staat kun je volgens mij op 736 manieren uitleggen. Ik niet zozeer, maar een goede advocaat of officier van justitie kan dat. En dan is het aan de rechter om te bepalen wie de beste uitleg heeft.

Gechargeerd ;)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119501102
Er staat volgens mij 'terstond'.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:40:00 #89
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501146
Kijk maar eens in het woordenboek hoeveel synoniemen (en dus mogelijke interpretaties) er van dat woord zijn. :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119501222
quote:
12s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:40 schreef SicSicSics het volgende:
Kijk maar eens in het woordenboek hoeveel synoniemen (en dus mogelijke interpretaties) er van dat woord zijn. :D
TERSTOND
1) Aanstonds 2) À la minute 3) Bijwoord 4) Bijwoord van tijd 5) Direct 6) Dra 7) Dadelijk 8) Fluks 9) Gelijk 10) Het ogenblik om stante pede iets op te richten 11) Instantelijk 12) Ineens 13) Langzamerhand 14) Meteen 15) Met spoed 16) Nu 17) Onverwijld 18) Onmiddelijk 19) Ogenblikkelijk 20) Onmiddellijk 21) Op staande voet 22) Rechtevoort 23) Stan
pi_119501243
Corrupt tyfusland leven we ook. We moeten niet op de werkende mens bezuinigen maar op die stinkoverheid. We lossen zelf een moord wel op met google. >:)
Wie dit leest is een lezer van dit.
pi_119501250
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:42 schreef Murdera het volgende:

[..]

TERSTOND
1) Aanstonds 2) À la minute 3) Bijwoord 4) Bijwoord van tijd 5) Direct 6) Dra 7) Dadelijk 8) Fluks 9) Gelijk 10) Het ogenblik om stante pede iets op te richten 11) Instantelijk 12) Ineens 13) Langzamerhand 14) Meteen 15) Met spoed 16) Nu 17) Onverwijld 18) Onmiddelijk 19) Ogenblikkelijk 20) Onmiddellijk 21) Op staande voet 22) Rechtevoort 23) Stan
Langzamerhand bedoelden ze natuurlijk :P
pi_119501276
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:42 schreef KwadeAfdronk het volgende:

[..]

Langzamerhand bedoelden ze natuurlijk :P
Of dadelijk. :P
"jaahaaa, dat doe ik dadelijk wel"
pi_119501329
De aivd heeft natuurlijk nog niet de tijd gehad om een kopietje van die data te maken. volgens mij zijn dat de grootste rasnazi's hier in dit land. En dan stiekem een hintje laten lekken.
Wie dit leest is een lezer van dit.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:46:59 #95
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501420
Dat was wel een beetje mijn punt. Daarom wil ik ook graag weten wat de reactie van het OM nu eigenlijk is.

En of die reactie voldoende gaat zijn kunnen we dan wel weer bekijken. Ik vind het nu, op basis van 1 telefoontje en iemand die ongeveer het volgende redeneert:

'Haha, jullie moesten het terstond doen en ik vind dat jullie het niet terstond hebben gedaan dus schrijf ik dat jullie niet hebben voldaan aan de verplichting wat zeker een goede kop gaat zijn in elke krant.'

Een beetje te vroeg om vast te stellen dat het OM onrechtmatig handelt.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  donderdag 22 november 2012 @ 13:48:00 #96
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501462
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:44 schreef b4kl4p het volgende:
De aivd heeft natuurlijk nog niet de tijd gehad om een kopietje van die data te maken. volgens mij zijn dat de grootste rasnazi's hier in dit land. En dan stiekem een hintje laten lekken.
Waarom gaan sommige mensen er vanuit dat de aivd alles kan en mag en de grootste rasnazi's zijn die er maar bestaan maar dat die wel 3 weken nodig hebben om een kopie ergens van te maken. :')
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119501503
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:26 schreef SicSicSics het volgende:

Als wetten duidelijk geschreven waren hadden we geen advocaten nodig 8-)
Als ik het goed begrijp staat er 'terstond', en dat is niet zo'n verwarrend begrip voor een jurist als 'direct' of 'onmiddellijk' zou kunnen zijn. Maar dat soorten termen in deze betekenis komen dan ook niet door de filters van de betrokken wetgevingsjuristen.

Niettemin zou ook een om andere redenen ongelukkige formulering 'direct' geen uitstel van weken rechtvaardigen. De boodschap is duidelijk, er blijkt geen match en dan is het klaar, er is geen reden waarom dat DNA nog zou mogen blijven rondslingeren, het wordt niet opgeslagen en het is niet meer te raadplegen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_119501507
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom gaan sommige mensen er vanuit dat de aivd alles kan en mag en de grootste rasnazi's zijn die er maar bestaan maar dat die wel 3 weken nodig hebben om een kopie ergens van te maken. :')
Ik schop maar wat, maar overigens zou het behoorlijk dom zijn om dit (kopietje maken) niet te doen. Je bent toch geheim en informatie is macht, daarom verwijderen nazibedrijven zoals facebook ook niets maar zetten ze het op inactief. :)
Wie dit leest is een lezer van dit.
  donderdag 22 november 2012 @ 13:51:03 #99
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_119501560
quote:
0s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:49 schreef b4kl4p het volgende:
Ik schop maar wat
Vandaar! O+
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_119501572
quote:
6s.gif Op donderdag 22 november 2012 13:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Waarom gaan sommige mensen er vanuit dat de aivd alles kan en mag en de grootste rasnazi's zijn die er maar bestaan maar dat die wel 3 weken nodig hebben om een kopie ergens van te maken. :')
Het is heel veel data? :P
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')