BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BNW / Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.2
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.3
BNW / Het Ronde Huis - vergeten, fictie of feit? DL.4
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.5
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.6
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.7
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.8
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.9
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.10
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.11
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 18-11-2012 18:25:10 ]
Laatste post van vorig deel
(Waar je zelf zo'n commentaar op hebt!)
We voegen hier allemaal veel informatie toe..
Dat je zegt: de "professionals" bedoel je dan jezelf daarmee? En tot nu toe heb ik weinig gezien van de professionals.
Als je dan roept dat je uitlogd, DOE DIT DAN OOK!
Hoe komt het dan toch dat ik hier nog steeds berichten van jou hand lees? Je draagt nu géén zinvolle informatie toe, en bent alleen maar bezig met het afzeiken van een ander..quote:Op zondag 18 november 2012 12:37 schreef aos het volgende:
Weer die vijandige houding DN gaat ook gewoon door, maar ik reageer niet meer........zoals ik reeds melde ; ik ben er mee bezig......geduld is een schone zaak, en wacht anders tot woensdag(dan hebben we weer genoeg om over te discussieren voor weken).....Hoe komt het toch dat wij ,WGRH-2 , RvhrH e.a. veel meer weten dan de rest...en geen zin hebben om alles hier te posten........
maar ik heb dit toch reeds 1000x uitgelegd....de 'professionals' hebben geen ZIN om hier te posten.....
(Waar je zelf zo'n commentaar op hebt!)
We voegen hier allemaal veel informatie toe..
Dat je zegt: de "professionals" bedoel je dan jezelf daarmee? En tot nu toe heb ik weinig gezien van de professionals.
Als je dan roept dat je uitlogd, DOE DIT DAN OOK!
@ Lavenderr
Dat klopt inderdaad, alleen is het achteraf zo gemakkelijk roepen "dat wist ik al"
Het is soms jammer, dat er niet meer wordt gedeeld..
Dat klopt inderdaad, alleen is het achteraf zo gemakkelijk roepen "dat wist ik al"
Het is soms jammer, dat er niet meer wordt gedeeld..
Ja, dat vind ik ook erg jammer, dat het vaak bij 'lekkermakertjes' blijft.quote:Op zondag 18 november 2012 18:29 schreef Zonnestraal10 het volgende:
@ Lavenderr
Dat klopt inderdaad, alleen is het achteraf zo gemakkelijk roepen "dat wist ik al"
Het is soms jammer, dat er niet meer wordt gedeeld..
Woensdag gaan er denk ik vrij veel vragen beantwoord worden, maar het jammere is dat er ook gewoon heel veel verdwenen is. Wat natuurlijk zonde is maar hier zullen ook bepaalde redenen voor zijn. Voor nu is het afwachten wat er in staat, en tot die tijd wijdt ik verder ook niet over het boek uit
maar hier zullen ook bepaalde redenen voor zijn. Voor nu is het afwachten wat er in staat, en tot die tijd wijdt ik verder ook niet over het boek uit
Dat kan ik me ook wel weer voorstellen. Je mag natuurlijk nog niet alles verklappen.quote:Op zondag 18 november 2012 18:43 schreef RHSEARCHER het volgende:
Woensdag gaan er denk ik vrij veel vragen beantwoord worden, maar het jammere is dat er ook gewoon heel veel verdwenen is. Wat natuurlijk zonde is
Kun je wel vertellen of de schrijver info van dit topic gehaald heeft? Want dat zou ik me heel goed kunnen voorstellen, we hebben met elkaar een heel boek geschreven de afgelopen 2 jaar.
Dus hieruit concludeer ik dat jij het boek al hebt gelezen ? of bedoel je hiermee je eigen boekjequote:
Woensdag gaan er denk ik vrij veel vragen beantwoord worden, maar het jammere is dat er ook gewoon heel veel verdwenen is. Wat natuurlijk zonde is maar hier zullen ook bepaalde redenen voor zijn. Voor nu is het afwachten wat er in staat, en tot die tijd wijdt ik verder ook niet over het boek uit
onze forum academicus ( we mogen hem niet meer Inspecteur Clouseau noemen) en RHResearcher moeten maar eens wat beter lezen en de informatie rustig opnemen, voordat jullie gelijk maar weer direct een commentaar te beginnen spuien.
Zoals gewoonlijk hebben de personen die het minste weten, het meest te vertellen.
Waar heb ik geschreven dat TB niet op het terrein van het (voormalige) Ronde Huis geweest is?
Wat ik schreef is dat TB het Ronde Huis nooit zelf gezien heeft, die nakomer.....
Jongens, eerst maar eens goed leren lezen.
En ik ben het wel zeker met aos eens omtrent de trollen op dit forum.
Zoals gewoonlijk hebben de personen die het minste weten, het meest te vertellen.
Waar heb ik geschreven dat TB niet op het terrein van het (voormalige) Ronde Huis geweest is?
Wat ik schreef is dat TB het Ronde Huis nooit zelf gezien heeft, die nakomer.....
Jongens, eerst maar eens goed leren lezen.
En ik ben het wel zeker met aos eens omtrent de trollen op dit forum.
Maar toch kan je het niet laten sneer na sneer uit te delen.quote:
onze forum academicus ( we mogen hem niet meer Inspecteur Clouseau noemen) en RHResearcher moeten maar eens wat beter lezen en de informatie rustig opnemen, voordat jullie gelijk maar weer direct een commentaar te beginnen spuien.
Zoals gewoonlijk hebben de personen die het minste weten, het meest te vertellen.
Waar heb ik geschreven dat TB niet op het terrein van het (voormalige) Ronde Huis geweest is?
Wat ik schreef is dat TB het Ronde Huis nooit zelf gezien heeft, die nakomer.....
Jongens, eerst maar eens goed leren lezen.
En ik ben het wel zeker met aos eens omtrent de trollen op dit forum.
Dat is ook het voordeel van het posten van info hier. Die info is lastiger kwijt te raken. Misschien had deze topic 30 kaar geleden al moeten startenquote:
Woensdag gaan er denk ik vrij veel vragen beantwoord worden, maar het jammere is dat er ook gewoon heel veel verdwenen is. Wat natuurlijk zonde is
Nou bij deze laat ik dan het fok forum even rusten ''tot woensdag" , het heeft me weer genoeg leed & vermaak opgeleverd. En de richting die wij RVHRH in gedachten hadden, gaat nu de goede kant op.
En steeds meer stukken vallen nu op de goede plaats, waardoor ik nu eindelijk weer een beetje kan lachen en opgelucht adem kan halen
En O O O zeker dat ik zin heb in woensdag ! hoop dat er ook veel leden van hier op af komen.
Ben het schuil houden achter een naam ook meer dan zat
Dus bij deze !
Mvg Carlos Miguel Fernandez Caballero / Ridder Van Het Ronde Huis ! en tot woensdag !
En steeds meer stukken vallen nu op de goede plaats, waardoor ik nu eindelijk weer een beetje kan lachen en opgelucht adem kan halen
En O O O zeker dat ik zin heb in woensdag ! hoop dat er ook veel leden van hier op af komen.
Ben het schuil houden achter een naam ook meer dan zat
Dus bij deze !
Mvg Carlos Miguel Fernandez Caballero / Ridder Van Het Ronde Huis ! en tot woensdag !
hoi, Carlos Miguel Fernandez Caballero. of was deze username al in gebruik ofwa?
reageer je nog eventjes op me dm ?
reageer je nog eventjes op me dm ?
Ligt het aan mij, of komen woensdag alle "professionals" terug ? Veilig wanneer het boek van de echte onderzoekers (wghrh1) is uitgebracht.. Zodat zoals gewoonlijk de beste stuurlui staan aan de wal hun verhaaltje gaan doen..
We zullen het afwachten.quote:
Ligt het aan mij, of komen woensdag alle "professionals" terug ? Veilig wanneer het boek van de echte onderzoekers (wghrh1) is uitgebracht.. Zodat zoals gewoonlijk de beste stuurlui staan aan de wal hun verhaaltje gaan doen..
Woensdag is D-Day
Tot woensdag dan maar.
Ben benieuwd naar de mensen achter de usernamen.
En natuurlijk wat er in het boek staat.
Ben benieuwd naar de mensen achter de usernamen.
En natuurlijk wat er in het boek staat.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Ik denk dat wij het hier over één ding eens kunnen zijn: dat het zonde is dat het gebouw is gesloopt.
Ach, artikel is bijna klaar. Met ongeveer tachtig bronvermeldingen. Moet het alleen even terugbrengen naar 9000 woorden. Schrijven is inderdaad schrappen. En als ik bij de peer-review aan kom zetten met verwijzingen naar Germanenorden Walvater, Ultima Thule en de geheimzinnige rituelen in slot Wewelsburg en dat Germanen bijna driehonderd kilometer gaan lopen met overwonnen Romeinen om ze op een vermeende vergaderplaats te gaan offeren, dan krijg ik het terug met de vraag 'bronvermelding'?
En ik heb gisteren toch echt ruim een uur zitten zoeken in de luchtfoto's die ik van het Ronde Huisgebied kon vinden, maar dit: zag ik er echt niet in...
Ach, artikel is bijna klaar. Met ongeveer tachtig bronvermeldingen. Moet het alleen even terugbrengen naar 9000 woorden. Schrijven is inderdaad schrappen. En als ik bij de peer-review aan kom zetten met verwijzingen naar Germanenorden Walvater, Ultima Thule en de geheimzinnige rituelen in slot Wewelsburg en dat Germanen bijna driehonderd kilometer gaan lopen met overwonnen Romeinen om ze op een vermeende vergaderplaats te gaan offeren, dan krijg ik het terug met de vraag 'bronvermelding'?
En ik heb gisteren toch echt ruim een uur zitten zoeken in de luchtfoto's die ik van het Ronde Huisgebied kon vinden, maar dit: zag ik er echt niet in...
zag ik er echt niet in...
Zou het kunnen dat iedereen het meertje met de Rodondendronstruiken wordt aangezien voor het missende oog van Wodan?
Zoiets? Dat tweede oog en die neus moest ik er echt bij verzinnen, die baard kon ik nog wel redelijk eruit vissen. Dan nog ben ik niet overtuigd... EN nog even erbij vermelden dat het dan niet om een GEOglief gaat. Geogliefen worden in de bodem aangebracht, niet in de vorm van gewassen, eerder in de vorm van stenen. Germanen maakten wel zulke constructies, zie de Externsteine...
[ Bericht 39% gewijzigd door Dissectienaald op 19-11-2012 09:22:57 ]
Zoiets? Dat tweede oog en die neus moest ik er echt bij verzinnen, die baard kon ik nog wel redelijk eruit vissen. Dan nog ben ik niet overtuigd... EN nog even erbij vermelden dat het dan niet om een GEOglief gaat. Geogliefen worden in de bodem aangebracht, niet in de vorm van gewassen, eerder in de vorm van stenen. Germanen maakten wel zulke constructies, zie de Externsteine...
[ Bericht 39% gewijzigd door Dissectienaald op 19-11-2012 09:22:57 ]
Waar komt die theorie met bijbehorende afbeelding eigenlijk vandaan? Zulke realistische portretten ken ik helemaal niet uit de Germaanse kunst... Zijn daar andere voorbeelden van gevonden? Dit doet me eerder denken aan Romeinse afbeeldingen van Jupiter of Saturnus, zoals deze:
Het zou interessant kunnen zijn om eens na te gaan of de moderne iconografie van Wodan niet uiteindelijk op dit soort voorbeelden gebaseerd is.
[ Bericht 7% gewijzigd door Iblardi op 19-11-2012 09:50:49 ]
Het zou interessant kunnen zijn om eens na te gaan of de moderne iconografie van Wodan niet uiteindelijk op dit soort voorbeelden gebaseerd is.
[ Bericht 7% gewijzigd door Iblardi op 19-11-2012 09:50:49 ]
Hm, is dat zo? Die plaats lijkt ook al met romantische mythen omgeven te zijn.quote:
Zou het kunnen dat iedereen het meertje met de Rodondendronstruiken wordt aangezien voor het missende oog van Wodan?
[ afbeelding ]
Zoiets? Dat tweede oog en die neus moest ik er echt bij verzinnen, die baard kon ik nog wel redelijk eruit vissen. Dan nog ben ik niet overtuigd... EN nog even erbij vermelden dat het dan niet om een GEOglief gaat. Geogliefen worden in de bodem aangebracht, niet in de vorm van gewassen, eerder in de vorm van stenen. Germanen maakten wel zulke constructies, zie de Externsteine...
quote:That the Externsteine were a center of religious activity for the Teutonic people is a belief that can be traced back to Hermann Hamelmann, who wrote as much in 1564: “Charlemagne has made the Externsteine, a pagan idol, into a (Christian) altar”. However, the archaeological record on the site cannot reveal any traces earlier than the 11th century, which might mean that the site was so sacred that no-one was allowed to approach it (quite similar to Ayers Rock), or that it only became considered sacred post the 11th century. Definitely by the 12th century, when the relief was carved, it was seen as such and there is no doubt that the relief shows an Irminsul.
http://www.philipcoppens.com/irminsul.html
Ook vraag ik me af hoe Germaanse volksstammen op de Veluwe hun heilige lijnen konden trekken terwijl de Frisii vlak ten noorden daarvan nog minstens tot het jaar 28 onder Romeins gezag bleven staan:
quote:From the time of Claudius the Rhine itself emerged as the defined frontier line.
(...) An illustration of the use of a client kingdom can be seen in the case of the Frisii, a tribe
to the north of the Rhine in the Netherlands. Up to the time of Claudius this
tribe was a client kingdom, with Roman territory nominally extending as a result throughout
the Netherlands. (...) However, in AD 28 there was a revolt by the Frisii (...). Not long after this the decision was apparently taken to exclude the Frisii from Roman territory by running the frontier along the Rhine itself.
(A. King, Roman Gaul and Germany (1990), p. 163)
De Wodan-'geoglief' is door Frank van Vloten gemaakt, althans dat beweren de gelovigen. In die slotrede van Schalkwijk kun je lezen dat een Nederduitse Germanenorde Freya (Germaanse godin van vruchtbaarheid) het Ronde Huis gebruikte voor occulte rituelen, dus vandaar het misbruiken van de jonge meisjes.
Met die gegevens die jij nu aandraagt lblardi, hebben de Germanenliefhebbers toch een klein probleem erbij gekregen: de Romeinen van de Varusslag kunnen dus nooit bij de Mythstee aan Wodan geofferd zijn, tenzij ze er negentien jaar over gedaan hebben om die 274 kilometer af te leggen...
Met die gegevens die jij nu aandraagt lblardi, hebben de Germanenliefhebbers toch een klein probleem erbij gekregen: de Romeinen van de Varusslag kunnen dus nooit bij de Mythstee aan Wodan geofferd zijn, tenzij ze er negentien jaar over gedaan hebben om die 274 kilometer af te leggen...
BTW: wanneer wordt de Ronde Huis site weer eens van een update voorzien? Het boek van Schalkwijk staat er nog niet op.
Ik zie een gezicht ja. Maar door jou ingetekend. Zonder dat zie ik echt niks.quote:
De Wodan-'geoglief' is door Frank van Vloten gemaakt, althans dat beweren de gelovigen.
Het is weer zo'n flauwekulbewijs. Je ziet vooral dat mensen graag iets "willen zien".
http://www.destentor.nl/r(...)-boek-Ronde-Huis.ecequote:
BTW: wanneer wordt de Ronde Huis site weer eens van een update voorzien? Het boek van Schalkwijk staat er nog niet op.
En zo komt het boek van Ton Biesemaat eruit te zien:
http://www.ako.nl/product(...)-huis-ton-biesemaat/
http://www.ako.nl/product(...)-huis-ton-biesemaat/
Update van mijn bron over "the round house" van Sadleir ;
Het is niet van belang daar het na 1930 is uitgegeven, dus kan niet als inspiratiebron gebruikt zijn door FvV. Het is een fictief verhaal en speelt zich af in Engeland in de 19e eeuw.
Het is niet van belang daar het na 1930 is uitgegeven, dus kan niet als inspiratiebron gebruikt zijn door FvV. Het is een fictief verhaal en speelt zich af in Engeland in de 19e eeuw.
In welk jaar is het dan uitgegeven?quote:
Update van mijn bron over "the round house" van Sadleir ;
Het is niet van belang daar het na 1930 is uitgegeven, dus kan niet als inspiratiebron gebruikt zijn door FvV. Het is een fictief verhaal en speelt zich af in Engeland in de 19e eeuw.
Het is trouwens maar de vraag of Van Vloten of welke pangermaanse beweging dan ook in 1904 al bekend was met het idee van "heilige lijnen". Het concept van ley lines schijnt pas in de jaren 1920 in Engeland te zijn opgekomen, terwijl Wilhelm Teudt in 1929 kennelijk de eerste was die een theorie van heilige Linien op het Teutoburger Woud en andere "heilige plaatsen" in Duitsland toepaste.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 19-11-2012 15:22:55 ]
quote:Teudt also believed that the Externsteine rocks and other monuments in the Teutoburger woods were the heartland of prehistoric Germany - from this place he charted straight lines going out across the country, cutting through hermitages, old churches, chapels, standing stones, towers, crosses and moots.
A. Service en J. Bradbery, Megaliths and their mysteries: a guide to the standing stones of Europe (1979), p. 165 (fragmentweergave op GB)
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 19-11-2012 15:22:55 ]
@lavenderr:
Zeker NIET: zo zou het boek van Ton Biesemaat er uitgezien hebben, maar zeker niet meer.
Just Publishers betaalde voor de opmaak van deze boek omslag waar jij naar verwees,
maar heeft al het contact met Ton Biesemaat reeds lang verbroken.
Onder de Schuilnaam Oranje Geheimen probeerde TB echter stiekem het boek aldus nadien alsnog op Facebook te adverteren, maar werd door Just Publishers gedwongen het daar te verwijderen
Zeker NIET: zo zou het boek van Ton Biesemaat er uitgezien hebben, maar zeker niet meer.
Just Publishers betaalde voor de opmaak van deze boek omslag waar jij naar verwees,
maar heeft al het contact met Ton Biesemaat reeds lang verbroken.
Onder de Schuilnaam Oranje Geheimen probeerde TB echter stiekem het boek aldus nadien alsnog op Facebook te adverteren, maar werd door Just Publishers gedwongen het daar te verwijderen
Nunspeet! Heb je nog even naar de intekening gekeken van de 'geoglief'? Zou je zo vriendelijk willen zijn om ons misschien te voorzien van hoe de 'geoglief' daadwerkelijk heeft gelegen?
Naar ik begreep uit het krantenartikel van dhr Septer is dat Michael Sadleir geïnspireerd is geraakt door het boek 'The Round House'. Nu dat jouw bron heel vaag heeft aangegeven dat het 'na 1930' is uitgegeven, zou jouw bron dan ook zo vriendelijk willen zijn om te vertellen waar het exact is uitgegeven, in welk jaar en plaats van uitgifte aub?quote:
Update van mijn bron over "the round house" van Sadleir ;
Het is niet van belang daar het na 1930 is uitgegeven, dus kan niet als inspiratiebron gebruikt zijn door FvV. Het is een fictief verhaal en speelt zich af in Engeland in de 19e eeuw.
Dat tweede oog en neus heb ik moeten gokken, dat kon ik er niet uit opmaken, maar ineens eronder leken een paar bosjes wel een baard te vormen. Het probleem met ons mensen, en dan bedoel ik ons als soort in het algemeen, is dat wij één of andere onzinnige biologische predispositie hebben om gezichten te zien in de meest vreemde zaken. Gezichten herkennen is aangeboren. Zijn ze achter gekomen door baby's vormen te laten zien waarin geen gezicht herkend kon worden, en vormen waar mogelijk een gezicht in herkend kon worden. Baby's lachten naar de vormen met het mogelijke gezicht. Dus het zien van een gezicht in de bossen van Nunspeet, is ongeveer net zoiets als het zien van een mannetje op de maan. Waarschijnlijk heeft men zich laten leiden door het meertje dat een beetje op een oog lijkt. En omdat het een oog zonder inhoud is, is het dus het oog van Wodan...quote:
[..]
Ik zie een gezicht ja. Maar door jou ingetekend. Zonder dat zie ik echt niks.
Het is weer zo'n flauwekulbewijs. Je ziet vooral dat mensen graag iets "willen zien".
Wat ik graag zou willen weten is hoe men erbij gekomen is dat Frank van Vloten zich met occultisme bezig hield...
Lekkere vage update weer.. deze informatie is gewoon op internet terug te vinden maar.. waneer krijgen we nou eens een foto te zien van de cover van het boek.. volgens HRHSEACRHER zou jij hier meer van weten (foto Boek )quote:
Update van mijn bron over "the round house" van Sadleir ;Het is niet van belang daar het na 1930 is uitgegeven, dus kan niet als inspiratiebron gebruikt zijn door FvV. Het is een fictief verhaal en speelt zich af in Engeland in de 19e eeuw.
Maar heb je een foto van het boek?quote:
Update van mijn bron over "the round house" van Sadleir ;
Het is niet van belang daar het na 1930 is uitgegeven, dus kan niet als inspiratiebron gebruikt zijn door FvV. Het is een fictief verhaal en speelt zich af in Engeland in de 19e eeuw.
@lavenderr:
je kunt rustig mededelen dat je link naar dat boek van Ton Biesemaat onjuist is;
begin geen onjuistheden hier te adverteren!
je kunt rustig mededelen dat je link naar dat boek van Ton Biesemaat onjuist is;
begin geen onjuistheden hier te adverteren!
Hoe moet ik weten dat het een onjuistheid is?quote:
@lavenderr:
je kunt rustig mededelen dat je link naar dat boek van Ton Biesemaat onjuist is;
begin geen onjuistheden hier te adverteren!
Het staat gewoon op internet, met prijs en al erbij. Komt volgend jaar uit.
@lavenderr:
is dit de eerste keer dat je iets op het internet ziet dat niet juist is?
als je me niet gelooft, vraag het dan maar direct aan Just Publishers:
Ze hebben niets meer met TB te maken enTon heeft nu toch wel de boot gemist ook elders....
is dit de eerste keer dat je iets op het internet ziet dat niet juist is?
als je me niet gelooft, vraag het dan maar direct aan Just Publishers:
Ze hebben niets meer met TB te maken enTon heeft nu toch wel de boot gemist ook elders....
Nou, dan komt het boek er niet. Zal me ook niet verbazen na het uitstel steeds.quote:
@lavenderr:
is dit de eerste keer dat je iets op het internet ziet dat niet juist is?
als je me niet gelooft, vraag het dan maar direct aan Just Publishers:
Ze hebben niets meer met TB te maken enTon heeft nu toch wel de boot gemist ook elders....
Maar dat merken we dan toch vanzelf?
Ik geloof je wel hoor, maar maak me er niet druk om.
Nu eerst maar eens zien hoe het woensdag gaat met het eerste Ronde Huis-boek.
Te vinden in dit boek: http://www.bol.com/nl/p/het-verscholen-dorp/1001004001558798/quote:
Leuk stukje tekst van het voormalig werkkamp met toelichting van Dhr Zweers
[ afbeelding ]
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Ik ben van plan te gaan kijken (en een boek te kopen).quote:
Wie van 'hier' gaat/gaan er woensdag naar de boekpresentatie van Het Ronde Huis?
Ik hoop op tijd te zijn, want ik moet vanuit mijn werk in Amersfoort komen.
Toch jammer dat het zo vroeg is en niet 's avonds.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Dat is de mond, waar tientallen meisjes hun einde in vinden:quote:
Zou het kunnen dat iedereen het meertje met de Rodondendronstruiken wordt aangezien voor het missende oog van Wodan?
maar ken je deze nog: ooit een beetje laten zien..
Dat spreekt voor zich, vooral dat oog... (wedermaals srry voor het formaat, ik leer het nooit..)
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Leuk! Maak je een verslag voor hier?quote:Op maandag 19 november 2012 18:24 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Ik ben van plan te gaan kijken (en een boek te kopen).
Ik hoop op tijd te zijn, want ik moet vanuit mijn werk in Amersfoort komen.
Toch jammer dat het zo vroeg is en niet 's avonds.
Ik ben benieuwd, waar kunnen we het gaan lezen? Hier?quote:
Ik denk dat wij het hier over één ding eens kunnen zijn: dat het zonde is dat het gebouw is gesloopt.
Ach, artikel is bijna klaar. Met ongeveer tachtig bronvermeldingen. Moet het alleen even terugbrengen naar 9000 woorden. Schrijven is inderdaad schrappen. En als ik bij de peer-review aan kom zetten met verwijzingen naar Germanenorden Walvater, Ultima Thule en de geheimzinnige rituelen in slot Wewelsburg en dat Germanen bijna driehonderd kilometer gaan lopen met overwonnen Romeinen om ze op een vermeende vergaderplaats te gaan offeren, dan krijg ik het terug met de vraag 'bronvermelding'?
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Komt wel goed schatjequote:
[..]
Dat is de mond, waar tientallen meisjes hun einde in vinden:
maar ken je deze nog: ooit een beetje laten zien..
[ afbeelding ]
Dat spreekt voor zich, vooral dat oog... (wedermaals srry voor het formaat, ik leer het nooit..)
Ach ja, waarom ook niet.quote:
[..]
Leuk! Maak je een verslag voor hier?
Gaan we regelen.
Het puntje van een pen, is het felste wapen dat ik ken.
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
Jacob Cats (1577-1660).
Want wie schrijft, die blijft !
