Inderdaad een vervolg op de vorige Pampers aflevering volgens mij.quote:
En als je nou niet op het vliegtuig stapt, maar dat geld gewoon overmaakt aan Unicef dan doe je nog eens wat nuttigs ipv een bedrijf wat wel geld overmaakt (hoe weinig ook) zo aan de kaak te stellen.quote:Op donderdag 29 november 2012 14:12 schreef MaximusTG het volgende:
Dat staat er ook
pff, weer dat gezeik met die luiers. En dat terwijl Pampers in de vorige aflevering gewoon eerlijk toegaf dat het gewoon een aantal cent per luier aan promotie wou doen, en dat icm unicef geregeld had.
Iets is beter dan niets denk ik dan..
gewoon doen net als ik.. helemaal niets aan goede doelen geven.quote:Op donderdag 29 november 2012 20:37 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En als je nou niet op het vliegtuig stapt, maar dat geld gewoon overmaakt aan Unicef dan doe je nog eens wat nuttigs ipv een bedrijf wat wel geld overmaakt (hoe weinig ook) zo aan de kaak te stellen.
Vind ik ook!quote:Op donderdag 29 november 2012 20:37 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En als je nou niet op het vliegtuig stapt, maar dat geld gewoon overmaakt aan Unicef dan doe je nog eens wat nuttigs ipv een bedrijf wat wel geld overmaakt (hoe weinig ook) zo aan de kaak te stellen.
Mooie actiequote:
Je snapt het nietquote:Op donderdag 29 november 2012 20:37 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En als je nou niet op het vliegtuig stapt, maar dat geld gewoon overmaakt aan Unicef dan doe je nog eens wat nuttigs ipv een bedrijf wat wel geld overmaakt (hoe weinig ook) zo aan de kaak te stellen.
Ik snap het idd nietquote:Op donderdag 29 november 2012 20:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Je snapt het niet
Pampers wil meer luiers verkopen met een hulp aan unicef imago
DAHL TV verkoopt zijn programma KVW aan de PO met een kritisch imago
Oh en de overheid maakt baantjes bij NGO's en subsidieert andere zaken onder het mom van Ontwikkelingshulp
Follow the Money
Gesproken als een ware P/VV/D-er.quote:Op donderdag 29 november 2012 21:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je wat voor de derde wereld wilt helpen moet je handelsbarrieres afschaffen en stoppen met landbouwsubsidies
Niet ontwikkelingshulp uit overheidsbudgetten geven.
Argumenten heb je niet?quote:Op donderdag 29 november 2012 21:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Gesproken als een ware P/VV/D-er.
Ja hoor. Dezelfde die Jan Pronk al uitsprak.quote:
Op het ontwikkelingshulp standpunt van Pietverdriet na ben ik het wel met 'm eens.quote:Op donderdag 29 november 2012 21:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Gesproken als een ware P/VV/D-er.
Dat was geen argument, niet onderbouwt.quote:Op donderdag 29 november 2012 22:02 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja hoor. Dezelfde die Jan Pronk al uitsprak.
Pronk heeft er ook jaren ingezeten, heeft er misschien nog wel meer verstand van dan jij.quote:Op donderdag 29 november 2012 22:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat was geen argument, niet onderbouwt.
Verdiep je eens in wat ontwikkelingssamenwerking daadwerkelijk is ipv wat je denkt dat het is.
FYI, ik heb er jarenlang in gezeten
Tja als boeren uit derdewereldlanden zelf aangeven dat ze niet kunnen concureren om de redenen die Piet aangeeft...quote:Op donderdag 29 november 2012 21:57 schreef golfer het volgende:
[..]
Gesproken als een ware P/VV/D-er.
Pronk weet het beter, de partij heeft altijd gelijk.quote:Op donderdag 29 november 2012 23:54 schreef McNulty het volgende:
[..]
Tja als boeren uit derdewereldlanden zelf aangeven dat ze niet kunnen concureren om de redenen die Piet aangeeft...
het kuit ervan is ook wel populairquote:Op donderdag 6 december 2012 11:41 schreef ß het volgende:
Volgens Wikipedia is het gewoon een vissoort: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zalmforel. Ik ben benieuwd hoe ze dit het hele programma leuk gaan houden.
Nee dus, het is een regenboogforel. Die voeren ze voer met garnalen erin. Daardoor wordt het visvlees roze. Dat vindt de consument blijkbaar mooi. En omdat roze vis = zalm in hoofd consument noemen ze het zalmforel. En dat zal beter verkopen neem ik aan. Oh noes! Wat erg!quote:Op donderdag 6 december 2012 11:41 schreef ß het volgende:
Volgens Wikipedia is het gewoon een vissoort: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zalmforel. Ik ben benieuwd hoe ze dit het hele programma leuk gaan houden.
Voor de gemiddelde CUL-bezoeker is het gesneden koek maar ik denk dat het voor consumerend Nederland wat nieuws is.quote:Op donderdag 6 december 2012 13:49 schreef MaximusTG het volgende:
Ook prima , maar dat is denk ik dan de grootste openbaring van de avond.
Haas gedeelte van een varken. Je hebt van koeien ook haas, ossehaas.quote:Op donderdag 6 december 2012 20:30 schreef ß het volgende:
Ik vraag me ook altijd af wat varkenshaas nou is.
Daar zegt biologisch dan ook niks over.quote:Op donderdag 6 december 2012 20:43 schreef ß het volgende:
Biologisch zeggen ze, het is nog steeds een legbatterij
ik kleine riviertjes stroomopwaarts gaan vissen ook gewoon zoquote:Op donderdag 6 december 2012 20:43 schreef ß het volgende:
Biologisch zeggen ze, het is nog steeds een legbatterij
Biologische landbouw en voeding is een verzamelnaam voor landbouwmethoden en voedingsmiddelen die voldoen aan bepaalde eisen op het gebied van milieu, natuur en landschap, het welzijn van dieren en productiemethoden.quote:Op donderdag 6 december 2012 20:45 schreef Godtje het volgende:
[..]
Daar zegt biologisch dan ook niks over.
.?????quote:Op donderdag 6 december 2012 20:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik kleine riviertjes stroomopwaarts gaan vissen ook gewoon zo
quote:Op donderdag 6 december 2012 20:30 schreef ß het volgende:
Ik vraag me ook altijd af wat varkenshaas nou is.
Ik ben het niet live aan het kijken, maar heb je het nu over die kleurstof die uit aardolie gemaakt wordt? Wat boeit dat nou, voedseltechnisch gezien. Oke, het voegt niks toe aan de smaak, maar het is gewoon een natuurlijke stof, die veel in andere vis voorkomt. Al is deze dan kunstmatig geproduceert. Dat het zonde is van de aardolie, dat is een ander verhaal.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |