Wij hebben precies hetzelfde systeemquote:Op zondag 18 november 2012 22:47 schreef MJ23 het volgende:
4 weken geleden oefentoets gehad voor de OAT, ging best goed. Had me alleen gefocust op EV. AO en CL zijn toch theorievakken wat voor mij blokken is, EV moet ik echt veel oefenen.
EV 7,9
AO 6,4
CL 6,2
Bij ons is het zo dat je twee oefentoetsen hebt. Als je deze gemiddeld een 5.5 maakt en je haalt voor je OAT tussen de 5 en de 5,4, dan krijg je 0,5 punten als bonus zodat je de OAT alsnog voldoende hebt. Is dit bij jullie ook zo?
Op Saxion is dat inderdaad niet zo. Maar daar kun je weer vrijstellingen krijgen voor tentamens als je de OAT hebt gehaaldquote:Op zondag 18 november 2012 23:28 schreef GuitarJJ het volgende:
Mag dat zomaar? Voor zover ik weet, hebben ze dat systeem op het Saxion niet (meer). Het lijkt me niet helemaal eerlijk, gezien het feit dat het om een landelijke toets gaat.
En dat was bij ons dan weer niet zo...quote:Op zondag 18 november 2012 23:54 schreef Maraca het volgende:
[..]
Op Saxion is dat inderdaad niet zo. Maar daar kun je weer vrijstellingen krijgen voor tentamens als je de OAT hebt gehaald
Dan heb ik liever de regeling van Saxionquote:Op maandag 19 november 2012 00:08 schreef xminator het volgende:
[..]
En dat was bij ons dan weer niet zo...
Samenvatting? Wat wilde je lezen dan? Levensverzekeringswiskunde is oefenen, snappen, oefenen en snappen. Opdrachten maken jij!quote:Op maandag 19 november 2012 13:27 schreef MJ23 het volgende:
Heeft er iemand misschien een goede samenvatting van levensverzekeringswiskunde?
Wat Maraca zegt: opgaven maken en veel oefenen!quote:Op maandag 19 november 2012 17:04 schreef MJ23 het volgende:
Haha ja snap ik, maar ik doelde meer op een formuleblad met uitleg erbij o.i.d. Begin het gelukkig wel steeds meer te snappen. Gaat wel veel tijd in zitten zeg.
Even als aanvulling daarop. Ik had juist veel moeite met het boek van Pinkse. Vond dat de achterliggende gedachte er niet geheel duidelijk in werd beschreven. Misschien wel voor iemand die wiskunde heeft gehad, maar voor iemand die er voor de eerste keer mee in aanraking kwam was het compleet onleesbaar. Heb daarom zelf het volgende boek ernaast gehouden:quote:Op maandag 19 november 2012 17:26 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Wat Maraca zegt: opgaven maken en veel oefenen!
Geruststelling (mits je het boek van Pinkse gebruikt), het wordt steeds makkelijker. Na een paar weken zijn de eerste hoofdstukken een lachertje, terwijl het nu nog zo lastig lijkt. Mijn motivatie was na de eerste week ook al weg, aangezien ik er weinig van snapte. Heb er uiteindelijk toch een acht voor gehaald.
Tevens staan de antwoorden op internet. Nu moet je die niet klakkeloos gaan overpennen, maar ze kunnen je wel op weg helpen als je de eerste vragen van een hoofdstuk bijvoorbeeld al niet snapt.
Ja klopt, daar had ik vorig jaar ook al last van. Mijn docent was didactisch echt dramatisch, hij kon het niet begrijpen als je het niet op zijn manier snapte. Nu is het ook lekker kut geregeld op mijn school. Ik moet LV (net zoals ongeveer de helft van vorig jaar) herkansen, had het vorig jaar na 3 weken al opgegeven, ik dacht van ja ik maak hem volgend jaar wel.quote:Op maandag 19 november 2012 18:05 schreef Maraca het volgende:
[..]
Even als aanvulling daarop. Ik had juist veel moeite met het boek van Pinkse. Vond dat de achterliggende gedachte er niet geheel duidelijk in werd beschreven. Misschien wel voor iemand die wiskunde heeft gehad, maar voor iemand die er voor de eerste keer mee in aanraking kwam was het compleet onleesbaar. Heb daarom zelf het volgende boek ernaast gehouden:
http://www.bol.com/nl/p/l(...)es/1001004001960088/
Dat hielp mij om de beginselen ervan te snappen om vervolgens verder te oefenen met Pinkse. Net zoals GuitarJJ had ik ook een 8 uiteindelijk
Pinkse gaat er inderdaad al vanuit dat je heleboel wiskundige kennis paraat heb (met name ook kennis op het gebied van financiële rekenkunde). Zonder die kennis kan ik het me voorstellen dat het een vreselijk boek is!quote:Op maandag 19 november 2012 18:05 schreef Maraca het volgende:
[..]
Even als aanvulling daarop. Ik had juist veel moeite met het boek van Pinkse. Vond dat de achterliggende gedachte er niet geheel duidelijk in werd beschreven. Misschien wel voor iemand die wiskunde heeft gehad, maar voor iemand die er voor de eerste keer mee in aanraking kwam was het compleet onleesbaar. Heb daarom zelf het volgende boek ernaast gehouden:
http://www.bol.com/nl/p/l(...)es/1001004001960088/
Dat hielp mij om de beginselen ervan te snappen om vervolgens verder te oefenen met Pinkse. Net zoals GuitarJJ had ik ook een 8 uiteindelijk
Pinkse inderdaad, begin het nu wel aardig door te krijgen. Heb voor de zekerheid wel dat boek wat jij aanraadde aangeschaft.quote:
Nou inderdaad. In het begin kwam ik niet eens meer uit de hele simpele vergelijkingen, dat is allemaal weggezakt joh :pquote:Op maandag 19 november 2012 18:30 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Pinkse gaat er inderdaad al vanuit dat je heleboel wiskundige kennis paraat heb (met name ook kennis op het gebied van financiële rekenkunde). Zonder die kennis kan ik het me voorstellen dat het een vreselijk boek is!
En nu is het belangrijkste: tijd vrijmaken om er echt serieus mee te gaan oefenen. Dan maar een weekendje niet buitenspelen met vriendjes. Oefenen oefenen en oefenen.quote:Op maandag 19 november 2012 18:54 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Pinkse inderdaad, begin het nu wel aardig door te krijgen. Heb voor de zekerheid wel dat boek wat jij aanraadde aangeschaft.
[..]
Nou inderdaad. In het begin kwam ik niet eens meer uit de hele simpele vergelijkingen, dat is allemaal weggezakt joh :p
Gaat erom dat je een bewijs hebt waarbij je aangeeft dat je je schuld/plicht hebt voldaan. Dat kan bij elke organisatie weer anders zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 19:48 schreef MJ23 het volgende:
Wat ik altijd geleerd heb is dat kwijting een vorm van paraaf/handtekening is.
Chauffeur ontvangt goederen van het magazijn voor afleveren -> dient handtekening te zetten voor ontvangst bij de magazijnmeester zodat hij kwijting heeft voor het afboeken van de voorraad.
Er zijn ook genoeg oefententamens voor LAC en EXV. Die kun je maken en vervolgens nakijken met behulp van de uitwerking. Mocht je dan iets niet snappen, zoek je dat weer op in de theorie/handboeken.quote:Op dinsdag 20 november 2012 19:16 schreef Faeroer het volgende:
Wij op de HHS moeten 4 bonustoetsen maken, en dan 0,5 punt optellen als je OAT cijfer tussen een 5 en 5,4 ligt als je gemiddeld een 5,5 voor de bonustoetsen staat.
Allemaal leuk enzo, maar ik heb er niets aan. Ik ken nu praktisch 9 OATs uit mijn hoofd en heb geen oefenmaterieel meer. :/ Wat moet ik nu nog doen? Random AO cases maken heeft weinig nut, gezien geen enkele leraar het wil nakijken.
EV is niet te leren, want elk theorieboek is zo basis als ik weet niet wat en op de OAT komen alleen maar lucky wetboek vragen die je maar nét moet weten.
CL is serieus konthaar, want wie leest die HRA NV-COS blablabla boeken nou werkelijk. Wordt die shit serieus in de praktijk gebruikt, want het gaat helemaal nergens over. IAS is tenminste nog leesbaar, ook al schijnt het bijna hetzelfde te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |