SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het topic voor accountancy studenten!
Wat is een accountant? Een accountant (accomptant, rekenaar, rekenmeester) is iemand die beroepsmatig jaarrekeningen controleert, jaarrekeningen opmaakt of financiële administraties voert. Voor dit beroep is een speciale opleiding nodig. In veel landen is het, net als in Nederland en België, een wettelijk beschermde titel.
Als accountant heb je als geen ander zicht op hoe een onderneming in elkaar steekt. Je gaat alle cijfers na en analyseert deze. Hierdoor kun je bijvoorbeeld zien of een medewerker mogelijk fraudeert, of dat er een flinke winst gemaakt kan worden. Deze inzichten moet je goed kunnen communiceren naar je klanten. Je bent dus vooral ook veel met mensen bezig, wat het werk erg afwisselend maakt. Omdat jouw adviezen letterlijk goud kunnen opleveren, ben je een heel belangrijke gesprekspartner voor je klanten.
Je ziet als accountant of het financieel goed of slecht gaat met een onderneming. Op die manier weet je als geen ander of een bepaalde investering verantwoord is of dat er bijvoorbeeld een nieuwe vestiging van een restaurant geopend kan worden. In sommige bedrijven bekijk je hoe de verschillende afdelingen, zoals inkoop, marketing en personeel zijn opgezet. Gaat alles wel volgens de regels en wordt alles gedaan zoals het hoort? Jij ziet hoe zaken anders georganiseerd moeten worden en adviseert hierbij de directie. Als je bij een kleinere onderneming werkt, help je bij het voeren van de administratie en stel je de jaarrekeningen samen. Daarnaast geef je advies over de te volgen bedrijfsvoering. Je komt bij de meest uiteenlopende bedrijven en instellingen over de vloer en ontmoet daarbij ook veel verschillende mensen.
Eén keer per jaar worden de cijfers voor de jaarrekening van een bedrijf of instantie op een rij gezet. Daaruit blijkt bijvoorbeeld waar het geld aan uitgegeven is en wat er allemaal binnen is gekomen. Je bekijkt of alle inkomsten en uitgaven kloppen. Vervolgens geef je een verklaring af. Die verklaring is erg belangrijk voor de financiële partners van het bedrijf:
• Voor banken, om te beslissen of ze een lening willen geven
• Voor aandeelhouders, om te zien hoe er met hun geld om is gegaan en of er genoeg winst is gemaakt
• En voor de overheid, bij het verstrekken van subsidies
(Bron)
Er zijn twee soorten accountants: De AA (Accountant-administratieconsulent) en de RA (Registeraccountant). Respectievelijk dient hiervoor een HBO+ en Universitaire opleiding voor gevolgd te worden. Om de AA/RA titel te mogen voeren dient eveneens een praktijkstage van 3 jaar gevolgd te worden.
In dit topic kunnen (toekomstige) HBO, HBO+ en Universitaire studenten hun ei kwijt over hun studie, roddelen over nieuwe RJ/IFRS standaarden en emotionele steun zoeken voor de OAT en andere landelijke tentamens.
Waar kun je studeren?
Hogescholen:
Hogeschool Arnhem/Nijmegen
Avans Hogeschool Breda
Avans Hogeschool Den Bosch
Fontys Hogeschool Eindhoven
Haagse Hogeschool
Hanze Hogeschool Groningen
Hogeschool van Amsterdam (HES/HvA)
Hogeschool INHOLLAND Alkmaar
Hogeschool INHOLLAND Diemen
Hogeschool INHOLLAND Rotterdam
Hogeschool INHOLLAND Rotterdam/Paramaribo
Noordelijke Hogeschool Leeuwarden
Hogeschool Rotterdam
Saxion Hogeschool Deventer/Enschede
Hogeschool Utrecht
Christelijke Hogeschool Windesheim
Hogeschool Zuyd Sittard
Hogeschool LOI
Markus Verbeek Praehep Nederland
Markus Verbeek Praehep Curaçao
NCOI
Universiteiten:
Nyenrode Business University
Rijksuniversiteit Groningen
Vrije Universiteit Amsterdam
Erasmus Universiteit Rotterdam
Universiteit van Tilburg
Universiteit van Maastricht
UNA / Curises (University of the Netherlands Antilles)
Handige websites:
• www.eenaccountantzietalles.nl
• www.accountancyinfo.nl
• www.nba.nl
• www.nbayoungprofs.nl
• WGR / Werken bij de grote 4 (E&Y, KPMG, PWC en Deloitte) - Deel 8
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik ben even in de war. Misschien dat iemand mij kan helpen.
Ik ben momenteel de OAT van 2010 aan het maken. In vraag 5 van de ochtendsessie dien je een (gedeeltelijk) kasstroomoverzicht in te vullen. Nou, piece of cake!
Nu is de 'betaalde winstbelasting' een onderdeel van de kasstroom uit operationele activiteiten. Gegevens:
Beginbalans te betalen winstbelasting: 1.138.759 credit
Eindbalans te betalen winstbelasting: 1.450.348 credit
Winstbelasting in resultatenrekening: -/- 3.489.595
Mijn berekening: 1.138.759 (beginstand) + 3.489.595 (toevoeging) -/- 1.450.348 (eindstand) = 3.178.006 (afname = betaling)
Echter blijkt uit de uitwerking dat de betaalde winstbelasting simpelweg de post uit de resultatenrekening ad 3.489.595 moet zijn.
Ik zal wel niet meer zo helder zijn, na een hele dag tentamens maken
Ik ben momenteel de OAT van 2010 aan het maken. In vraag 5 van de ochtendsessie dien je een (gedeeltelijk) kasstroomoverzicht in te vullen. Nou, piece of cake!
Nu is de 'betaalde winstbelasting' een onderdeel van de kasstroom uit operationele activiteiten. Gegevens:
Beginbalans te betalen winstbelasting: 1.138.759 credit
Eindbalans te betalen winstbelasting: 1.450.348 credit
Winstbelasting in resultatenrekening: -/- 3.489.595
Mijn berekening: 1.138.759 (beginstand) + 3.489.595 (toevoeging) -/- 1.450.348 (eindstand) = 3.178.006 (afname = betaling)
Echter blijkt uit de uitwerking dat de betaalde winstbelasting simpelweg de post uit de resultatenrekening ad 3.489.595 moet zijn.
Ik zal wel niet meer zo helder zijn, na een hele dag tentamens maken
Het verschil tussen de PL post en de mutatie tussen begin en eindstand kan ook een niet cash item zijn, zoals bijvoorbeeld mutatie van een latentie (actief of passief) of een true-up correctie van voorgaande jaren (gereserveerde belasting die uiteindelijk niet betaald hoeft te worden).quote:Op maandag 12 november 2012 15:56 schreef GuitarJJ het volgende:
Ik ben even in de war. Misschien dat iemand mij kan helpen.
Ik ben momenteel de OAT van 2010 aan het maken. In vraag 5 van de ochtendsessie dien je een (gedeeltelijk) kasstroomoverzicht in te vullen. Nou, piece of cake!
Nu is de 'betaalde winstbelasting' een onderdeel van de kasstroom uit operationele activiteiten. Gegevens:
Beginbalans te betalen winstbelasting: 1.138.759 credit
Eindbalans te betalen winstbelasting: 1.450.348 credit
Winstbelasting in resultatenrekening: -/- 3.489.595
Mijn berekening: 1.138.759 (beginstand) + 3.489.595 (toevoeging) -/- 1.450.348 (eindstand) = 3.178.006 (afname = betaling)
Echter blijkt uit de uitwerking dat de betaalde winstbelasting simpelweg de post uit de resultatenrekening ad 3.489.595 moet zijn.
Ik zal wel niet meer zo helder zijn, na een hele dag tentamens maken
Overigens zou ik zeggen dat het bedrag in de PL ook niet per definitie de daadwerkelijke betaling hoeft te vormen, dat is puur een berekening van de (mogelijk/waarschijnlijk) te betalen vpb....
Just my 2 cents
Je hebt gelijk, wat betreft het feit dat ook met latenties rekening moet worden gehouden. Ik blijf alleen niet snappen hoe ze zo makkelijk de last uit de resultatenrekening kunnen gebruiken.quote:Op maandag 12 november 2012 18:36 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Het verschil tussen de PL post en de mutatie tussen begin en eindstand kan ook een niet cash item zijn, zoals bijvoorbeeld mutatie van een latentie (actief of passief) of een true-up correctie van voorgaande jaren (gereserveerde belasting die uiteindelijk niet betaald hoeft te worden).
Overigens zou ik zeggen dat het bedrag in de PL ook niet per definitie de daadwerkelijke betaling hoeft te vormen, dat is puur een berekening van de (mogelijk/waarschijnlijk) te betalen vpb....
Just my 2 cents
In het middagdeel van deze OAT wordt ook om een berekening van de betaalde Vpb gevraagd. Daar komt ook een geheel ander antwoord uit dan het hetgeen uit het kasstroomoverzicht.
Ik heb heel even snel gekeken en inderdaad eigenlijk hoort de VPB in het kasstroomoverzicht gelijk te zijn aan de betaalde VPB in dat antwoord dan wel de uitkomst van beginstand + toevoeging +/- dotatie/ontrekking voorziening - eindstand = betaald VPB. Ik ga pas volgende week met die OAT van 2010 beginnen, als ik iets erover weet dan laat ik het je wel weten.quote:
In het middagdeel van deze OAT wordt ook om een berekening van de betaalde Vpb gevraagd. Daar komt ook een geheel ander antwoord uit dan het hetgeen uit het kasstroomoverzicht.
Thanksquote:
[..]
Ik heb heel even snel gekeken en inderdaad eigenlijk hoort de VPB in het kasstroomoverzicht gelijk te zijn aan de betaalde VPB in dat antwoord dan wel de uitkomst van beginstand + toevoeging +/- dotatie/ontrekking voorziening - eindstand = betaald VPB. Ik ga pas volgende week met die OAT van 2010 beginnen, als ik iets erover weet dan laat ik het je wel weten.
Onze docent zit altijd te hameren dat je niet zomaar de Vpb-last uit de resultatenrekening moet overnemen. Vandaar dat ik het ook zo raar vond!
Volgens mij is het technisch ook niet juist om alleen de last uit de resultatenrekening te nemen. Die last hoeft niets met de daadwerkelijke jaarbetaling te maken te hebben (ook in de resultatenrekening kunnen mutaties van latenties zitten). Het kan juist zijn, maar hoeft zeker niet zo te zijn.quote:
[..]
Je hebt gelijk, wat betreft het feit dat ook met latenties rekening moet worden gehouden. Ik blijf alleen niet snappen hoe ze zo makkelijk de last uit de resultatenrekening kunnen gebruiken.
In het middagdeel van deze OAT wordt ook om een berekening van de betaalde Vpb gevraagd. Daar komt ook een geheel ander antwoord uit dan het hetgeen uit het kasstroomoverzicht.
Volgens mij is het juiste antwoord dat het antwoord niet te geven is wegens onvoldoende informatie
Bij Autolandgroep BV (jan-2011) wordt gevraagd om de omvang van de voorziening uit te rekenen van de herstelkosten per balansdatum. In de uitwerking hebben ze 50% van de totale herstelkosten genomen, maar waarom moest je ook alweer voor slechts 50% een voorziening vormen? Waarin het handboek van Deloitte is dit terug te vinden of is dit meer een vuistregel?
Staat het niet ergens in de case?quote:
Bij Autolandgroep BV (jan-2011) wordt gevraagd om de omvang van de voorziening uit te rekenen van de herstelkosten per balansdatum. In de uitwerking hebben ze 50% van de totale herstelkosten genomen, maar waarom moest je ook alweer voor slechts 50% een voorziening vormen? Waarin het handboek van Deloitte is dit terug te vinden of is dit meer een vuistregel?
"De kosten worden fifty/fifty verdeeld tussen de importeur en dealer."quote:
Ik keek de hele tijd naar het verkeerde onderdeel van de case, thanks .
Geen dank. Kon het in mijn EY-handboek namelijk ook niet vindenquote:
[..]
"De kosten worden fifty/fifty verdeeld tussen de importeur en dealer."
Morgen eindtoets voor externe verslaggeving. Ik als bedrijfseconoom word er niet vrolijk van.. Doe mij maar boekhouden.
Jouw uitwerking is correct, het antwoordenmodel is fout. Vorig schooljaar (juni 2012) heb ik de OAT gemaakt. Tijdens het oefenen ben ik hier ook tegenaan gelopen. ¤ 3.178.006 is betaald aan Vpb.quote:
Ik ben even in de war. Misschien dat iemand mij kan helpen.
Ik ben momenteel de OAT van 2010 aan het maken. In vraag 5 van de ochtendsessie dien je een (gedeeltelijk) kasstroomoverzicht in te vullen. Nou, piece of cake!
Nu is de 'betaalde winstbelasting' een onderdeel van de kasstroom uit operationele activiteiten. Gegevens:
Beginbalans te betalen winstbelasting: 1.138.759 credit
Eindbalans te betalen winstbelasting: 1.450.348 credit
Winstbelasting in resultatenrekening: -/- 3.489.595
Mijn berekening: 1.138.759 (beginstand) + 3.489.595 (toevoeging) -/- 1.450.348 (eindstand) = 3.178.006 (afname = betaling)
Echter blijkt uit de uitwerking dat de betaalde winstbelasting simpelweg de post uit de resultatenrekening ad 3.489.595 moet zijn.
Ik zal wel niet meer zo helder zijn, na een hele dag tentamens maken
Op onze hogeschool krijgt men trouwens wel minpunten indien men harde normen bij stukproductie opschrijf, of een andere fout die je echt niet hoort te maken.
In de casus, p. 4, staat: (...) De kosten worden fifty/fifty verdeeld tussen de importeur en dealer (...).quote:
Bij Autolandgroep BV (jan-2011) wordt gevraagd om de omvang van de voorziening uit te rekenen van de herstelkosten per balansdatum. In de uitwerking hebben ze 50% van de totale herstelkosten genomen, maar waarom moest je ook alweer voor slechts 50% een voorziening vormen? Waarin het handboek van Deloitte is dit terug te vinden of is dit meer een vuistregel?
Hierover heb ik een discussie gehad met mijn docent. Ik was van mening dat je de voorziening voor 100% moest opnemen, omdat Autoland geheel aansprakelijk was. Autoland moest dan een vordering voor 50% van het bedrag activeren (dit kon eventueel gesaldeerd worden met de voorziening). Helaas werd het antwoord niet goed gerekend, omdat je blijkbaar uit de tekst kon opmaken dat ze ieder voor de helft aansprakelijk waren.
Weet je zeker dat zijn uitwerking correct is? De voorziening voor latente belastingverplichtingen nemen ook toe in dat jaar, dit betekent als je de belastinglast als uitgangspunt neemt: beginstand VPB + belastinglast - toename voorziening latente belastingverplichtingen - eindstand VPB = betaalde VPBquote:
[..]
Jouw uitwerking is correct, het antwoordenmodel is fout. Vorig schooljaar (juni 2012) heb ik de OAT gemaakt. Tijdens het oefenen ben ik hier ook tegenaan gelopen. ¤ 3.178.006 is betaald aan Vpb.
Bingo.quote:Weet je zeker dat zijn uitwerking correct is? De voorziening voor latente belastingverplichtingen nemen ook toe in dat jaar, dit betekent als je de belastinglast als uitgangspunt neemt: beginstand VPB + belastinglast - toename voorziening latente belastingverplichtingen - eindstand VPB = betaalde VPB
Zijn uitwerking is inderdaad ook niet correct (heb te snel gelezen), maar het antwoordmodel ook niet.
Volgens mij moet het zo:
9 vpb 3.489.5958
a/ 0 voorziening latente vpb 67.304
a/ 1 te betalen vpb 3.422.291
Verloopoverzicht te betalen vpb
31 juli 2007: 1.138.759
Toevoeging: 3.422.291 +
Betaald: ? -
31 juli 2008: 1.450.348
Betaald = 3.110.702 (1.138.759 + 3.422.291 - 1.450.348)
Ik weet het niet zeker, ik moet het anders even nakijken (maar de spullen heb ik niet voorhanden).
Volgens mij moet het zo:
9 vpb 3.489.5958
a/ 0 voorziening latente vpb 67.304
a/ 1 te betalen vpb 3.422.291
Verloopoverzicht te betalen vpb
31 juli 2007: 1.138.759
Toevoeging: 3.422.291 +
Betaald: ? -
31 juli 2008: 1.450.348
Betaald = 3.110.702 (1.138.759 + 3.422.291 - 1.450.348)
Ik weet het niet zeker, ik moet het anders even nakijken (maar de spullen heb ik niet voorhanden).
Klopt, maar dat geeft waarschijnlijk nog steeds een ander bedrag dan de Vpb-last uit de resultatenrekening!quote:
[..]
Weet je zeker dat zijn uitwerking correct is? De voorziening voor latente belastingverplichtingen nemen ook toe in dat jaar, dit betekent als je de belastinglast als uitgangspunt neemt: beginstand VPB + belastinglast - toename voorziening latente belastingverplichtingen - eindstand VPB = betaalde VPB
De vraag is ook inderdaad of dit nou komt doordat ze eenvoudshalve de belastinglast hebben genomen of een fout in het antwoordmodel is. Maar de formule die ik heb gegeven klopt als een busquote:
[..]
Klopt, maar dat geeft waarschijnlijk nog steeds een ander bedrag dan de Vpb-last uit de resultatenrekening!
Hallo allemaal,
Ik heb een aantal vragen voor jullie.
1) Hoe kan je het beste laten zien dat je echt voor het accountancy vak wilt gaan?
2) Kan je met 6-jes binnen komen bij de big4 ?
3) Is een studie in het buitenland een goede verkooppunt voor tijdens een sollicitatie? (weinig andere curricula)
4) Raden jullie het aan om MS & RA te behalen via Nyenrode? Of eerst MSc via een andere instelling zoals EUR/UvA?
Wat betreft mijn laatste vraag, helpt Nyenrode met het vinden van een baan? Zo niet, hoe gaat het proces dan in zijn werking?
Alvast bedankt
Gr.
RY5PRM4x
Ik heb een aantal vragen voor jullie.
1) Hoe kan je het beste laten zien dat je echt voor het accountancy vak wilt gaan?
2) Kan je met 6-jes binnen komen bij de big4 ?
3) Is een studie in het buitenland een goede verkooppunt voor tijdens een sollicitatie? (weinig andere curricula)
4) Raden jullie het aan om MS & RA te behalen via Nyenrode? Of eerst MSc via een andere instelling zoals EUR/UvA?
Wat betreft mijn laatste vraag, helpt Nyenrode met het vinden van een baan? Zo niet, hoe gaat het proces dan in zijn werking?
Alvast bedankt
Gr.
RY5PRM4x
Misschien kutantwoorden, maar denk dat je deze wel voor jezelf duidelijk moet hebben. Daarnaast zouden ze dit ook kunnen vragen bij een gesprek.quote:
Hallo allemaal,
Ik heb een aantal vragen voor jullie.
1) Hoe kan je het beste laten zien dat je echt voor het accountancy vak wilt gaan?Wat was jouw reden om accountancy te studeren en vertel daarover.
2) Kan je met 6-jes binnen komen bij de big4 ?
Wil je met 6-jes binnenkomen bij de Big4? Denk je dat je in staat bent om een drukke baan te combineren met een toch wel zware studie? Zeker als je bij een voltijdstudie een 6 staat?
3) Is een studie in het buitenland een goede verkooppunt voor tijdens een sollicitatie? (weinig andere curricula)
Zal geen garantie op de baan zijn, maar zou er zeker over vertellen.
4) Raden jullie het aan om MS & RA te behalen via Nyenrode? Of eerst MSc via een andere instelling zoals EUR/UvA?
Dat is helemaal van jou afhankelijk. Zou gewoon eens meelopen op beide scholen en kijken waar je je op je gemak voelt.
Wat betreft mijn laatste vraag, helpt Nyenrode met het vinden van een baan? Zo niet, hoe gaat het proces dan in zijn werking?
Ze kunnen helpen, maar meer dan bemiddeling zal het niet zijn. Verder gewoon de websites van de kantoren bezoeken en solliciteren. Pro-actief zijn.
Alvast bedankt
Gr.
RY5PRM4x
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Misschien een stomme vraag, maar wat moet ik me bij "tegen afgeven kwijting" en "tegen ontvangen kwijting" voorstellen in dit voorbeeld:
Het centrale magazijn geeft tegen afgeven kwijting producten af aan de externe transporteur. De externe transporteur geeft producten af aan de winkels tegen ontvangen kwijting van de winkelmanager.
Het centrale magazijn geeft tegen afgeven kwijting producten af aan de externe transporteur. De externe transporteur geeft producten af aan de winkels tegen ontvangen kwijting van de winkelmanager.
Kwijting is zeg maar een afleverbon. Dus het centrale magazijn geeft de producten af aan de externe transporteur en ontvangt daarvoor een afgiftebon.quote:
Misschien een stomme vraag, maar wat moet ik me bij "tegen afgeven kwijting" en "tegen ontvangen kwijting" voorstellen in dit voorbeeld:
Het centrale magazijn geeft tegen afgeven kwijting producten af aan de externe transporteur. De externe transporteur geeft producten af aan de winkels tegen ontvangen kwijting van de winkelmanager.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ah ok meer van een kwitantie, maar dan in aantallen i.p.v. geldbedragen. Zo zou je het ook kunnen zien toch? Thanksquote:
[..]
Kwijting is zeg maar een afleverbon. Dus het centrale magazijn geeft de producten af aan de externe transporteur en ontvangt daarvoor een afgiftebon.
