Het niveau op veel vakken die de OU geeft is van hoger niveau dan van dezelfde studies op het reguliere universiteit.quote:
Rekenen is lang niet het moeilijkste in hoger wiskunde.quote:Op dinsdag 6 november 2012 22:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed leren rekenen is belangrijker, het is schrikbarend hoe slecht men rekenen kan,
Daar had ik het dan ook niet over. Ik zei dat ik vind dat het belangrijker is dat men ( eerst ) eens goed moet leren rekenen op het MBO, en eigenlijk niet alleen daar.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:59 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Rekenen is lang niet het moeilijkste in hoger wiskunde.
Al die dingen worden tegenwoordig gewoon door computers gedaan. Je moest eens weten hoe weinig men weet na 5 jaar werkervaring.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar had ik het dan ook niet over. Ik zei dat ik vind dat het belangrijker is dat men ( eerst ) eens goed moet leren rekenen op het MBO, en eigenlijk niet alleen daar.
Het is sowieso schrikbarend wat er van het voortgezet onderwijs blijft hangen bij de meeste mensen. Veel verder dan wat taalbeheersing is het bij de meeste niet en dat vinden ze dan vreselijk belangrijk, maar een basisbegrip van bv procentberekening, rente op rente, eenvoudige natuurkundige principes, biologie economie of scheikunde is men kwijt na de diplomauitrijking als men het niet dagelijks nodig heeft voor het werk. En dan nog reken ik medicatiedoseringen na die ik krijg.
Kijk, dit bedoel ik.quote:Op woensdag 7 november 2012 17:41 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Al die dingen worden tegenwoordig gewoon door computers gedaan. Je moest eens weten hoe weinig men weet na 5 jaar werkervaring.
Waarom het nog in het leersysteem zit, snap ik niet. Alleen als ingenieur, programmeur, wetenschapper en dat soort beroepen is dit soort kennis nog essentieel vind ik zelf.
Denken dat wiskundige bewijzen alleen meetkundig zijnquote:Op woensdag 7 november 2012 18:37 schreef Nibnub het volgende:
echt een kut hoofdstuk ja. heb vrijdag pw over dit hoofdstuk.
koordenvierhoek.
thales.
pythagoras.
driehoekensom.
gestrekte hoek.
parallellogram.
axioma's.
en nog 100 van dit soort dingen.
bewijzen.
Wat bedoel je? Zit er iets in mijn post dat impliceert wat jij zij?quote:
klopt geen kut van, n tot de macht 3 is niet gelijk aan 2 tot de macht n in het kwadraat leer je shit manquote:Op woensdag 7 november 2012 18:51 schreef Shispeed het volgende:
[ afbeelding ]
bewijs dat eens TS, dan moet de rest wel lukken...
Het is een aleph (hebreeuws), geen n. En ik ben ook wel benieuwd naar het bewijs van shispeedquote:Op woensdag 7 november 2012 19:01 schreef MrBaas het volgende:
[..]
klopt geen kut van, n tot de macht 3 is niet gelijk aan 2 tot de macht n in het kwadraat leer je shit man
quote:Op woensdag 7 november 2012 19:01 schreef MrBaas het volgende:
[..]
klopt geen kut van, n tot de macht 3 is niet gelijk aan 2 tot de macht n in het kwadraat leer je shit man
heb ik nie, daarom vraag ik het ookquote:Op woensdag 7 november 2012 19:03 schreef thenxero het volgende:
[..]
Het is een aleph (hebreeuws), geen n. En ik ben ook wel benieuwd naar het bewijs van shispeed
Vroeger in de jaren 70 zaten kardinaalgetallen nog in MBO3 niveau automonteur. De jeugd van tegenwoordig weet ook niets meer.quote:Op woensdag 7 november 2012 21:03 schreef Shispeed het volgende:
[..]
heb ik nie, daarom vraag ik het ook
Dit is slechts maar een vakquote:Op woensdag 7 november 2012 21:03 schreef 9611Niels het volgende:
Wiskunde studeren Als kinkhoest een studie was, was het wiskunde.
Deden ze maar aan taalbeheersing op de middelbare school; 't is hoofdzakelijk literatuur wat de klok slaat. Mensen die van het vwo komen, kunnen ellenlange quasi-diepzinnige beschouwingen over de verhaalstructuren van Shakespeare of weet ik veel wie houden, maar een grammaticaal correcte zin formuleren zit er niet in.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar had ik het dan ook niet over. Ik zei dat ik vind dat het belangrijker is dat men ( eerst ) eens goed moet leren rekenen op het MBO, en eigenlijk niet alleen daar.
Het is sowieso schrikbarend wat er van het voortgezet onderwijs blijft hangen bij de meeste mensen. Veel verder dan wat taalbeheersing is het bij de meeste niet en dat vinden ze dan vreselijk belangrijk, maar een basisbegrip van bv procentberekening, rente op rente, eenvoudige natuurkundige principes, biologie economie of scheikunde is men kwijt na de diplomauitrijking als men het niet dagelijks nodig heeft voor het werk. En dan nog reken ik medicatiedoseringen na die ik krijg.
Zijn er nog andere beroepen dan?quote:Op woensdag 7 november 2012 17:41 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Al die dingen worden tegenwoordig gewoon door computers gedaan. Je moest eens weten hoe weinig men weet na 5 jaar werkervaring.
Waarom het nog in het leersysteem zit, snap ik niet. Alleen als ingenieur, programmeur, wetenschapper en dat soort beroepen is dit soort kennis nog essentieel vind ik zelf.
Hexaflexagonquote:Op woensdag 7 november 2012 18:37 schreef Nibnub het volgende:
echt een kut hoofdstuk ja. heb vrijdag pw over dit hoofdstuk.
koordenvierhoek.
thales.
pythagoras.
driehoekensom.
gestrekte hoek.
parallellogram.
axioma's.
en nog 100 van dit soort dingen.
bewijzen.
Tangensquote:
Als gewone monteur, reparateur of laborant heb je dit soort kennis niet nodig.quote:
sorry ja. Weet niet waar ik het vandaan haalde om dat verkeerd te schijvenquote:
Een laborant die niet kan rekenen?quote:Op woensdag 7 november 2012 22:17 schreef dustbrain het volgende:
[..]
Als gewone monteur, reparateur of laborant heb je dit soort kennis niet nodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |