Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.10

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:31 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik ben eigenlik de draad kwijt wie nu wie voor rotte vis uitmaakt op het moment, vind het jammer, maar verder let ik er maar niet op...

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:34 schreef Aldo-MC het volgende:
Wanneer komt het boek uit is daar al iets over bekend?

http://www.ako.nl/winkelwagen/9789089751973/voegtoe/

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het laatste wat ik er over hoorde was dat het wéér uitgesteld is.

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:42 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Las ik in het vorige topic dat het een roman zou worden rondom de Oranjefamilie ?
Als serieus informatief boek kun je het zo wel afschrijven

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:55 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik zou best wel eens met een aantal van de meer sceptische geesten hier een boek willen schrijven met de methode die je net beschrijft Lavenderr...
neem een al estaand verhaal, krijg een discussie op gang op het internet, en verzamel het materiaal dat mensen vinden dat erbij hoort...inbinden en klaar is kees! Moet je het publiceren ook even goed strak aanpakken, en je bent binnen!

quote:

Op maandag 5 november 2012 16:02 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hihi, wel slagen op de armen houden om niet voor laster vervolgd te worden, of het Ronde Huis ergens in Limburg of Brabant plaatsen enzo .

quote:

Op maandag 5 november 2012 16:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, we maken er fictie van.
Geen feit.
De titel hebben we al.
Het Ronde Huis. Vergeten, fictie of feit?

quote:

Op maandag 5 november 2012 16:13 schreef Coos het volgende:

[..]

Vanzelfsprekend deel ik mee in de royalties.

quote:

Op maandag 5 november 2012 15:24 schreef Dissectienaald het volgende:
Inmiddels ben ik hier al zo vaak arrogant genoemd dat ik mij bijna aangesproken ga voelen...

quote:

Op maandag 5 november 2012 14:08 schreef Dissectienaald het volgende:
Dan werpt dat de legitieme vraag op waar WRH-2 die officiële aanklacht heeft opgeduikeld...

quote:

Het begin van een strafprocedure werd ingeluid door een proces-verbaal, waarin iemand verdacht werd van het plegen van een overtreding. Het proces-verbaal werd opgemaakt door een opsporingsambtenaar. Nadat het Openbaar Ministerie dit verbaal had ontvangen, kon de ambtenaar van het Openbaar Ministerie het volgende doen: de zaak seponeren (niet vervolgen) ... of door middel van een dagvaarding oproepen voor een strafzitting en hiermee de zaak voorleggen aan de kantonrechter.

quote:

Het proces-verbaal van het strafbare feit werd door een opsporingsambtenaar toegezonden aan de ambtenaar van het Openbaar Ministerie. Deze schreef het stuk in het parketregister in. Wanneer de zaak aan de kantonrechter werd voorgelegd plaatste de griffier van het kantongerecht de zaak op de rol van strafzaken en gaf het een rolnummer.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 09:37 schreef Zonnestraal10 het volgende:
In de archieven staat interessante informatie maar helaas niet de informatie waar iedereen op wacht ondanks dat is er in één van de vorige delen informatie geplaats die mogelijk door vele onderzoekers over het hoofd is gezien..

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 16:09 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Sorry, maar het bedraagd hier meer over informatie doormate van veldwerk wat terug te vinden is op een geplaatste tekening ooit gemaakt door werkgroep 1

En aangezien ik op facebook las van het ronde huis dat de ronde huis riddertjes zich over twee weken melden met voor hun doen grote informatie wacht ik dit nog even af

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 16:16 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Graag wou ik jullie ook nog even mede delen dat ik een afvallig lid van werkgroep 2 ben..

En trek OOK ik mijn eigen conclusies gebazeerd op de ware feiten, en onderzoek nu zelfstandig zoals velen hier het ronde huis verhaal !

Ik ga niets uitlaten over wat de werkgroep heeft gedaan, of mee bezig is, dit is aan hun om hierover te publiseren.

En verder volg ik dit topic en houd ik mij op de achtergrond

Vanavond plaats ik een interessante gadget wat ik tijdens mijn veldwerk tegen kwam..

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 19:03 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Gadget kan niet geplaatst worden wegens TOS !

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 19:08 schreef Lavenderr het volgende:
Wat is TOS?

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 20:20 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Terms of service moet jij weten lavender,
Met andere woorden dat het niet geplaatst kan worden

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 20:25 schreef Zonnestraal10 het volgende:
ben je trouwens belgisch lavender ? Zomaar een vraagje

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 20:20 schreef Zonnestraal10 het volgende:

Met andere woorden dat het niet geplaatst kan worden

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 23:07 schreef Zonnestraal10 het volgende:
in belgië spreken ze namelijk ook altijd over lavender i.p.v lavendel

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 23:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh zo! Grappig
Ik wilde gewoon Lavendel, maar die naam was er al, en Lavender met 1 r was er ook al, dus toen werd het Lavenderr.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 23:15 schreef Staal het volgende:

[..]

Ge zijt een schoon blommeke

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 23:26 schreef gerhardius het volgende:
Het niveau is weer heel hoog op deze topic. Lijkt wel een non fictie roman.

quote:

Op dinsdag 6 november 2012 23:11 schreef Zonnestraal10 het volgende:
en idd leiden er meer wegen naar rome en aangezien fok ook huis regels heeft wil ik mij geen ban riskeren en wacht ik met spanning af wat de ridders te vertellen hebben over hun grote nieuws wat binnenkort gepubliceerd

quote:

Op woensdag 7 november 2012 13:07 schreef Dissectienaald het volgende:
Zaterdag. Werk was erg druk de laatste tijd, dus dat is de eerste mogelijkheid om eens wat verder te graven. Ik zal toch nog vervolgonderzoek moeten doen in Zwolle. Het schijnt dus dat Nunspeet aan het begin van de twintigste eeuw onder arrondissement Zwolle viel. De eerste survey in de online catalogus van het archief aldaar heeft nul opgeleverd. Zoals Captain Fabulous al zei, het niet vinden van gerechtelijke stukken kan opgevat worden als een onder-het-tapijt-veeg-actie van 'de elite'. Er is nog een mogelijkheid: namelijk dat het niet gebeurd is. Zeker zaken die zijn begonnen met een aanklacht...

quote:

Op woensdag 7 november 2012 12:31 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Heeft wettelijk te maken maar trek me hierin terug, rein kan mij overigens wel bevestigen..

quote:

Op woensdag 7 november 2012 13:07 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik zal toch nog vervolgonderzoek moeten doen in Zwolle. Het schijnt dus dat Nunspeet aan het begin van de twintigste eeuw onder arrondissement Zwolle viel.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 15:12 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik wordt best moe van dat gehannis met 'wettelijke redenen' of 'wettelijke bezwaren'. het is niet alsof je gelijk vervolgd wordt voor speculeren op een internetforum over iets wat bijna een eeuw geleden misschien gebeurd is.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 18:47 schreef nunspeet1953 het volgende:
Dissectienaald is niet alleen arrogant maar ook zeer onbeleefd en vooral onwetend: net een struisvogel met z'n kop in het zand: als ik het niet zie, dan is het niet zo.
Wel kan hij andere serieuze onderzoekers van allerlei dingen beschuldigen zonder ook maar die hard te kunnen maken.
Wat voor bezwarende feiten denkt hij dan wel te zullen vinden?
Laat hem maar eens aan andere RH onderzoekers vragen omtrent de waarschuwingen en vooral bedreigingen die deze kregen, zoals Ton Biesemaat, Dirk Septer, Bob Elbracht, enz.
Rein Tuininga doet nog wel een beetje mee voor zijn krant, maar Koos Vogels heeft wel snel afgehaakt toen hem e.e.a. duidelijk werd.
Toen een van de onderzoekers een beetje belangstelling toonde naar dat stoffelijke overschot dat in 1982 bij het RH gevonden werd, waarschuwde een plaatselijke politie agent hem duidelijk: "Ben je levensmoe? Er zijn wel meer moorden gepleegd."
Dacht hij aan de doorgesneden remmen van twee voormalige RH onderzoekers, waarbij er een om het leven kwam? Of kwam die andere die plotseling overleed te dicht bij de waarheid?
Een tijdje geleden zag ik op dit forum een opmerking dat de meeste zgn. onderzoekers in de verkeerde richting zoeken. Die persoon heeft gelijk: het gaat hier echt niet om Frank van Vloten.....
denken jullie daar maar eens wat dieper over na.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 18:47 schreef nunspeet1953 het volgende:

Laat hem maar eens aan andere RH onderzoekers vragen omtrent de waarschuwingen en vooral bedreigingen die deze kregen, zoals Ton Biesemaat, Dirk Septer, Bob Elbracht, enz

quote:

Rein Tuininga doet nog wel een beetje mee voor zijn krant, maar Koos Vogels heeft wel snel afgehaakt toen hem e.e.a. duidelijk werd.

quote:

Toen een van de onderzoekers een beetje belangstelling toonde naar dat stoffelijke overschot dat in 1982 bij het RH gevonden werd, waarschuwde een plaatselijke politie agent hem duidelijk: "Ben je levensmoe? Er zijn wel meer moorden gepleegd."

quote:

Dacht hij aan de doorgesneden remmen van twee voormalige RH onderzoekers, waarbij er een om het leven kwam? Of kwam die andere die plotseling overleed te dicht bij de waarheid?

quote:

Een tijdje geleden zag ik op dit forum een opmerking dat de meeste zgn. onderzoekers in de verkeerde richting zoeken. Die persoon heeft gelijk: het gaat hier echt niet om Frank van Vloten.....
denken jullie daar maar eens wat dieper over na.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 19:14 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat zijn dat voor bedreigingen? Wanneer en hoe? Wat werd er letterlijk gezegd en geschreven ?
Wie is Bob Elbracht?.

[..]

Misschien heeft Koos gewoon geen zin meer in deze kwestie? Als hij dit leest dan moet hij zeggen en schrijven welke bedreigingen hij persoonlijk meemaakte

[..]

Welk overschot ? En wie werd gewaarschuwd? Je kunt dat geen bedreiging noemen van die politieman.

[..]

Ik las wel dat Septer een vervelende ervaring had met doorgesneden remmen, maar wie was dodelijk verongelukt door nietwerkende remmen ?

[..]

Zeg nou gewoon in welke richting men wel dient te zoeken. .

quote:

Op woensdag 7 november 2012 19:33 schreef mootie het volgende:
Die richting is waarschijnlijk het koninklijk huis. Toch?

quote:

Op woensdag 7 november 2012 20:57 schreef aos het volgende:
'God straft onmiddelijk' is vandaag wel van toepassing zeg....alsof Montenberg zich in zijn graf heeft omgedraaid toen hij hoorde dat de beruchte sceptici-fanaat DN zijn archief wilde doorspitten....net op tijd ingegrepen...

Dissectienaald moet je hier niet iets opbiechten? Of zal ik het dan maar verklappen....

Helaas hoeft onze knuffelscepticustheorist niet naar Arnhem af te reizen a.s. zaterdag ,want hij mag helaas het Montenberg-archief niet (meer) inzien.......maar als jullie denken dat ik daar achterzit hebben jullie het mis, want tot mijn grote verbazing kreeg ik vanochtend ook een brief van het Gelders archief, dat vanaf heden inzage in het archief is verboden tot 14 juni 2015....
reden ; "door interne onduidelijkheden(?) is er in het verleden toestemming verleend is. Met excuses voor de onduidelijkheid etc.."

Als jullie het niet geloven kan ik de brief eventueel wel posten hier......Helaas dus voor allen die het archief 0280 -J.W. montenberg nog wilden inzien....dus 2 1/2 jaar wachten.........

Toeval of van boven hand tegen gehouden ?Je zou het bijna gaan denken......

quote:

Op woensdag 7 november 2012 18:47 schreef nunspeet1953 het volgende:
Dissectienaald is niet alleen arrogant maar ook zeer onbeleefd en vooral onwetend: net een struisvogel met z'n kop in het zand: als ik het niet zie, dan is het niet zo.
Wel kan hij andere serieuze onderzoekers van allerlei dingen beschuldigen zonder ook maar die hard te kunnen maken.
Wat voor bezwarende feiten denkt hij dan wel te zullen vinden?
Laat hem maar eens aan andere RH onderzoekers vragen omtrent de waarschuwingen en vooral bedreigingen die deze kregen, zoals Ton Biesemaat, Dirk Septer, Bob Elbracht, enz.
Rein Tuininga doet nog wel een beetje mee voor zijn krant, maar Koos Vogels heeft wel snel afgehaakt toen hem e.e.a. duidelijk werd.
Toen een van de onderzoekers een beetje belangstelling toonde naar dat stoffelijke overschot dat in 1982 bij het RH gevonden werd, waarschuwde een plaatselijke politie agent hem duidelijk: "Ben je levensmoe? Er zijn wel meer moorden gepleegd."
Dacht hij aan de doorgesneden remmen van twee voormalige RH onderzoekers, waarbij er een om het leven kwam? Of kwam die andere die plotseling overleed te dicht bij de waarheid?
Een tijdje geleden zag ik op dit forum een opmerking dat de meeste zgn. onderzoekers in de verkeerde richting zoeken. Die persoon heeft gelijk: het gaat hier echt niet om Frank van Vloten.....
denken jullie daar maar eens wat dieper over na.

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 23:32 schreef nunspeet53 het volgende:
@LXHKRD als je uit echt nunspeet komt weet je wel waarom bijna iedereen zwijgt en aangezien jij zelf al meerdere malen bij Het Ronde Huis en de Myhtstee geweest bent neem ik dat wel aan.

ik denk dat we ons en ons gezin schade berokkenen als je te diep in gaat op de situatie daar mensen die te veel weten verdwijnen zelfs nu nog. de tunnels zijn inmiddels via 2 locaties toegankelijk zoek maar eens uit waar ze zitten dan weet ik zeker dat jij een van de volgende bent die verdwijnt.

het boek komt hoogstwaarschijnlijk niet meer uit de schrijver is inmiddels naar het buitenland gevlucht

quote:

Op woensdag 7 november 2012 21:41 schreef aos het volgende:
Mootie ; het is onder debunkers/sceptici of hoe moet ik ze dan noemen ? gebruikelijk om het woord 'complot-theorist' steeds weer te gebruiken als je in een mogelijke doofpotaffaire gelooft zoals het HRH-verhaal.....wordt ook als 'scheldwoord' gebruikt alsof iedere complotdenker of wat daar ook mee bedoeld wordt idioot is.......

quote:

Op woensdag 7 november 2012 21:53 schreef lxhkrd het volgende:

[..]

[..]

Nunspeet1953/ Nunspeet53?

Ik hou van mensen, jou ben ik nog niet vergeten!

quote:

Op donderdag 8 november 2012 08:51 schreef Dissectienaald het volgende:
En daarnaast: ik heb nog veel meer visjes uitstaan...

quote:

Op donderdag 8 november 2012 07:41 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Januari Smeer, maar er zijn talloze mogelijkheden met zoveel letters

quote:

Op donderdag 8 november 2012 09:14 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

"Huis naar meer" ?

quote:

Op donderdag 8 november 2012 09:30 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Er zal vast wel iets van te maken zijn in potjeslatijn....

quote:

Op donderdag 8 november 2012 08:51 schreef Dissectienaald het volgende:
Klopt, ik kreeg een e-mail van het Gelders Archief met inderdaad de mededeling dat er onterecht toestemming is verleend tot 0280 J.W. Montenberg.

quote:

Op donderdag 8 november 2012 11:28 schreef Dissectienaald het volgende:
Eens. Een paper-trail tot aan de wortel uitroeien is bijzonder lastig. Je weet namelijk nooit wie er een fotokopie heeft gemaakt. En als er door een foutje gewoon gegevens van defensie naast het vuil worden neergezet, dan leest het Ronde Huisverhaal ook weg als een gemiddelde thriller.
Het probleem met een fotokopie is dat je nooit kunt bewijzen dat het een kopie is van 'the real thing'. Een professionele onderzoeker zou zich dan ook verre houden van dit soort 'bronnen'. De 'Majestic 12'-documenten waren ook een fraai staaltje knip en plakwerk waar Stanton Friedman zich meesterlijk op vergalloppeerd heeft.

Andere vraag: hoe lang gaat het duren voordat de AIVD de activiteiten van de Facebookpagina, de website, de Ridders van het Ronde Huis, Aos, WRH-2.0 via slinkse wijze gaat stopzetten? Hebben de moderators van dit forum al een bevel mogen ontvangen om alle activiteiten aangaande het Ronde Huis hier te staken?

quote:

Op donderdag 8 november 2012 08:51 schreef Dissectienaald het volgende:
Klopt, ik kreeg een e-mail van het Gelders Archief met inderdaad de mededeling dat er onterecht toestemming is verleend tot 0280 J.W. Montenberg.

quote:

Op woensdag 7 november 2012 18:47 schreef nunspeet1953 het volgende:
Toen een van de onderzoekers een beetje belangstelling toonde naar dat stoffelijke overschot dat in 1982 bij het RH gevonden werd,
-------------------------------------
Er zijn wel meer moorden gepleegd."
--------
Dacht hij aan de doorgesneden remmen van twee voormalige RH onderzoekers, waarbij er een om het leven kwam? Of kwam die andere die plotseling overleed te dicht bij de waarheid?
.

quote:

Op donderdag 8 november 2012 11:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Werd ook de reden vermeld waarom je toch geen toestemming krijgt dan?

quote:

Op donderdag 8 november 2012 08:57 schreef Toppie_ het volgende:

[..]

Ben benieuwd wat je allemaal "ophengelt" en wat de vangst zal zijn ...