Dat was juist een prima project. De ophef hier over toont maar aan hoe hypocriet de meeste 'dierenliefhebbers' zijn. Zo lang het onherkenbaar als lief/schattig dier is, is het allemaal prima. Maar zodra er een lief katje in te herkennen is komen de hooivorken tevoorschijn.quote:Op donderdag 8 november 2012 08:35 schreef HyperViper het volgende:
Dit doet mij denken aan die droeftoeter die met die tasjes gemaakt van katten aan kwam kakken. Nog zo'n zogenaamde kunstenaar. Dat ze met spijkerknuppels tot pulp geslagen mogen worden. En trek in godsnaam de subsidies in van alle kunstenaars, waardeloze kut mensen zijn het.
Wat heeft dat te maken met wat ik zeg? Ik vind het een waardeloos project.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:40 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Dat was juist een prima project. De ophef hier over toont maar aan hoe hypocriet de meeste 'dierenliefhebbers' zijn. Zo lang het onherkenbaar als lief/schattig dier is, is het allemaal prima. Maar zodra er een lief katje in te herkennen is komen de hooivorken tevoorschijn.
Waarom spijkerknuppels erbij halen?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:40 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met wat ik zeg? Ik vind het een waardeloos project.
Waarom niet? Een vlammenwerper en zout is ook een optie.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:41 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Waarom spijkerknuppels erbij halen?
Ze vermoorde haar eigen kat ervoor.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:30 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat de tasjes lelijk zijn met die kop van een kat er nog op. Mijn punt is dat het waardeloze kunst is. Nu mag jij mij uitleggen waar ik stel dat het kattenleer zelf het probleem is en niet de zogenaamde "kunstenaar"
Echt hè, altijd weer dit kulargument als er iets met dieren gaande isquote:Op donderdag 8 november 2012 11:40 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Dat was juist een prima project. De ophef hier over toont maar aan hoe hypocriet de meeste 'dierenliefhebbers' zijn. Zo lang het onherkenbaar als lief/schattig dier is, is het allemaal prima. Maar zodra er een lief katje in te herkennen is komen de hooivorken tevoorschijn.
De katten waren gedrogeerd en kónden niet op de poten terechtkomen.quote:Op donderdag 8 november 2012 00:15 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
hehe wat een gezeik een beetje kat kan het wel hebben, ik gooi mijn katten ook vaak genoeg op bed. Je ziet in dit filmpje ook duidelijk dat de katten wel even verbaasd kijken maar dat de katten nu niet zwaar geïntimideerd zijn.
Overigens ben ik wel verbaast dat dit zulke reacties oproept terwijl er naar mijn idee veel provocatievere kunstwerken gemaakt zijn.
Wat is het verschil met een koe volgens jou?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Echt hè, altijd weer dit kulargument als er iets met dieren gaande is
Jaja in afrika hebben ze honger en in Syrië is het kut.
Ik vind zelf per definitie alle handtasjes lelijk maar daarmee maak ik me toch niet zo druk.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:30 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat de tasjes lelijk zijn met die kop van een kat er nog op. Mijn punt is dat het waardeloze kunst is. Nu mag jij mij uitleggen waar ik stel dat het kattenleer zelf het probleem is en niet de zogenaamde "kunstenaar"
Jezus.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze vermoorde haar eigen kat ervoor.
Een telkens terugkerende drogreden. Katten mogen niet schattig gevonden want spinnen waarderen we ook niet.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Echt hè, altijd weer dit kulargument als er iets met dieren gaande is
Jaja in afrika hebben ze honger en in Syrië is het kut.
En je eet vlees ook nog eens.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jezus.
[..]
Een telkens terugkerende drogreden. Katten mogen niet schattig gevonden want spinnen waarderen we ook niet.
Heb je het filmpje wel bekeken, ik zag enkele katten gewoon netjes op de pootjes neerkomen. En werden voor de rest gevangen.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
De katten waren gedrogeerd en kónden niet op de poten terechtkomen.
Ach als je geen band met dat beest heb waarom zou je je dan meer over bekommeren over een koe waar je geen band mee hebt.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze vermoorde haar eigen kat ervoor.
Dat is geen argument, maar het geeft wel aan dat er dingen gebeuren in je eigen leven waar veel meer dierenleed bij komt kijken. Dat geeft niet aan dat er in een bepaalde situatie geen dierenleed is, maar wel dat de aandacht ervoor hypocriet verdeeld is.quote:
Ik ben al sinds het gebeuren intensief met deze zaak bezig ja. Jij?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:51 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
Heb je het filmpje wel bekeken, ik zag enkele katten gewoon netjes op de pootjes neerkomen. En werden voor de rest gevangen.
Begrijp me niet verkeerd ik vind het ook een beetje overdreven wat deze meneer heeft gedaan, maar ik kan me er ook niet druk over maken. Als dat dierenleed zo'n issue is en het waard is om iemand in elkaar te rossen (misschien niet gebeurt maar mensen vonden het wel verdiende loon) dan zou het waard zijn om in een brute burgeroorlog te komen.
Wat is er precies verkeerd aan hypocriet?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:55 schreef Bramdecaviaeter het volgende:
[..]
Dat is geen argument, maar het geeft wel aan dat er dingen gebeuren in je eigen leven waar veel meer dierenleed bij komt kijken. Dat geeft niet aan dat er in een bepaalde situatie geen dierenleed is, maar wel dat de aandacht ervoor hypocriet verdeeld is.
nee die werd vermoord door zn vader en dat vond iedereen geweldig.quote:
katten mogen wel schattig gevonden worden maar dat dat is wel een subjectief iets. Ik begrijp niet dat een bepaald soort heilig en onaantastbaar zou mogen zijn terwijl andere soorten net zo goed geknuffeld kunnen worden. Spinnen niet zo maar koeien wel.quote:Een telkens terugkerende drogreden. Katten mogen niet schattig gevonden want spinnen waarderen we ook niet.
Ik ben ook al jaren bezig met dit soort kwesties dus?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben al sinds het gebeuren intensief met deze zaak bezig ja. Jij?
http://www.google.nl/url?(...)Vv-w_UFJFqqw&cad=rjaquote:Op donderdag 8 november 2012 11:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben al sinds het gebeuren intensief met deze zaak bezig ja. Jij?
Wordt mijn vraag ontweken?quote:Op donderdag 8 november 2012 11:51 schreef henkde_j het volgende:
Maar vertel nu eens. Wat is het verschil?
Beetje onderbouwing zou niet verkeerd zijn.
Haha tering.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat is er precies verkeerd aan hypocriet?
Dat houd in dat je dus nergens meer een mening over mag hebben, en je nergens druk over mag maken?
Ach.
Nee, ik ben aan het werk.quote:
Blijkbaar.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat is er precies verkeerd aan hypocriet?
Dat houd in dat je dus nergens meer een mening over mag hebben, en je nergens druk over mag maken?
Ach.
Mooie onderbuikpost. Je hebt immers geen idee wat het resultaat is van de kunstenaar. Tenminste, naar mijn weten is dit werk nog niet af. Ook je tweede punt, dat hij dit puur om aandacht doet en katten haat is een complete speculatie.quote:Op donderdag 8 november 2012 12:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar.
Dezelfde mensen die dit 'hypocriet' noemen vergeten voor het gemak maar even dat dit gooien met katten geen enkel doel dient. Niet anders dan de kronkels van een 'kunstenaar' die om aandacht verlegen zat en die al eerder heeft laten zien hoe een hekel hij aan katten heeft, en die hekel in kunst vertaalt, gesubsideerd nog wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |