F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Dat was juist een prima project. De ophef hier over toont maar aan hoe hypocriet de meeste 'dierenliefhebbers' zijn. Zo lang het onherkenbaar als lief/schattig dier is, is het allemaal prima. Maar zodra er een lief katje in te herkennen is komen de hooivorken tevoorschijn.quote:Op donderdag 8 november 2012 08:35 schreef HyperViper het volgende:
Dit doet mij denken aan die droeftoeter die met die tasjes gemaakt van katten aan kwam kakken. Nog zo'n zogenaamde kunstenaar. Dat ze met spijkerknuppels tot pulp geslagen mogen worden. En trek in godsnaam de subsidies in van alle kunstenaars, waardeloze kut mensen zijn het.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Wat heeft dat te maken met wat ik zeg? Ik vind het een waardeloos project.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:40 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Dat was juist een prima project. De ophef hier over toont maar aan hoe hypocriet de meeste 'dierenliefhebbers' zijn. Zo lang het onherkenbaar als lief/schattig dier is, is het allemaal prima. Maar zodra er een lief katje in te herkennen is komen de hooivorken tevoorschijn.
Waarom spijkerknuppels erbij halen?quote:
[..]
Wat heeft dat te maken met wat ik zeg? Ik vind het een waardeloos project.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Waarom niet? Een vlammenwerper en zout is ook een optie.quote:
[..]
Waarom spijkerknuppels erbij halen?
Ze vermoorde haar eigen kat ervoor.quote:
[..]
Dat de tasjes lelijk zijn met die kop van een kat er nog op. Mijn punt is dat het waardeloze kunst is. Nu mag jij mij uitleggen waar ik stel dat het kattenleer zelf het probleem is en niet de zogenaamde "kunstenaar"
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Echt hè, altijd weer dit kulargument als er iets met dieren gaande isquote:
[..]
Dat was juist een prima project. De ophef hier over toont maar aan hoe hypocriet de meeste 'dierenliefhebbers' zijn. Zo lang het onherkenbaar als lief/schattig dier is, is het allemaal prima. Maar zodra er een lief katje in te herkennen is komen de hooivorken tevoorschijn.
Jaja in afrika hebben ze honger en in Syrië is het kut.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De katten waren gedrogeerd en kónden niet op de poten terechtkomen.quote:
hehe wat een gezeik een beetje kat kan het wel hebben, ik gooi mijn katten ook vaak genoeg op bed. Je ziet in dit filmpje ook duidelijk dat de katten wel even verbaasd kijken maar dat de katten nu niet zwaar geïntimideerd zijn.
Overigens ben ik wel verbaast dat dit zulke reacties oproept terwijl er naar mijn idee veel provocatievere kunstwerken gemaakt zijn.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat is het verschil met een koe volgens jou?quote:
[..]
Echt hè, altijd weer dit kulargument als er iets met dieren gaande is
Jaja in afrika hebben ze honger en in Syrië is het kut.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Ik vind zelf per definitie alle handtasjes lelijk maar daarmee maak ik me toch niet zo druk.quote:
[..]
Dat de tasjes lelijk zijn met die kop van een kat er nog op. Mijn punt is dat het waardeloze kunst is. Nu mag jij mij uitleggen waar ik stel dat het kattenleer zelf het probleem is en niet de zogenaamde "kunstenaar"
Dit is provocerende kunst waarbij je mensen uitlokt. Kunst hoeft niet perse mooi te zijn maar het moet mensen wel bewegen en dat doet het. Het feit dat het helemaal geen bijzonder tasje is maar dat het toch zoveel uitlokt aan hypocriete reacties laat zien dat er toch wel iets aan de hand is.
Mooi ook dat boekje van reacties die ze ontvangen heeft. De reacties heeft ze ontvangen omdat ze volgens velen immoreel zou zijn maar de reacties zelf vallen net zo goed onder die categorie.
Inter faeces et urinam nascimur,
Jezus.quote:
[..]
Ze vermoorde haar eigen kat ervoor.
Een telkens terugkerende drogreden. Katten mogen niet schattig gevonden want spinnen waarderen we ook niet.quote:
[..]
Echt hè, altijd weer dit kulargument als er iets met dieren gaande is
Jaja in afrika hebben ze honger en in Syrië is het kut.
En je eet vlees ook nog eens.quote:Op donderdag 8 november 2012 11:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jezus.
[..]
Een telkens terugkerende drogreden. Katten mogen niet schattig gevonden want spinnen waarderen we ook niet.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Heb je het filmpje wel bekeken, ik zag enkele katten gewoon netjes op de pootjes neerkomen. En werden voor de rest gevangen.quote:
[..]
De katten waren gedrogeerd en kónden niet op de poten terechtkomen.
Begrijp me niet verkeerd ik vind het ook een beetje overdreven wat deze meneer heeft gedaan, maar ik kan me er ook niet druk over maken. Als dat dierenleed zo'n issue is en het waard is om iemand in elkaar te rossen (misschien niet gebeurt maar mensen vonden het wel verdiende loon) dan zou het waard zijn om in een brute burgeroorlog te komen.
Inter faeces et urinam nascimur,
Maar vertel nu eens. Wat is het verschil?
Beetje onderbouwing zou niet verkeerd zijn.
Beetje onderbouwing zou niet verkeerd zijn.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Ach als je geen band met dat beest heb waarom zou je je dan meer over bekommeren over een koe waar je geen band mee hebt.quote:
[..]
Ze vermoorde haar eigen kat ervoor.
Ik zou mijn eigen katten echt niet kunnen vermoorden, maar dat wil niet zeggen dat ik nooit kat zou willen eten.
Inter faeces et urinam nascimur,
Dat is geen argument, maar het geeft wel aan dat er dingen gebeuren in je eigen leven waar veel meer dierenleed bij komt kijken. Dat geeft niet aan dat er in een bepaalde situatie geen dierenleed is, maar wel dat de aandacht ervoor hypocriet verdeeld is.quote:
Inter faeces et urinam nascimur,
Ik ben al sinds het gebeuren intensief met deze zaak bezig ja. Jij?quote:
[..]
Heb je het filmpje wel bekeken, ik zag enkele katten gewoon netjes op de pootjes neerkomen. En werden voor de rest gevangen.
Begrijp me niet verkeerd ik vind het ook een beetje overdreven wat deze meneer heeft gedaan, maar ik kan me er ook niet druk over maken. Als dat dierenleed zo'n issue is en het waard is om iemand in elkaar te rossen (misschien niet gebeurt maar mensen vonden het wel verdiende loon) dan zou het waard zijn om in een brute burgeroorlog te komen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat is er precies verkeerd aan hypocriet?quote:
[..]
Dat is geen argument, maar het geeft wel aan dat er dingen gebeuren in je eigen leven waar veel meer dierenleed bij komt kijken. Dat geeft niet aan dat er in een bepaalde situatie geen dierenleed is, maar wel dat de aandacht ervoor hypocriet verdeeld is.
Dat houd in dat je dus nergens meer een mening over mag hebben, en je nergens druk over mag maken?
Ach.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
nee die werd vermoord door zn vader en dat vond iedereen geweldig.quote:
katten mogen wel schattig gevonden worden maar dat dat is wel een subjectief iets. Ik begrijp niet dat een bepaald soort heilig en onaantastbaar zou mogen zijn terwijl andere soorten net zo goed geknuffeld kunnen worden. Spinnen niet zo maar koeien wel.quote:Een telkens terugkerende drogreden. Katten mogen niet schattig gevonden want spinnen waarderen we ook niet.
Inter faeces et urinam nascimur,
Ik ben ook al jaren bezig met dit soort kwesties dus?quote:
[..]
Ik ben al sinds het gebeuren intensief met deze zaak bezig ja. Jij?
Inter faeces et urinam nascimur,
http://www.google.nl/url?(...)Vv-w_UFJFqqw&cad=rjaquote:
[..]
Ik ben al sinds het gebeuren intensief met deze zaak bezig ja. Jij?
Wordt deze wet ovetreden naar jouw mening, zo ja op welke punten?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wordt mijn vraag ontweken?quote:
Maar vertel nu eens. Wat is het verschil?
Beetje onderbouwing zou niet verkeerd zijn.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Haha tering.quote:
[..]
Wat is er precies verkeerd aan hypocriet?
Dat houd in dat je dus nergens meer een mening over mag hebben, en je nergens druk over mag maken?
Ach.
Je mag wel een mening hebben maar hypocrisie betekend dat je ergens bepaalde waarden aanhangt zoals "je mag dieren niet stressen" terwijl je op andere vlakken die waarden niet helemaal aanhangt. Hetzelfde als het schreeuwen dat je armen moet helpen maar dat je zelf miljonair bent en er maar weinig aan doet.
Daarmee mag je wel een mening hebben maar houd die mening zo weinig in als je hem zelf niet naleeft.
Inter faeces et urinam nascimur,
Nee, ik ben aan het werk.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Blijkbaar.quote:
[..]
Wat is er precies verkeerd aan hypocriet?
Dat houd in dat je dus nergens meer een mening over mag hebben, en je nergens druk over mag maken?
Ach.
Dezelfde mensen die dit 'hypocriet' noemen vergeten voor het gemak maar even dat dit gooien met katten geen enkel doel dient. Niets anders dan de kronkels van een 'kunstenaar' die om aandacht verlegen zat en die al eerder heeft laten zien hoe een hekel hij aan katten heeft, en die hekel in 'kunst' vertaalt, gesubsideerd nog wel.
Mooie onderbuikpost. Je hebt immers geen idee wat het resultaat is van de kunstenaar. Tenminste, naar mijn weten is dit werk nog niet af. Ook je tweede punt, dat hij dit puur om aandacht doet en katten haat is een complete speculatie.quote:
[..]
Blijkbaar.
Dezelfde mensen die dit 'hypocriet' noemen vergeten voor het gemak maar even dat dit gooien met katten geen enkel doel dient. Niet anders dan de kronkels van een 'kunstenaar' die om aandacht verlegen zat en die al eerder heeft laten zien hoe een hekel hij aan katten heeft, en die hekel in kunst vertaalt, gesubsideerd nog wel.
Dat Fabre subsidie krijgt is daarentegen wel onterecht aangezien hij zich prima lijkt te redden
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Oh nee he, gaat hij het nog een keer doen?quote:
[..]
Mooie onderbuikpost. Je hebt immers geen idee wat het resultaat is van de kunstenaar. Tenminste, naar mijn weten is dit werk nog niet af. Ook je tweede punt, dat hij dit puur om aandacht doet en katten haat is een complete speculatie.
Dat Fabre subsidie krijgt is daarentegen wel onterecht aangezien hij zich prima lijkt te redden
Damn, ben je nu echt zo domquote:
[..]
Oh nee he, gaat hij het nog een keer doen?
Montage etc.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Dan maar dom. Begrijp nog steeds niet wat katten de trap op gooien met kunst te maken heeft.quote:
[..]
Damn, ben je nu echt zo dom
Montage etc.
Wacht het resultaat af, en oordeel dan.quote:
[..]
Dan maar dom. Begrijp nog steeds niet wat katten de trap op gooien met kunst te maken heeft.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Kijk hier komt al iets argumentatie bij kijken, maar zoals henkdej al aangeeft waar haal je vandaan dat hij katten haat? Ik ken anders een ander werk van hem waarin hij laat blijken dat hij wel degelijk om dieren/natuur geeft.quote:
[..]
Blijkbaar.
Dezelfde mensen die dit 'hypocriet' noemen vergeten voor het gemak maar even dat dit gooien met katten geen enkel doel dient. Niets anders dan de kronkels van een 'kunstenaar' die om aandacht verlegen zat en die al eerder heeft laten zien hoe een hekel hij aan katten heeft, en die hekel in 'kunst' vertaalt, gesubsideerd nog wel.
allemaal grafstenen met namen van dieren die misschien wel uitsterven.
Veel kunst hoeft van mij ook niet zo nodig zo zwaar gesubsidieerd te worden maar dat is een totaal andere discussie die los staat van de opheft hierover.
Het probleem zit hem er inderdaad in dat dit gebeuren nu niet echt een hoog doel dient, maar het is ook zo erg niet. De katten worden even uit hun comfortzone gebracht, dat is heus niet zo erg als je kijkt naar het ubercomfortabele leven wat katten lijden. Het is even schrikken maar echt last zal een kat hier niet van hebben. Ik gooi mijn katten ook dikwijls op bed en die kijken hooguit wat verbaasd om zich heen. Bij mensen moet je dit niet doen maar bij de meesters der rare sprongen stelt het niet veel voor.
Als iemand een sculptuur van 30 kilo gehakt had gemaakt had geen haan ernaar gekraaid terwijl daar een stuk meer dierenleed aan te pas is gekomen.
Kijk helemaal zuivere koffie is dit niet, maar je hier zo druk over maken getuigd van zware hypocirsie of heeft weinig kennis over wat er speelt aan dierenleed. Waar ik me meer zorgen over maak zijn de mensen die misvormde hondenrassen nemen zoals chihuahua's, bulldogs, caveliers, teckels etc. die vaak door dierenliefhebbers worden gehouden maar er allerlei zware lichamelijke problemen op nahouden door de fok. Het bewust kiezen voor dit soort zwaar misvormde rassen is veel grotere mishandeling als een kat in de lucht gooien.
Inter faeces et urinam nascimur,
Eens met sommige dingen die je hier schrijft, zeker over het doorfokken en kopen van bepaalde rassen honden en andere dieren. Maar als we het bij het topic houden blijft voor mij de vraag open staan: waarom is katten de trap op gooien kunst en welk doel dient hij er mee?quote:
[..]
Kijk hier komt al iets argumentatie bij kijken, maar zoals henkdej al aangeeft waar haal je vandaan dat hij katten haat? Ik ken anders een ander werk van hem waarin hij laat blijken dat hij wel degelijk om dieren/natuur geeft.
[ afbeelding ]
allemaal grafstenen met namen van dieren die misschien wel uitsterven.
Veel kunst hoeft van mij ook niet zo nodig zo zwaar gesubsidieerd te worden maar dat is een totaal andere discussie die los staat van de opheft hierover.
Het probleem zit hem er inderdaad in dat dit gebeuren nu niet echt een hoog doel dient, maar het is ook zo erg niet. De katten worden even uit hun comfortzone gebracht, dat is heus niet zo erg als je kijkt naar het ubercomfortabele leven wat katten lijden. Het is even schrikken maar echt last zal een kat hier niet van hebben. Ik gooi mijn katten ook dikwijls op bed en die kijken hooguit wat verbaasd om zich heen. Bij mensen moet je dit niet doen maar bij de meesters der rare sprongen stelt het niet veel voor.
Als iemand een sculptuur van 30 kilo gehakt had gemaakt had geen haan ernaar gekraaid terwijl daar een stuk meer dierenleed aan te pas is gekomen.
Kijk helemaal zuivere koffie is dit niet, maar je hier zo druk over maken getuigd van zware hypocirsie of heeft weinig kennis over wat er speelt aan dierenleed. Waar ik me meer zorgen over maak zijn de mensen die misvormde hondenrassen nemen zoals chihuahua's, bulldogs, caveliers, teckels etc. die vaak door dierenliefhebbers worden gehouden maar er allerlei zware lichamelijke problemen op nahouden door de fok. Het bewust kiezen voor dit soort zwaar misvormde rassen is veel grotere mishandeling als een kat in de lucht gooien.
Oh en jij laat een kunstwerk zien van grafstenen voor dieren, maar ik zag er ook een voorbijkomen waar katten aan vleeshaken hingen, dus ik heb sterk het gevoel dat deze 'kunstenaar' een obsessie met katten heeft en een gruwelijke hekel eraan.
"Hermes" is niet verdoofd en vindt het duidelijk LEUK (dat laatste lijkt me zeldzaam, maar is hier duidelijk waar). Dat is nogal een verschil.quote:
[..]
Kijk hier komt al iets argumentatie bij kijken, maar zoals henkdej al aangeeft waar haal je vandaan dat hij katten haat? Ik ken anders een ander werk van hem waarin hij laat blijken dat hij wel degelijk om dieren/natuur geeft.
[ afbeelding ]
allemaal grafstenen met namen van dieren die misschien wel uitsterven.
Veel kunst hoeft van mij ook niet zo nodig zo zwaar gesubsidieerd te worden maar dat is een totaal andere discussie die los staat van de opheft hierover.
Het probleem zit hem er inderdaad in dat dit gebeuren nu niet echt een hoog doel dient, maar het is ook zo erg niet. De katten worden even uit hun comfortzone gebracht, dat is heus niet zo erg als je kijkt naar het ubercomfortabele leven wat katten lijden. Het is even schrikken maar echt last zal een kat hier niet van hebben. Ik gooi mijn katten ook dikwijls op bed en die kijken hooguit wat verbaasd om zich heen. Bij mensen moet je dit niet doen maar bij de meesters der rare sprongen stelt het niet veel voor.
Als iemand een sculptuur van 30 kilo gehakt had gemaakt had geen haan ernaar gekraaid terwijl daar een stuk meer dierenleed aan te pas is gekomen.
Kijk helemaal zuivere koffie is dit niet, maar je hier zo druk over maken getuigd van zware hypocirsie of heeft weinig kennis over wat er speelt aan dierenleed. Waar ik me meer zorgen over maak zijn de mensen die misvormde hondenrassen nemen zoals chihuahua's, bulldogs, caveliers, teckels etc. die vaak door dierenliefhebbers worden gehouden maar er allerlei zware lichamelijke problemen op nahouden door de fok. Het bewust kiezen voor dit soort zwaar misvormde rassen is veel grotere mishandeling als een kat in de lucht gooien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hier geef je al aan dat je niet weet welk doel het dient. Waarom klaag je dan nu al? Veel te voorbarig.quote:
[..]
Eens met sommige dingen die je hier schrijft, zeker over het doorfokken en kopen van bepaalde rassen honden en andere dieren. Maar als we het bij het topic houden blijft voor mij de vraag open staan: waarom is katten de trap op gooien kunst en welk doel dient hij er mee?
Oh en jij laat een kunstwerk zien van grafstenen voor dieren, maar ik zag er ook een voorbijkomen waar katten aan vleeshaken hingen, dus ik heb sterk het gevoel dat deze 'kunstenaar' een obsessie met katten heeft en een gruwelijke hekel eraan.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Nee hoor, ik blijf het idioot vinden dat iemand met katten gooit en het dan kunst noemt.quote:
[..]
Hier geef je al aan dat je niet weet welk doel het dient. Waarom klaag je dan nu al? Veel te voorbarig.
Niks voorbarigs aan.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Een van de poezen blijkt toch iets overgehouden te hebben.
quote:ANTWERPEN - Bij de veelbesproken filmopnames van Jan Fabre, waarbij met poezen werd gegooid, blijkt nu toch een katje zwaargewond te zijn geraakt. Cesar, een rosse kater van anderhalf, scheurde zijn kruisbanden en moet sindsdien op drie pootjes verder. GAIA wil dat de kunstwereld zich in de toekomst aan een aantal regels houdt.
‘Ik ben bij de neus genomen. Als ik dit had geweten, dan had ik er nooit aan meegewerkt', zegt de Antwerpse vrouw die in oktober een tiental poezen uitleende voor de opnames. Ze is erg geschrokken van de heisa en wil anoniem blijven. ‘Al heb ik als dierenvriend nooit gewild dat mijn katten pijn zouden lijden.'
Het Franse productiehuis Regards Productions nam in oktober Doctor Fabre Will Cure You op, een artistieke film over de Antwerpse kunstenaar. ‘Via een dierenwinkel kwamen ze bij mij terecht', zegt de vrouw. ‘De kunstenaar zou in het Antwerpse stadhuis bovenaan de trap dansen, terwijl de dieren vanop de treden naar hem staarden. Ik zag daar geen graten in. Van Jan Fabre had ik nog nooit gehoord.'
‘Niemand wist op voorhand dat er met poezen gegooid zou worden', zweert ze. ‘Het was een plotse ingeving van die Franse producer. Ik was er niet bij, ik stond verderop. Drie keer hebben ze de poezen zo gefilmd, telkens 45 seconden lang. De derde keer hoorde ik het gekrijs en heb ik hen gevraagd te stoppen. Ook bij de filmploeg werd er geprotesteerd. Eén meisje huilde.'
Het productiehuis verklaarde achteraf dat de katten er niets aan hadden overgehouden. Dat blijkt niet te kloppen. ‘Toen we terug thuis waren, mankte Cesar. De kruisbanden van zijn achterpootje zijn doorgescheurd. Sindsdien loopt hij op drie pootjes rond, zijn achterpoot houdt hij opgetrokken tegen zijn lijfje. Pijn lijkt hij niet te voelen. Gelukkig is Cesar nog altijd zeer levendig. Hij klimt zelfs in bomen.'
‘Al drie dierenartsen hebben me een operatie afgeraden, omdat het herstelproces heel zwaar is en ze geen succes kunnen garanderen. Maar als Cesars pootje door spierverslapping begint te hangen, moeten ze het misschien amputeren.'
‘Ik ben niet boos op Fabre', zegt de vrouw nog. ‘Hij was de eerste die me vroeg of alles in orde was met de poezen. Ook nu zegt hij dat hij zijn verantwoordelijkheid zal nemen, en de kosten zal dragen. Volgende week heb ik een gesprek met hem.'
Toestemming minister
Jan Fabre zat eerder ook al samen met GAIA. ‘Hij heeft beloofd om elk project met levende dieren eerst aan ons voor te leggen', zegt Michel Vandenbosch. GAIA wil dat alle kunstenaars zich aan een aantal regels houden. ‘Ze moeten verzekeren dat ze alle risico's voor dieren hebben ingeschat. Ze moeten zich afvragen of ze verantwoord omgaan met dieren, en of het project niet zonder dieren kan. Daarnaast willen we een aanpassing van de Dierenwelzijnswet, zodat sollen met dieren bij filmopnames verboden wordt. Het gebruik van dieren zou enkel nog met toestemming van de minister mogen.'
http://www.nieuwsblad.be/(...)DMF20130320_00512219
ja sorry die katten wisten waaraan ze meededen he!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Even een kickje, maar Jan Fabre is niet de enige debiele kunstenaar zo te zien...
Kunstvideo: hond wordt in stukken gehakt
GENT -
Wie al misselijk wordt van de opgezette dieren van de omstreden Nederlandse kunstenaar Tinkebell, moet vooral niet naar Gent gaan. In het SMAK-museum daar is dezer dagen een overzichtstentoonstelling te zien van de Belgische videokunstenaar Koen Theys. Een van de onderdelen: een video waarin Theys een Duitse herder met een bijl aan stukken hakt. Het regent verontwaardigde reacties.
Op de zwart-wit beelden is te zien hoe Theys met een hondenmasker op als een bezetene inhakt op de Duitse herder. De hond is weliswaar al dood, maar toch. Op een ander filmpje zien we een baby liggen tussen twee afgehakte hondenkoppen. Theys maakte het werk 30 jaar gelden als afstudeerproject voor de kunstacademie van Gent. Zijn begeleiders waren er zo door geschokt, dat ze hem van school schopten.
Ook nu nog gaat de ‘kunst’ veel mensen te ver. Op het blog van het museum zijn de geschokte reacties dan ook niet van de lucht, meldt het Nieuwsblad. ‘Dierenbeul’ en ‘rijp voor het gesticht’ zijn enkele van de kwalificaties die de kunstenaar ten deel vallen. Iemand anders schrijft: ,,Koen Theys hoort niet thuis in een museum, maar tussen Dutroux en Kim De Gelder.” Een enkele bezoeker heeft de tentoonstelling al misselijk moeten verlaten en één iemand vroeg met succes zijn geld terug bij de directie.
De bewuste beelden zijn hier op de site van Koen Theys te zien. Maar direnliefhebbers en mensen met een zwakke maag kunnen beter niet kijken.
Bron
Kunstvideo: hond wordt in stukken gehakt
GENT -
Wie al misselijk wordt van de opgezette dieren van de omstreden Nederlandse kunstenaar Tinkebell, moet vooral niet naar Gent gaan. In het SMAK-museum daar is dezer dagen een overzichtstentoonstelling te zien van de Belgische videokunstenaar Koen Theys. Een van de onderdelen: een video waarin Theys een Duitse herder met een bijl aan stukken hakt. Het regent verontwaardigde reacties.
Op de zwart-wit beelden is te zien hoe Theys met een hondenmasker op als een bezetene inhakt op de Duitse herder. De hond is weliswaar al dood, maar toch. Op een ander filmpje zien we een baby liggen tussen twee afgehakte hondenkoppen. Theys maakte het werk 30 jaar gelden als afstudeerproject voor de kunstacademie van Gent. Zijn begeleiders waren er zo door geschokt, dat ze hem van school schopten.
Ook nu nog gaat de ‘kunst’ veel mensen te ver. Op het blog van het museum zijn de geschokte reacties dan ook niet van de lucht, meldt het Nieuwsblad. ‘Dierenbeul’ en ‘rijp voor het gesticht’ zijn enkele van de kwalificaties die de kunstenaar ten deel vallen. Iemand anders schrijft: ,,Koen Theys hoort niet thuis in een museum, maar tussen Dutroux en Kim De Gelder.” Een enkele bezoeker heeft de tentoonstelling al misselijk moeten verlaten en één iemand vroeg met succes zijn geld terug bij de directie.
De bewuste beelden zijn hier op de site van Koen Theys te zien. Maar direnliefhebbers en mensen met een zwakke maag kunnen beter niet kijken.
Bron
Op
Dat dacht ik gisteren ook van dat blauwe doek met een witte streep in het midden, die voor 30+ miljoen van de hand ging. Maar goed, daar doe je niets of niemand kwaad mee. Maar verder ben ik het ook wel met je eens hoor, ik bedoel, ook al was die hond allang dood, het slaat nergens op.quote:
Dieren voor kunst gebruiken is gewoon ziek. En dat zeg ik terwijl ik vlees eet en leer draag ja. Maar ik koop wel voor zover mogelijk biologisch vlees en het leer is veelal tweedehands. Ik ben niet tegen leer en vlees als het goed gebruikt wordt en er normaal met de dieren wordt omgegaan. Dan nog is dat een geheel andere discussie dan dieren gebruiken om mensen te shockeren of te provoceren. Ik begrijp die mensen én hun denkwijze niet.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
|
|
