abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 30 oktober 2012 @ 23:10:04 #51
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_118648712
o|O Psies: 'niet lullen, maar pellen!'
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  woensdag 31 oktober 2012 @ 01:22:31 #52
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_118653288
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 oktober 2012 22:11 schreef Oksel het volgende:


Ik loop aan tegen fletse kleuren, matige kleuren, verkeerde lichtbalansen.
Alle professionele fotografen bewerken hun foto's na, meteen uit de camera is een foto nooit optimaal
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  woensdag 31 oktober 2012 @ 07:58:24 #53
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_118654916
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 01:22 schreef Stefan het volgende:

[..]

Alle professionele fotografen bewerken hun foto's na, meteen uit de camera is een foto nooit optimaal
veel, maar zeker niet alle.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_118657251
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 07:58 schreef Susteren het volgende:

[..]

veel, maar zeker niet alle.
Dan is het geen professionele fotograaf. Een professioneel fotograaf wil zoveel mogelijk controle hebben over het eindresultaat en schiet bij voorkeur dus ook in RAW, en dan is een foto rechtstreeks uit de camera trekken zéker niet genoeg. In JPG-modus komen de foto's er wellicht al iets toonbaarder uit rollen, maar dan laat je de controle op het resultaat in feite volledig aan de camera over in plaats van aan jezelf en dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling...
  woensdag 31 oktober 2012 @ 10:02:35 #55
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_118657458
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:55 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dan is het geen professionele fotograaf. Een professioneel fotograaf wil zoveel mogelijk controle hebben over het eindresultaat en schiet bij voorkeur dus ook in RAW, en dan is een foto rechtstreeks uit de camera trekken zéker niet genoeg. In JPG-modus komen de foto's er wellicht al iets toonbaarder uit rollen, maar dan laat je de controle op het resultaat in feite volledig aan de camera over in plaats van aan jezelf en dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling...
onzin
Een professioneel fotograaf is iemand die er voor betaald wordt fotos te maken. Het zegt niets over zijn/haar kwaliteiten of manier van werken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator / FOK!Fotograaf woensdag 31 oktober 2012 @ 10:09:09 #56
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_118657652
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

onzin
Een professioneel fotograaf is iemand die er voor betaald wordt fotos te maken. Het zegt niets over zijn/haar kwaliteiten of manier van werken.
Dit.

Zat professionele fotografen die troep aanleveren, kijk maar eens bij de gemiddelde Getty of ANP fotograaf.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
pi_118660023
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

onzin
Een professioneel fotograaf is iemand die er voor betaald wordt fotos te maken. Het zegt niets over zijn/haar kwaliteiten of manier van werken.
Not this shit again... Ben het volledig eens met je definitie van een professioneel fotograaf, maar het was redelijk obvious dat hier met 'professioneel' niet gedoeld werd op 'de fotograaf die geld verdient met zijn werk'. In deze context gaat het om een fotograaf die zijn/haar foto's er zo goed mogelijk uit wil laten zien en dan trek je ze simpelweg niet rechtstreeks uit je camera.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:48:16 #58
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_118660642
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:30 schreef Omniej het volgende:

[..]

Not this shit again... Ben het volledig eens met je definitie van een professioneel fotograaf, maar het was redelijk obvious dat hier met 'professioneel' niet gedoeld werd op 'de fotograaf die geld verdient met zijn werk'. In deze context gaat het om een fotograaf die zijn/haar foto's er zo goed mogelijk uit wil laten zien en dan trek je ze simpelweg niet rechtstreeks uit je camera.
Vakfotograaf?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 11:49:01 #59
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_118660670
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 09:55 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dan is het geen professionele fotograaf. Een professioneel fotograaf wil zoveel mogelijk controle hebben over het eindresultaat en schiet bij voorkeur dus ook in RAW, en dan is een foto rechtstreeks uit de camera trekken zéker niet genoeg. In JPG-modus komen de foto's er wellicht al iets toonbaarder uit rollen, maar dan laat je de controle op het resultaat in feite volledig aan de camera over in plaats van aan jezelf en dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling...
Als je foto niet meteen goed uit de camera komt, dan heb je niet goed opgelet en geen goede foto gemaakt. Een foto licht tweeken, zoals in lightroom is niet meer dan normaal. Dat deed men in de doka ook al. Maar dat ligt er ook maar net aan waarvoor de foto gebruikt wordt. Ik ken weinig nieuwsfotografen die hun foto's bewerken. Sterker nog, die schieten in JPG en sturen hem direct door (zeker tegenwoordig met WiFi) naar hun agency voor publicaties.

en als we het over professionals hebben. Dat zijn mensen die een professie doen. Een beroep uitoefenen. Hoe goed ze hun werk doen is een heel ander verhaal en wat ze ermee verdienen ook.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  woensdag 31 oktober 2012 @ 16:52:03 #60
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_118673123
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:49 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Als je foto niet meteen goed uit de camera komt, dan heb je niet goed opgelet en geen goede foto gemaakt. Een foto licht tweeken, zoals in lightroom is niet meer dan normaal. Dat deed men in de doka ook al. Maar dat ligt er ook maar net aan waarvoor de foto gebruikt wordt. Ik ken weinig nieuwsfotografen die hun foto's bewerken. Sterker nog, die schieten in JPG en sturen hem direct door (zeker tegenwoordig met WiFi) naar hun agency voor publicaties.

en als we het over professionals hebben. Dat zijn mensen die een professie doen. Een beroep uitoefenen. Hoe goed ze hun werk doen is een heel ander verhaal en wat ze ermee verdienen ook.
Het voorbeeld van persfotografie wilde ik net noemen :P
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  woensdag 31 oktober 2012 @ 17:12:56 #61
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_118674005
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 16:52 schreef Susteren het volgende:

[..]

Het voorbeeld van persfotografie wilde ik net noemen :P
Maar daar gaat de foto nog door de fotoredactie die t kan tweaken
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  woensdag 31 oktober 2012 @ 17:13:37 #62
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_118674024
Overigens hebben persfotografen ws toestellen die de raw in de camera kunnen bewerken en omzetten naar JPG
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  woensdag 31 oktober 2012 @ 17:16:28 #63
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_118674125
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 17:13 schreef Stefan het volgende:
Overigens hebben persfotografen ws toestellen die de raw in de camera kunnen bewerken en omzetten naar JPG
als de camera de genomen foto zelf "bewerkt" en dus witbalans etc. vaststelt en omzet naar jpeg, heet het gewoon in jpeg schieten aangezien dat het eindformaat is?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  woensdag 31 oktober 2012 @ 17:18:02 #64
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_118674177
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 17:16 schreef Susteren het volgende:

[..]

als de camera de genomen foto zelf "bewerkt" en dus witbalans etc. vaststelt en omzet naar jpeg, heet het gewoon in jpeg schieten aangezien dat het eindformaat is?
Nee, je schiet dan in raw
Als je eindformaat een abri is schiet je ook niet in abri
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  woensdag 31 oktober 2012 @ 17:18:45 #65
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_118674200
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 17:18 schreef Stefan het volgende:

[..]

Nee, je schiet dan in raw
Als je eindformaat een abri is schiet je ook niet in abri
ik heb nog nooit van een camera gehoord die zelf raw bestanden gaat aanpassen en dan exporteert naar jpeg?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
  woensdag 31 oktober 2012 @ 17:26:28 #66
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_118674455
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 17:18 schreef Susteren het volgende:

[..]

ik heb nog nooit van een camera gehoord die zelf raw bestanden gaat aanpassen en dan exporteert naar jpeg?
Niet zelf, je kan dat zelf in de camera doen, dus je schiet raw, bewerkt het in je camera en zet het in je camera om als jpg
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  woensdag 31 oktober 2012 @ 17:36:45 #67
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_118674794
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 17:26 schreef Stefan het volgende:

[..]

Niet zelf, je kan dat zelf in de camera doen, dus je schiet raw, bewerkt het in je camera en zet het in je camera om als jpg
Ahh op die manier, ja volgens mij hebben de modernere camera's dat (weet in ieder geval zeker dat de 1d mark iii dat niet heeft), maar hiervan snap ik het nut niet echt aangezien het warsch sneller is om het gewoon op een pc te doen en ik betwijfel dan ook of pro's deze functie gebruiken.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_118674856
Ik heb trouwens geen 450D maar een 600D. Met een 18-135 lens.
  woensdag 31 oktober 2012 @ 17:41:07 #69
254851 Susteren
SPELINGSFREEK
pi_118674943
quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 17:38 schreef Oksel het volgende:
Ik heb trouwens geen 450D maar een 600D. Met een 18-135 lens.
600d is een prima camera hoor! en de 18-135 is, buiten zijn purple fringing, ook een leuke lens.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
pi_118675051
Ja, ik denk al, wat is dat paarse toch op m'n foto's :P

Ingeschreven voor een Canon EOS cursus v/d fotovakschool.
http://www.canon.nl/eosworkshop/fotovakschool/index.aspx
pi_118700583
God wat een gemierenneuk hier tegenwoordig zeg... Ik moet geloof ik elke letter op een weegschaal leggen voordat ik hier wat post. :')

quote:
0s.gif Op woensdag 31 oktober 2012 11:49 schreef ebeaydojraes het volgende:
Als je foto niet meteen goed uit de camera komt, dan heb je niet goed opgelet en geen goede foto gemaakt. Een foto licht tweeken, zoals in lightroom is niet meer dan normaal. Dat deed men in de doka ook al.
Wellicht zou je me die kunst toch eens moeten leren: zodanig goed opletten tijdens het schieten van een foto dat ik hem, eenmaal op mijn PC, ook niet meer door Lightroom heen hoef te halen. Alsof 'bewerken' meteen betekent dat er van alles weg (of juist bij) gecloned moet worden of weet ik veel wat... Je ontkracht eerst wat ik zeg, om vervolgens exact hetzelfde punt te maken in een andere bewoording.

Maar goed, ook deze post van mij zal wel weer volledig uit z'n context worden gerukt. :') Ben benieuwd over welk woord er nu gevallen gaat worden...
  donderdag 1 november 2012 @ 12:06:41 #72
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_118700645
Je hebt gelijk hoor, een foto uit je camera is zelden optimaal, iedereen die mooier werk wil leveren trekt wat kleuren bij, beetje croppen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  donderdag 1 november 2012 @ 19:00:49 #73
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_118714905
quote:
0s.gif Op donderdag 1 november 2012 12:04 schreef Omniej het volgende:
God wat een gemierenneuk hier tegenwoordig zeg... Ik moet geloof ik elke letter op een weegschaal leggen voordat ik hier wat post. :')

[..]

Wellicht zou je me die kunst toch eens moeten leren: zodanig goed opletten tijdens het schieten van een foto dat ik hem, eenmaal op mijn PC, ook niet meer door Lightroom heen hoef te halen. Alsof 'bewerken' meteen betekent dat er van alles weg (of juist bij) gecloned moet worden of weet ik veel wat... Je ontkracht eerst wat ik zeg, om vervolgens exact hetzelfde punt te maken in een andere bewoording.

Maar goed, ook deze post van mij zal wel weer volledig uit z'n context worden gerukt. :') Ben benieuwd over welk woord er nu gevallen gaat worden...
Lightroom = verwerken
Photoshop = verwerken en bewerken
daar zit een verschil in.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  donderdag 1 november 2012 @ 20:03:23 #74
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_118717960
quote:
0s.gif Op donderdag 1 november 2012 19:00 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

Lightroom = verwerken
Photoshop = verwerken en bewerken
daar zit een verschil in.
Zodra je de belichting of de beeldstijl of de contrast aanpast bewerk je de foto, dus met LR bewerk je de foto ook
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  donderdag 1 november 2012 @ 20:17:11 #75
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_118718760
quote:
0s.gif Op donderdag 1 november 2012 12:04 schreef Omniej het volgende:
God wat een gemierenneuk hier tegenwoordig zeg... Ik moet geloof ik elke letter op een weegschaal leggen voordat ik hier wat post. :')
Ja, we zijn een stuk profesioneler geworden in de tijd dat je weg bent geweest :P
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')