Lance Armstrong #6 verliest sponsoren

quote:

Tweevoudig Ironman daagt Lance Armstrong uit voor duel

Het komt mogelijk tot een man-tegen-man gevecht tussen de Australische triatlonvedette Chris McCormack en de gevallen wielerheld Lance Armstrong. Die laatste liet alvast weten niet afkerig te staan tegenover het idee.

De 39-jarige McCormack is niet de eerste de beste. De Australiër won de Ironman van Hawaï in 2007 en 2010. In een interview met Triathlete Magazine liet hij optekenen graag in de clinch te willen gaan met Lance Armstrong.

‘Lance heeft heel erge dingen gedaan, maar als atleet heeft hij tegelijk fantastische prestaties geleverd. Hij is nog altijd een competitiebeest en zo’n mensen zijn voor mij een inspiratiebron. Hij is een intrigerende persoonlijkheid en ik zou me heel graag met hem meten. Ook al zijn we maar met twee, dan is het zo. Twee oude mannen tegen elkaar.’

Armstrong, 42, liet in een reactie via Twitter zijn interesse blijken. ‘Macca, als je het serieus meent, geef me dan een belletje’, tweette The Boss.

Armstrong schoolde zich na zijn wielercarrière om tot triatleet maar mag na zijn dopingbekentenissen (voorlopig) niet meer deelnemen aan officiële sportwedstrijden.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 17:41 schreef OProg het volgende:
Als ze het slim aanpakken is er nog lekker te verdienen ook. Misschien wel handig met het oog op de toekomst.

quote:

Op woensdag 4 december 2013 18:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Hij kan het misschien later ook nog eens tegen een paard in een gele trui en zo van die toestanden gaan opnemen ... Op een of andere dorpskermis ...

quote:

Kans dat Armstrong bonusgeld moet terugbetalen wordt groter


Het Hof van beroep in Texas heeft het verzoek van Lance Armstrong afgewezen, waarmee hij probeerde te voorkomen dat hij 12 miljoen dollar aan bonussen moet terugbetalen.

Het bedrijf SCA Promotions, dat het bonusgeld tijdens de succesvolle wielercarrière van Armstrong uitbetaalde, eist in een arbitragezaak het geld terug sinds is gebleken dat Armstrong gedurende zijn carrière veelvuldig doping heeft gebruikt. Armstrong probeerde die arbitragezaak te blokkeren, maar dat verzoek is nu dus afgewezen.

De uitspraak is een flinke domper voor de wielrenner die nog veel meer juridische conflicten heeft lopen met bedrijven die hun geld terugeisen.

Overigens wil deze uitspraak nog niet zeggen dat Armstrong het geld daadwerkelijk moet terugbetalen. Een voor hem negatieve uitspraak van de arbitragecommissie kan hij nog via de staat proberen aan te vechten.

SCA en Armstrong zijn al sinds 2005 in gevecht over het bonusgeld, toen het bedrijf er voor het eerst op werd gewezen dat de renner doping zou hebben gebruikt. Ondanks de beschuldigingen betaalde SCA toch uit. Volgens Armstrongs advocaten kan het bedrijf daar nu niet zomaar weer op terugkomen.

Bron: Volkskrant

quote:

Armstrong: 'Ik ben nog steeds tourwinnaar'


Lance Armstrong beschouwt zichzelf nog steeds als zevenvoudig winnaar van de Ronde van Frankrijk. De gevallen Amerikaanse wielerheld heeft dit gezegd in een interview met het Amerikaanse tijdschrift Outside. 'Ja, ik denk dat ik die wedstrijden won', aldus de 42-jarige Texaan. 'Ik weet dat dit niet het antwoord is dat iedereen leuk zal vinden, maar de realiteit van die jaren is dat dat een vieze periode was. We hebben er allemaal aan meegedaan.'

Armstrong moest zijn zeven overwinningen in de Ronde van Frankrijk inleveren nadat hij vorig jaar had bekend jarenlang doping te hebben gebruikt. Hij zou willen dat de tourorganisatie een andere winnaar aanwijst voor de periode van 1999 tot 2005. 'Het is een gebrek aan respect van onze sport om deze 7 jaar leeg te laten. Als ik dan niet als winnaar mag gelden, moet iemand anders dat zijn.'

Armstrong kreeg ook een tegenvaller te verwerken in de strijd tegen de miljoenen aan sponsorgelden en schadevergoedingen die hij moet terugbetalen aan de Amerikaanse verzekeringsmaatschappij SCA Promotions. Het Hof van Beroep in Texas heeft zijn verzoek afgewezen om de arbitragezaak die SCA tegen hem heeft aangespannen, te blokkeren.

De zaak zal nu worden voortgezet. Het Amerikaanse bedrijf betaalde hem rond de 12 miljoen dollar voor onder meer zijn tourzeges en wil dit geld terug.

Bron: Volkskrant

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 15:13 schreef Wombcat het volgende:
Erelijsten moet je sowieso niet meer serieus nemen.

quote:

Verzoek Armstrong tegen rechtszaak afgewezen


Een federale rechter heeft gisteren het verzoek van Lance Armstrong afgewezen om een zaak tegen hem te seponeren. Het ministerie van Justitie in Amerika mag de rechtszaak tegen de gevallen wielerheld doorzetten waarin het ministerie wil aantonen dat Armstrong met zijn ploeg US Postal belastinggeld heeft gebruikt om verboden middelen te kopen.

Het team van Armstrong werd jarenlang voor vele miljoenen gesponsord door het Amerikaanse postbedrijf. Al zijn zeven tourzeges werden hem afgenomen nadat hij vorig jaar had bekend jarenlang doping te hebben gebruikt.

Volgens de rechter zijn de verklaring van zijn oude teamgenoot Floyd Landis en alle valse verklaringen van Armstrong zelf voldoende bewijs om de zaak door te zetten.

Bron: Volkskrant

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 12:23 schreef OProg het volgende:
Tsjah, Ullrich, Pantani en Riis zijn ook nog gewoon tourwinnaar.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:53 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Maar Landis, Rasmussen en Contador (in 2010) niet.

Een beetje meten met twee maten doen ze wel.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:57 schreef OProg het volgende:

[..]

Landis is gepakt in koers.
Rasmussen is door zijn eigen team eruit gemikt dus heeft niks gewonnen.
Contador is gepakt in koers.

Nee dus.

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 12:23 schreef OProg het volgende:
Tsjah, Ullrich, Pantani en Riis zijn ook nog gewoon tourwinnaar.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:59 schreef DecoAoreste het volgende:
Dus als ze maar voorzichtig genoeg doperen dat ze niet direct in de koers gepakt worden, dan mag het?

quote:

Over Rasmussen heb je wel gelijk, het blijft echt zwaar debiel dat ze hem niet gewoon hebben laten uitrijden though. Dan merk je vanzelf wel of die overwinning blijft staan of niet.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:00 schreef OProg het volgende:

[..]

Waar zie je mij dat zeggen?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 12:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ullrich, Pantani en Riis zijn dan ook nooit officieel betrapt en/of veroordeeld geweest.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:04 schreef OProg het volgende:

[..]

Ullrich is net zo betrapt als Armstrong in feite. Alleen bij Armstrong gingen ze de onderste steen boven halen en bij Ullrich is het door blijven modderen.

Pantani heeft zo'n status en is niet meer onder ons waardoor ze de zaak niet meer op durven te duiken, maar als je dat wel zou doen zou je er ook achter komen en bovendien is inmiddels wel gebleken dat de EPO test van '98, net als bij Ulrich, gewoon positief was.

Riis heeft zelf de bekentenis gedaan en het hele verhaal van Telecom is ook boven gekomen over hoe het in 1996 zat.

Het enige verschil is dat bij Armstong er wel een bevoegde partij alles boven water is gaan halen en bij de andere renners terwijl er net zoveel rook was niet.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het grootste verschil met Armstrong is dat die anderen niet overal luid stonden te roepen dat ze 'clean' waren en iedereen die het tegendeel beweerde zelf een proces aansmeerden of nog erger gewoon bedreigden zoals Armstrong deed. Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat men je wél gaat proberen te pakken als de kans zich voordoet. ...

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:04 schreef OProg het volgende:

[..]

Ullrich is net zo betrapt als Armstrong in feite. Alleen bij Armstrong gingen ze de onderste steen boven halen en bij Ullrich is het door blijven modderen.

Pantani heeft zo'n status en is niet meer onder ons waardoor ze de zaak niet meer op durven te duiken, maar als je dat wel zou doen zou je er ook achter komen en bovendien is inmiddels wel gebleken dat de EPO test van '98, net als bij Ulrich, gewoon positief was.

Riis heeft zelf de bekentenis gedaan en het hele verhaal van Telecom is ook boven gekomen over hoe het in 1996 zat, onder andere door Jeff D'Hont.

Nogmaals: Het enige verschil is dat bij Armstong er wel een bevoegde partij alles boven water is gaan halen en bij de andere renners dook niemand er zo ver in terwijl er net zoveel rook te zien was als bij Armstrong.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het grootste verschil met Armstrong is dat die anderen niet overal luid stonden te roepen dat ze 'clean' waren en iedereen die het tegendeel beweerde zelf een proces aansmeerden of nog erger gewoon bedreigden zoals Armstrong deed. Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat men je wél gaat proberen te pakken als de kans zich voordoet. ...

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Het grootste verschil met Armstrong is dat die anderen niet overal luid stonden te roepen dat ze 'clean' waren en iedereen die het tegendeel beweerde zelf een proces aansmeerden of nog erger gewoon bedreigden zoals Armstrong deed. Dan moet je ook niet verbaasd zijn dat men je wél gaat proberen te pakken als de kans zich voordoet. ...

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:20 schreef PippenScottie het volgende:

De code stelt dat alle met dopinggebruik bepaalde uitslagen worden geschrapt tot een termijn van een x aantal jaar terug.

Armstrong heeft wel de WADA code ondertekend en wist dus precies wat hem te wachten stond als hij voor dopinggebruik zou worden geschorst.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:32 schreef OProg het volgende:

[..]

Dat is indertijd ook al de discussie geweest. Die code is ingegaan op 1 januari 2004. Dus feitelijk gezien had hij er 5 over moeten houden dan, wat ook helemaal nergens over zou zijn gegaan.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2014 13:34 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Wat is daarin doorslaggevend? Het tijdstip waarop het onderzoek gestart wordt óf het moment waarop het bewijs rond is?