www.sho.com/site/homeland/quote:sho.com:
Who's the hero who's the threat? When MIA Marine Sgt. Nicholas Brody returns home to a hero's welcome after eight years in enemy confinement, brilliant but volatile CIA agent Carrie Mathison isn't buying his story. She believes that Brody has been turned and is now working for Al Qaeda. What follows is a dangerous game of cat and mouse with nothing short of American national security at stake. Claire Danes, Damian Lewis and Mandy Patankin star in the provocative, suspenseful new Showtime Original Series HOMELAND, from Executive Producers of 24.
tv.com:
Based on the Israeli version of "Prisoners of War." A U.S. soldier who was thought to have been killed in Iraq over 10 years ago who is now being questioned as to whether he is a member of a sleeper cell sent to cause a terrorist attack. Claire Danes stars in this Showtime pilot as a CIA agent with bipolar disorder who comes to suspect that an Afghanistan war hero who has returned home after years as a POW might be part of a terrorist plot. Expect a psychological thriller with a strong focus on character development. Bring it on.
De Engelse subs staan op maandochtend op Bierdopje en de NL subs meestal op woensdag, afhankelijk van de release.quote:Op maandag 22 oktober 2012 12:53 schreef Eric_Cantona het volgende:
Zometeen gauw afl. 2 kijken Jammer dat er zo weinig met nl subs aangeboden wordt
Kwaliteit verschilt nogal maar Subs is meestal weinig mis mee hoor. QoQ heeft sowieso altijd goede subs. Echter ik pak ook altijd Engelse subs omdat ik een backup in beeld wel fijn vind als ik gesproken tekst mis door geluid of in geval van slang.quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:14 schreef ems. het volgende:
Nederlandse subs zijn vrijwel altijd hele ruime interpretaties van wat er gezegd wordt. Als je dan toch subs nodig hebt zou ik het bij engels houden.
Ik denk eerder dat de president hem wil afmaken als hij het hoort.quote:Op maandag 22 oktober 2012 14:53 schreef Sjaan-P het volgende:
Ik dacht dat ze zichzelf ging distantieėren van Brody door zo te flippen. Ik had de arrestatie dan ook niet verwacht eigenlijk..
Hij zal wel vrij komen.
dat zal de CIA nooit doen. Een geturnde agent terugturnen, dat is onbetrouwbaar.quote:Op maandag 22 oktober 2012 17:07 schreef EilandjeOnline het volgende:
misschien stemt brody erwel in mee om samen te werken met de amerikanen
Niet terugturnen maar gebruiken om aanslagen te voorkomen met als zn contacten.quote:Op maandag 22 oktober 2012 17:29 schreef Rahl het volgende:
[..]
dat zal de CIA nooit doen. Een geturnde agent terugturnen, dat is onbetrouwbaar.
quote:Op maandag 22 oktober 2012 17:29 schreef Rahl het volgende:
[..]
dat zal de CIA nooit doen. Een geturnde agent terugturnen, dat is onbetrouwbaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed nieuwsquote:Op maandag 22 oktober 2012 21:22 schreef hattricker het volgende:
Showtime heeft een derde seizoen besteld van wederom 12 afleveringen.
Ik vind het juist wel fijn dat hij al is opgepakt, zoals tompsv18 al zei: lekker hoog tempoquote:Op maandag 22 oktober 2012 14:02 schreef EilandjeOnline het volgende:
zo snel al opgepakt
ik had een wat langere verhaallijn verwacht , carry is bloedirritant !!
maar snappen doe ik haar wel
Nee, ze gaan Brody nu martelen denk ikquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 02:36 schreef kurk_droog het volgende:
Carrie, in de volgende ep sluit de CIA haar op om nooit meer terug te zien
Het belang daarvan zal vast nog wel blijkenquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:11 schreef tompsv18 het volgende:
Die verhaallijn met Dana en die twee jongens voegt trouwens niet veel toe. Hadden ze beter weg kunnen laten.
Misschien wel, maar ik vind het niet echt interessant en wel erg cliché. Maar we zullen wel zien.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Het belang daarvan zal vast nog wel blijken
Ik had eigenlijk wel hete porno verwacht daar in die kamer.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:16 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Misschien wel, maar ik vind het niet echt interessant en wel erg cliché. Maar we zullen wel zien.
Dat was wel een teleurstelling ja.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:25 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk wel hete porno verwacht daar in die kamer.
Ik had een gevoel dat dat zoontje van Walden z'n concurrent Xander wel even uit de weg zou laten ruimen en dat dit gaat backfiren naar de hoofdlijn. Schoot me zo te binnen toen ze daar op die toren stonden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:11 schreef tompsv18 het volgende:
Die verhaallijn met Dana en die twee jongens voegt trouwens niet veel toe. Hadden ze beter weg kunnen laten.
In de tv- en filmwereld hebben ze zelfs een naam voor dit wonderlijke fenomeen, ze schijnen dat een cliffhanger te noemen, dat je op je puntje van je stoel zit en wil weten hoe het verder gaatquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 10:42 schreef planethugo het volgende:
sow, ze bewaren het beste wel steeds tot het einde.
ooooh zo werkt dat, wist ik nietquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
In de tv- en filmwereld hebben ze zelfs een naam voor dit wonderlijke fenomeen, ze schijnen dat een cliffhanger te noemen, dat je op je puntje van je stoel zit en wil weten hoe het verder gaat
quote:Op woensdag 24 oktober 2012 22:59 schreef Ayuur het volgende:
Briljant gewoon. Er is idd weinig voorspelbaars aan (even afgezien van dat het wel erg voorspelbaar was dat Brody Carrie zou gaan bellen) en elke aflevering eindigt met een "Fuck, weer een week wachten!"
Zij claimde toch dat hij door had waar zij mee bezig was, en dat de operation blown was als ze nu afstand zou houden?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:41 schreef jogy het volgende:
Maar ik ben wel erg benieuwd naar de beredenering van die gekke blondine waarom ze nou tegen iedereens bevelen in een arrestatie forceerde terwijl er verder nog geen contacten van hem bekend zijn. Ok, ze is zo gek als een paarse deur in een oranje huis maar toch.
Wel een geile serie verder, heerlijk grijs, geen zwart/wit gedoe.
Ah ok, dus als ze niks had gedaan was hij gewoon de komende maanden gaan doen alsof er geen reet aan de hand was? Maar de video is al genoeg om hem op welk moment dan ook op te pakken dus wat is het punt?quote:Op donderdag 25 oktober 2012 09:56 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Zij claimde toch dat hij door had waar zij mee bezig was, en dat de operation blown was als ze nu afstand zou houden?
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. Waarom zo'n hele operation opzetten als Carrie hem toch meteen inrekent? Ik denk niet dat dat Saul's bedoeling was hoor.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ah ok, dus als ze niks had gedaan was hij gewoon de komende maanden gaan doen alsof er geen reet aan de hand was? Maar de video is al genoeg om hem op welk moment dan ook op te pakken dus wat is het punt?
Nee, van Saul zeker niet nee. Maar Carrie got Carried away .quote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:19 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet helemaal. Waarom zo'n hele operation opzetten als Carrie hem toch meteen inrekent? Ik denk niet dat dat Saul's bedoeling was hoor.
Brody zou er uitgeschreven kunnen worden. Maarja, da's wel een van de trekpleisters van de serie natuurlijk. En ze hebben zich aan het einde van seizoen 1 ook al in een bocht gewrongen om hem te behouden.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 16:44 schreef DUK het volgende:
Kijkt heerlijk weg dit seizoen. Heb me geen moment verveeld. Weer een week wachten nu inderdaad...
Het zal interessant zijn om te zien hoe ze nog 1.5 seizoen gaan vullen met nu al deze ontwikkelingen..
Precies. Toch gewoon geweldige actie van Carrie, dat jullie dat niet zien. Ze sluit hiermee elk risico uit, echt briljante actie. Gewoon ook perfect gedaan. Schitterend neergezet in de serie, fantastisch. Ik zat echt te klappen op het puntje van mijn stoel 2e seizoen begint vooralsnog gewoon nog bijna beter dan het eerstequote:Op donderdag 25 oktober 2012 10:22 schreef planethugo het volgende:
nee maar Carrie ging weereens op eigen houtje beslissen wat er moest gebeuren waardoor alles in de soep liep en ze hem wel moesten oppakken
begint de serie daar niet mee?quote:Op maandag 29 oktober 2012 09:23 schreef Maloney het volgende:
'Last spring a department store in Amsterdam'. Die heb ik dan gemist.
Gewoon een voorbijganger denk.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:00 schreef Sokz het volgende:
Wie stond er bij dat aangereden vrouwtje dan?
Even terug gekeken. Ze was een willekeurige voorbijganger, volgens mij was ze Hispanic, niet Arabischquote:Op maandag 29 oktober 2012 12:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
Heb ik het verkeerd gezien of was die vrouw die Finn aanreed die Roya..de reporter? Ik was nog moe toen ik hem keek dus daar kan het ook aan liggen. Verder benieuwd hoe dat verhaaltje in het A verhaal gaat lopen.
Een andere automobilist die net langs kwam rijden en haar vond.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:00 schreef Sokz het volgende:
Wie stond er bij dat aangereden vrouwtje dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 29 oktober 2012 21:13 schreef remlof het volgende:
Briljante afleveringHet kan mij dus totaal niet boeien dat aanrijden, of die hele Dana uberhaupt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb steeds het gevoel dat Carrie Brody steeds verleidt om achter meer informatie te komen, en hoop ook dat dat het is....maar het zal wel niet. Laten we hopen dat het niet teveel soap-gezeik oplevert. Hét minpunt van seizoen 1 (en de reden dat ik deze serie nķet tot mijn top 5 ofzo laat behoren) is dat verhaallijntje dat Carrie en Brody wat samen gaan doenquote:Op maandag 29 oktober 2012 21:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Vond het wel goed maar heb eerlijk gezegd weinig zin in dat gedoe dat Carrie nog steeds wat met Brody lijkt te willen. Zie haar liever fanatiek bad guys najagen.
Die kerel die in 1x een mes in Brody's hand knalt verdient wel meer screen-time wat mij betreft.
Ja beetje zonde. Hopelijk werken ze het op een manier uit dat het nog enigszins interessant is voor de rest van het verhaal.quote:Op maandag 29 oktober 2012 21:50 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Het kan mij dus totaal niet boeien dat aanrijden, of die hele Dana uberhaupt.
quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als Brody die aangereden vrouw gaat gebruiken om de Vice President onder druk te zetten stop ik met kijken.
Schiet ook lekker op die chantage. Een hit en run van een 16 jarige is denk ik vele malen minder erg dan een terroristische aanslag van 2 soldaten waarbij 3 mensen om komen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 23:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als Brody die aangereden vrouw gaat gebruiken om de Vice President onder druk te zetten stop ik met kijken.
Brody heeft niet zoveel meer te willen, lijkt mijquote:Op maandag 29 oktober 2012 23:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Als Brody die aangereden vrouw gaat gebruiken om de Vice President onder druk te zetten stop ik met kijken.
Inderdaad, dat voegde echt helemaal niets toe aan 24. Ik herken dit echt in Homeland als een soortgelijke sideplot.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 08:32 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Het is van de schrijvers van 24, en ik moest denken aan Kim Bauer die ook altijd in idiote situaties terecht kwam om maar iets te doen te hebben.
Kim werd pas nuttig toen ze die huge ass titties kreeg.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 08:32 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Het is van de schrijvers van 24, en ik moest denken aan Kim Bauer die ook altijd in idiote situaties terecht kwam om maar iets te doen te hebben.
Dat vraagt iedereen zich af, misschien gebruikelijk in Amerika als je militair bent?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:00 schreef dapluiz het volgende:
Waarom blijft jessica haar eigen man met zijn achternaam aanspreken ?
Om de emotionele afstand tussen haar en Brody aan te duiden?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:00 schreef dapluiz het volgende:
Waarom blijft jessica haar eigen man met zijn achternaam aanspreken ?
Bij mij was S1 minstens zo sterk. Elke aflevering op het puntje van de bank gezeten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:12 schreef glannie het volgende:
S2 werkt zoveel beter voor me dan S1. Bij S1 kwam ik halverwege echt in de problemen of ik het nog ging afkijken. Toch doorgezet toen en dat werd terugbetaald in de laatste afleveringen van S1. S2 gaat nu ook zoveel voortvarender van start, snelheid is hoog, perfect. Nu komt de show echt goed tot zijn recht.
Hopelijk houden ze het spannend!
Die zit toch alweer in India (of waar kwam ze vandaan)? Zij wilde toch niet meer op Saul wachten?quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:26 schreef opreis het volgende:
ik dacht ff dat het die vrouw van Saul was, kon het niet goed zien. Maar voor de geloofwaardigheid van de serie doen ze er beter aan om het een 'nobody' te laten zijn. Anders is het wel heel toevallig weer.
Precies dit, het middenstuk van S1 was echt zó matig. Maar de rest, fantastischquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:12 schreef glannie het volgende:
S2 werkt zoveel beter voor me dan S1. Bij S1 kwam ik halverwege echt in de problemen of ik het nog ging afkijken. Toch doorgezet toen en dat werd terugbetaald in de laatste afleveringen van S1. S2 gaat nu ook zoveel voortvarender van start, snelheid is hoog, perfect. Nu komt de show echt goed tot zijn recht.
Hopelijk houden ze het spannend!
Ik heb ook een vermoeden dat het nog anders gaat lopen dan we nu denken. Als de rest van het seizoen over het pakken van Nazir gaat dan is er ook weinig meer aan.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 04:56 schreef EilandjeOnline het volgende:
je vergeet het eerste seizoen, de aanloop ernaartoe en met die video voor je kan je het onmogelijk ontkennen...maar misshien is niets wat het lijkt en blijft brody toch trouw aan nazir
Peter is echt een baasquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 20:05 schreef BrainOverfloW het volgende:
Brody: "I want a lawyer"
Peter: "Well, life is full of disappointments"
Vind het wel meevallen. Hij had zijn 1e objective uit seizoen 1 al niet voltooid vanwege z'n familie, wroeging, etc, dus er is sowieso al iets van tweestrijd in zijn hoofd. Hierbij, na het zien van de video wist hij dat hij de sjaak was en hij niet alleen, ook zijn hele familie zou het dan alsnog weten.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 04:16 schreef Stefan het volgende:
Belachelijk subplotje met de aanrijding
Opmerkelijk dat Nazir vijf jaar had om Brody te breken en Carrie het in een uur had gefixt
Ja, precies wat ik bedoel iddquote:Op woensdag 31 oktober 2012 04:56 schreef EilandjeOnline het volgende:
je vergeet het eerste seizoen, de aanloop ernaartoe en met die video voor je kan je het onmogelijk ontkennen...maar misshien is niets wat het lijkt en blijft brody toch trouw aan nazir
voor wie?quote:Op vrijdag 2 november 2012 11:53 schreef ems. het volgende:
Misschien gaat Brody nu ook weer stiekem voor die arab werken. Dan is hij een triple spion.
dan is ie dus een dubbelspionquote:
Ik zou me niet zo wantrouwig opstellen hoor, dat is gewoon Virgil die Brody in de gaten houdtquote:Op maandag 29 oktober 2012 12:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
En die Virgil..die Carrie en Brody volgde op het eind..ik kreeg daar een gevoel bij alsof hij een mol is ofzo, vertrouw t niet helemaal. Al kan het net zo goed zijn dat hij Brody gewoon in de gaten moet houden. Serie maakt me wantrouwig naar bijna alle karakters
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 23% gewijzigd door ace_eleven op 05-11-2012 08:00:01 ]To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Die vingersignalen op tv bleken juist geen enkele info te bevatten. CIA kon er geen enkel patroon in ontdekken en Brody heeft gezegd dat het een gewoonte is voor als hij zijn gebedssnoer niet bij zich heeft.quote:Op maandag 5 november 2012 07:39 schreef ace_eleven het volgende:
Weer heerlijke spanning deze ep
Brody zal wel de nodige info hebben doorgespeeld in die stilte-periode, zoals hij in t vorige seizoen ook met die vingersignalen op tv heel subtiel info kon doorspelen
hmmm.....lawyeredquote:Op maandag 5 november 2012 08:01 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Die vingersignalen op tv bleken juist geen enkele info te bevatten. CIA kon er geen enkel patroon in ontdekken en Brody heeft gezegd dat het een gewoonte is voor als hij zijn gebedssnoer niet bij zich heeft.
Bovendien was het Roya die Brody vertelde dat er een onderzoek gaande was in die kledingzaak. Ze had dat team dus al lang zelf kunnen sturen zonder dat Brody daar iets mee te maken heeft.
Maar wel een sterke aflevering inderdaadquote:
Winkel zat op slot en ik denk niet dat ze dan alsnog een kans hadden gehad tegen dat geweld.quote:Op maandag 5 november 2012 15:40 schreef Markeerstift het volgende:
Was wederom een goede ep!
Al doet die soldaat op krukken me steeds denken aan Jimmy van South Park haha.
Ik vind het ook best bizar dat ze niemand aan de voorkant hadden staan, als waarschuwing oid?
Ze hadden het wel gemerkt (meeting tussen leider commando's en journaliste), maar ze konden niet meeluisteren door het geluid van de fontein en vervolgens verloren ze ook nog eens die commando uit het oog.quote:Op maandag 5 november 2012 15:44 schreef Maloney het volgende:
[..]
Winkel zat op slot en ik denk niet dat ze dan alsnog een kans hadden gehad tegen dat geweld.
Dacht trouwens dat ze die journaliste constant in de gaten hielden. Blijkbaar kon ze toch ongemerkt haar ploegje commando's een opdracht geven.
Dat was in het begin van de aflevering. Die inval gebeurde direct nadat Brody de journaliste had gesproken en ze het over de kleermaker hadden gehad.quote:Op maandag 5 november 2012 15:52 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Ze hadden het wel gemerkt (meeting tussen leider commando's en journaliste), maar ze konden niet meeluisteren door het geluid van de fontein en vervolgens verloren ze ook nog eens die commando uit het oog.
Maar Brody had niks te maken met die inval.quote:Op maandag 5 november 2012 16:17 schreef Maloney het volgende:
[..]
Dat was in het begin van de aflevering. Die inval gebeurde direct nadat Brody de journaliste had gesproken en ze het over de kleermaker hadden gehad.
Maar ze wisten allang dat de CIA de boel daar in de gaten hield. Wat mij logisch lijkt is dat ze afgesproken hebben dat, mocht de CIA daadwerkelijk het pand binnengaan, ze actie ondernemen.quote:Op maandag 5 november 2012 16:17 schreef Maloney het volgende:
[..]
Dat was in het begin van de aflevering. Die inval gebeurde direct nadat Brody de journaliste had gesproken en ze het over de kleermaker hadden gehad.
Lijkt mij ook logisch maar de serie draait om Carry's gevoel. Zij belde collega-messentrekker op en zei dat ze een slecht gevoel had bij de gezichtsuitrukking van de journaliste toen het over de kleermaker ging en even later stormen er een paar naar binnen. Maar ik vroeg mij dus af hoe streng die journaliste afgeluisterd/in de gaten wordt gehouden.quote:Op maandag 5 november 2012 16:25 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Maar ze wisten allang dat de CIA de boel daar in de gaten hield. Wat mij logisch lijkt is dat ze afgesproken hebben dat, mocht de CIA daadwerkelijk het pand binnengaan, ze actie ondernemen.
Was m dat wel ja? Ik dacht hem al te herkennen. Maar was iets te kort in beeld om t zeker te wetenquote:Op maandag 5 november 2012 20:09 schreef Smeich het volgende:
weer inderdaad! Was de korte cameo van Sgt. Carver (The Wire, voor diegenen die dit hebben gezien) jullie ook opgevallen?
ja dat viel me ook op dacht dat wel een iets grotere rol zou krijgen. Toch een bekend acteur.quote:Op maandag 5 november 2012 20:09 schreef Smeich het volgende:
Gave aflevering weer inderdaad! Was de korte cameo van Sgt. Carver (The Wire, voor diegenen die dit hebben gezien) jullie ook opgevallen?
Politie komt er echt nog wel achter dmv camera's of iets anders.quote:Op dinsdag 6 november 2012 01:14 schreef golfer het volgende:
Onverwachts die inval in die winkel door dat nep-swatteam.
Verder voorspelbaar, qua domheid van Carrie en haar gevoelens voor Brody.
En dat verhaaltje met die pubers moeten ze er echt uithalen.
Zij wist toch dat er al twee weken gepost werd bij die kleermaker voor de deur. Er is toch niets dat Brody heeft gezegd wat gelinkt kan worden aan die raid behalve dat de CIA op zijn informatie binnen gevallen is en dat daarop de terroristen de raid hebben uitgevoerd om die kist veilig te stellen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 01:14 schreef golfer het volgende:
Onverwachts die inval in die winkel door dat nep-swatteam.
Verder voorspelbaar, qua domheid van Carrie en haar gevoelens voor Brody.
En dat verhaaltje met die pubers moeten ze er echt uithalen.
lezen is best moeilijkquote:Op dinsdag 6 november 2012 09:04 schreef JayHovah het volgende:
Zag ik gisteravond nou een dikke fout in Episode 6? Als ze Brody naar het "commando centrum" brengen staan Carrie en Brody voor het prikbord met de intel van Roya Hammad. Op dat prikbord hebben ze de bio-facts van haar uitgeprint, "1997 studied at University" bijvoorbeeld. Bovenaan staat "1947 born in..." Lijkt me dat het eerder 1977 zou moeten zijn, anders was ze 65 jaar oud .
+1quote:Op dinsdag 6 november 2012 09:53 schreef Smeich het volgende:
Inderdaad. Er staat bovenaan wel een print met 1947, maar dat was het jaar waarin haar familie de Westelijke Jordaanoever was ontvlucht.
IRL was ze toen zwangerquote:Op dinsdag 6 november 2012 09:54 schreef over_hedge het volgende:
Die carrie Die bekken die ze trekt als ze moet janken. Zo irritant.
Wel goed geacteerd.
Het mooie is dat 2 van de sterkste series bij Showtime zitten, en ook nog is achter elkaar op zondag!quote:Op dinsdag 6 november 2012 09:55 schreef Luigi het volgende:
Wat een verschrikkelijk sterke serie zeg. Misschien wel de beste serie dit tv seizoen (voor mij persoonlijk in competitie met Dexter en Sons of Anarchy). Elke week genieten!
O dat vroegen we ons laatst nog af gezien haar beginnende bollende buikje.quote:Op dinsdag 6 november 2012 09:55 schreef Estolan het volgende:
[..]
IRL was ze toen zwanger
goeie hormonen
Lijkt mij van nietquote:Op dinsdag 6 november 2012 11:51 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
O dat vroegen we ons laatst nog af gezien haar beginnende bollende buikje.
Het leek alsof gisteren expres het microfoontje in die mouw bij het rooster werd gehouden om te saboteren. Goed gezien?
Dat viel mij ook op inderdaad. Er werd wel heel erg gefocused op dat rooster, dat kan geen toeval zijn.quote:Op dinsdag 6 november 2012 11:51 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
O dat vroegen we ons laatst nog af gezien haar beginnende bollende buikje.
Het leek alsof gisteren expres het microfoontje in die mouw bij het rooster werd gehouden om te saboteren. Goed gezien?
Dexter de beste serie van dit moment vindenquote:Op dinsdag 6 november 2012 09:55 schreef Luigi het volgende:
Wat een verschrikkelijk sterke serie zeg. Misschien wel de beste serie dit tv seizoen (voor mij persoonlijk in competitie met Dexter en Sons of Anarchy). Elke week genieten!
Voor mij persoonlijk iig en ik heb verder weinig behoefte dat tegen zo'n gespeelde zuurpruim als jij te verdedigen .quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dexter de beste serie van dit moment vinden
Waardeloos
En toch kijken. Kut leven moet jij hebben.quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dexter de beste serie van dit moment vinden
Waardeloos
Ja, dat bedoel ik idd. Die waterval zal ook het geluid hebben gehinderd, maar er werd echt ingezoomd op dat microfoontje in die mouw, die bewust bij een lawaairooster gehouden leek te wordenquote:Op dinsdag 6 november 2012 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat viel mij ook op inderdaad. Er werd wel heel erg gefocused op dat rooster, dat kan geen toeval zijn.
Het was gewoon een manier om onopvallend te werkenquote:Op dinsdag 6 november 2012 12:44 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik idd. Die waterval zal ook het geluid hebben gehinderd, maar er werd echt ingezoomd op dat microfoontje in die mouw, die bewust bij een lawaairooster gehouden leek te worden
Werd dan ook meteen afgekapt door Brody.quote:Op dinsdag 6 november 2012 11:05 schreef planethugo het volgende:
weer een coole ep maar dat Carrie nog steeds gek is op Brody gaat me toch wat te ver...
Seth Gilliam helemaal gemist trouwens
Ik heb t net nog een keer teruggekeken, maar waar dan?quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:46 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het was gewoon een manier om onopvallend te werken
Wat mij opviel was dat Carries team ook werd geobserveerd
Ik irriteer me er gewoon aan. Wat een gevaar voor de USA is die hoer, nog erger dan die terroristen manquote:Op dinsdag 6 november 2012 11:05 schreef planethugo het volgende:
weer een coole ep maar dat Carrie nog steeds gek is op Brody gaat me toch wat te ver...
Seth Gilliam helemaal gemist trouwens
Dat zou inderdaad wel zo zijn, dan is het gewoon een epische serie!quote:Op dinsdag 6 november 2012 13:50 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Ik irriteer me er gewoon aan. Wat een gevaar voor de USA is die hoer, nog erger dan die terroristen man
Homeland zou een stuk beter zijn met minder Carrie en meer Saul.
Versterking was een uur van ze vandaan. Winkel was dichtquote:Op dinsdag 6 november 2012 13:45 schreef mrazura het volgende:
Wel beetje raar dat ze in een paar seconden dat hele team van 7 man poppen en dat kennelijk niemand op de uitkijk stond.
quote:Op dinsdag 6 november 2012 14:09 schreef seasushi het volgende:
Ik vertrouw Virgil en Max niet meer..
Mooier kunnen we het niet maken iddquote:Op dinsdag 6 november 2012 09:54 schreef over_hedge het volgende:
Die carrie Die bekken die ze trekt als ze moet janken. Zo irritant.
Wel goed geacteerd.
Dat gejank maar ook die bekken die ze trekt en die ogen irriteren mij..kan er gewoon niks aan doen.quote:Op dinsdag 6 november 2012 15:30 schreef Spees_Eend het volgende:
Ik vind dat Claire Danes heel goed acteert, maar erger me soms ook wel aan dat gejank. Niet haar schuld, maar die van de schrijvers. Net zoals Deb in Dexter. Zijn aan de ene kant echte carričrevrouwen maar de schrijvers laten ze om alles janken.
Je mening over haar kennen we nu inmiddels wel. Om dat na iedere aflevering 3 keer te herhalen heeft ook weinig zin lijkt me.quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:15 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dat gejank maar ook die bekken die ze trekt en die ogen irriteren mij..kan er gewoon niks aan doen.
Ik gok suicide-vests, die daar gemaakt werden, zou er wel op kunnen duiden dat zie die op korte termijn wel weer willen gebruiken met die nieuwe aanslag. T lag echter wel achter een dichtgemetselde muur, dus niet zo gemakkelijk toegankelijk, dus zouden dus ook grotere terroristische geheimen kunnen zijn...quote:Op dinsdag 6 november 2012 21:47 schreef BrookeDavis het volgende:
zooo wat een aflevering, die inval echt niet verwacht...hmm wat zou er in die kist zitten?
Omdat ze kut blijft mag ik het niet blijven benoemen?quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:38 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Je mening over haar kennen we nu inmiddels wel. Om dat na iedere aflevering 3 keer te herhalen heeft ook weinig zin lijkt me.
Nou, je zegt het iedere week een paar keer. Ik denk dat iedereen inmiddels wel weet wat jouw mening daarover is.quote:Op dinsdag 6 november 2012 23:21 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Omdat ze kut blijft mag ik het niet blijven benoemen?
Welk rooster?quote:Op dinsdag 6 november 2012 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat viel mij ook op inderdaad. Er werd wel heel erg gefocused op dat rooster, dat kan geen toeval zijn.
quote:
Ja, echt helemaal fantastisch. Ze verdient echt 20 emmy's voor die rol. Brody ook trouwens. Zulke briljante acteurs. En ik snap dat gehaat echt niet, komop zeg. Het maakt de serie wat mij betreft zelfs veel realistischer.quote:Op dinsdag 6 november 2012 19:25 schreef ace_eleven het volgende:
Vind het wel nice juist, die grote waterige ogen, onrustige blik en houding en die zenuwtrekjes... heel sterk karakter
Was wel heel duidelijk in beeld ja. lijkt me dat als dat microfoontje daar tegenaan ligt dat het geleid en dat het geen signaal meer ontvangt en alleen maar ruis. Expres? Ik vertrouw die vent niet meer dus, ook nadat ie zat te slapen. Lag er wel heel dik bovenop...of ze deden dat expres om ons het verkeerde pad op te leiden.quote:Op woensdag 7 november 2012 20:46 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Volgens mij hebben ze het over dit beeld, maar is gewoon de tafel volgens mij:)
Ja:quote:Op woensdag 7 november 2012 23:10 schreef Norrage het volgende:
Jezus, hoe kan je in godsnaam haten op Carrie? Zij is echt fantastisch, wat een geacteer. Wat geweldig. Zij maakt de serie echt En hele goede, overwachte ep zeg Ze blijven meer verrassen en onvoorspelbare eps maken, fantastisch. Ik had echt, wtf, ik spoelde nog terug om te kijken of ik wat gemist had. En hadden we die vent die we in beeld zagen nadat ie zijn helm afdeed moeten kennen??
Zou kunnen, dat liggen te tukken sprak inderdaad niet in zijn voordeel, ik vertrouw Virgil nog wel, al raakte hij die dude ook wel makkelijk kwijt trouwensquote:En ik verdenk die ene dude van het spionage team ook een beetje. Eerst zat ie te slapen, toen leek het alsof hij expres zijn microfoontje tegen het rooster hield zodat het interfereerde en je niks kon horen. Maar wat een goede serie. Gaan echt 2 scheppen nog bovenop seizoen 1
Jaquote:Enige minpunten: Die liefdesrelatie tussen Carrie en Brody vond ik in seizoen 1 al echt zo kut, en nu gaat het nog een beetje door. Het is zo voorspelbaar en zo cliche en zo irritant
Ik denk dat dat nog wel invloed gaat hebben op t verhaal, maar waarschijnlijk ook zo een emo-verhaal waar zij helemaal doordraait en Brody ook thuis weer wat extra shit tegen de ventilator ziet spatten..quote:...bah...en die stomme kinder-soap ertussen doorheen. Ik vind dat ze het best goed spelen, en het is best leuk gedaan...maar het is zo verschrikkelijk overbodig
Aah check Ben niet zo goed in gezichten herkennen, maar goed dat ik niet bij de CIA werk.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:23 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ja:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Zou kunnen, dat liggen te tukken sprak inderdaad niet in zijn voordeel, ik vertrouw Virgil nog wel, al raakte hij die dude ook wel makkelijk kwijt trouwens
[..]
Ja
[..]
Ik denk dat dat nog wel invloed gaat hebben op t verhaal, maar waarschijnlijk ook zo een emo-verhaal waar zij helemaal doordraait en Brody ook thuis weer wat extra shit tegen de ventilator ziet spatten..
Die vent herken je niet maar je ziet wel een microfoontje tegen een rooster....? Hoe kijk jij deze serie?quote:Op woensdag 7 november 2012 23:10 schreef Norrage het volgende:
Jezus, hoe kan je in godsnaam haten op Carrie? Zij is echt fantastisch, wat een geacteer. Wat geweldig. Zij maakt de serie echt En hele goede, overwachte ep zeg Ze blijven meer verrassen en onvoorspelbare eps maken, fantastisch. Ik had echt, wtf, ik spoelde nog terug om te kijken of ik wat gemist had. En hadden we die vent die we in beeld zagen nadat ie zijn helm afdeed moeten kennen??
En ik verdenk die ene dude van het spionage team ook een beetje. Eerst zat ie te slapen, toen leek het alsof hij expres zijn microfoontje tegen het rooster hield zodat het interfereerde en je niks kon horen. Maar wat een goede serie. Gaan echt 2 scheppen nog bovenop seizoen 1
Met mijn ogen Ach, als je eens zou kijken wat voor vragen er soms gesteld worden in deze topics...dan is mijn vraag echt peanutsquote:Op donderdag 8 november 2012 00:46 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Die vent herken je niet maar je ziet wel een microfoontje tegen een rooster....? Hoe kijk jij deze serie?
Ik dacht ook meteen dat er een atoombom zat in die kistquote:Op donderdag 8 november 2012 18:09 schreef Jivis het volgende:
Wel een toffe aflevering, maar ze gaan nu wel erg 24 met dat Hezbollah-legertje dat binnen kwam stampen. Niets mis mee verder trouwens.
Jaja, auto-correctie op de telefoonquote:
Dat was een stukje speculaas van Carrie.quote:Op maandag 12 november 2012 10:22 schreef ace_eleven het volgende:
O, en claimen ze nou met zekerheid dat t c4 was wat de Hezbollah had meegenomen, of was dat ook voor hen speculatie?
En RDX residu (wat hoort bij C4/explosieven) en géén straling. Al met al redelijk zeker dat het C4 is volgens mij.quote:Op maandag 12 november 2012 15:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat was een stukje speculaas van Carrie.
Ze merkte op dat op basis van het gewicht van de kist (2 mannen moesten er moeite voor doen om het naar buiten te dragen) het genoeg C4 zóu kunnen zijn om een flinke aanslag te plegen.
Quinn is zeker een baas ipv seizoen 3 hoop ik dat ze een remake van seizoen 1 doen met Quinn als hoofdpersoon.quote:Op maandag 12 november 2012 22:52 schreef Norrage het volgende:
Maar je kan wel zien dat het dezelfde schrijver(s) (toch?) zijn als met 24. Deze Dana verhaallijn is echt precies een Kim verhaallijn
Maar goede ep weer! Niet zo goed als de vorige, maar het verhaal gaat op goed tempo door. En Peter Quinn is een baas
Hij vroeg ook nog of zijn vader ging zwemmen. Echt een waardevolle asset deze jongen.quote:Op dinsdag 13 november 2012 05:41 schreef epicbeardman het volgende:
Zoontje brody, Chris had ook veel te zeggen deze ep .
Raam open
You gonna ride the horses dana? You can break your neck that way!
Raam dicht
Wanneer kwam hij voorbij dan?quote:Op dinsdag 13 november 2012 02:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Lijkt me nu trouwens wel helemaal duidelijk dat die Max de mol is, wat deed hij anders in deze episode?
Ja, de enige constante smet op deze serie. En tsja, die inval...foutjes gebeuren, zeker in de stress van het moment. daar kan ik nog mee leven, al moet ik zeggen dat ik ook zo mijn bedenkingen had bij die scene.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:16 schreef planethugo het volgende:
grappig dat de cia invalt bij een gewone burger, maar checken ze niet even voor ze dat doen wie op dat adres woont met bijbehorende foto
en dat Brody nu weer met Carrie bezig is vind ik zó ongeloofwaardig, irritant en overbodig. Zulke onzin heeft deze serie helemaal niet nodig
de makers van de serie kennende, zie ik het eigenlijk nog best wel als plausibel dat Saul de mol is....jammer genoegquote:Op dinsdag 13 november 2012 15:09 schreef opreis het volgende:
Ik zou het heel nep vinden als het zo zou blijken te zijn maar misschien dat ze saul de mol willen maken. Eerst was hij een van de weinige die bij dat verhoor was die een scheermesje naar binnen had kunnen smokelen en nu is dankzij hem ook aileen(?) dood doordat ze haar aders door kon snijden met het glas van zijn bril. Maar ik moet bekennen dat ik er zelf niet zo erg in geloof, vind Saul een van de meest overtuigende goodguys waarvan het me niet logisch lijkt als hij juist degene is die met de vijand werkt.
Want als iemand anders is ingeschreven op een bepaald adres kan er onmogelijk een terrorist wonen/aanwezig zijn. Zelfde met de genoemde background check; er was op dit moment gewoon intel dat daar een terrorist zou zijn. Daar kom je maar op 1 manier snel achter en dat is niet het raadplegen van de gemeentelijke database of observatie.quote:Op dinsdag 13 november 2012 14:16 schreef planethugo het volgende:
grappig dat de cia invalt bij een gewone burger, maar checken ze niet even voor ze dat doen wie op dat adres woont met bijbehorende foto
en dat Brody nu weer met Carrie bezig is vind ik zó ongeloofwaardig, irritant en overbodig. Zulke onzin heeft deze serie helemaal niet nodig
omdat het een url isquote:Op dinsdag 13 november 2012 21:37 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Waarom zou er in dat plaatje in de OP "watch careful.ly" staan? Die punt ertussen bedoel ik?
Oh ik zat al over hints na te denken...quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:48 schreef TwyLight het volgende:
[..]
omdat het een url is
www.watchcareful.ly
in dit geval was het gewoon degene die daar woonde, een muzikant o.i.d. met de naam zoals gemeld maar hij zag er totaal anders uit. Even het paspoort opvragen had al een hoop ellende bespaart...quote:Op dinsdag 13 november 2012 20:28 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Want als iemand anders is ingeschreven op een bepaald adres kan er onmogelijk een terrorist wonen/aanwezig zijn. Zelfde met de genoemde background check; er was op dit moment gewoon intel dat daar een terrorist zou zijn. Daar kom je maar op 1 manier snel achter en dat is niet het raadplegen van de gemeentelijke database of observatie.
Vond dat geen rare actie.
Is op zich wel waar. Op het moment dat ze die intel krijgen zijn er wel meerdere mensen mee bezig, en dan kunnen bepaalde mensen wel even die naam nazoeken en dan komen ze op een andere foto uit.quote:Op woensdag 14 november 2012 11:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
in dit geval was het gewoon degene die daar woonde, een muzikant o.i.d. met de naam zoals gemeld maar hij zag er totaal anders uit. Even het paspoort opvragen had al een hoop ellende bespaart...
klopt, maar zo een foto is juist het eerste dat ze tegenkomen als ze die naam intikken (want ze konden hem nog niet, hadden alleen een naam en het laatste bekende adres van alweer een tijd geleden) lijkt me. De realiteit hebben ze even laten varen voor een spannend momentje in de serie, wat ik trouwens wel kan verdragenquote:Op woensdag 14 november 2012 13:44 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Is op zich wel waar. Op het moment dat ze die intel krijgen zijn er wel meerdere mensen mee bezig, en dan kunnen bepaalde mensen wel even die naam nazoeken en dan komen ze op een andere foto uit.
Maar dan nog, niet heel raar hoe het nu liep vond ik, voor hetzelfde geld zit er wel een terrorist die die muzikant bijvoorbeeld heeft vermoord en zijn ID heeft overgenomen, en dan zouden ze niet langs gaan vanwege de info uit een database? Het leek ze een betrouwbare tip, en dan moeten ze snel en gedecideerd handelen. Ze verwachten op korte termijn een aanslag, dus dan liever een inval te veel dan te weinig
Zelfde idee. Ik dacht eerst ook "Hmm, deze aflevering is toch een stuk minder in vergelijking met de vorige afleveringen", maar richting het eind werd het allemaal toch mooi neergezet en ik vond het toch wel een goede aflevering.quote:Op maandag 12 november 2012 19:17 schreef tompsv18 het volgende:
Ik vond het eerste deel van deze ep wat minder, maar daarna werd het weer erg goed. Brody raakt dieper en dieper in de problemen. Wat een goede acteur is dat zeg. Hij zet zijn rol zo overtuigend neer.
Maar de naam intikken en andere foto te vinden hoeft de inval toch niet te stoppen? (Zie bovenstaande uitleg nogmaals)quote:Op woensdag 14 november 2012 14:41 schreef planethugo het volgende:
[..]
klopt, maar zo een foto is juist het eerste dat ze tegenkomen als ze die naam intikken (want ze konden hem nog niet, hadden alleen een naam en het laatste bekende adres van alweer een tijd geleden) lijkt me. De realiteit hebben ze even laten varen voor een spannend momentje in de serie, wat ik trouwens wel kan verdragen
quote:Op woensdag 14 november 2012 20:23 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Maar de naam intikken en andere foto te vinden hoeft de inval toch niet te stoppen? (Zie bovenstaande uitleg nogmaals)
ze kregen alleen een naam en adres waarvan verondersteld werd dat het de terrorist was waarnaar ze opzoek waren. Als ze dan binnenvallen en zeggen dat ze op zoek zijn naar die naam en dan de bewoner die er compleet anders uitziet zegt dat ben ik en ze er vervolgens direct achter komen dat de tip fake is... tja dat had de CIA een reis kunnen besparen. Als ze nu naar een andere naam opzoek waren dan had diegene daar onder gedoken kunnen zitten, nu niet. Dat ze dan alsnog een kijkje zouden nemen zou kunnen, maar wel iets terughoudender lijkt me.quote:Op woensdag 14 november 2012 22:22 schreef Aestivate het volgende:
Nogmaals, ik snap niet wat er raar is aan die inval. Al woonde er een 90 jaar oud echtpaar dat goed bekend staat in de buurt en blijkt uit 3 jaar FBI observatie niks bijzonders, zij hadden op dat moment betrouwbaar veronderstelde info. Foto vooraf opvragen had 1 minuut werk achteraf gescheeld, inval had sowieso plaatsgevonden.
Snap de opmerkingen 'misser' en realiteit laten varen echt niet, tenzij jullie in een realiteit leven waar alleen huizen binnengevallen worden waar geflagde terroristen wonen.
Dat was een beetje mijn puntquote:Op donderdag 15 november 2012 09:00 schreef planethugo het volgende:
[..]
Dat ze dan alsnog een kijkje zouden nemen zou kunnen, maar wel iets terughoudender lijkt me.
True thatquote:[..]
Anyway: boeiend
had helemaal niet door dat zij Inara uit Firefly isquote:Op zaterdag 17 november 2012 12:29 schreef µ het volgende:
• B&H / Morena Baccarin
• B&H / Morgan Saylor
Hij wil er gewoon vroeg bij zijn als ze over 10 jaar wereldberoemd isquote:Op zaterdag 17 november 2012 12:34 schreef planethugo het volgende:
en dat 2de topic riekt naar pedofilie
Dan moet je toch maar eens de definitie van pedofilie in de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders opzoeken, want het seksueel aantrekkelijk vinden van pubers valt hier niet onder. En zij is duidelijk een puber.quote:Op zaterdag 17 november 2012 12:34 schreef planethugo het volgende:
en dat 2de topic riekt naar pedofilie
Ze is 18 .quote:Op zaterdag 17 november 2012 12:34 schreef planethugo het volgende:
en dat 2de topic riekt naar pedofilie
Gewoonlijk zou ik het met je eens zijn, maar ik vind het nu toch wel boeiend omdat het niet duidelijk is in hoeverre ze het menen of doen alsof om de ander een pootje te lichten. Denk dat het een reveal wordt (nadat duidelijk wordt dat Brody nog steeds bij Nazir hoort), dat Carrie het voor 100% heeft gespeeld deze keer. Ze was er een paar eps geleden te veel van doordrongen van hoe koelbloedig Brody haar leven heeft vergalt.quote:Op woensdag 7 november 2012 23:10 schreef Norrage het volgende:
Enige minpunten: Die liefdesrelatie tussen Carrie en Brody vond ik in seizoen 1 al echt zo kut, en nu gaat het nog een beetje door. Het is zo voorspelbaar en zo cliche en zo irritant...bah...en die stomme kinder-soap ertussen doorheen. Ik vind dat ze het best goed spelen, en het is best leuk gedaan...maar het is zo verschrikkelijk overbodig
quote:Op zaterdag 17 november 2012 17:06 schreef Maisnon het volgende:
SNL doet een Homeland sketch
http://www.myvideo.de/watch/8842944/SNL_Homeland_Skit
Jup, zij was laatst een keer de host bij SNLquote:
briljant en precies wat er mis is met HLs2quote:Op zaterdag 17 november 2012 17:06 schreef Maisnon het volgende:
SNL doet een Homeland sketch
http://www.myvideo.de/watch/8842944/SNL_Homeland_Skit
Wat dacht je van Abu Nazir himself?quote:Op maandag 19 november 2012 12:58 schreef ace_eleven het volgende:
• Die toch een grotere baas van de terroristen ontmoet
(wie was dat, we hebben hem ook wel eerder gezien toch?? Kon m ff niet meer plaatsen)
't is op een duitse site geupload, alle Amerikaanse mirrors kan je niet vanuit Nederland kijkenquote:Op maandag 19 november 2012 13:52 schreef Stefan het volgende:
[..]
briljant en precies wat er mis is met HLs2
Waarom krijg ik duitse reclame trouwens
Jawel.quote:Op maandag 19 november 2012 14:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
Wie was die vent op het eind? Toch niet Abu Nazir zelf?
Ah, dus toch Ik zat echt te twijfelen, thanks!quote:
Dit dus! Begint onwerkelijk te worden imo. Geloof nooit dat zo'n loose canon ook maar een half uur mag rondlopen bij de CIA!?quote:Op maandag 19 november 2012 14:11 schreef Markeerstift het volgende:
Ik heb me deze aflevering toch wel heel erg aan Carrie geėrgerd. Zo genant ook toen heel de CIA naar haar orgasme zat te luisteren, dat hoofd van Saul
wel goed geacteerd hoor, ik ergerde me aan de persoon Carrie
Carrie is gewoon een ongeleid projectiel, vraag me af of ze hem wel gebruikt (hoop het wel want anders is ze inderdaad stage 5 delusional)..
ojaquote:Op maandag 19 november 2012 13:54 schreef Smeich het volgende:
[..]
Wat dacht je van Abu Nazir himself?
Je hebt wel gelijk. Bij operaties van de CIA waarbij er persoonlijk contact vereist is met Brody snap ik dat ze Carrie inzetten, maar bij deze achtervolging had dat inderdaad niet gehoeven.quote:Op maandag 19 november 2012 19:55 schreef T_Killer het volgende:
Ik snap dat ze Carrie en Brody niet oppakken in het motel, omdat Brody de enige is via wie ze de aanslag kunnen verijdelen.
Maar wat een slechte beslissing van Quinn om haar mee te sturen in de volgauto terwijl hij toch moet weten hoe zeer Carrie haar eigen zin doordrijft.
Wel weer een puike aflevering, ik kijk weer uit naar volgende week.
Enigszinds mee eens. Maar zonder Carrie hadden ze niet eens gezien dat er een helicopter ze op kwam halen ;').De CIA in deze serie lijkt nog debieler dan je buurtagent.quote:Op maandag 19 november 2012 19:55 schreef T_Killer het volgende:
Ik snap dat ze Carrie en Brody niet oppakken in het motel, omdat Brody de enige is via wie ze de aanslag kunnen verijdelen.
Maar wat een slechte beslissing van Quinn om haar mee te sturen in de volgauto terwijl hij toch moet weten hoe zeer Carrie haar eigen zin doordrijft.
Wel weer een puike aflevering, ik kijk weer uit naar volgende week.
Nee Virgil en Max die 50m verderop in een stilstaande auto zitten horen geen helikopter overkomenquote:Op maandag 19 november 2012 20:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Enigszinds mee eens. Maar zonder Carrie hadden ze niet eens gezien dat er een helicopter ze op kwam halen ;').De CIA in deze serie lijkt nog debieler dan je buurtagent.
Nee want het is donker. En infrarood hebben ze niet van gehoord volgens mij.quote:Op maandag 19 november 2012 20:59 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Nee Virgil en Max die 50m verderop in een stilstaande auto zitten horen geen helikopter overkomen
Gewoon TPB of EZTVquote:Op maandag 19 november 2012 13:56 schreef Maisnon het volgende:
[..]
't is op een duitse site geupload, alle Amerikaanse mirrors kan je niet vanuit Nederland kijken
Ik hoefde 'm niet eens goed te zien om te weten dat hij het was.quote:Op maandag 19 november 2012 18:22 schreef Mattt het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe kan je dit nou niet herkennen als Abu Nazir... mijn god
Ik dacht eerst dat het Max was Aangezien hier en daar werd hem een mogelijke mol-rol werd toegedicht.quote:Op maandag 19 november 2012 21:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoefde 'm niet eens goed te zien om te weten dat hij het was.
Toen ie "Nicholas..." zei was het al duidelijk.
Mja zij waren vanaf dag 1 bij de surveillance van Brody betrokken en op verzoek van Carry erbij betrokken. Waarom ze er nu nog zijn en ook die actie deden (alhoewel dat niet heel moeilijk is lijkt me) vraag ik me ook af.quote:Op maandag 19 november 2012 21:32 schreef remlof het volgende:
Wat ik niet snap is dat die amateurs van Carrie door de CIA gebruikt worden.
Idd en wat ik ook niet snap is dat Carrie er telkens weer mee weg komt om orders niet op te volgen en maar te doen waar ze zin in heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 21:32 schreef remlof het volgende:
Wat ik niet snap is dat die amateurs van Carrie door de CIA gebruikt worden.
Kwijtraken of niet beginnen met tracken. Ik weet niet precies hoe het werkt maar ik kan me voorstellen dat ze bij een andere instantie die info aan moeten vragen en dat niet direct en realtime beschikbaar is. Vaak zie je dat een flightplan ingediend moet worden maar dat niet a la minuut opvalt als daarvan afgeweken wordt. Dat betekend continue bemande radarposten, iets wat ze denk ik niet voor rustige delen van het luchtruim hebben.quote:Op maandag 19 november 2012 22:21 schreef Adelante het volgende:
Hoe kan die CIA nou een helikopter kwijtraken in het Amerikaans luchtruim???
Verder wel spannende uitzending, maar dat was een beetje een anticlimax
ik zeiquote:Op maandag 19 november 2012 21:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee want het is donker. En infrarood hebben ze niet van gehoord volgens mij.
Remember dat Max even opging nemen wat Roya tegen Brody ging zeggen. Dat was minder dan 50 meter en mislukte totaal.
quote:Op maandag 19 november 2012 20:59 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Nee Virgil en Max die 50m verderop in een stilstaande auto zitten horen geen helikopter overkomen
Zelfs in Belgiė mogen helicopters vrij vliegen en landen. In de US zijn de wetten daarvoor nog veel vrijer. Daarbij, als de heli laag blijft is er geen radar die je oppikt in de middle of nowhere.quote:Op maandag 19 november 2012 22:28 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Kwijtraken of niet beginnen met tracken. Ik weet niet precies hoe het werkt maar ik kan me voorstellen dat ze bij een andere instantie die info aan moeten vragen en dat niet direct en realtime beschikbaar is. Vaak zie je dat een flightplan ingediend moet worden maar dat niet a la minuut opvalt als daarvan afgeweken wordt. Dat betekend continue bemande radarposten, iets wat ze denk ik niet voor rustige delen van het luchtruim hebben.
Iig, misschien tracken ze hem wel, zullen we volgende week zien.
Omdat het telkens toch weer info oplevertquote:Op maandag 19 november 2012 22:21 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Idd en wat ik ook niet snap is dat Carrie er telkens weer mee weg komt om orders niet op te volgen en maar te doen waar ze zin in heeft.
Bij 24 keken ze gewoon ff met satellietje waar Carrie was door haar telefoon te tracken en dan zagen ze meteen de helikopterquote:Op maandag 19 november 2012 22:28 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Kwijtraken of niet beginnen met tracken. Ik weet niet precies hoe het werkt maar ik kan me voorstellen dat ze bij een andere instantie die info aan moeten vragen en dat niet direct en realtime beschikbaar is. Vaak zie je dat een flightplan ingediend moet worden maar dat niet a la minuut opvalt als daarvan afgeweken wordt. Dat betekend continue bemande radarposten, iets wat ze denk ik niet voor rustige delen van het luchtruim hebben.
Iig, misschien tracken ze hem wel, zullen we volgende week zien.
De Jack Bauer van Homelandquote:Op maandag 19 november 2012 22:21 schreef TwyLight het volgende:
[..]
Idd en wat ik ook niet snap is dat Carrie er telkens weer mee weg komt om orders niet op te volgen en maar te doen waar ze zin in heeft.
en het zien van al die blikken richting carrie toen ze het cia gebouw binnenliep, hard gelachenquote:Op dinsdag 20 november 2012 01:10 schreef golfer het volgende:
Leuk voor de afluisteraars om dat gekrik van Carrie met Brody te zien/horen.
Ook gewoon na de aflv hoor ( bij de juiste download )quote:Op maandag 19 november 2012 23:55 schreef hattricker het volgende:
Op de youtube pagina van Showtime staat al een stukje van de volgende aflevering.
Ik ook. Geweldig stuk was datquote:Op dinsdag 20 november 2012 06:53 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
en het zien van al die blikken richting carrie toen ze het cia gebouw binnenliep, hard gelachen
In S1 jaquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |