Kort filmpje met wat traangas tegen een vreedzame protest:
Reden:
quote:KUWAIT (Reuters) - Police in Kuwait used teargas and stun grenades on Sunday to disperse demonstrators as thousands marched in a protest against changes to the electoral law which the opposition has called a constitutional coup by the government, Reuters witnesses said.
Demonstrators had gathered in various parts of the capital, Kuwait City, to march towards the government's headquarters. Riot police surrounded some groups, gave them a few minutes to disperse, and then used teargas and stun grenades against them, witnesses said. Several people were injured.
Protesters later regrouped to form a larger crowd - estimated at more than 20,000 people - which gathered at a road near Kuwait Towers, a seaside landmark in the Gulf Arab state.
The authorities had previously promised to "decisively confront" protesters to prevent the demonstration.
The opposition decided to take to the streets after the government - which is dominated by the ruling Al-Sabah family - announced last week it was calling elections for December 1 and would change the electoral law "to preserve national unity".
The announcement was the latest move in an intensifying power struggle between the ruling establishment and parliament that has seen eight governments come and go since the emir, Sheikh Sabah al-Ahmad al-Sabah, came to power in 2006.
Kuwait's 83-year-old emir dissolved parliament on October 7. It was the sixth time the oil-rich state and key U.S. ally had disbanded its legislature since early 2006.
Kuwait's oil wealth and a generous welfare state have so far helped it avoid the kind of "Arab Spring" protests that forced out leaders elsewhere in the region. But the country has been convulsed by regular demonstrations since last year.
The opposition, including Islamists, liberals and tribal figures who won a majority in the 50-seat parliament in the last election in February, rejected the emir's proposed changes and said they would boycott the vote.
The opposition has called the changes - which allow voters to choose only one candidate per electoral district - "a coup against the constitution", saying the reform would prevent its candidates from winning the majority they won in the last vote.
Forging an electoral alliance, which depends on supporters of one candidate voting for another in exchange for reciprocal support, would become unfeasible under the new system, they say.
In ieder geval is dit al langer aan de gang, dus ik verwacht er niet al te veel van. Maar de Emir speelt wel met vuur als ik zo naar de ontwikkelingen in de regio van de afgelopen 2 jaar kijk, waarom heeft hij het parlement dan ontbonden, zo'n grote bedreiging voor zijn macht is het toch ook weer niet?
http://www.nu.nl/buitenla(...)gs-met-betogers.htmlquote:Politie Koeweit slaags met betogers
KOEWEIT-STAD - De politie in Koeweit heeft zondag traangas en schokgranaten ingezet tegen antiregeringsbetogers
De regering had de bevolking gewaarschuwd niet in de stad te protesteren. De regering had mensen toestemming gegeven bij het parlementsgebouw een protest te houden tegen nieuwe verkiezingsregels.
Koeweit gaat 1 december naar de stembus. Enkele groepen trokken zich niets aan van de waarschuwing van de regering en trokken de stad in om te protesteren, waar ze slaags raakten met regeringstroepen. Bij de botsingen raakte voor zover bekend niemand gewond.
Schijn, ja.quote:Op zondag 21 oktober 2012 23:08 schreef Peunage het volgende:
Kuwait is 1 van de meer democratische landen van het ME.
"Rellen bij Sensation White in Koeweit"
Bedankt voor de poging in ieder geval.quote:
[ afbeelding ]
"Rellen bij Sensation White in Koeweit"
Dan kun je Bahrain ook een democratie noemen.quote:
Kuwait is 1 van de meer democratische landen van het ME.
Wikipedia zegt 3.5 miljoen? :pquote:
Heel Kuwait bestaat uit 1 miljoen mensen, en 20.000 deden er mee.
Algerije? Onmogelijk.quote:
Bahrain en Kuwait bestaan niet in het Nederlands. En bij het meest democratische land uit de Arabische wereld zou ik eerder denken aan Algerije en Libanon.
Officieel zag men tot kort voor de revoluties Koeweit inderdaad als het meest democratische land in het Midden-Oosten. Na de revoluties is Koeweit sowieso ingehaald door Egypte en Tunesie, en zelfs Libie zal hen snel inhalen. Als je dus een index gaat bekijken van 2012 of 2013. Ik denk dat Libanon niet helemaal voldoet omdat daar de staat niet goed is om "de wet te handhaven". Je hebt er door het verdeelde land twee staten in-een. Zelfs twee geheime diensten die los van elkaar werken en aan twee compleet andere politieke partijen verbonden zijn. Een beetje zoals Libie ook op dit moment niet in staat is om the "rule of law" toe te passen. Ze kijken meer dan alleen puur naar verkiezingen bij zulke indexering.
Uiteindelijk is een monarchie in elk Arabisch land een groot sta-in-de-weg op weg naar een volwaardige democratie. De vorsten/koningen saboteren bewust de democratische hervormingen. Omdat elke grote hervorming betekent dat het koningshuis macht inlevert.
Sla alle Arabische landen waar koningen regeren en hun mensenrechten record erop na en je ziet dat zij heel slim een schawudkabinet en parlement opzetten. Politieke partijen naar voren schuiven die "acceptabel" zijn, grote kritische oppositie verbieden/vastzetten. Ene oppositie met politieke kleur tegen de anderen uitspelen etc. Nog steeds erop los martelen wat "gevaarlijke" politieke oppositiefiguren betreft. Allerlei hogen figuren die om de koning heen zitten bekend staan om zelfverrijking/corruptie en nooit echt vast worden gezet. Tegen koningshuis als oppositie is veel moeilijker in te gaan omdat er altijd wel loyale monarchisten zijn die hen echt verdedigen, hetzij een stam/stammen zoals in Koeweit of langs etnische lijn zoals in Jordanie of door gewoon erg geliefd door het beeld wat men van hem heeft. Wat dat betreft was het makkelijker om tegen Ben Ali, Mubarak of Khadafi als oppositielid te strijden. Die hadden niet veel echte loyalisten.
Leg die vergelijking eens uit...?quote:Op maandag 22 oktober 2012 00:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan kun je Bahrain ook een democratie noemen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)stratie-koeweit.htmlquote:100 gewonden na demonstratie Koeweit
KOEWEIT - Ongeveer 100 burgers en 11 politieagenten zijn zondagavond gewond geraakt in Koeweit toen de politie een demonstratie uit elkaar joeg.
Dat meldden de autoriteiten van Koeweit. De politie heeft traangas en schokgranaten ingezet.
Tienduizenden demonstranten hadden zich verzameld om te protesteren tegen het besluit van de emir om de kieswet aan te passen. Het was een van de grootste en gewelddadigste demonstraties in de geschiedenis van Koeweit.
Tientallen mensen werden gearresteerd, waaronder het voormalig parlementslid Waleed al-Tabtabai.
Beide landen zijn 'constitutionele' monarchien. Beide landen stonden voor de revoluties bekend als de meer democratische landen in het Midden-Oosten. Maar dat betekend niet dat ze democratisch zijn. In werkelijkheid hebben beide parlementen weinig macht en houden de koningen daar de touwtjes in handen. Beide landen staan slechts een 'kleine' oppositie toe en vervolgen de meer kritische oppositie. Zie daarvoor verder de post van Aloulou. Je kunt nu goed zien wat voor resultaat dat heeft in Bahrain(of Bahrein). Dat excuus dat de regering wel toestemming had gegeven voor een demonstratie, maar 'buiten de stad' en de daaropvolgende reactie doet me ook heel erg aan Bahrein denken.quote:
De economische situatie, de banden met het westen en de behandeling van minderheden vind ik in beide landen ook wel te vergelijken. Maar dat heeft weer niet zoveel met democratie te maken.
Eventjes tussendoor, ben jij dezelfde Peunage als op insidegamer?
Gisteren dan dus parlementsverkiezingen in Koeweit, die massaal geboycot blijken.
Weet iemand eigenlijk waarom, wat is veranderd aan het systeem dat de opposite zo benadeeld is?