quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is niet zo dat ik geen zelfvertrouwen heb over mijn kunnen. En ik geloof niet dat mijn gesprekken zo verkeerd doe, bij de laatste waar ik navraag deed konden ze me eigenlijk geen negatieve punten opnoemen.
Dit zeiden ze letterlijk:Ik snap niet waarom je die beoordeling achter een spoiler verbergt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.daar kun je natuurlijk van alles in lezen. maar volgensmij niet dat ik onzeker overkom...
Maar ik mag solliciteren toch wel vervelend vinden? Vinden jullie solliciteren allemaal zo leuk dan?
Ja, je mag solliciteren vervelend vinden, maar een van je zinnen in een post was, dat je denkt dat je toch niks te bieden hebt. Tja, dan vraag je om afwijzing.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Schrik jaquote:Op maandag 22 oktober 2012 00:08 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Boo schrik, of boo afkeurend?
Vind ik meer een zwakke editor dan een zwakke reviewer. De editor maakt de overall beslissing.quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:25 schreef speknek het volgende:
Vet irritant is dat altijd. Ik vraag me af wat die reviewers ook zelf denken, die moeten toch ook weten dat je niet zomaar even een compleet nieuw experiment er tegenaan flikkert, dus dat dat een volkomen onzinnige eis voor een revision is. Reject het dan gewoon. Ik denk altijd dat die mensen (sadistisch zijn of) zelf net zo'n review hebben teruggehad en het op iemand af willen reageren.
Dat is zo, maar die beslissing kan natuurlijk worden uitgesteld tot de (meeste) gevraagde veranderingen zijn doorgevoerd en het rebuttal ernaast ligt. Ik denk niet dat een editor op voorhand de eisen van een reviewer gaat afzwakken.quote:Op maandag 22 oktober 2012 13:52 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Vind ik meer een zwakke editor dan een zwakke reviewer. De editor maakt de overall beslissing.
<knip>
quote:Applicants should not have resided or performed their main activity in Netherlands for more than 12 months in the 3 year period immediately prior to the start date
Minimaal 2 van de laatste 3 jaar in het buitenland dus? Tijd voor het bedrijfsleven zou ik zeggen .quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:50 schreef Bosbeetle het volgende:
ze gaan het nu ook al in vacatures zetten
[..]
dat was niet van de UU hoor.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
1, niet 2.
Gelukkig zijn er ook nog universiteiten waar ze niet aan dat soort fratsen doen. Ik vraag me af waar de UU mee bezig is, de kwaliteit gaat echt niet stijgen omdat je meer onderzoekers hebt die in de afgelopen jaren minstens 12 maanden in het buitenland hebt gewerkt. Het is logisch dat je flink wat buitenlanders binnenhaalt als je op kwaliteit selecteert maar de kwaliteit zal niet stijgen omdat je meer buitenlanders en mensen met buitenlandervaring binnenhaalt.
Wacht eens?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:09 schreef speknek het volgende:
Het ligt aan het vakgebied, niet de universiteit. Zoals gezegd was een van mijn professoren, Mark Overmars (ja echt, we hadden ook een docent die Frank de Boer heette) vanaf zijn studie totaan zijn professorschap bij de UU gebleven, en iedereen in de gameswereld kent Overmars. Nou gebeurde dat vroeger sowieso vaker, maar in ieder geval, ik heb bij de UU bij Informatica nooit gemerkt dat het een halszaak was, het was zelfs vrij ongebruikelijk. Noch nu bij de TU/e, waar ik ook in een tenure track zit, alhoewel het hier wel meer gestimuleerd wordt.
Foutje van mij dan maar ik had begrepen dat dat ook bij andere niet-technische universiteiten in Nederland nu de mode is.quote:dat was niet van de UU hoor.
ja.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:12 schreef NaturalScience het volgende:
Wacht eens?
Een jaar geleden was je nog niet gepromoveerd en je zit nu al in een tenure track?
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:14 schreef Bosbeetle het volgende:
hey pling plong, uitnodiging voor een gesprek in de mailbox
Over 2 weekjes en ja goede plek. Wel een gebied waar ik nauwlijks iets van af weet... maar me wel leuk lijkt. 2 weken inlezen geblazenquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:18 schreef Szlie het volgende:
Goed zo! Wanneer en op een goede plek? !
Lager salaris dan wat je normaal als UD krijgt en baanonzekerheid? Het klinkt niet erg aantrekkelijk. Ik ben toch blij dat ik straks als ik mijn kaarten goed speel ook gemakkelijk voor het bedrijfsleven kan werken in dezelfde regio.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:18 schreef speknek het volgende:
(eigenlijk is het gewoon een uitholling van het begrip tenure track, het is gewoon een traditionele UD functie, maar ze kunnen me vanaf het begin lager inschalen, en er zijn eisen waardoor ze me makkelijk naar buiten kunnen gooien als ze geen zin hebben, en ik zie het gebeuren dat als ik de tenure track eisen heb gehaald over zoveel jaar ze zeggen jammer geen UHD positie beschikbaar)
Probeer nu maar eerst het tweede jaar van je studie door te komen (toch? )quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Lager salaris dan wat je normaal als UD krijgt en baanonzekerheid? Het klinkt niet erg aantrekkelijk. Ik ben toch blij dat ik straks als ik mijn kaarten goed speel ook gemakkelijk voor het bedrijfsleven kan werken in dezelfde regio.
en dit is het nadeel daarvan. Of ben ik de enige die dat zo ervaart?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:46 schreef lemonlime het volgende:
[..]
Probeer nu maar eerst het tweede jaar van je studie door te komen (toch? )
Het grote pluspunt van werken in de wetenschap is de zelfstandigheid en dat je je eigen interesse kan volgen. Dat weegt dan zwaarder dan de hoogte van het salaris of baangarantie. Passie, daar gaat het om.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 11:54 schreef Jagärtrut het volgende:
tsja, lastig bosbeetle!
Ik kom uit een drukke periode met lesgeven, en moet nu beginnen met nieuwe projecten. Ik vind ze erg interessant, maar heb heeeeeele erge moeite met ze opstarten, en mezelf opstarten. Die periode van lesgeven zijn je dagen vanzelf gevuld, en nu moet ik mezelf zo hard schoppen om structuur aan de dag te geven, beuh.
De kwaliteit van onderzoek gaat zeer zeker omhoog wanneer buitenland ervaring een vereiste wordt.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
1, niet 2.
Gelukkig zijn er ook nog universiteiten waar ze niet aan dat soort fratsen doen. Ik vraag me af waar de UU mee bezig is, de kwaliteit gaat echt niet stijgen omdat je meer onderzoekers hebt die in de afgelopen jaren minstens 12 maanden in het buitenland hebt gewerkt. Het is logisch dat je flink wat buitenlanders binnenhaalt als je op kwaliteit selecteert maar de kwaliteit zal niet stijgen omdat je meer buitenlanders en mensen met buitenlandervaring binnenhaalt.
Ik kon gelukkig mijn account bij de UU behouden (tot 3 maanden na mijn aanstelling)quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 14:35 schreef Szlie het volgende:
Heb je wel toegang tot databases? Omdat je nu niet gelieerd bent aan een instelling, toch?
Ja. Dat komt wel goed. In mijn sector (techniek) overlapt het elkaar allemaal veel meer wat meer mogelijkheden schept. Het is eerder regel dan uitzondering dat de docent ook een flink aantal jaren voor een hightech bedrijf heft gewerkt.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 15:46 schreef lemonlime het volgende:
[..]
Probeer nu maar eerst het tweede jaar van je studie door te komen (toch? )
Het is gemakkelijker om dat te stellen wanneer je een partner hebt die kostwinner is of kan zijn (die een voldoende hoog inkomen heeft) dan wanneer je alleenstaand bent of wanneer je partner niet zo'n goede baan heeft. Het is een luxe als je zo kan redeneren en je zal zeker niet de beste mensen krijgen wanneer de arbeidsvoorwaarden te slecht zijn.quote:Het grote pluspunt van werken in de wetenschap is de zelfstandigheid en dat je je eigen interesse kan volgen. Dat weegt dan zwaarder dan de hoogte van het salaris of baangarantie. Passie, daar gaat het om.
Nou ja, wij komen met z'n tweeën rond van mijn phd loon en een kleine inbreng (lees 300 euro) van mn vriend. Ti's geen vetpot, maar we hoeven ook niet veel te laten..dus dat valt ook mee. Natuurlijk, als er kinderen komen wordt het anders, maar over een aantal jaar zal het salaris ook hoger zijn..quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 20:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja. Dat komt wel goed. In mijn sector (techniek) overlapt het elkaar allemaal veel meer wat meer mogelijkheden schept. Het is eerder regel dan uitzondering dat de docent ook een flink aantal jaren voor een hightech bedrijf heft gewerkt.
[..]
Het is gemakkelijker om dat te stellen wanneer je een partner hebt die kostwinner is of kan zijn (die een voldoende hoog inkomen heeft) dan wanneer je alleenstaand bent of wanneer je partner niet zo'n goede baan heeft. Het is een luxe als je zo kan redeneren en je zal zeker niet de beste mensen krijgen wanneer de arbeidsvoorwaarden te slecht zijn.
Een vaste aanstelling is voor de meeste bio-medici het hoogste goed; het zijn de afvallers die bij bedrijven en semi-wetenschappelijke instituten terecht komen. Ik zou zelf ook twee keer zoveel kunnen verdienen bij een willekeurige biotech maar blijf liever in de academische wereld waar ik aan niemand verantwoording hoef af te leggen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 20:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
je zal zeker niet de beste mensen krijgen wanneer de arbeidsvoorwaarden te slecht zijn.
Ik hoefde in elk geval niet met mijn rug naar het publiek te gaan staanquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik blijf het grappig hoe verschillend promoties per universiteit verschillen kwa ritueeltjes ... was vrijdag bij de promotie van superweber in groningen
hehe ja maar wel telkens opzij kijken krijg je daar geen zere nek vanquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:11 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ik hoefde in elk geval niet met mijn rug naar het publiek te gaan staan
Gefeliciteerd dan maar he!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:11 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ik hoefde in elk geval niet met mijn rug naar het publiek te gaan staan
Ik mag hopen voor jou dat het groter was dan twee presentaties?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:17 schreef Norrage het volgende:
Ik wil nog even een veer in mijn eigen fok-reet steken door te zeggen dat ik vorige week bij een kleine conferentie nog een prijs heb gekregen voor 1-na beste presentatie
32quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik mag hopen voor jou dat het groter was dan twee presentaties?
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 17:17 schreef Norrage het volgende:
Ik wil nog even een veer in mijn eigen fok-reet steken door te zeggen dat ik vorige week bij een kleine conferentie nog een prijs heb gekregen voor 1-na beste presentatie
Afhankelijk van je universiteit. Volgens mij had ik iets minder dan 4 maanden.quote:Op zaterdag 3 november 2012 22:30 schreef Szlie het volgende:
Kleine vraag. Het laatste artikel dat nodig was om een datum voor de promotie aan te vragen is geaccepteerd met minor revisions. Hoe lang duurt het van aanvragen tot daadwerkelijke promotiedatum? Zal wel per universiteit verschillen, of niet? 4 maanden is misschien wat optimistisch, vrees ik...
Succes, al iets gelukt?quote:Op zondag 4 november 2012 09:35 schreef Szlie het volgende:
Ha, dat is mooi! Het zou fijn zijn als het in februari kon. Morgen meteen maar alles in gang zetten...
Ik zie verschillende invullingen van de functie "paranimf". Van alles regelen tot mascotte-zijn. Mijn paranimfen helpen me met praktische regeldingetjes zoals straks het versturen van de proefschriften (maar dat hadden ze anders ook wel gedaan denk ik). Verder zullen ze misschien binnen de afdeling iets qua kado regelen voor me (?) Of niet.... Op de dag zelf zijn ze er gewoon ter ondersteuning, water inschenken en me opvangen als ik flauwval en dan de verdediging van me overnemenquote:Op vrijdag 9 november 2012 13:29 schreef Jagärtrut het volgende:
spannend allemaal!
Ik ga weer een heftige lesgeef fase in, elke week 2 seminars voor master-methods course, en ik heb 4 bachelorscripties te begeleiden. Wel leuk. Wel zin in kerst.
Verder heeft een vriendin me gevraagd paranimph te zijn voor haar verdediging. Aangezien ik nog nooit in NL ben geweest bij een verdediging, wat moet ik er me bij voorstellen? Verschilt dat per uni, of zijn er globale dingen? En wat zijn de kledingvoorschriften?
Tof!quote:Op vrijdag 9 november 2012 14:57 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik ben trouwens door naar de volgende ronde, en mag dus binnenkort een presentatie geven.
gefeliciteerd met je bul, met je diploma, eindelijk geslaagd Heb je dan nu eindelijk je opleiding af... wat kun je nu dan.. wat voor cijfer had je eropquote:Op vrijdag 9 november 2012 15:56 schreef Quoi het volgende:
"Fijn hé, dan je nu klaar bent na 4 jaar studeren?"
*zucht* Ik word scheitziek van mensen die nog steeds denken dat ik met een scriptie bezig ben. Sommige vrienden en familie............volgens mij vragen ze zich dan ook serieus af waar ik me zo druk over maak
I.p.v. gewoon vragen wat ik dan wél doe
Haha...ik ook. Maar de eerste reactie als ik zeg dat ik Antarctica onderzoek is: "en, ga je er ook naartoe?"quote:Op vrijdag 9 november 2012 16:28 schreef Felagund het volgende:
Maar die zijn nog wel leuk, het is ook een soort van diploma. Ik krijg ook vaak opmerkingen of ik weet wat voor een weer het morgen wordt, als ik zeg dat ik iets met weer/meteorologie doe.
quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:24 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik doe onderzoek naar wolken. Op het moment wil ik vooral weten hoe groot ze zijn.
Als dat het niet goed doet op een verjaardagsborrel....
Het is beter dan de mensen die zeggen, als ik zeg dat ik Natuurkunde studeer(de), "Dat is toch gewoon biologie?" of "dat is toch de studie van de natuur?"(als in het bos en zo)?quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:28 schreef thijsdetweede het volgende:
Klopt, die komt nogal vaak voor ja. Maar goed, dan zijn ze in ieder geval inhoudelijk bezig, dus dat is echt alles dat je kan verwachten vind ik.
Dat is meer een typische reactie van de kapster, of de tuinman ofzo en ook gewoon jonge mensen. Echt bizar, ik heb die opmerking toch echt best wel vaak gehad. Maar meestal als ik dan zeg "neeee....natuurkunde, je weet wel...." zeggen ze wel "ohja"...dus zo erg is het ook weer niet...maar ik schaam me soms wel behoorlijkquote:Op vrijdag 9 november 2012 22:32 schreef thijsdetweede het volgende:
Jemig, dat dezen ze? Ik had mijn ooms en tantes toch al wel snel beter afgericht hoor. Al snapten ze niet per se waar ik mee bezig was, iedereen heeft toch wel een knikker van een berg af laten rollen op school?
Ja, dat heb ik ook wel eens gehoord. Al dan vooral van oudere mensen of mensen die nooit met studeren te maken hebben, ik heb mij er dan niet heel erg aan geirriteerd.quote:Op vrijdag 9 november 2012 22:30 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is beter dan de mensen die zeggen, als ik zeg dat ik Natuurkunde studeer(de), "Dat is toch gewoon biologie?" of "dat is toch de studie van de natuur?"(als in het bos en zo)?
Dat is ook een belachelijke vraag. Van iemand die kennelijk helemaal niet geïnteresseerd is om het echt te weten.quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:39 schreef speknek het volgende:
In mijn ervaring is het altijd zo dat naarmate je langer op een onderwerp zit, het moeilijker wordt om uit te leggen. Ik heb nog nooit zo met mijn mond vol tanden gestaan toen aan het einde van m'n phd een documentaireploeg vroeg "okay, vertel in twee zinnen waar je onderzoek over gaat". En dan heb ik nog een heel low-level (want psychologische experimentjes) onderzoek wat iedereen begrijpt.
Probeer eens?quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:44 schreef Quoi het volgende:
Onderwerp is prima uit te leggen (in mijn geval). Het promoveer-gedeelte echter
Vaak wel maar niet noodzakelijk.quote:Op vrijdag 9 november 2012 23:35 schreef Kees22 het volgende:
Je ergens aan ergeren, niet je ergens aan irriteren.
Als (aanstaande) Ir doe je natuurlijk toch wat praktischer werk dan als (aanstaande) drs (doctorandandus), maar ik vind het wel een sport om in eenvoudige woorden uit te leggen wat ik doe.
Inderdaad iets als: knikkers van een berg af laten rollen en kijken welke als eerste aankomt.
Al was het alleen maar om er zelf ook een beetje grip op te houden. En zelfrelativering.
Jij vindt het een belachelijke vraag. Ik vind het geen belachelijke vraag. Om een onderzoek uit te kunnen leggen aan mensen die niet in hetzelfde vakgebied werken, moet je het kunnen samenvatten in een paar zinnen. Zeker als het om een docu gaat, anders is de aandacht van de kijker verdwenen. Dat hoort nu simpelweg ook bij het vak.quote:Op zaterdag 10 november 2012 00:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat is ook een belachelijke vraag. Van iemand die kennelijk helemaal niet geïnteresseerd is om het echt te weten.
elevator pitchquote:Op zaterdag 10 november 2012 09:52 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Jij vindt het een belachelijke vraag. Ik vind het geen belachelijke vraag. Om een onderzoek uit te kunnen leggen aan mensen die niet in hetzelfde vakgebied werken, moet je het kunnen samenvatten in een paar zinnen. Zeker als het om een docu gaat, anders is de aandacht van de kijker verdwenen. Dat hoort nu simpelweg ook bij het vak.
Ik vertel mensen altijd dat ik Newtoniaanse gravitatie opnieuw heb afgeleid op een manier waar Newton alleen maar van kon dromenquote:Op vrijdag 9 november 2012 22:24 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik doe onderzoek naar wolken. Op het moment wil ik vooral weten hoe groot ze zijn.
Als dat het niet goed doet op een verjaardagsborrel....
En dan zeggen ze newwie?quote:Op zaterdag 10 november 2012 10:29 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik vertel mensen altijd dat ik Newtoniaanse gravitatie opnieuw heb afgeleid op een manier waar Newton alleen maar van kon dromen
quote:Op zaterdag 10 november 2012 10:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Da's vaak het punt dat ze nieuw bier gaan halen.
Precies!quote:Op zaterdag 10 november 2012 18:36 schreef Grumpey het volgende:
Gaaf artikel in de vk, zeer boeiend onderwerp!
Voor mij is het heel simpel uit te leggen, en ook in elevator pitch weet ik wel wat te zeggen. Maar goed, ik heb het idee dat alles wat klinisch relevant is makkelijk is om uit te leggen aan mensen. "oh, je helpt zielige kinderen met problemen? Wow goed van je en wat belangrijk". Gewoon je credits pakken en niet over de minder spannende realiteit beginnen
helaas welquote:Op zaterdag 10 november 2012 16:37 schreef Shivo het volgende:
Mijn soort onderzoek staat vandaag in de wetenschapskatern van de Volkskrant. Als ik zeg dat ik aan kanker werk is er altijd een tante/zwager/buurvrouw die er aan oveleden is of er nu mee te maken heeft.
Nouja mijn onderzoek had ook wel klinische implicaties (misschien) en daar verlies je mensenquote:Op zaterdag 10 november 2012 19:33 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Precies!
Ik kan me altijd vrij weinig voorstellen bij klinisch irrelevante onderwerpen, maar dat komt ook omdat ik nooit echt in die business heb gezeten.
Zelf sta ik gewoon dagelijks in rechtstreeks contact met artsen en dus de kliniek en werk ik mijn onderzoeken uit op humane cellen of weefsels.
Ook het schrijven van mijn artikelen refereren vrijwel altijd naar wereldwijde klinische problemen in de inleiding en uiteindelijk de relevantie van mijn onderzoek daarin in de conclusie.... met een enorm lang technisch verhaal in het midden uiteraard, het welbekende zandlopermodel.
quote:Op zaterdag 10 november 2012 09:52 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Jij vindt het een belachelijke vraag. Ik vind het geen belachelijke vraag. Om een onderzoek uit te kunnen leggen aan mensen die niet in hetzelfde vakgebied werken, moet je het kunnen samenvatten in een paar zinnen. Zeker als het om een docu gaat, anders is de aandacht van de kijker verdwenen. Dat hoort nu simpelweg ook bij het vak.
Oh, dat effect dat snap ik wel. En dat gebruik ik ook wel door een snedige en korte uitleg te bedenken en die paraat te hebben. Die ik op mijn beurt gebruik als een soort omgekeerde test: wie afhaakt heeft blijkbaar geen interesse.quote:
Ik bewaar het lekkerste (het wetenschapskatern) altijd tot het laatst.quote:Op zaterdag 10 november 2012 16:37 schreef Shivo het volgende:
Mijn soort onderzoek staat vandaag in de wetenschapskatern van de Volkskrant. Als ik zeg dat ik aan kanker werk is er altijd een tante/zwager/buurvrouw die er aan overleden is of er nu mee te maken heeft.
Hoeft hier niet Begon hier eigenlijk over omdat weinig mensen het promoveren begrijpen, niet dat ze het onderwerp niet begrijpen. En dat het me ook niet wordt gevraagd, als ze het niet snappen. Dus sja, uitleggen hoeft dan niet.quote:
Daar krijg ik nog bericht van.quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:28 schreef motorbloempje het volgende:
Wanneer mag je voor gesprek twee Bb?
oh als ik op isi mijn h waarde opzoek krijg ik 0 omdat ik nog niet geciteerd ben.quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:30 schreef speknek het volgende:
Hoe kan je h-index nou nul zijn? Maar een publicatie?
Zelf een h-index van vier (elk moment vijf ).
hoogste IF 2.1 (elk moment 3.1 )
Houd ons op de hoogte!quote:
Het artikel op zichzelf geldt altijd al als 1 citaat. Je waarde begint altijd bij 1.quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
oh als ik op isi mijn h waarde opzoek krijg ik 0 omdat ik nog niet geciteerd ben.
wat is google citationsquote:Op dinsdag 13 november 2012 21:34 schreef speknek het volgende:
Waarom heb je nog geen Google citations?! .
ik snap die mensen nooit.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:34 schreef Shivo het volgende:
Oooh we gaan weer kijken wie het verst plast. Mijn H-index is 21 en hoogste IF is 53.3.
Een google scholar accountquote:
Tjah, die impact factors zijn natuurlijk altijd wat plausibel.quote:
uhm, verkeerde woord? .quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:44 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Tjah, die impact factors zijn natuurlijk altijd wat plausibel.
ah ga ik even doenquote:Op dinsdag 13 november 2012 21:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Een google scholar account
Kunnen mensen bij een google scholar artikel op je naam klikken, zien ze gelijk al je andere artikelen. Houdt je h-index en citaties bij (je krijgt ook een mailtje als je geciteerd wordt) en geeft aanbevelingen voor nieuwverschenen artikelen die bij jou passen (en sinds kort is die gooeeeed).
Leuk om ook een gezicht bij de poster te zien!quote:Op dinsdag 13 november 2012 21:56 schreef Grumpey het volgende:
Ik ben ook te vinden:
(haal ik zo ook weer weg)
Extreem nette foto, maar goed, wie weet wie me op de wereld wel niet googeld, dus om serieus genomen te worden maar nette pasfoto gekozenquote:Op dinsdag 13 november 2012 22:01 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Leuk om ook een gezicht bij de poster te zien!
die naamgeving alpha beta en gamma heb ik bedacht Ze citeren nog een ander artikel die een andere naamgeving hanteert maar die noemen ze dus nietquote:By contrast it is possible that β-TrCP regulates Nrf2 predominantly in the nucleus. Discrepancies unfortunately exist regarding the sub-cellular localization of the β-TrCP1 and β-TrCP2 isoforms and their splice variants (β-TrCP1α, β-TrCP1β, β-TrCP2α, β-TrCP2β and β-TrCP2γ).
Maar natuurlijk!quote:Op dinsdag 13 november 2012 22:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
die naamgeving alpha beta en gamma heb ik bedacht Ze citeren nog een ander artikel die een andere naamgeving hanteert maar die noemen ze dus niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
Waarschijnlijk heb je het al 10x vertelt hier, maar naar wat voor soort plek (inhoudelijk) zoek je precies?quote:Op dinsdag 13 november 2012 22:06 schreef motorbloempje het volgende:
Tegen de tijd dat ik zoiets nodig heb ook maar 'n nette foto uitkiezen! Maar ik vind dat altijd wel leuk, weten tegen wie ik 'praat', met zo'n gezicht erbij, dat vind ik tof.
Ben zelf begonnen aan een eigen profiel/website/professioneel-brainfartblog, eens zien waar dat heen gaat. Hoop zo in ieder geval te laten zien waar ik mee bezig ben aan potentiële begeleiders en universiteiten als ik in de loop van de komende maanden aanvragen ga doen voor beurzen en plaatsen.
Jij eckte dr. jij!quote:
maar ff weggehaaldquote:
Het promoveergedeelte is juist heel duidelijk: je mag je doctor noemen omdat je een originele en betekenisvolle bijdrage aan de kennis op je vakgebied hebt geleverd. Je hebt laten zien dat je het snapt en dat je zelf een zinvolle bijdrage kunt leveren.quote:Op zondag 11 november 2012 15:22 schreef Quoi het volgende:
[..]
Hoeft hier niet Begon hier eigenlijk over omdat weinig mensen het promoveren begrijpen, niet dat ze het onderwerp niet begrijpen. En dat het me ook niet wordt gevraagd, als ze het niet snappen. Dus sja, uitleggen hoeft dan niet.
quote:Op dinsdag 13 november 2012 22:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
die naamgeving alpha beta en gamma heb ik bedacht Ze citeren nog een ander artikel die een andere naamgeving hanteert maar die noemen ze dus niet
quote:Op woensdag 14 november 2012 09:02 schreef speknek het volgende:
Ik kan mensen hun edit history zien .
quote:Op woensdag 14 november 2012 09:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Doet me denken aan het Alpher-Bethe-Gamow paper. Bethe heeft kennelijk niks bijgedragen aan het paper
Handig idd.quote:Op woensdag 14 november 2012 09:02 schreef speknek het volgende:
Ik kan mensen hun edit history zien .
Uhuh. Veel mensen gaan er bij mij gewoon vanuit dat ik nog steeeeeeeds studeerquote:Op woensdag 14 november 2012 00:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het promoveergedeelte is juist heel duidelijk: je mag je doctor noemen omdat je een originele en betekenisvolle bijdrage aan de kennis op je vakgebied hebt geleverd. Je hebt laten zien dat je het snapt en dat je zelf een zinvolle bijdrage kunt leveren.
Het is gewoon een soort meesterproef.
Slechts een e-penis meting dmv h-factors, shivo heeft gewonnenquote:
Ah, zoiets vermoedde ik al Applaus in dat geval voor de meester van de h-indexquote:Op woensdag 14 november 2012 10:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Slechts een e-penis meting dmv h-factors, shivo heeft gewonnen
Mijn h-index is 29.quote:Op woensdag 14 november 2012 10:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Slechts een e-penis meting dmv h-factors, shivo heeft gewonnen
dan hebben we een nieuwe winnaar... shivo zat op 21quote:
Eens. Een oud collega van me (zelfde leeftijd) is professor aan Harvard, en heeft een H-index van 33. Alhoewel het maar 4 citaties scheelt, is hij toch echt heel veel meer professor dan ik.quote:
Zelfciteren is de manier om een hoge h-index te krijgen.quote:Op woensdag 14 november 2012 10:51 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb van mijn 3 citaties ook al 1 zelfcitatie
Maar mijn prof is ermee gestopt dus van die kant komen er niet veel citaties bij.
Er staan wel veel meer citaties naar het werk van mijn prof in natuurlijk...quote:Op woensdag 14 november 2012 11:00 schreef speknek het volgende:
Hoe bedoel je 'al'? Negentig procent van mij is zelfcitatie .
Gewoon geen Chinese papers reviewenquote:Op woensdag 14 november 2012 11:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zelfciteren is de manier om een hoge h-index te krijgen.
Hoe gaan jullie daar trouwens mee om, als je een artikel moet reviewen waarbij bijna de helft van de artikelen die geciteerd staan, van de auteurs zijn? Er zijn geen regels voor, maar ik vind meer dan 30% wel aan de gortige kant. Van de andere kant is het ook weer wel wat zeikerig om daar dan over te gaan... zeiken.
Sommige Amerikanen hebben er ook een handje naar, zeker als ze zichzelf een autoriteit achten. Dan is het niet eens zozeer voor h-index als wel 'mijn artikelen zijn veel interessanter dan anderen'. Ik heb als reviewer wel een paar exemplaren gezien, maar gelukkig nooit te gortig. Sommige reviewforms vragen naar of ze genoeg anderen geciteerd hebben, daar kun je dus mooi nee in zetten. Anders laat ik het wel onbewust meespelen, dat het toch wel erg tunnelvisie is.quote:Op woensdag 14 november 2012 11:19 schreef Haushofer het volgende:
Gewoon geen Chinese papers reviewen
volgens wikiquote:Witten heeft ook de hoogste h-index (110) van alle levende natuurkundigen
Het is een merkwaardig persoon. Hij publiceert nog steeds artikelen in een tempo wat nauwelijks te bevatten is. Afgelopen maand kwam hij met een artikel van 200+ pagina's, met een paar dagen daarna wat aanhangsels die ook die richting uit gingen. Er zijn verhalen van collega's die naast hem kantoor hielden en moedeloos waren van het enorme tempo waarin hij publiceert.quote:Op woensdag 14 november 2012 12:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Hoogste h-index of niet, het wordt toch aangenomen dat hij een van de slimste mensen op deze wereld is?
Niet zo negatief: Dr. Bethe, who received a copy of the manuscript, did not object, and, as a matter of fact, was quite helpful in subsequent discussions.quote:Op woensdag 14 november 2012 09:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Doet me denken aan het Alpher-Bethe-Gamow paper. Bethe heeft kennelijk niks bijgedragen aan het paper
Dat doet mij aan Euler denken, die man publiceerde ook ongelofelijk veel, en met een zeer hoge kwaliteit.quote:Op woensdag 14 november 2012 20:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is een merkwaardig persoon. Hij publiceert nog steeds artikelen in een tempo wat nauwelijks te bevatten is. Afgelopen maand kwam hij met een artikel van 200+ pagina's, met een paar dagen daarna wat aanhangsels die ook die richting uit gingen. Er zijn verhalen van collega's die naast hem kantoor hielden en moedeloos waren van het enorme tempo waarin hij publiceert.
Veel imponerender dan dat kan niet hè, als natuurkundige (zij het een die zich in de wiskunde voor de natuurkunde heeft gespecialiseerd) een Fields Medal winnen.quote:En dan heb je nog de bijdragen die hij geleverd heeft aan de wiskunde; hij heeft een Fields medaille gewonnen.
geniet er vanquote:Op donderdag 15 november 2012 20:54 schreef Quoi het volgende:
Bijna alle proefschriften zijn op de post! Kreeg vandaag een mooi berichtje van een van mijn promotoren, die zo enthousiast is over het boekje ("wat is ie goe-hoeed!"). Dat zijn de leuke complimenten
En nu heerlijk rust. Mijn eerste vrije doordeweekse avondje vanavond sinds tijden!
Spannendquote:Op vrijdag 16 november 2012 14:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Ah volgende week donderdag een presentatie dus
rotjeknorquote:
Dat zal ik hier niet in het topic zetten maar je hebt een dmquote:Op vrijdag 16 november 2012 15:39 schreef Shivo het volgende:
Bij wie? Ik ben daar gepromoveerd bij hematologie.
Wat voor onderzoek? Iets met een of andere reactiecascade (bloestolling bijvoorbeeld)?quote:Op vrijdag 16 november 2012 15:39 schreef Shivo het volgende:
Bij wie? Ik ben daar gepromoveerd bij hematologie.
Gen expressie in leukemie.quote:Op vrijdag 16 november 2012 19:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat voor onderzoek? Iets met een of andere reactiecascade (bloestolling bijvoorbeeld)?
max 2x dacht ik. Maar zeker weten doe ik het niet.quote:Op maandag 26 november 2012 16:14 schreef speknek het volgende:
Hoe vaak mag je een VENI aanvragen? In principe zo vaak als je wil tot drie jaar na je promoveren toch?
Ik ga in december in twee weken proberen een aanvraag te schrijven (bovenop mijn normale werk) over een zo goed als nieuw onderwerp. Hoeveel kans geven jullie mij? .
Hangt er vanaf hoe je het aanpakt. Als je precies opschrijft wat luie reviewers willen zien, dan geef ik je een goede kans. Kun je er buzz-words als "Paradigm shift", "symbiotic", "nano technology", "stem cell research", of "from bench to bedside" in kwijt?quote:Op maandag 26 november 2012 16:14 schreef speknek het volgende:
Hoe vaak mag je een VENI aanvragen? In principe zo vaak als je wil tot drie jaar na je promoveren toch?
Ik ga in december in twee weken proberen een aanvraag te schrijven (bovenop mijn normale werk) over een zo goed als nieuw onderwerp. Hoeveel kans geven jullie mij? .
Guilty: 1, 4, 5, 7, 8, 9, 10quote:Op dinsdag 27 november 2012 16:33 schreef Bosbeetle het volgende:
http://blog.labguru.com/b(...)wont-admit-to-making
wat vinden de PIs in dit topic hier van
5 daar heb je FOK! voor zekerquote:Op dinsdag 27 november 2012 16:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Guilty: 1, 4, 5, 8, 9, 10
Misschien dat het nog ooit goed komt. Alles op z'n tijd.
Dat is een manier, maar er zijn er meer dan genoeg.quote:
Oh dat kan ik me goed voorstellen ik had meestal direct na vakantie al weer een behoorlijk opstart tijd nodig...quote:Op dinsdag 27 november 2012 16:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een manier, maar er zijn er meer dan genoeg.
Lui zijn = effectief zijn, maar soms druk ik het te ver door. De afgelopen weken veel gereisd, en dan is het lastig om weer in een goed ritme te komen. Knop moet om, doorbijten, vasthouden en problemen oplossen.
Daar kan ik me heel goed iets bij voorstellen... Het is ook een klein beetje hoe de wetenschap werkt natuurlijk...quote:Op dinsdag 27 november 2012 17:37 schreef Shivo het volgende:
1, 5 en 7. Vooral 'playing favorites' eigenlijk. Sommige postdocs zijn veel gemotiveerder dan anderen, en als je veel geeft krijg je veel terug.
Jeez.....nervewrecking. Had dat ook toen. Hoop dat je het wordt!quote:Op vrijdag 7 december 2012 12:40 schreef Bosbeetle het volgende:
ik moet nog 2 weken wachten totdat de laatste kandidaat zijn presentatie kan geven... we zijn met zn 2en over...
Een van onze belangrijkste conferenties is in SF, maar ik laat 'm dit jaar aan me voorbijgaan. Wat heb ik een bloedhekel aan die stad. Duur, lawaaierig en goor.quote:Op vrijdag 7 december 2012 23:34 schreef Norrage het volgende:
Groeten vanuit een conferentie in San Francisco
In de 9 jaren dat ik in de VS heb gewoond, heb ik me geen seconde onveilig gevoeld. 3 uur 's nachts door de Boston Common lopen? Geen probleem. Boston, Chicago, NYC, Indianapolis, San Jose, super veilig (je moet natuurlijk wel een beetje de weg kennen).quote:Op zaterdag 8 december 2012 10:06 schreef Norrage het volgende:
Een hekel hebben aan SF????
Is toch in zekere zin bij verre mijn favoriete stad van de wereld
Hmm grappig. Ik begrijp wat je bedoelt en de voornaamste smet op SF is dat hoge zwerver en rare mensen gehalte, het is wel erg veel...maar ik voel me er zeker niet onveilig bij. Je hebt het gevoel dat je ze gewoon omver kan blazen en dat het een soort rondlopende zombies zijn Ik heb denk ik deze week zo ongeveer door heel San Francisco in mijn eentje rondgelopen (ook tenzuiden van civic centre etc) en hoewel sommige stukjes er wat verpauperd uitzien en er wat rare mensen tussen lopen, heb ik me dus echt niet onveilig gevoeld.quote:Op zaterdag 8 december 2012 11:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In de 9 jaren dat ik in de VS heb gewoond, heb ik me geen seconde onveilig gevoeld. 3 uur 's nachts door de Boston Common lopen? Geen probleem. Boston, Chicago, NYC, Indianapolis, San Jose, super veilig (je moet natuurlijk wel een beetje de weg kennen).
Maar in SF ben ik een keer na een etentje alleen naar het hotel gelopen, en toen leek het wel een zombietown. Tientallen daklozen, hele grote travestieten en verdacht weinig politieagenten (waar je toch normaal mee doodgegooid wordt in de VS). Ik heb het een kwartier aangekeken, en uiteindelijk een taxi naar het hotel genomen.
Vorig jaar kwamen we ook nog eens in een bar fight terecht. Minder.
Een proefschrift, mag dat ook?quote:Op maandag 10 december 2012 10:27 schreef ATuin-hek het volgende:
Nog meer mensen hier met papers die voor kerst af moeten?
Ja hier nog een, en het is echt zo'n vervelende die maar blijft duren...quote:Op maandag 10 december 2012 10:27 schreef ATuin-hek het volgende:
Nog meer mensen hier met papers die voor kerst af moeten?
Ja, nogal, heb er slapeloze nachten van.quote:Op maandag 10 december 2012 10:27 schreef ATuin-hek het volgende:
Nog meer mensen hier met papers die voor kerst af moeten?
*duim duim duim*quote:Op woensdag 19 december 2012 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik hoop morgen te horen welke kant mijn sollicitatie dubbeltje opvalt.... mijn kant of die van de andere kandidaat
Zou toch wel erg fijn zijn om 2013 in te gaan met het idee dat ik eindelijk weer eens een baan heb.
succes! Mijn goede nieuws duurt nog even voort, toen ik thuis kwam lag er een brief in de bus, die me meedeelt dat ik 50000 SEK (zo'n 6000 euro) gekregen heb voor veldonderzoek in de DRC.quote:Op woensdag 19 december 2012 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik hoop morgen te horen welke kant mijn sollicitatie dubbeltje opvalt.... mijn kant of die van de andere kandidaat
Zou toch wel erg fijn zijn om 2013 in te gaan met het idee dat ik eindelijk weer eens een baan heb.
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 19 december 2012 16:46 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
succes! Mijn goede nieuws duurt nog even voort, toen ik thuis kwam lag er een brief in de bus, die me meedeelt dat ik 50000 SEK (zo'n 6000 euro) gekregen heb voor veldonderzoek in de DRC.
democratische republiek congo. Sorry, logische afkorting voor mij!quote:Op woensdag 19 december 2012 17:42 schreef Shivo het volgende:
BB we duimen voor je. Jagar wat is de DRC?
Hier sluiten we het jaar af met het werken aan papers en het dealen met politieke rotzooi, zoals authorships, het co-submitten van papers en onderhandelen met editors. Wordt een drukke kerst...
quote:
Gefeli! Waar moet ik ongeveer aan denken qua onderwerp? Welk subfield?quote:Op woensdag 19 december 2012 16:46 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
succes! Mijn goede nieuws duurt nog even voort, toen ik thuis kwam lag er een brief in de bus, die me meedeelt dat ik 50000 SEK (zo'n 6000 euro) gekregen heb voor veldonderzoek in de DRC.
Super! Gefeliciteerd!quote:Op zaterdag 22 december 2012 18:02 schreef Quoi het volgende:
Titel in the pocket
Wat een gewéldige dag en wat een leuke verdediging. Het viel me zo 100% mee, ik was ook erg ontspannen Ik kan nog steeds wel rondspringen hier
@BB: weet je al wat?
quote:Op zaterdag 22 december 2012 18:02 schreef Quoi het volgende:
Titel in the pocket
Wat een gewéldige dag en wat een leuke verdediging. Het viel me zo 100% mee, ik was ook erg ontspannen Ik kan nog steeds wel rondspringen hier
Gefeli!quote:Op zaterdag 22 december 2012 18:02 schreef Quoi het volgende:
Titel in the pocket
Wat een gewéldige dag en wat een leuke verdediging. Het viel me zo 100% mee, ik was ook erg ontspannen Ik kan nog steeds wel rondspringen hier
@BB: weet je al wat?
Lekker manquote:Op zondag 23 december 2012 09:44 schreef Grumpey het volgende:
Gefeli! Mijn proefschrift is naar de leescommissie nu, en kreeg vd week zowel een acceptatie als een afwijzing binnen...zo komen we er uiteindelijk wel
Kadootje op promotiefeestje was ook dat ik hoorde dat de review waaraan ik werk niet voor 1 januari af hoeft. Ik ben dus vrijquote:Op zondag 23 december 2012 11:58 schreef Felagund het volgende:
Gefeliciteerd Quoi en Jagärtrut!
Iedereen nu vakantie of wordt er tussen kerst en oud & nieuw nog gewerkt?
Of hij heeft de baan en hij heeft zich zo klem gezopen dat ie zich niet eens meer kan herinneren wat Fok! ook alweer is....quote:Op zondag 23 december 2012 12:07 schreef Quoi het volgende:
[..]
Als BB positief nieuws had, had hij het waarschijnlijk al gepost. Vrees ik....
Dat is het mooiste scenarioquote:Op zondag 23 december 2012 13:29 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Of hij heeft de baan en hij heeft zich zo klem gezopen dat ie zich niet eens meer kan herinneren wat Fok! ook alweer is....
Zo zag ik het jaquote:Op zondag 23 december 2012 13:29 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Of hij heeft de baan en hij heeft zich zo klem gezopen dat ie zich niet eens meer kan herinneren wat Fok! ook alweer is....
Wat irritant zegquote:Op zondag 23 december 2012 16:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb nog niets gehoord gok dat dat wel volgend jaar wordt... ze zijn niet zo snel
quote:Op donderdag 27 december 2012 17:06 schreef Quoi het volgende:
Zo, er ligt een min of meer uitgewerkt onderzoeksvoorstel klaar voor de 2e sollironde van morgen. Ik had echt een aha-erlebnis vanmiddag en ben er ZO enthousiast over!! Ze moeten hier wel de kwaliteit van inzien!
Naar is dat ja. Een kennis van me kocht altijd drank in, zijn logica: of het wordt een overwinningsborrel, of ik moet mijn verdriet wegdrinken. Tsja, zo kun je er ook mee omgaan..quote:Op zaterdag 29 december 2012 13:05 schreef Quoi het volgende:
Ik wordt vandaag gebeld. Baal daar overigens zo erg van. Zo'n dag is echt verloren voor mij, want je zit tussen euforie en teleurstelling in, en probeert daar alvast op de anticiperen.... Volgende keer dat ik solliciteer, zo ver kom en wordt gebeld, wil ik echt een dag en tijdstip afspreken
@BB: weet jij al wat?
Argquote:
Geniet er vanquote:Op zaterdag 29 december 2012 20:44 schreef Quoi het volgende:
[..]
Dat flesje Kasteel Cuvee gaat idd gewoon tóch open vanavond
quote:Op zondag 30 december 2012 01:07 schreef Kees22 het volgende:
@Quoi: Het zou misschien helpen als je wat aan je spelling zou doen.
Ik wordt is niet bepaald een aanbeveling.
Wat onwijs gezellig dat jij ook weer even een inhoudelijk bijdrage levert aan dit topicquote:Op zondag 30 december 2012 01:07 schreef Kees22 het volgende:
@Quoi: Het zou misschien helpen als je wat aan je spelling zou doen.
Ik wordt is niet bepaald een aanbeveling.
Kees is geen sociale wetenschapper.quote:Op zondag 30 december 2012 14:44 schreef Quoi het volgende:
[..]
Wat onwijs gezellig dat jij ook weer even een inhoudelijk bijdrage levert aan dit topic
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
Mmm. Heerlijk om zo gewaardeerd te worden.quote:Op zondag 30 december 2012 14:44 schreef Quoi het volgende:
[..]
Wat onwijs gezellig dat jij ook weer even een inhoudelijk bijdrage levert aan dit topic
Ik denk zo dat de opmerking, " ik wordt " nog beter gewaardeerd wordt, dan "Het zou misschien helpen als je wat aan je spelling zou doen". Het is naast ontzettend overbodig ook nog eens denigrerend.quote:Op zondag 30 december 2012 20:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mmm. Heerlijk om zo gewaardeerd te worden.
Ik begin er maar niet aan om deze post op taal te verbeterenquote:Op zondag 30 december 2012 22:57 schreef Shivo het volgende:
Ik vind dat Kees22 gewoon gelijk heeft en dat foutieve spelling een beetje jammer is. Sollicitatie brieven met spel- of grammatica-fouten zetten je meteen op een achterstand. Als je zulke fouten maakt in je dagelijkse gebruik (zoals op fora) is het niet onlogisch om te veronderstellen dat ze ook in je meer officieele communicaties aanwezig zijn.
Ik vergeet vaak woorden omdat ik sneller denk dan typ en dat gebeurt me ook (te vaak) in emails. Probeer ik ook beter op te letten door mijn emails nog een keer goed na te lezen voor ze te versturen.
Kom op zeg. Weet je hoe kansloos dit klinkt? Alsof je niet meer moeite doet voor een sollicitatie dan een forumpostquote:Op zondag 30 december 2012 22:57 schreef Shivo het volgende:
Ik vind dat Kees22 gewoon gelijk heeft en dat foutieve spelling een beetje jammer is. Sollicitatie brieven met spel- of grammatica-fouten zetten je meteen op een achterstand. Als je zulke fouten maakt in je dagelijkse gebruik (zoals op fora) is het niet onlogisch om te veronderstellen dat ze ook in je meer officieele communicaties aanwezig zijn.
Ik vergeet vaak woorden omdat ik sneller denk dan typ en dat gebeurt me ook (te vaak) in emails. Probeer ik ook beter op te letten door mijn emails nog een keer goed na te lezen voor ze te versturen.
Je wil niet weten hoeveel sollicitatie brieven ik krijg met taalvauten.quote:Op maandag 31 december 2012 00:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kom op zeg. Weet je hoe kansloos dit klinkt? Alsof je niet meer moeite doet voor een sollicitatie dan een forumpost
Gratsquote:Op maandag 31 december 2012 12:51 schreef Quoi het volgende:
Spelvaut oder nicht, ik hebt de baan heur!! Dikke vette superuitdagende post-doc positie in the pocket
overigens zo'n misvatting dat taalgebruik hier iets zegt over je sollicitatiebrieven
gefeliciteerdquote:Op maandag 31 december 2012 12:51 schreef Quoi het volgende:
Spelvaut oder nicht, ik hebt de baan heur!! Dikke vette superuitdagende post-doc positie in the pocket
overigens zo'n misvatting dat taalgebruik hier iets zegt over je sollicitatiebrieven
Hoop voor jou ook snel goed nieuws BB!quote:
Ik durf er niet van uit te gaanquote:Op maandag 31 december 2012 12:54 schreef Quoi het volgende:
[..]
Hoop voor jou ook snel goed nieuws BB!
Fan Hartuh Gevelisiteert!!!!quote:Op maandag 31 december 2012 12:51 schreef Quoi het volgende:
Spelvaut oder nicht, ik hebt de baan heur!! Dikke vette superuitdagende post-doc positie in the pocket
Het is en blijft slopend. Ik was hier ook al de voordelen van een afwijzing aan het opnoemen..... De aanhouder wint, is de conclusie denk ik.quote:Op maandag 31 december 2012 12:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik durf er niet van uit te gaan
Hoe gaat het bij jou eigenlijk allemaal Fela?quote:Op maandag 31 december 2012 13:46 schreef Felagund het volgende:
Gefeliciteerd Quoi, met een goed gevoel het nieuwe jaar in!
Tofquote:Op maandag 31 december 2012 12:51 schreef Quoi het volgende:
Spelvaut oder nicht, ik hebt de baan heur!! Dikke vette superuitdagende post-doc positie in the pocket
overigens zo'n misvatting dat taalgebruik hier iets zegt over je sollicitatiebrieven
Een stuk beter, ik heb nu het gevoel dat ik de richting eindelijk gevonden heb. Ik ben ook aan het kijken of ik eventueel een paar maand naar Engeland kan. Waar ik nu zit hebben ze vooral ervaring in statitistiek en daar meer op dynamiek wat heel nuttig kan zijn voor mijn onderzoek.quote:Op maandag 31 december 2012 13:52 schreef Norrage het volgende:
[..]
Hoe gaat het bij jou eigenlijk allemaal Fela?
Mooiquote:Op maandag 31 december 2012 14:15 schreef Felagund het volgende:
[..]
Een stuk beter, ik heb nu het gevoel dat ik de richting eindelijk gevonden heb. Ik ben ook aan het kijken of ik eventueel een paar maand naar Engeland kan. Waar ik nu zit hebben ze vooral ervaring in statitistiek en daar meer op dynamiek wat heel nuttig kan zijn voor mijn onderzoek.
Mijn begeleiders staan er iig erg voor open en ik kan er ook ergens geld voor aanvragen
En met jouw onderzoek?
En wat doe je daar dan mee?quote:Op maandag 31 december 2012 04:05 schreef Shivo het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel sollicitatie brieven ik krijg met taalvauten.
Gefeliciteerd. Van harte!quote:Op maandag 31 december 2012 12:51 schreef Quoi het volgende:
Spelvaut oder nicht, ik hebt de baan heur!! Dikke vette superuitdagende post-doc positie in the pocket
overigens zo'n misvatting dat taalgebruik hier iets zegt over je sollicitatiebrieven
Met veel energie en enthousiasme starten met mijn PhD-traject en zorgen dat ik aan het einde van 2013 minstens op schema loop.quote:Op maandag 31 december 2012 15:49 schreef Grumpey het volgende:
Gefliciteerd Quoi!
Hebben mensen hier nog specifieke doelen voor 2013?
Succesquote:Op woensdag 2 januari 2013 00:58 schreef Operc het volgende:
[..]
Met veel energie en enthousiasme starten met mijn PhD-traject en zorgen dat ik aan het einde van 2013 minstens op schema loop.
Waarom geen leuke baan vinden voordat je je promotie verdedigt?quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:50 schreef Quinazoline het volgende:
Ik hoop dit jaar mijn promotie af te ronden, succesvol te verdedigen en dan een leuke baan te gaan vinden. Ben er wel klaar mee eigenlijk.
Dat ben ik dus ook van plan. Conceptthesis af --> beginnen aan een nieuwe baan, en dan ook nog ergens dit jaar verdedigen. Moet ik alleen nog even bedenken wat voor soort baan ik wil, want dat weet ik nog niet zo goed .quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Waarom geen leuke baan vinden voordat je je promotie verdedigt?
Het is weer een werkdag, heb je nog niks gehoord?quote:Op woensdag 2 januari 2013 15:54 schreef Bosbeetle het volgende:
Whoei ik mag vanavond wel kratjes gaan stapelen, voor een uitzendbureau.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:00 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is weer een werkdag, heb je nog niks gehoord?Misschien hoort het kratje stapelen bij de sollicatieprocedure?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Werk-ontgroening!quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:04 schreef Felagund het volgende:
[..]
Misschien hoort het kratje stapelen bij de sollicatieprocedure?
Nou nee hoor dit is gewoon tussen de polen, betaald fitnessenquote:Op woensdag 2 januari 2013 16:04 schreef Felagund het volgende:
[..]
Misschien hoort het kratje stapelen bij de sollicatieprocedure?
Ik was ook niet heel serieus. Dit is beter dan de hele dagen thuis zitten toch?quote:Op woensdag 2 januari 2013 16:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nou nee hoor dit is gewoon tussen de polen, betaald fitnessen
Promoverenquote:Op maandag 31 december 2012 15:49 schreef Grumpey het volgende:
Gefliciteerd Quoi!
Hebben mensen hier nog specifieke doelen voor 2013?
Waarom dat?quote:Op woensdag 2 januari 2013 14:50 schreef Quinazoline het volgende:
Ik hoop dit jaar mijn promotie af te ronden, succesvol te verdedigen en dan een leuke baan te gaan vinden. Ben er wel klaar mee eigenlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |