Creatief taalgebruikquote:
Hadden we deze in een andere vorm al niet?quote:Op zaterdag 10 november 2012 20:01 schreef joey10076 het volgende:
het hele gesprek gaat er over toen ik beetje ging expirimenteren het was opegevenement ook in een keer voorbij
quote:Op zaterdag 10 november 2012 21:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..] Maar ik liet de hoop niet kisten .
quote:Op vrijdag 9 november 2012 01:24 schreef dingetje het volgende:
Zoudt u eens voor mij willen kijken wat er aan de hand is?
Welke fouten? ala dit alles is waarmee je kan komen.quote:Op donderdag 8 november 2012 19:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Och, wat maakt het uit, een man meer of minder.....
[..]
O, wacht...
Ja dagquote:Op zaterdag 10 november 2012 23:40 schreef Iemand het volgende:
Ik ben zo een scheefhuurder. Nu dag ik laatst van misschien is een goedkoop appartement kopen wel handig, geld is er en met de rente van vandaag schiet dat ook niet op inclusief inflatie risico. Alleen kwam ik erachter dat je in veel gemeentes aan huisvestigingsvergunning moet halen voor je in een koophuis onder bedrag x wilt gaan wonen. Echt wtf, die woningmarkt in nld is echt zwaar ziek. En dan vaak ook nog bij aankoopbedragen onder de 200K (:')).
Mijn vraag: als je zeg maar redelijk boven modaal zit en je wilt een cheap ass appartement kopen, heb je in de praktijk dan een probleem met het aanvragen van zo'n huisvestigingsvergunning?
Wat heet fout, wat heet origineel?quote:
Ah de dubbel is binnen.quote:
Stukke nagels? Kan dat?quote:Hierdoor heb je geen last van tweedehands rook die de mensen in je omgeving een hoger risico op ziektes geeft en geen hogere kans op een vervelende hoest, grijze huid, gele vingers, korte adem, stukke nagels.
Waarom niet? Kapot - kapotte <-> Stuk - stukkequote:
?quote:Op zondag 11 november 2012 09:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat heet fout, wat heet origineel?
Of terwijl = oftewel.quote:
Ik ken stuk eigenlijk alleen als bijwoord: Mijn nagel is stuk.quote:Op zondag 11 november 2012 19:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet? Kapot - kapotte <-> Stuk - stukke
Niet mooi, maar fout?
'Zoudt u' is ouderwets, dus niet nieuw en in bepaalde contexten m.i. niet fout.quote:
http://woordenlijst.org/zoek/?id=80446quote:Op zondag 11 november 2012 21:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ken stuk eigenlijk alleen als bijwoord: Mijn nagel is stuk.
quote:Op zondag 11 november 2012 21:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'Zoudt u' is ouderwets, dus niet nieuw en in bepaalde contexten m.i. niet fout.
Dat verbaast me oprecht.quote:Op zondag 11 november 2012 21:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
http://woordenlijst.org/zoek/?id=80446
Dat stuk voelt inderdaad niet helemaal aan als een gewoon bijvoeglijk naamwoord. Het was van oorsprong ook een substantief en onderdeel van een bijwoordelijke bepaling en heeft zich vanuit die positie kennelijk in de loop van de 19e eeuw tot een bijvoeglijk naamwoord ontwikkeld. De verbogen vorm stukke is nog later opgekomen. Die voelt nog steeds raar aan, een beetje kinderlijk ook.quote:
quote:Ontstaan door verkorting van de bijwoordelijke bepaling aan stuk ‘in stukken, uiteen-’ in combinatie met een werkwoord met (meestal) destructieve betekenis; aan stuk is door wegval van de slot-e ontstaan uit ouder aen stucke ‘id.’, waarin stucke de oude meervoudsvorm is van het zn. → stuk 1. De opkomst van de voorzetselloze vorm stuk vond in de 19e eeuw plaats; in diezelfde periode raakte de oude formulering aan stuk in onbruik. Het is oorspr. een bijwoord, maar vanaf de tweede helft van de 19e eeuw wordt het ook als predicatief bijvoeglijk naamwoord gebruikt en tegenwoordig ook wel attributief, zoals in ‘een stukke fiets’, voor ouder stukken(d).
(M. Philippa e.a. (2003-2009) Etymologisch Woordenboek van het Nederlands, via etymologiebank.nl)
quote:Zulk een synoniem heeft niet gesteund bij de opkomst van stukkend uit stukken, dat men in ouder Nieuwnederlands nog vaak aantreft. Ook dit zou ‘bijna beschaafd’ kunnen heten. Het heeft zijn carričre wel voor een deel daaraan te danken dat het synoniem stuk zich lang afwijzend heeft gehouden tegenover de verbogen vorm: een stukke fiets is altijd nog gedurfd, terwijl stukkend zonder bezwaar tot stukkende wordt verlengd.
(De Nieuwe Taalgids, 1938, via DBNL)
Je verwoordt het precies! En de uitleg verklaart veel.quote:Op zondag 11 november 2012 23:55 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat stuk voelt inderdaad niet helemaal aan als een gewoon bijvoeglijk naamwoord. Het was van oorsprong ook een substantief en onderdeel van een bijwoordelijke bepaling en heeft zich vanuit die positie kennelijk in de loop van de 19e eeuw tot een bijvoeglijk naamwoord ontwikkeld. De verbogen vorm stukke is nog later opgekomen. Die voelt nog steeds raar aan, een beetje kinderlijk ook.
[..]
[..]
Iedereen in het Zuiden weet dat ook. Maar voor mij voelt het als een kinderlijke vorm.quote:Op maandag 12 november 2012 00:55 schreef kissaa het volgende:
' een stukke fiets ' is een kapotte fiets. Iedereen in het Noorden weet dat. De fiets is stuk/kapot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |