Belgische politiek #28 Met De Wever op 't schoon verdiep

quote:

Op maandag 25 februari 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.

quote:

"De Wever dankt Magnette, Laurette en Franstalige pers"
OPINIE − 27/02/13, 07u35

De goede scores van N-VA en haar kopman in de peilingen zijn een gevolg van de diabolisering in Wallonië, stelt Alain Destexhe, parlementslid voor MR (Franstalige liberalen).


Onze onkunde om het karikaturale beeld van N-VA te overstijgen en een debat aan te gaan over zijn politieke project, legt een linkse invloedssfeer bloot
De polemieken en het Franstalig verzet ten spijt, blijft de partij van Bart De Wever stijgen in de peilingen. De jongste barometer van La Libre en RTBF klokt af op 39 procent en niemand weet waar het eindigt.

Is dat gevaarlijk? Waarschijnlijk. Besmettelijk? Heel zeker! Een groeiend aantal Franstaligen in Vlaanderen zegt me dat ze voor De Wever stemmen "omdat wij de Waalse socialisten beu zijn". Ik hoor Brusselaars zich tegen het Vlaams-nationalisme uitspreken maar wel voor het socio-economische programma van N-VA.

Nochtans is de Franstalige publieke opinie, op enkele uitzonderingen na, vastberaden om 'het fenomeen Bart De Wever' uitsluitend via schandaal, moreel verwijt en berisping te benaderen.

Absolute kwaad
Zijn Vlaams-nationalisme? Spreek liever over fascisme en de Tweede Wereldoorlog, en zeker niet over Wallonië, dat al tientallen jaren bestuurd wordt door een cliëntelistisch PS-systeem dat Vlaanderen massaal afwijst.

Zijn harde vreemdelingenpolitiek? Spreek liever over racisme, en zeker niet over Vlaanderen, dat in overeenstemming met onze buurlanden de migratiestroom wat beter onder controle wil houden.

Zijn verbod op homo-T-shirts voor loketbedienden? Deze man kan enkel en alleen homofoob zijn. "Bart De Wever heeft het dieptepunt bereikt, maar blijkbaar graaft hij verder", zei Paul Magnette. Dat De Wever ook uit progressieve middens steunbetuigingen ontving: daarover lees je in de Franstalige pers niets.

De Wever organiseert een mars op Antwerpen om zijn overwinning te vieren? Paul Magnette zag meteen de jaren '30 en marsen van Nuremberg opdoemen. Binnenkort zal elke groepswandeling in Vlaanderen verdacht lijken. En zelfs als de koning op een dag met weinig inspiratie de jaren '30 ter sprake brengt, juichen veel Franstaligen die verkeerdelijke vergelijking toe. De Vlamingen begrijpen dit niet. Ik evenmin.

Samengevat: De Wever is het absolute kwaad. Niets blijft hem gespaard en hij kan nooit iets goeds doen. Als hij enkele weken nodig heeft om zijn coalitie te vormen in Antwerpen, dan is hij aan het falen. Als hij het aantal schepenen laat afnemen, wordt die daad van goed bestuur niet erkend. Kiest hij een vrouw van allochtone origine als schepen, dan ziet de Franstalige pers daar een meer dan waarschijnlijk afleidingsmanoeuvre in. Stelt hij de financiële constructies van het ACW aan de kaak, dan wordt daar eerst en vooral de politieke strategie achter gezocht - in plaats van de aantijgingen te onderzoeken.

Artikel na artikel worden De Wever en zijn partij nooit in de normale bewoordingen van het democratisch debat omschreven, maar wel als excessieve, extremistische en populistische figuren, en meer recentelijk als de verpersoonlijking van een 'soft fascisme', zoals PS'er Yvan Mayeur het zei.

Het toppunt werd bereikt door een journalist van een avondjournaal, die neerpende dat als iemand De Wever te lijf zou gaan, die laatste het wegens zijn provocaties wel verdiend zou hebben. Hebben jullie protest gehoord van zijn confraters? Werd er een klacht ingediend bij de de raad voor de journalistiek ?

Beledigend
Een meerderheid in Vlaanderen ervaart dit alles als excessief, misplaatst, vals en beledigend. Wat in het zuiden van het land wordt gezien als rechtvaardige morele verontwaardiging, wordt in het noorden aangevoeld als pure laster. Een attitude die de aantrekkelijkheid van het radicale N-VA-discours nog versterkt. Trouwens, de overige Vlaamse politieke partijen zijn verontwaardigd over de wijze waarop de Franstalige pers de leider van de N-VA afschildert.

Laat ons dus gerust zeggen dat we het hen niet makkelijk maken.

Onze onkunde om het karikaturale beeld van N-VA te overstijgen en een debat aan te gaan over zijn politieke project, legt in ieder geval een linkse invloedssfeer bloot. Laat ons alstublieft onderscheid maken tussen objectieve kritiek op de zwakke Waalse en Brusselse prestaties en excessief nationalisme. Het succes van N-VA is ook het resultaat van ons falen in de relance van de Franstalige entiteiten en een falen in het dichten van de economische kloof met Vlaanderen.

In afwachting hiervan, waarde socialistische kameraden, beste weldenkende journalisten, delft u rustig verder het graf van dit land en doet u maar alsof u niet begrijpt waarom meer en meer Vlamingen voor de N-VA en haar grote stuurman stemmen.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 19:55 schreef lolcat8811 het volgende:
In Wallonie heeft een enkeling het licht gezien:

[..]

Nagels met koppen, dit stuk. En ook een (groot) deel van "links" (journalistiek) Vlaanderen is in hetzelfde bedje ziek.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 12:36 schreef 99.999 het volgende:
. Hoe lang is die nu dan? In NL volgens mij voor middelbaar zeven weken en voor basisscholen zes. Maar de verdeling is hier wat anders.

quote:

De onderhandelingen van de Vlaamse regering over de hervorming van het secundair onderwijs zijn afgesprongen. Dat is aan onze redactie bevestigd. Of dit het definitieve einde van de onderhandelingen betekent, is nog niet duidelijk.
‘De situatie zit muurvast, je kan wel spreken van een crisis’, liet een regeringsbron aan het persbureau Belga weten. Volgens het persbureau is het overleg echter nog niet definitief afgeblazen.

Op het ministerie van minister van Onderwijs Pascal Smet valt te horen dat er dit weekend geen gesprekken meer zullen plaaatsvinden, maar in kringen rond minister-president Kris Peeters en N-VA-minister Geert Bourgeois klinkt het dat zondag toch verder onderhandeld wordt.

Speerpunt

Na een marathonvergadering vrijdag zaten de Vlaamse regeringspartners sinds zaterdagmiddag opnieuw samen. De hervorming van het secundair onderwijs vormt immers een speerpunt van het Vlaamse regeerakkoord, maar het water tussen de partijen blijkt te diep.

Vooral N-VA houdt het been stijf, zo viel aan de onderhandelingstafel te horen. De Vlaams-nationalisten zouden niet meer geïnteresseerd zijn in een akkoord en geen voorstellen meer doen, merkt een bron aan tafel op.

Muurtjes weg

SP.A-minister van Onderwijs Pascal Smet wil de muurtjes tussen algemeen, technisch en beroepsonderwijs weg, onder meer via de invoering van een brede eerste graad. Smet ziet dit als antwoord op het watervalsysteem, dat er volgens hem toe leidt dat heel wat jongeren zonder diploma de schoolbanken verlaten.

Coalitiepartner N-VA stelt zich echter vragen bij dat fundamentele uitgangspunt. Volgens de partij zou het probleem net zo goed bij de taalproblemen bij migranten kunnen liggen, of bij de problemen die al eens ontstaan bij nieuw samengestelde gezinnen. En misschien is ook het studieadvies van de centra voor leerlingenbegeleiding niet altijd optimaal, werpt men op.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 15:03 schreef pagadder het volgende:
Koning zou op 21 juli troonsafstand doen.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 15:05 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik daar nou direct erg blij van word.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 16:09 schreef pagadder het volgende:
afschaffing van de monarchie

quote:

De Vlaamse partijen in de federale regering, SP.A, CD&V en Open VLD, zouden in 2014 in een alliantie naar de kiezer moeten trekken. Daarvoor pleit minister van Staat Mark Eyskens (CD&V) in een opiniestuk op deze site. Zo'n "alliantie voor de toekomst" is niet hetzelfde als een kartel, benadrukt de oud-premier.


lees het opiniestuk
Geen kartel maar een alliantie - Mark Eyskens
De afgelopen dagen rondde de federale regering de begrotingsbesprekingen af. Volgens Eyskens gebeurde dat "gezwind". Hét bewijs dat het "samenwerkingsfederalisme kan werken, ondanks het gepruil van partijen als het Vlaams Belang en de N-VA, die maar niet genoeg krijgen van communautair gehakketak en confederale inefficiëntie", schrijft hij.

"De verwezenlijkingen van het kabinet-Di Rupo ogen steeds indrukwekkender", aldus Eyskens. Hij meent dan ook dat de Vlaamse partijen in de regering, de klassieke tripartite-partijen SP.A, Open VLD en CD&V, het best samen zouden voortregeren. De minister van Staat doet zelfs de opmerkelijke suggestie om nu al werk te maken van een gemeenschappelijk programma voor na de verkiezingen van 2014.

"Voor het eerst sinds mensenheugenis constateer ik een zeer opvallende gelijklopendheid tussen deze drie programma’s. Een niet partijgebonden studiegroep zou uit deze programma’s vrij makkelijk een gemeenschappelijk plan kunnen distilleren, noem het "een plan voor de toekomst"."

Zo'n alliantie tussen de 3 klassieke partijen zou niet hetzelfde zijn als een kartel, benadrukt Eyskens. Iedere partij behoudt haar eigen ziel en legt eigen klemtonen, luidt het. "Dit houdt geen pleidooi in voor een kartelvorming tussen deze partijen maar wel voor een gemeenschappelijke boodschap gericht tot de kiezers waaruit blijkt dat wij onze toekomst vooral op sociaaleconomisch gebied samen moeten verwezenlijken."

http://www.deredactie.be/(...)03_EyskensOpiniestuk