Belgische politiek #28 Met De Wever op 't schoon verdiep

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 18:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is je eigen interpretatie en uit geen enkel programma of uitspraak van een N-VA'er te halen. Dat is bij het VB toch heel wat anders ...

quote:

De Wever wil het “Vlaamse volk” mee-krijgen voor zijn separatistisch project. Om dat te bereiken zaait hij niet alleen haat, maar wil hij ook met “rationele” argumenten overtuigen. Harde cijfers zouden moeten aantonen dat dit separatisme de enige oplossing is voor het veiligstellen van de Vlaamse welvaart. Daarvoor schermt De Wever graag met statistieken die op nogal betwistbare rekenmodellen zijn gebaseerd.9 Hij maakt dat graag op ludieke wijze aanschouwelijk. Zo reed hij eens met twaalf bestelwagens geladen met nagemaakte bankbiljetten naar de scheepslift van Strépy-Bracque-gnies om aan te tonen hoeveel “Vlaams” geld in dit nutteloos project was gestopt.10 Ook strooit hij graag met het bedrag van 11 miljard euro aan sociale transfers die jaarlijks vanuit Vlaanderen naar Wallonië zouden gaan. Om de Vlamingen duidelijk te maken wat dat voor hen betekent zegt hij er dan bij dat het zou gaan om 5.000 euro per Vlaams gezin. Kortom, dit is voor De Wever dan ook het ultieme argument om Vlaanderen los te weken uit het Belgische staatsverband.11 Eigen welvaart voor eigen volk eerst. De Wever zegt voorts op te komen voor een “sterk Vlaanderen”. Daarom is dan een zesde staats-hervorming hard nodig. Want België is volgens hem, aldus een interview in Der Spiegel van 13 december 2010, de “zieke man van Europa”.

quote:

Voor De Wever is de eigen identiteit zelfs een instrument om de zwaksten van het eigen volk te “helpen”. Een volksgemeenschap schermt zich van de rest van de wereld af en beschermt daardoor het zwakke individu. Kortom, dit discours is een variant op dat van een “volk dat wil leven” dat ooit door Hitler werd ontwikkeld. Echter, Bart De Wever presenteren als een nieuwe Führer, dat leidt in de Vlaamse media onmiddellijk tot uitsluiting.17 Want Bart = Vlaanderen. Hem kritiseren is dan “diabolisering”.18 En deze Calimero ziet zich dan als het slachtoffer van de Franstaligen.19

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 18:40 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

NVA is minstens zo xenofoob en fascistisch als VB. Ze verpakken alleen hun boodschap iets beschaafder. Wat dat betreft is De Wever een wolf in schaapskleren.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 11:09 schreef Dvm86 het volgende:
De geschiedenis herhaalt zich. Economische crisis -> nationalisme -> oorlog.
We bevinden ons nu in de vroege jaren 30 van de vorige eeuw. Alleen lijkt nu de moslim de zondebok te zijn in plaats van de jood.

quote:

Op zondag 14 oktober 2012 22:31 schreef BramKVO het volgende:
De sossen krijgen rake klappen in (rood) Oostende , Nice al blijven ze er wel beduidend de grootste.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:13 schreef Beregd het volgende:

[..]

Op wie heb jij gestemd?
Ik op wouter devriendt

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 23:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
In de gemeenteraad zitten ze sowieso.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2012 18:34 schreef Beregd het volgende:
of die partij die twee zetels haalde, maar er stond maar één dame op de lijst waar was dat ook l weer

quote:

Bart De Wever plande mars op het stadhuis al op 18 mei
18 mei 2012. Bart De Wever zit vijf maanden voor de verkiezingen samen met de top van de Antwerpse N-VA in de Belair, de brasserie van de luchthaven van Deurne. Hij neemt het woord. "Mensen, de avond 14 oktober moet er pal op zitten", begint hij. "Die avond moet beelden opleveren die jaren meegaan. Ik stel voor dat we, als we winnen, een mars doen op het stadhuis. We lopen de Zuiderkroon uit en stappen gewoon richting 't Schoon Verdiep. Hopelijk valt het weer nog wat mee zodat we niet door de regen moeten. Maar we gaan echt te voet." Iedereen aan tafel is eensgezind: "Goed plan". "Dat gaan we doen."

Vlieg op de muur
Dit fragment komt uit de reeks 'De Slag om Antwerpen'. Negen maanden lang volgde De Morgen N-VA-voorzitter Bart De Wever op de voet. Als een vlieg op de muur zaten we bij de strategische vergaderingen in donkere hotelkamers, broodjeszaken, het kantoor van de De Wever en de campagnebus van de N-VA.

Het hele verhaal vindt u vanaf zaterdag 20 oktober in De Morgen. Te beginnen met de allerlaaste uren, vorige zondag. Toen zat De Wever vanaf 15 uur samen met zijn mensen in de kelder van het Ramada Plaza Hotel in Antwerpen. Om buiten te komen, en richting Zuiderkroon te trekken voor de overwinningsspeech. Daarna volgde de voettocht richting 't Schoon Verdiep.

Maandenlang heeft de legendarische mars op het Stadhuis in zijn hoofd rondgespookt. Een dikke twee weken voor de verkiezingen koos hij ook het nummer dat moest weerklinken eens hij de Zuiderkroon zou betreden.

"Sam Sparro vind ik geweldig"
"Je moet kolkende muziek hebben als je daar arriveert. Doe maar het liedje 'Happiness' van Sam Sparro, dat vind ik geweldig. Je moet een mensenmassa hebben, waar je als Mozes probeert door te komen richting podium. Met die veiligheidsmensen moet dat wel lukken. Dat moeten dé beelden worden. Dat is footage voor de komende weken en maanden.

Liefst tot in 2014. Ik ga op het podium staan, en begin: 'Vrienden, Vlamingen, stadsgenoten, we hebben gewonnen...'."

Bron: De Morgen.

quote:

Karim Van Overmeire wordt schepen van Vlaamse Zaken

AALST - Karim Van Overmeire wordt in Aalst schepen van Vlaamse Zaken. Hij moet het Vlaams karakter van de stad bewaken. Zelf zegt Van Overmeire dat de verdeling van de bevoegdheden niet helemaal rond is. Maar hij ziet de functie wel zitten.
Van Overmeire stapte in juli 2010 uit het Vlaams Belang. Samen met lijsttrekker Christoph D'Haese won hij met N-VA de verkiezingen in Aalst. N-VA vormt er nu een coalitie met SP.A en CD&V.

Een voormalig Vlaams Belanger als schepen? D'Haese herhaalde in De Kruitfabriek (Vier) dat Van Overmeire 'de democratische principes in zijn hart draagt'.

Nieuw bij de bevoegdheidsverdeling is de benoeming van een schepen voor Vlaamse Zaken in Aalst. Al is dat minder nieuw dan het lijkt. Ook in de Rand rond Brussel hebben enkele gemeenten zo'n schepen.

Bovendien wijst N-VA erop dat de coalitiepartners SP.A en CD&V het eens zijn met de aanstelling van een schepen voor Vlaamse Zaken.

Spoorwegfenomeen

Volgens de nieuwe burgemeester D'Haese heeft Aalst in toenemende mate te maken met de verfransing. Het 'spoorwegfenomeen' noemt hij het. Omdat er een goede spoorverbinding is tussen Brussel en Oost-Vlaanderen, trekken Franstaligen weg uit Brussel en vestigen ze zich iets verderop. In Aalst bijvoorbeeld, vanwaaruit Brussel gemakkelijk te bereiken is.

'Voor de N-VA is het heel belangrijk om te waken over de authenticiteit en het Vlaams karakter van onze stad,' zegt D'Haese. Hoe dat precies moet gebeuren is iets minder duidelijk. D'Haese heeft het onder meer over de bevlagging van de officiële gebouwen in Aalst.

Daarnaast krijgen de straatnaamborden in Aalst een "Vlaamse Leeuw" en opgestickerd stadsschild. Bij enkele straten komt ook een naambordje in het plaatselijk dialect.

De nieuwe schepen moet waken over het gebruik van het Nederlands in de kinderdagverblijven, aan het onthaal in het stadhuis, in de scholen. Omdat er ook veel migranten in Aalst komen wonen, wil D'Haese het aantal taallessen opdrijven in de stad.

'Het is niet provocatief bedoeld, integendeel. Het is een positief idee. We sluiten anderstaligen in onze armen en leren hen Nederlands spreken zodat ze gemakkelijker integreren.' De primeur van de nieuwe schepen stond vanmorgen trouwens in Le Soir.

D'Haese onderstreept verder dat het ambt niet tot een symbolenkwestie herleid mag worden. 'We willen de eigenheid van de sympathieke toffe stad Aalst bewaren en taal is daarbij het instrument bij uitstek voor integratie. Het gaat dus om een andere inslag dan het louter communautaire.'

De nieuwe schepen heet trouwens voluit 'schepen van Vlaamse Zaken en Integratie'. Naast Vlaamse Zaken krijgt schepen Van Overmeire allicht ook Bevolking, Burgerlijke Stand en eventueel Onderwijs tot zijn bevoegdheden.

Bron: De Standaard.

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 07:48 schreef Beregd het volgende:
idd

ipv het gewoon schepen van integratie (en vlaamse vlaggen) te noemen.

quote:

Op maandag 22 oktober 2012 23:02 schreef misteriks het volgende:
ach, een nieuwe storm in een glas water. Links heeft nu al bijna alles geprobeerd. Meesterzet van de NV/A om de eerste marokkaanse burgemeester te leveren in Vlaanderen

Trouwens hoor je al belachelijk veel frans in Aalst, ik kom er af en toe Ze zijn er niets te vroeg mee

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 14:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die immigratiestop zal al die internationale instellingen in Brussel vast ook een briljant idee lijken.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 14:06 schreef bojan het volgende:
(Ben ik nu een racist??)

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 18:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan ben je ook wel een wat simpele ziel.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 18:54 schreef bojan het volgende:

[..]

Tjah België is een vrij land dus ik mag mijn mening zeggen over onderwerpen tegen iedereen ook tegen moslimvrouwen

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 19:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Net zoals moslimmannen Westerse vrouwen op straat hoeren mogen noemen in een vrij land. Dat maakt het nog niet tot acceptabel gedrag.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 19:25 schreef bojan het volgende:

[..]

Klopt maar iemand hoer noemen is beledigend en kwetsend

als ik zeg dat hoofddoek niet past in Antwerpen is dat tenminste deftig geformuleerd

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:08 schreef Beregd het volgende:

[..]

je zei dat helemaal niet zo! je zei zum kotsen en kutland en zo!
Nu, alleszins nog en stuk beschaafder dan je politieke voorbeeld.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dat vind je normaal tegenover iemand die je gewoon tegenkomt op straat?

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:42 schreef bojan het volgende:

[..]

Dat heb ik hier gezegd hé, niet tegen die vrouw. Tegen die vrouw heb ik alleen gezegd dat als ze carnaval wil vieren dat ze dat maar in Afghanistan moet gaan doen en niet in Antwerpen

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:55 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Maar in Afghanistan hebben ze helemaal gaan carnaval! Die dame is zo ontzettend geïntegreerd dat ze alle dagen een locale feestdag viert, een voorbeeld voor allen. Dat doet Gerolf Ananas niet, hoor.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:53 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik zeg dat dagelijks. Bij wijze van groet, zeg maar.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dat vind je normaal tegenover iemand die je gewoon tegenkomt op straat?

Rare jongens die Belgen.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:53 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik zeg dat dagelijks. Bij wijze van groet, zeg maar.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 20:53 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik zeg dat dagelijks. Bij wijze van groet, zeg maar.

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 18:54 schreef bojan het volgende:

[..]

Tjah België is een vrij land dus ik mag mijn mening zeggen over onderwerpen tegen iedereen ook tegen moslimvrouwen

quote:

Op dinsdag 23 oktober 2012 04:05 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Als dat dan nog eens de eerste maatregelen zijn die je als gemeentebestuur aankondigt, ben ik toch iet of wat bezorgd voor de Aalstenaar.

quote:

Op zondag 28 oktober 2012 17:52 schreef zuiderbuur het volgende:

Ik vind dat er uit die opiniestukken, bedreigingen,... eigenlijk vooral jaloezie blijkt. Als je verloren hebt, kan je de fout bij N-VA, Vlaams Belang, de verzuurde Vlaming, de kiezer.. leggen, maar misschien zou je die ook kunnen zoeken waar je er iets aan kan doen, namelijk bij jezelf?

quote:

Op maandag 12 november 2012 12:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
En N-VA verwacht dat het beleid van de nieuwe ploeg gewoon uit het partijprogramma van N-VA zal bestaan en dat de anderen dit dan maar goed zullen vinden.

quote:

Op maandag 12 november 2012 13:00 schreef Beregd het volgende:

[..]

En als ze het niet goed vinden, is iedereen tegen hen!

quote:

Op maandag 12 november 2012 15:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Wever zal wel zijn sterke punten hebben, maar dit soort onderhandelingen lijken daar toch niet bij te horen.

quote:

Op dinsdag 13 november 2012 19:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
De Stadslijst in Antwerpen zal waarschijnlijk terug opsplitsen naar CD&V en SP.A.

Zo krijgen CD&V (die absoluut in de coalitie wilden en dankzij SP.A genoeg stemmen haalden om nu samen met VLD en N-VA een meerderheid te hebben, zonder het kartel was dat nooit gelukt) en N-VA hun zin (De Wever zat al langer te stoken om de 2 uit elkaar te drijven). Je reinste kiezersbedrog dus.

quote:

Op dinsdag 13 november 2012 20:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind dat er nog een serieus verschil is tussen niet verder gaan met een bestaand kartel bij nieuwe verkiezingen of vlak na de verkiezingen tijdens de coalitievorming al splitten.

Nu was die Stadslijst een vreselijk geforceerde en lelijke constructie, maar dit vind ik toch lichtjes belachelijk, van alle betrokken partijen.

De enige 2 partijen die zich daar nog enigszins realistisch en integer gedragen zijn de 2 extremen.

quote:

Op woensdag 14 november 2012 01:49 schreef rubbereend het volgende:

[..]

[..]

hoe zat het dan precies met die Stadslijst ?

quote:

Op maandag 19 november 2012 17:21 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Eigenlijk vind ik dat hij het in deze onverwacht sterk doet. Patrick Janssens en Groen leken aanvankelijk te denken dat De Wever , net omdat deze onderhandelingen volgens de commentatoren niet mogen mislukken , op inhoudelijk vlak héél toegeeflijk zou zijn. Dat blijkt hij volledig niet te zijn en dat pleit net voor hem , vind ik. Iemand die eens "het postje" niet boven zijn invulling van de "inhoud" plaatst. Dat had ik persoonlijk niet verwacht eigenlijk ...

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 06:14 schreef Heero87 het volgende:
Ondertussen benoemt de NV.A zelfs in Temse, dichter bij de Nederlandse grens dan bij Brussel, een schepen voor Vlaamse zaken, mede om de oprukkende verfransing tegen te gaan. Blijkt uit rondvraag bij verschillende handelaars dat niemand er ooit al een Frans woord gehoord heeft.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 12:54 schreef Beregd het volgende:

[..]

Het is hetzelfde NVA die voor adminsitratieve vereenvoudiging wil, en wil snoeien in het aantal ambtenarenpostjes.

quote:

Op dinsdag 20 november 2012 15:04 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Schepen van Vlaamse Zaken is geen extra postje, maar een extra bevoegdheid. Er blijven evenveel schepenen en die krijgen geen cent meer omdat ze een bevoegdheid meer hebben (niet dat ze niet genoeg krijgen, maar dat is een andere discussie).

quote:

Op zondag 2 december 2012 22:28 schreef rubbereend het volgende:
Ik zou tof ff alle tijd erin steken en in Antwerpen een mooi akkoord neerzetten. Dan kan je vervolgens mooi zwaaien dat het prima kan, regeren met de NV-A.

quote:

Op maandag 10 december 2012 01:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

quote:

CD&V kijkt naar Plop en co voor nieuw verhaal


Walter De Donder is als 51-jarige de vreemde eend in de bijt tussen de jongeren.


Een 30-tal jonge, knappe koppen gaan mee een nieuw verhaal schrijven voor de Vlaamse christendemocraten. Zij moeten van de CD&V een eigentijdse volkspartij maken die weer verkiezingen kan winnen. ‘Wij hebben sterke wortels, maar hebben nieuwe scheuten nodig', zegt voorzitter Wouter Beke.
Beke kreeg vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen van midden oktober iedereen over zich heen toen hij durfde te zeggen dat zijn partij geen duidelijk verhaal heeft. Ondanks dat manco hield CD&V op 14 oktober toch stand en bleef ze lokaal de grootste partij van Vlaanderen. Om ook nationaal weer een leidersrol te kunnen vervullen en de N-VA naar de kroon te steken, moet CD&V echter vervellen tot een nieuwe partij. ‘Wij hebben bij de provincieraadsverkiezingen 170.000 stemmen meer gekregen. We beschikken over goede kaarten, maar gaan niet op onze lauweren rusten', zegt Beke.

Na de staatshervorming, de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en de lokale verkiezingen is de partijvernieuwing de volgende missie voor de partijvoorzitter. Hij gaat echter zelf het nieuwe verhaal niet schrijven. Daarvoor doet hij een beroep op high potentials , nieuwe, vooral jonge CD&V'ers die het op 14 oktober goed deden. ‘Wij hebben veel talent in huis en willen hen maximaal kansen geven', zegt Beke.

Veel bekende koppen zitten er niet bij. Enkel Walter De Donder, burgemeester van Affligem, maar beter bekend als kabouter Plop, is een BV. En hij is als 51-jarige dan nog atypisch in de groep. Ook Felix De Clerck is er bij, zoon van en organisator van de Shame-betoging die vorig jaar het uitblijven van een federale regering aan de kaak stelde.

Samen met een 30-tal anderen gaan zij de operatie Innesto leiden. ‘Innesto is een term die uit de wijncultuur komt en verwijst naar het enten van nieuwe scheuten op wijnstronken. Ook onze partij moet zo'n scheuten krijgen', zegt Beke.

Het Innesto-team komt vandaag een eerste keer samen en gaat de komende maanden brainstormen over allerlei maatschappelijke thema's en uitmaken welke rol de overheid, de markt en de samenleving daarbij kunnen spelen. Het resultaat van het denkwerk wordt dan discussievoer voor een ruimere groep van 150 à 250 mensen die niet noodzakelijk een partijkaart hebben.

Uiteraard gebeurt alles onder leiding van Beke zelf én de CD&V-studiedienst. Zij zullen erover waken dat het een CD&V-verhaal blijft. ‘Wij zoeken naar nieuwe scheuten, maar onze stronk blijft wel onze stronk', dixit Beke.

Sluitstuk van de vernieuwing is een partijcongres eind volgend jaar. Daar moet het plaveisel voor de weg naar de verkiezingsoverwinning in 2014 gelegd worden. ‘Dat is de finale doelstelling. En dat gaan we doen met een eigentijdse volkspartij die een antwoord biedt op de nieuwe maatschappelijke uitdagingen', besluit Beke.

_{bron: www.nieuwsblad.be}

quote:

Het Belgisch Staatsblad is dit jaar dikker dan ooit. Het telt bijna 90.000 pagina's en daarmee is het absolute record van 2004 verbroken. "Een wirwar en overvloed van informatie, waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt", hekelt de werkgeversorganisatie Voka.

Momenteel staat de teller op 87.628 pagina's Staatsblad. Daarmee is het record van 2004 verbroken, toen telde het Staatsblad 87.430 pagina's.
Het Staatsblad

Het Staatsblad is het officiële publicatieblad van wetten en decreten, Koninklijke Besluiten en besluiten van de federale regering. "Dit maakt dat het aantal pagina's de maatstaf is voor het tempo waarmee regels en wetten worden geproduceerd in ons land", schrijft Voka Limburg in een persmededeling. Elke Belg wordt geacht de inhoud van het blad te kennen.

Voor de werkgeversorganisatie is de uitzonderlijke dikte van het Staatsblad dan ook een signaal dat het niet goed zit met de administratieve vereenvoudiging. "Als je strikt de letter van de wet zou volgen, dan moet je per dag 240 pagina's juridische lectuur je eigen maken, en die dan ook nog toepassen. Dit is een wirwar en overvloed van informatie, waarin een kat haar jongen niet meer terugvindt", zegt Johan Leten van Voka.

"De roep om administratieve vereenvoudiging lijkt alleszins een omgekeerd effect te hebben op de regeldrift van onze overheden. Alle verklaringen ten spijt, is het staatsblad op 10 jaar tijd verdubbeld in pagina's."

quote:

Op donderdag 3 januari 2013 13:14 schreef LWD-Godius het volgende:
Hoe kan het dat de Belgische politici allemaal dubbelfuncties hebben? In Nederland mag dit niet.

quote:

Op donderdag 3 januari 2013 15:35 schreef rubbereend het volgende:

[..]

De halve PVV is naast kamerlid ook nog statenlid of gemeenteraadslid

quote:

Op donderdag 3 januari 2013 16:24 schreef freako het volgende:

[..]

Of ze proberen het een maandje, om dan tot de conclusie te komen dat het eigenlijk best wel veel werk is.

quote:

Op donderdag 3 januari 2013 13:14 schreef LWD-Godius het volgende:
Hoe kan het dat de Belgische politici allemaal dubbelfuncties hebben? In Nederland mag dit niet.

quote:

1.Een lid van de raad is niet tevens:

a. minister;
b. staatssecretaris;
c. lid van de Raad van State;
d. lid van de Algemene Rekenkamer;
e. Nationale ombudsman;
f. substituut-ombudsman als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Wet Nationale ombudsman;
g. commissaris van de Koning;
h. gedeputeerde;
i. secretaris van de provincie;
j. griffier van de provincie;
k. burgemeester;
l. wethouder;
m. lid van de rekenkamer;
n. ombudsman of lid van de ombudscommissie als bedoeld in artikel 81p, eerste lid;
o. lid van een deelraad;
p. lid van het dagelijks bestuur van een deelgemeente;
q. ambtenaar, door of vanwege het gemeentebestuur aangesteld of daaraan ondergeschikt

quote:

1. Niemand kan lid van beide kamers zijn.
2. Een lid van de Staten-Generaal kan niet tevens zijn minister, staatssecretaris, lid van de Raad van State, lid van de Algemene Rekenkamer, Nationale ombudsman of substituut-ombudsman, of lid van of procureur-generaal of advocaat-generaal bij de Hoge Raad.

quote:

2. De volgende ambten kunnen niet gelijktijdig worden uitgeoefend met het lidmaatschap van de Staten-Generaal:

a. commissaris van de Koning;
b. militair ambtenaar in werkelijke dienst;
c. ambtenaar bij de Raad van State, de Algemene Rekenkamer of het bureau van de Nationale ombudsman;
d. ambtenaar bij een ministerie, alsmede de daaronder ressorterende instellingen, diensten en bedrijven;
e. lid van de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen of de Sociale verzekeringsbank, genoemd in de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen;
f. lid van de commissie van toezicht, bedoeld in artikel 64 van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002;
g. Rijksvertegenwoordiger voor de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 11:43 schreef Alditrein het volgende:
Even een vraag als Nederlander. De Belgen waren tot in den treure bezig om een regering op poten te krijgen, maar nu gaat 't toch best goed in België of niet?. Just Asking

quote:

Op vrijdag 4 januari 2013 11:43 schreef Alditrein het volgende:
Even een vraag als Nederlander. De Belgen waren tot in den treure bezig om een regering op poten te krijgen, maar nu gaat 't toch best goed in België of niet?. Just Asking

quote:

Op zondag 6 januari 2013 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Sommige financiële parameters, zoals de rente op obligaties of de BEL20-beursindex zijn wel degelijk verbeterd.
Maar het blijft een regering met aan het hoofd een Franstalige socialist, en de Parti Socialiste is bij veel Vlamingen echt niet zo populair.
Ook zit je met zes partijen, eigenlijk alle klassieke partijen behalve de groenen. Voortdurend liggen die in de clinch, en de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober, waarbij heel wat ministers zelf meededen, en waarvoor de minister van justitie zelfs naar Antwerpen verhuisd is, hebben die relaties niet verbeterd.

Ik begin me te ergeren aan de gespeelde verontwaardiging.
Alle partijen in de federale regering maken nu van N-VA de grote boeman. Nu het Vlaams Belang eigenlijk totaal leegloopt en vernederd wordt, is N-VA niet meer nodig om stemmen op te vangen, en mag de aanval frontaal ingezet worden.
En dan de N-VA zelf: op hen heb ik al gestemd, maar niet in de laatste gemeenteraadsverkiezingen. De N-VA heeft er altijd op gehamerd dat het een test was voor 2014.. mogen we ondertussen ook degelijk bestuur kiezen voor de periode 2013-2018? De Wever is nu senator op Belgisch niveau, parlementslid op Vlaams niveau, Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA... ik vind dat hij daar terecht kritiek op krijgt.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Di Rupo met de SP vergelijken is ook niet helemaal eerlijk. De Waalse socialisten hebben wel decennia bestuurservaring. Dat maakt wel verschil en zijn toch meer sociaaldemocraten dan echte socialisten.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Di Rupo met de SP vergelijken is ook niet helemaal eerlijk. De Waalse socialisten hebben wel decennia bestuurservaring. Dat maakt wel verschil en zijn toch meer sociaaldemocraten dan echte socialisten.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 18:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarom klopt je vergelijking SP - PS ook niet.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 19:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Economisch gezien lijkt het beter te gaan dan met Nederland

quote:

Op zondag 6 januari 2013 19:22 schreef Alditrein het volgende:
Maar spreekt Di Rupo al Nederlands?

quote:

Op zondag 6 januari 2013 19:39 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Ja, en ondanks alle grappen bijzonder verstaanbaar. Het enige wat jammer is dat hij in het Frans veel bevlogener spreekt. Zijn redes in het parlement zijn echt prachtig om te zien, hij zet iedereen op zijn plaats, maar in het Nederlands blijft er weinig van over helaas.

RTBF.be Vidéo- Vidéo de Elio Di rupo parle néerlandais.flv

quote:

Op zondag 6 januari 2013 19:22 schreef Alditrein het volgende:

[..]

Ja, het laatste wat ik had verwacht na die ellendige formatie. Maar spreekt Di Rupo al Nederlands?

quote:

Op zondag 6 januari 2013 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De Wever is nu senator op Belgisch niveau, parlementslid op Vlaams niveau, Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA... ik vind dat hij daar terecht kritiek op krijgt.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Di Rupo met de SP vergelijken is ook niet helemaal eerlijk. De Waalse socialisten hebben wel decennia bestuurservaring. Dat maakt wel verschil en zijn toch meer sociaaldemocraten dan echte socialisten.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 23:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dit is eigenlijk ook bijzonder grappig :

[..]

quote:

Op zondag 6 januari 2013 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In feite is hij enkel Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA hé , zijn 'postjes' in het Vlaams Parlement en de Senaat heeft hij uit handen gegeven aan een opvolger op de lijst van z'n partij. (en in de Senaat wordt sowieso niks meer beslist eigenlijk) En in veel gemeentes is de voorzitter van de gemeenteraad ook de burgemeester. 't pleit mijn inziens eerder voor de N-VA dat ze niemand anders op dat 'postje' gezet hebben ...

quote:

Op zondag 6 januari 2013 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Sommige financiële parameters, zoals de rente op obligaties of de BEL20-beursindex zijn wel degelijk verbeterd.
Maar het blijft een regering met aan het hoofd een Franstalige socialist, en de Parti Socialiste is bij veel Vlamingen echt niet zo populair.
Ook zit je met zes partijen, eigenlijk alle klassieke partijen behalve de groenen. Voortdurend liggen die in de clinch, en de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober, waarbij heel wat ministers zelf meededen, en waarvoor de minister van justitie zelfs naar Antwerpen verhuisd is, hebben die relaties niet verbeterd.

Ik begin me te ergeren aan de gespeelde verontwaardiging.
Alle partijen in de federale regering maken nu van N-VA de grote boeman. Nu het Vlaams Belang eigenlijk totaal leegloopt en vernederd wordt, is N-VA niet meer nodig om stemmen op te vangen, en mag de aanval frontaal ingezet worden.
En dan de N-VA zelf: op hen heb ik al gestemd, maar niet in de laatste gemeenteraadsverkiezingen. De N-VA heeft er altijd op gehamerd dat het een test was voor 2014.. mogen we ondertussen ook degelijk bestuur kiezen voor de periode 2013-2018? De Wever is nu senator op Belgisch niveau, parlementslid op Vlaams niveau, Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA... ik vind dat hij daar terecht kritiek op krijgt.

quote:

Op zondag 6 januari 2013 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In feite is hij enkel Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA hé , zijn 'postjes' in het Vlaams Parlement en de Senaat heeft hij uit handen gegeven aan een opvolger op de lijst van z'n partij. (en in de Senaat wordt sowieso niks meer beslist eigenlijk) En in veel gemeentes is de voorzitter van de gemeenteraad ook de burgemeester. 't pleit mijn inziens eerder voor de N-VA dat ze niemand anders op dat 'postje' gezet hebben ...

quote:

Op maandag 7 januari 2013 20:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu, sommige minder gevaarlijke mensen cumuleren zelfs het burgemeesterschap van een provinciehoofdstad met het premierschap. En zijn in de praktijk ook nog partijvoorzitter ...

quote:

Op maandag 7 januari 2013 21:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het gewoon verboden is om tegelijk burgemeester en minister te zijn.

quote:

In Denderleeuw slaagden de machtsblokken N-VA (7) en CD&V (4) enerzijds, sp.a-Open (8) en Open Vld Plus (3) anderzijds, die samen elk elf zetels hebben, er sinds 14 oktober niet in om een bestuurscoalitie te vormen. Vlaams Belang, met drie verkozenen, verklaarden het blok N-VA en CD&V te steunen en bieden ook gedoogsteun de komende zes jaar.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2013 18:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 22:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vanwaar die Dutroux opmerking eigenlijk?

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 00:39 schreef pagadder het volgende:

[..]

Omdat de Waalse politici meer op de N-VA commentaar hebben dan op de vervroegde vrijlating van Michelle Martin (en de mogelijke vrijlating van Dutroux).

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 18:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Theoretisch is het in februari perfect mogelijk , want dan beslist de strafuitvoeringsrechtbank erover :

[..]

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 19:14 schreef Beregd het volgende:

[..]

wat denk je nu zelf?

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 19:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Aan de andere kant, als er één land zou zijn waar Dutroux nog zou kunnen vrijkomen...

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 12:13 schreef AmaninFull het volgende:
Wanneer wordt Vlaanderen onafhankelijk? 2014?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 13:28 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Zelfs de N-VA zegt op dit moment dat enkel confederalisme een realistisch doel is. Onafhankelijkheid zal volgens mij eigenlijk nooit gebeuren.
Maar in 2014 zijn er inderdaad zowel federale als regionale verkiezingen (voortaan moeten die samenvallen)

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 23:20 schreef AmaninFull het volgende:

[..]

De laatste stap naar onafhankelijkheid wordt natuurlijk verhinderd 'door' Brussel. Bij afscheiding zou hier een immens getouwtrek om ontstaan, maar als we speculeren, wat zou er dan echt gebeuren?

Zouden talloze Vlamingen die in Brussel werken geweigerd worden? Zou Brussel zich aansluiten bij Wallonie (dat lijkt me ook niet vanzelfsprekend)? Welke rol zou de EU spelen? Ik vraag het me echt af.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 23:29 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Dat zijn zeer terechte vragen, waar velen geen antwoord op hebben.
Normaal gezien is het zo dat als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept, zij uit de EU vliegen, terwijl de deelstaten Wallonië en Brussel samen "de rest" van België blijft vormen. Brussel is overwegend Franstalig en zie ik niet zo direct vrijwillig bij Vlaanderen gaan.

Brussel grenst echter niet aan Wallonië, vandaar dat die zes gemeenten in de Vlaamse Rand rond Brussel zo gevoelig liggen, door hun ondertussen Franstalige meerderheid zouden die ook betwist zijn. Ironisch genoeg is Sint-Genesius-Rode, de gemeente van president Van Rompuy en tot nader order nog steeds deel van Vlaanderen, net de corridorgemeente tussen Brussel en Wallonië.

Ik denk dat bijna alle EU-leiders zich hiertegen zullen verzetten, zeker bij eenzijdige afscheiding.

De N-VA, in feite de enige min of meer aanvaardbare partij die expliciet voor Vlaamse onafhankelijkheid gaat, streeft nu naar confederalisme, en is daarbij pro-Europees, waarbij men België liever geleidelijk ziet verdampen, terwijl er bevoegdheden naar de regio's en naar Europa verschuiven.

Guido Tastenhoye van Vlaams Belang (ondertussen overleden) deed in 2001 stof opwaaien door het idee te opperen dat Brussel uitgehonderd moet worden, aangezien het een enclave is in Brussel, om het op die manier te dwingen bij Vlaanderen te komen....

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 23:34 schreef AmaninFull het volgende:

[..]

Dat is ferme oorlogstaal ja. Maar goed, zou Brussel niet gewoon een Europese hoofdstad kunnen worden a la Washington D.C.? Dat zou volgens mij de ultieme oplossing zijn. Hoe dan ook gun ik Vlaanderen de onafhankelijkheid en ben ik een enorme fan van BDW.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 06:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Dan blijft het probleem dat Brussel zich de facto veel verder uitstrekt dan de huidige grenzen doen geloven. Brussel en Vlaanderen zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden, en aan beide kanten ligt dat gegeven zeer gevoelig.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 12:16 schreef AmaninFull het volgende:

[..]

Ik vind het vooral vreemd dat Vlaanderen zich nu pas sterk begint te maken en zich niet meer laat onderdrukken door de franstaligen. Had dat dan in veertig jaar eerder gedaan, dan was de schade veel minder geweest.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 11:23 schreef 99.999 het volgende:
Dank voor de update. Krijgen we toch weinig over mee hier. Alleen dat relletje rond Fabiola had ik wat over gelezen.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 13:31 schreef 99.999 het volgende:
Interessant leesvoer.

quote:

Niet in homo-T-shirt achter Antwerps loket

ANTWERPEN - Antwerpse loketbeambten mogen geen regenboog-T-shirt dragen, waarmee ze te kennen zouden kunnen geven dat ze homoseksueel zijn. ‘Klanten van de stad hebben daar geen boodschap aan', zegt burgemeester Bart De Wever. ‘Ambtenaren moeten neutraal zijn.'

Voor de Antwerpse burgemeester Bart De Wever mogen loketbeambten bij de stad Antwerpen geen T-shirt dragen waarmee ze duidelijk maken dat ze homoseksueel zijn. ‘Elke vorm van expressie is begrensd', stelt hij. ‘Dat is bij uitstek zo als je namens de stad Antwerpen aan een loket zit. Mag een vrouw een hoofddoek dragen? Uiteraard. Maar niet achter een loket. Wie het gezicht is van de stad Antwerpen, wordt neutraliteit opgelegd. Een loketbeambte mag ook geen T-shirt dragen met het opschrift Eigen volk eerst . Ik wil ook niet dat iemand met een regenboog-T-shirt achter het loket zit. Omdat een homoseksueel via een dergelijke symboliek duidelijk maakt dat hij of zij die obediëntie is toegedaan. En andere mensen herkennen dat.'

‘Niets tegen homo's'

De Wever benadrukt dat hij niets tegen homo's heeft. ‘Integendeel. Maar vind ik dat je met zo'n T-shirt achter een loket kunt zitten? Nee. Ik wil bescheiden uitingen van individuele identiteit door de vingers zien, maar een klant bij de stad Antwerpen heeft er geen boodschap aan te weten dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor het Vlaams Belang stemt.'

Het Antwerpse bestuursakkoord stipuleert, net zoals in 2007, dat ‘uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve, ... overtuiging' niet tijdens de werkuren worden gedragen.

Het is de eerste keer dat in dit verband expliciet wordt verwezen naar seksuele geaardheid.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 12:55 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik kan nog begrijpen dat men geen duidelijke politieke, syndicale of religieuze overtuigingen wil aan een loket, maar begrijp niet wat het probleem is met geaardheid, maar whatever, het staat blijkbaar ook in dat akkoord.

Ik vind eigenlijk vooral de conclusie regenboog -> homo hilarisch.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2013 16:40 schreef Reya het volgende:

[..]

Een hoop gezeur om niets, wederom. Ergens heb ik het vermoeden dat dergelijke futiliteiten het burgemeestersschap van De Wever gaan kenmerken.

quote:

Op maandag 4 februari 2013 12:42 schreef Beregd het volgende:
en jawel hoor, daar is calimeiro terug

http://www.demorgen.be/dm(...)or-de-hel-moet.dhtml

quote:

De Wever: "Ik vrees dat ik nog anderhalf jaar door de hel moet"

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 13:03 schreef Beregd het volgende:
goede column:

http://www.demorgen.be/dm(...)-Bart-De-Wever.dhtml

quote:

Op maandag 11 februari 2013 01:38 schreef lolcat8811 het volgende:

[..]

Goede column?

Yves Desmet verzwijgt opzettelijk de reden waarom De Wever alleen (dus zonder opponent) in de studio wilde zitten. Hij was die ochtend op de VRT radio al genadeloos (dus zonder mogelijk tot wederwoord) afgemaakt. Dus wilde hij 's avonds ook alleen zijn zegje doen. Lijkt me redelijk. Maar dat verzwijgt Desmet natuurlijk.

De Wever is net één van die politici die quasi nooit het debat schuwt. Dit in tegenstelling tot Patrick Janssens bijvoorbeeld. Maar daarover zal Desmet wel zo giftig niet schrijven... Hem dan net 'pakken' op deze zeldzame weigering is erg oneerlijk en zelfs laf.

quote:

Op zaterdag 23 februari 2013 15:16 schreef rubbereend het volgende:
Domme vraag misschien maar doen in Brussel alleen de Franstalige partijen mee?

quote:

Bourgeois weigert in drie faciliteitengemeenten burgemeesters te benoemen

DROGENBOS/LINKEBEEK/SINT-GENESIUS-RODE/WEMMEL/KRAAINEM - Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois (N-VA) benoemt de Franstalige kandidaat-burgemeesters van de faciliteitengemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek niet. De drie betrokken kandidaten leven de taalwetgeving niet na of weigeren de taalwetgeving te erkennen, zegt Bourgeois. Ook worden twee waarnemende burgemeesters geschorst.

In Linkebeek was FDF-Kamerlid Damien Thiéry voorgedragen als burgemeester. Hij werd in de vorige legislatuur al driemaal voorgedragen, maar telkens weigerde de bevoegde Vlaamse minister hem te benoemen wegens inbreuken op de taalwetgeving. Volgens Bourgeois gaf de gouverneur geen gunstig advies voor de nieuwe voordracht.

Een gelijkaardig verhaal in Kraainem. Daar droeg de meerderheid Véronique Caprasse voor. Ook tijdens de vorige bestuursperiode was zij al eens voorgedragen en niet benoemd omdat ze had aangegeven de taalwetgeving, zoals de Vlaamse overheid die ziet, niet na te leven. Ook zij kreeg van de gouverneur geen gunstig advies.

Zelfde situatie in Wezembeek-Oppem. Daar is François Van Hoobrouck d’Aspre voorgedragen. Ook hij is in de vorige legislatuur niet benoemd wegens inbreuken op de taalwetgeving en wordt nu ook niet benoemd bij gebrek aan een gunstig advies van de gouverneur.

Pierre Rolin in Sint-Genesius-Rode wel benoemd

In Sint-Genesius-Rode is Pierre Rolin dan weer wel benoemd. Hij heeft tijdens een gesprek met de gouverneur aangegeven dat hij de taalwetgeving wil respecteren en doen naleven en kreeg een positief advies.

Minister Bourgeois besliste ook om de waarnemende burgemeesters van Kraainem en Wezembeek-Oppem, Arnold d’Oreye de Lantremange en François Van Hoobrouck d’Aspre, voor drie maanden te schorsen.

Ze krijgen die tuchtsanctie omdat ze 'persoonlijk betrokken' waren bij het verzenden van Franstalige oproepingsbrieven in hun gemeente. Ze 'hebben hiermee wetens en willens manifest strijdig met de taalwetgeving gehandeld', zegt de minister.

In een interview op Radio 1 benadrukt Bourgeois dat de taalwetgeving rigoureus gevolgd wordt. 'Wie de taalwetgeving volgt of uitdrukkelijk aangeeft de taalwetgeving te zullen volgen, wordt benoemd.'

De minister verwacht nu dat de niet benoemde burgemeesters naar de Raad van State zullen trekken.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 17:54 schreef Reya het volgende:
Het benoemingscircus trekt weer op gang:

[..]

quote:

Op maandag 25 februari 2013 19:28 schreef 99.999 het volgende:
Gingen die Franstalige oproepbrieven naar Nederlands- of Franstaligen?

quote:

Op maandag 25 februari 2013 19:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hmm, dan zie ik het grote probleem niet zo

quote:

Op maandag 25 februari 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap wel dat het gevoelig ligt in Vlaanderen maar het is ook wel iets gezocht.

quote:

"De Wever dankt Magnette, Laurette en Franstalige pers"
OPINIE − 27/02/13, 07u35

De goede scores van N-VA en haar kopman in de peilingen zijn een gevolg van de diabolisering in Wallonië, stelt Alain Destexhe, parlementslid voor MR (Franstalige liberalen).


Onze onkunde om het karikaturale beeld van N-VA te overstijgen en een debat aan te gaan over zijn politieke project, legt een linkse invloedssfeer bloot
De polemieken en het Franstalig verzet ten spijt, blijft de partij van Bart De Wever stijgen in de peilingen. De jongste barometer van La Libre en RTBF klokt af op 39 procent en niemand weet waar het eindigt.

Is dat gevaarlijk? Waarschijnlijk. Besmettelijk? Heel zeker! Een groeiend aantal Franstaligen in Vlaanderen zegt me dat ze voor De Wever stemmen "omdat wij de Waalse socialisten beu zijn". Ik hoor Brusselaars zich tegen het Vlaams-nationalisme uitspreken maar wel voor het socio-economische programma van N-VA.

Nochtans is de Franstalige publieke opinie, op enkele uitzonderingen na, vastberaden om 'het fenomeen Bart De Wever' uitsluitend via schandaal, moreel verwijt en berisping te benaderen.

Absolute kwaad
Zijn Vlaams-nationalisme? Spreek liever over fascisme en de Tweede Wereldoorlog, en zeker niet over Wallonië, dat al tientallen jaren bestuurd wordt door een cliëntelistisch PS-systeem dat Vlaanderen massaal afwijst.

Zijn harde vreemdelingenpolitiek? Spreek liever over racisme, en zeker niet over Vlaanderen, dat in overeenstemming met onze buurlanden de migratiestroom wat beter onder controle wil houden.

Zijn verbod op homo-T-shirts voor loketbedienden? Deze man kan enkel en alleen homofoob zijn. "Bart De Wever heeft het dieptepunt bereikt, maar blijkbaar graaft hij verder", zei Paul Magnette. Dat De Wever ook uit progressieve middens steunbetuigingen ontving: daarover lees je in de Franstalige pers niets.

De Wever organiseert een mars op Antwerpen om zijn overwinning te vieren? Paul Magnette zag meteen de jaren '30 en marsen van Nuremberg opdoemen. Binnenkort zal elke groepswandeling in Vlaanderen verdacht lijken. En zelfs als de koning op een dag met weinig inspiratie de jaren '30 ter sprake brengt, juichen veel Franstaligen die verkeerdelijke vergelijking toe. De Vlamingen begrijpen dit niet. Ik evenmin.

Samengevat: De Wever is het absolute kwaad. Niets blijft hem gespaard en hij kan nooit iets goeds doen. Als hij enkele weken nodig heeft om zijn coalitie te vormen in Antwerpen, dan is hij aan het falen. Als hij het aantal schepenen laat afnemen, wordt die daad van goed bestuur niet erkend. Kiest hij een vrouw van allochtone origine als schepen, dan ziet de Franstalige pers daar een meer dan waarschijnlijk afleidingsmanoeuvre in. Stelt hij de financiële constructies van het ACW aan de kaak, dan wordt daar eerst en vooral de politieke strategie achter gezocht - in plaats van de aantijgingen te onderzoeken.

Artikel na artikel worden De Wever en zijn partij nooit in de normale bewoordingen van het democratisch debat omschreven, maar wel als excessieve, extremistische en populistische figuren, en meer recentelijk als de verpersoonlijking van een 'soft fascisme', zoals PS'er Yvan Mayeur het zei.

Het toppunt werd bereikt door een journalist van een avondjournaal, die neerpende dat als iemand De Wever te lijf zou gaan, die laatste het wegens zijn provocaties wel verdiend zou hebben. Hebben jullie protest gehoord van zijn confraters? Werd er een klacht ingediend bij de de raad voor de journalistiek ?

Beledigend
Een meerderheid in Vlaanderen ervaart dit alles als excessief, misplaatst, vals en beledigend. Wat in het zuiden van het land wordt gezien als rechtvaardige morele verontwaardiging, wordt in het noorden aangevoeld als pure laster. Een attitude die de aantrekkelijkheid van het radicale N-VA-discours nog versterkt. Trouwens, de overige Vlaamse politieke partijen zijn verontwaardigd over de wijze waarop de Franstalige pers de leider van de N-VA afschildert.

Laat ons dus gerust zeggen dat we het hen niet makkelijk maken.

Onze onkunde om het karikaturale beeld van N-VA te overstijgen en een debat aan te gaan over zijn politieke project, legt in ieder geval een linkse invloedssfeer bloot. Laat ons alstublieft onderscheid maken tussen objectieve kritiek op de zwakke Waalse en Brusselse prestaties en excessief nationalisme. Het succes van N-VA is ook het resultaat van ons falen in de relance van de Franstalige entiteiten en een falen in het dichten van de economische kloof met Vlaanderen.

In afwachting hiervan, waarde socialistische kameraden, beste weldenkende journalisten, delft u rustig verder het graf van dit land en doet u maar alsof u niet begrijpt waarom meer en meer Vlamingen voor de N-VA en haar grote stuurman stemmen.

quote:

Op woensdag 27 februari 2013 19:55 schreef lolcat8811 het volgende:
In Wallonie heeft een enkeling het licht gezien:

[..]

Nagels met koppen, dit stuk. En ook een (groot) deel van "links" (journalistiek) Vlaanderen is in hetzelfde bedje ziek.

quote:

Op zaterdag 4 mei 2013 12:36 schreef 99.999 het volgende:
. Hoe lang is die nu dan? In NL volgens mij voor middelbaar zeven weken en voor basisscholen zes. Maar de verdeling is hier wat anders.

quote:

De onderhandelingen van de Vlaamse regering over de hervorming van het secundair onderwijs zijn afgesprongen. Dat is aan onze redactie bevestigd. Of dit het definitieve einde van de onderhandelingen betekent, is nog niet duidelijk.
‘De situatie zit muurvast, je kan wel spreken van een crisis’, liet een regeringsbron aan het persbureau Belga weten. Volgens het persbureau is het overleg echter nog niet definitief afgeblazen.

Op het ministerie van minister van Onderwijs Pascal Smet valt te horen dat er dit weekend geen gesprekken meer zullen plaaatsvinden, maar in kringen rond minister-president Kris Peeters en N-VA-minister Geert Bourgeois klinkt het dat zondag toch verder onderhandeld wordt.

Speerpunt

Na een marathonvergadering vrijdag zaten de Vlaamse regeringspartners sinds zaterdagmiddag opnieuw samen. De hervorming van het secundair onderwijs vormt immers een speerpunt van het Vlaamse regeerakkoord, maar het water tussen de partijen blijkt te diep.

Vooral N-VA houdt het been stijf, zo viel aan de onderhandelingstafel te horen. De Vlaams-nationalisten zouden niet meer geïnteresseerd zijn in een akkoord en geen voorstellen meer doen, merkt een bron aan tafel op.

Muurtjes weg

SP.A-minister van Onderwijs Pascal Smet wil de muurtjes tussen algemeen, technisch en beroepsonderwijs weg, onder meer via de invoering van een brede eerste graad. Smet ziet dit als antwoord op het watervalsysteem, dat er volgens hem toe leidt dat heel wat jongeren zonder diploma de schoolbanken verlaten.

Coalitiepartner N-VA stelt zich echter vragen bij dat fundamentele uitgangspunt. Volgens de partij zou het probleem net zo goed bij de taalproblemen bij migranten kunnen liggen, of bij de problemen die al eens ontstaan bij nieuw samengestelde gezinnen. En misschien is ook het studieadvies van de centra voor leerlingenbegeleiding niet altijd optimaal, werpt men op.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 15:03 schreef pagadder het volgende:
Koning zou op 21 juli troonsafstand doen.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 15:05 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik daar nou direct erg blij van word.

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 16:09 schreef pagadder het volgende:
afschaffing van de monarchie

quote:

De Vlaamse partijen in de federale regering, SP.A, CD&V en Open VLD, zouden in 2014 in een alliantie naar de kiezer moeten trekken. Daarvoor pleit minister van Staat Mark Eyskens (CD&V) in een opiniestuk op deze site. Zo'n "alliantie voor de toekomst" is niet hetzelfde als een kartel, benadrukt de oud-premier.


lees het opiniestuk
Geen kartel maar een alliantie - Mark Eyskens
De afgelopen dagen rondde de federale regering de begrotingsbesprekingen af. Volgens Eyskens gebeurde dat "gezwind". Hét bewijs dat het "samenwerkingsfederalisme kan werken, ondanks het gepruil van partijen als het Vlaams Belang en de N-VA, die maar niet genoeg krijgen van communautair gehakketak en confederale inefficiëntie", schrijft hij.

"De verwezenlijkingen van het kabinet-Di Rupo ogen steeds indrukwekkender", aldus Eyskens. Hij meent dan ook dat de Vlaamse partijen in de regering, de klassieke tripartite-partijen SP.A, Open VLD en CD&V, het best samen zouden voortregeren. De minister van Staat doet zelfs de opmerkelijke suggestie om nu al werk te maken van een gemeenschappelijk programma voor na de verkiezingen van 2014.

"Voor het eerst sinds mensenheugenis constateer ik een zeer opvallende gelijklopendheid tussen deze drie programma’s. Een niet partijgebonden studiegroep zou uit deze programma’s vrij makkelijk een gemeenschappelijk plan kunnen distilleren, noem het "een plan voor de toekomst"."

Zo'n alliantie tussen de 3 klassieke partijen zou niet hetzelfde zijn als een kartel, benadrukt Eyskens. Iedere partij behoudt haar eigen ziel en legt eigen klemtonen, luidt het. "Dit houdt geen pleidooi in voor een kartelvorming tussen deze partijen maar wel voor een gemeenschappelijke boodschap gericht tot de kiezers waaruit blijkt dat wij onze toekomst vooral op sociaaleconomisch gebied samen moeten verwezenlijken."

http://www.deredactie.be/(...)03_EyskensOpiniestuk

quote:

Op woensdag 3 juli 2013 16:14 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Gaat niet gebeuren.

quote:

Er is een akkoord over de zesde staatshervorming. De comori, de werkgroep die die staatshervorming moest voorbereiden, is het eens geworden over de grote lijnen van dat akkoord.
De zesde staatshervorming bestaat uit twee grote delen. Enerzijds is er de transfer van bevoegdheden, waarvan het kindergeld de belangrijkste was. Daarover was eerder al een akkoord gevonden. Vandaag zat de comori samen over de financiële gevolgen van die staatshervorming. Daarover is dus overeenstemming bereikt.

Er werd onderhandeld over een pakket bevoegdheden voor in totaal 20 miljard euro. De deelstaten zullen 90 procent van dat geld krijgen, meldt VRT-radio. Zo moeten de deelstaten de komende jaren nog bijkomende inspanning leveren. de federale overheid behoudt zo'n 2,5 miljard euro.

Over de timing wordt vanavond nog verder onderhandeld. Waarschijnlijk gaat de staatshervorming in op 1 juli 2014, vlak na de verkiezingen.

In elk geval geeft premier Elio Di Rupo later op de avond meer uitleg op een persconferentie.

Comori

De comori, of het Uitvoeringscomité van de Institutionele Hervormingen zoals de werkgroep officieel heet, bestaat uit premier Elio Di Rupo, de staatssecretarissen bevoegd voor Institutionele Hervormingen Servais Verherstraeten (CD&V) en Melchior Wathelet (CDH) en de partijvoorzitters van de acht partijen van de meerderheid: Wouter Beke (CD&V), Benoît Lutgen (CDH), Wouter Van Besien (Groen), Olivier Deleuze en Emily Hoyos (Ecolo), Bruno Tobback (SP.A), Paul Magnette (PS), Gwendolyn Rutten (Open VLD) en Charles Michel (MR).

quote:

Op woensdag 10 juli 2013 00:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Denk je de volgende keer even om de bronvermelding aub?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

De "oertsjeef" ...

Maar toch wel wat schrikken , toen hij begin deze week zijn EVP-voorzitterschap "tijdelijk" neerlegde leek niets er op te wijzen dat hij er zo erg aan toe was ...

quote:

Op vrijdag 25 oktober 2013 16:08 schreef 99.999 het volgende:
Ook een fusiepartij van die twee zal, goddank, nooit een absolute meerderheid halen wanneer er daadwerkelijk gestemd wordt.

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 17:49 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

N-VA heeft moslims in haar rangen, Vlaams Belang veroordeelt de islam op zich.
N-VA wil uiteindelijk naar een onafhankelijke Vlaamse staat, Vlaams Belang wil enkel in een federale regering van België als het de laatste is.
N-VA is onder andere tegenstander van de uitbreidingspolitiek van Israël. Voor Vlaams Belang is Israël "de voorpost van het vrije westen".
N-VA vormt in het Europees Parlement een fractie met allerlei groene partijen en linkse partijen als SNP, ERC en Plaid Cymru. Vlaams Belang was in 2007 even in een groep met Front National, het Bulgaarse Ataka, ... en heeft nu nog steeds goeie relaties met Front National.

Die twee passen echt niet bij elkaar. Ik vind het wel jammer dat de N-VA zoveel ex- Vlaams Belangers heeft opgenomen. Als die op de N-VA lijsten in mijn kieskring staan kan dat mijn keuze beïnvloeden.

quote:

Vlaanderen in het buitenland

Vlaanderen en Wallonië zullen een eigen diplomatieke dienst krijgen, de confederatie België niet meer. In de Europese Ministerraden zullen de Vlaamse en Waalse ministers de bevoegdheden gelijk verdelen, en elke legislatuur afwisselen. In de ene bestuursperiode trekt bijvoorbeeld de Vlaamse minister van Justitie en de Waalse minister van Sport naar Europa, in de volgende bestuursperiode wisselt het om. Als de Belgische confederatie zijn begroting aan Europa moet voorleggen, zal die bestaan uit een bundeling van de Vlaamse en de Waalse begroting.

quote:

Op zaterdag 26 oktober 2013 17:49 schreef zuiderbuur het volgende:
N-VA is onder andere tegenstander van de uitbreidingspolitiek van Israël. Voor Vlaams Belang is Israël "de voorpost van het vrije westen".

quote:

Gaza: de koerswijziging van N-VA
De Israëlische diplomatie zit tegenwoordig niet stil. Ze bereidt zich voor op de aanvraag tot UNO-lidmaatschap die de Palestijnen in september zullen indienen, en op de komst van de Gaza-vloot met hulpgoederen die nu in haar vertrekfase is. Je kan het ook in België merken, bij een partij waarvan het bijna exclusieve thema communautaire en ultraliberale hervormingen zijn, de N-VA.

In maart 2008 ging de partij de Palestijnse toer op. Een officieel standpunt op haar website begon met de zin: “De N-VA veroordeelt de harde aanval van Israël op de Gazastrook en betreurt de vele onschuldige slachtoffers”. En eindigde met dit statement: “Het partijbestuur van de N-VA onderschreef vanmorgen ook de oproep van het Actieplatform Palestina: ’60 jaar ontheemd, 40 jaar bezet!’ die moet uitmonden in een aantal acties tijdens de volgende maanden.“

De koerswijziging van N-VA
Zo’n standpunt was de spreekbuis van Israël in Vlaanderen, Joods Actueel, niet welgevallig. Bij de laatste verkiezingen schreven ze dan ook: “Een halfslachtig voorbeeld is de N-VA…”

Ze zouden er werk van maken. La Libre Belgique meldde dat Bart De Wever twee weken geleden bij de Israëlische ambassadeur was uitgenodigd op een werkdiner.

Een week later interpelleerde kamerlid Els Demol onze minister van Buitenlandse Zaken met onder meer deze vragen over de Belgen die deelnemen aan de huidige Gaza-flottilla: “Wat was uw reactie op de vraag van Israël om het vertrek van deze missie te voorkomen?” En “Hebt u contact gehad met hen of hun organisaties? Indien ja, wat was uw boodschap en wat was hun reactie?”

In haar interventie citeerde ze ook de Israëlische Uno-ambassadeur die het had over een actie van “extremistische en terroristische organisaties.”

Michaël Freilich van Joods Actueel was in zijn nopjes en schreef “Met deze forse uithaal neemt de N-VA een duidelijk nieuw standpunt in… De partij volgt hiermee de conservatieve lijn van de Britse premier Cameron…”

Over Europese invloed en electoraal gewin

Zoals ik in mijn pas verschenen boek “De Israëllobby” aantoon, worden Belgische politieke partijen in hun standpunt over Israël nogal beïnvloed door de Europese partij waarvan ze lid zijn. Dit geldt bijvoorbeeld heel sterk voor de CD&V die haar standpunten hierover laat leiden door wat Nicolas Sarkozy, Sylvio Berlusconi en José Aznar, partijgenoten in de EVP en zeer goede vrienden van Israël, voorstaan.

Zoals Freilich verder schrijft kan er ook een electoraal motief spelen: “Het (N-VA) probeert hiermee mogelijk wind uit de zeilen te halen van het Vlaams Belang.”, dat al een paar jaar de zionistische toer op is.

De uithaal naar de Belgische deelnemers aan de Gaza-vloot was geen individueel standpunt van een N-VA-parlementslid. Jan Jambon wist Joods Actueel te vertellen dat Els Demol hiermee ‘een partijstandpunt vertegenwoordigt’, en “Wij zien dergelijke actie als een vorm van terrorisme en veroordelen dit ten stelligste. We weten nog dat er vorig jaar terroristen aan boord zaten, daarom veroordelen wij dit initiatief.”

Dat verhaal over terroristen aan boord is compleet onwaar en zuivere Israëlische propaganda van het ergste soort. Het werd zeer overtuigend ontmaskerd door de joods-Amerikaanse blogger Max Blumenthal (Hufftington Post) en een Israëlisch journalist van Real News (een afdeling van Indymedia).

De waarheid achter de terroristen

De Israëlische propaganda begon op YouTube met clips van het Israëlische leger over de aanval op de Mavi Marmara. De meest bekeken clip was de dropping van commando’s op het dek van het schip. Deze werd op 2 juni 2010 op het net gezet en had een dag later al 1,2 miljoen kijkers getrokken.

Niet alleen was het filmpje onduidelijk, het was doorspekt met tussen- en ondertitels om het naar de hand van het leger te zetten. Er zaten ook nogal wat anomalieën in. Er was de tijdcode van de beelden die niet klopte. Die werd dan later snel verwijderd onder het voorwendsel dat het leger zijn camera’s slecht had afgesteld.

Maar er was meer. De twee onderzoeksjournalisten stelden de woordvoerder van het Israëlische leger volgende pertinente vragen:‘Kunnen jullie de authenticiteit bewijzen van wat jullie beweren:

dat de passagiers op die boten contacten hadden met jihadorganisaties of Al-Qaeda?
dat er een ex-marinier aan boord was die Hamas zou gaan trainen?
dat de foto van de bebaarde man met scimitar [kort kromzwaard, nvda] op het schip is genomen?
dat de stem die te horen was op de radio van het schip en die onder meer tegen de soldaten zegt:“Ga terug naar Auschwitz en vergeet 11 september niet”, authentiek is?’

Het resultaat was ontluisterend. Op de twee eerste vragen moest het Israëlische leger toegeven dat ze daar geen bewijzen voor hadden.

De man met het kromzwaard bleek na enig onderzoek een Jemenitisch parlementslid en de foto was genomen tijdens een persconferentie in Jemen.

De fameuze stem zou volgens het leger die van Huwaida Arraf zijn, een Amerikaanse Palestijn, maar uit alle getuigenissen bleek dat de man nooit op de boot was geweest, en niet, zoals alle andere passagiers, door Israël was gearresteerd.

De woordvoerder gaf ten slotte toe dat de stem edited was, gemanipuleerd dus.

De N-VA verspreidt nu echter weer deze Israëlische propaganda-versie en gaat daarmee in tegen wat ze zelf drie jaar geleden vertelden. Wie beweert weer dat er geen Israëllobby bestaat?

Lucas Catherine is auteur van diverse boeken over de islam en de Arabische wereld. ZIjn laatste boek is De Israëllobby, uitgegeven bij EPO. (Dit opiniestuk is eerder verschenen in De Morgen)

http://www.dewereldmorgen(...)rswijziging-van-n-va

quote:

Op donderdag 7 november 2013 00:16 schreef zwaaien het volgende:
Van Groen naar NVA Moet niet gekker worden

Is net zoals van Utrecht naar Ajax overstappen.

Van Groen naar Vlaams Belang is zoals van Feyenoord naar Ajax overstappen