Nu heb ikzelf geen faceboek of twitter, maar een andere user misschien wel?quote:Boek Ronde Huis uitgesteld
ReageerPrint dit artikel
Share on facebook Share on twitter Share on google_plusone
Share on email
Nunspeet Huis aan Huis
27 apr 2012
NUNSPEET - Het boek over het Ronde Huis in Nunspeet is voor onbepaalde tijd uitgesteld. Reden is dat Hans Schalkwijk anonieme bronnen niet bekend wil maken.
Het Ronde Huis in Nunspeet dat velen tot de verbeelding spreekt. Het boek er over wordt voorlopig uitgesteld
Het Ronde Huis in Nunspeet dat velen tot
de verbeelding spreekt. Het boek er over
wordt voorlopig uitgesteld
In 2009 was tussen Schalkwijk en Biesmaat overeenstemming gekomen over de publicatie. Biesemaat was inmiddels overgegaan tot het schrijven van de uitgave. Na de overeenkomst heeft Schalkwijk de stekker eruit getrokken. Biesemaat is inmiddels een juridische procedure tegen Schalkwijk gestart.
Must Magazine
Maart 2006 schreef Ton Biesemaat een artikel over het Ronde Huis in het tijdschrift Must Magazine. Hij baseerde dat artikel op twee onderzoeksrapporten die hij had achterhaald bij de publicist en voormalige NCRV-programmamaker Arnold Jan Scheer. Tijdens zijn research ontdekte Biesemaat dat een opsteller van de onderzoeksrapporten Hans Schalkwijk was. Hij benaderde Schalkwijk voor meer informatie maar die was te bang om mee te werken.
Spraakmakend artikel
Na de publicatie in Must Magazine liet Biesemaat de zaak verder rusten totdat in 2009 vanuit Canada Dirk Septer contact met hem zocht over het Ronde Huis. Dirk Septer was de auteur van een geruchtmakend artikel in 1976 over het Ronde Huis in Nunspeet Vooruit. Dirk Septer voorzag Ton Biesemaat van nieuwe informatie. Biesemaat was dusdanig geprikkeld dat hij Hans Schalkwijk opnieuw benaderde. Deze was inmiddels naar België verhuisd en wilde nu wel meewerken. Zo kwam de overeenkomst tussen Biesemaat en Schalkwijk tot stand.
Dat landweggetje is de Plaggeweg. Toen FvV de boel verkocht werd deze weg afgesloten en werden de Vierhouters (uit dorpje verderop) en de daar aanwezige campinggasten (toen al) boos. Ze konden niet meer naar Nunspeet. Zo afgelegen was het dus niet.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie trouwens dat er gewoon een landweggetje achter ligt.
Anders even bellenquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:35 schreef Ryan3 het volgende:
Mijn voorstel morgen via faceboek of twitter contact opnemen met Arnold-Jan Scheer, een onderzoeksjournalist die bij de NCRV werkt/te. Scheer zou beschikken over twee onderzoeksrapporten van Montenberg (???). Hierop baseerde Biesemaat zijn aartikel uit 2006.
Zie bron:
[..]
Nu heb ikzelf geen faceboek of twitter, maar een andere user misschien wel?
Mooie foto, van wie heb je die : ) ? Ik heb hem ooit geplaatst, hij wordt volop over genomen ...quote:
Niet goed gelezen, was wel goed... NV Nieuw Nunspeet en de 'nijdige mijnheer'...quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:45 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Dat landweggetje is de Plaggeweg. Toen FvV de boel verkocht werd deze weg afgesloten en werden de Vierhouters (uit dorpje verderop) en de daar aanwezige campinggasten (toen al) boos. Ze konden niet meer naar Nunspeet. Zo afgelegen was het dus niet.
Er waren trouwens twee campings, 1 was op Frank's grond en is nog enige tijd familiebezit geweest.
Ze hebben dus de fundering van de oprijlaan blootgelegd?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 10:30 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Mooie foto, van wie heb je die : ) ? Ik heb hem ooit geplaatst, hij wordt volop over genomen ...
Ik wil er nog wel even op wijzen dat het copyright van deze foto bij de Heemkundige Vereniging Nuwenspete ligt. Het is een scan afkomstig uit het kwartaalblad "De Mothoek".
Even voor de beeldvorming:
Het landweggetje op de achtergrond is trouwens de Plaggeweg. Rechtsaf is richting Vierhouten, linksaf richting Nunspeet.
De bossage in de linker onderhoek van de foto is het stuk waar recent de twee gaten in de wal zijn gegraven.
Op de kale plek tussen weg en huis ligt nu ongeveer de parkeerplaats.
Denk eerder dat dit de trap naar het huis toe is, aan gezien de grote blokken puin.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:51 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Ze hebben dus de fundering van de oprijlaan blootgelegd?
De foto is van een privepersoon afkomstig en is gebruikt in de Mothoek, het is dus geen foto van Bram van de Biezen.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:13 schreef reintuininga het volgende:
@toppie, volgens mij komt deze via Bram van de Biezen, heb ik van facebook 'gepikt'.... die van de Mothoek is donkerder... Bram van de Biezen had deze op Ronde Huis op facebook gezet, dus heb ik de link even geleend;-)
Dus de ingang lag richting -grof gezegd- de meertjes?
Dank je, ik doe mijn best. Beetje knutselen met Photoshop.quote:
Er was wel een ingang die richting op, richting meertjes, deze zat echter in de "onderverdieping". De hoofdingang kwam op de "eerste' verdieping uit. Zie:quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 14:13 schreef reintuininga het volgende:
@toppie, volgens mij komt deze via Bram van de Biezen, heb ik van facebook 'gepikt'.... die van de Mothoek is donkerder... Bram van de Biezen had deze op Ronde Huis op facebook gezet, dus heb ik de link even geleend;-)
Dus de ingang lag richting -grof gezegd- de meertjes?
Helemaal correct, het huis had meerdere (dienst) ingangen. De hoofdingang was inderdaad die op de 1e verdieping.quote:Op zondag 14 oktober 2012 16:01 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Er was wel een ingang die richting op, richting meertjes, deze zat echter in de "onderverdieping". De hoofdingang kwam op de "eerste' verdieping uit. Zie:
http://www.streekarchivar(...)bWl2aWV3PXZpZXdlcg==
Wat staat er eigenlijk links van het pad, achter het meer voor "poort"? Hierdoor is trouwens eerder genoemde hoofdingang te zien.
Hier dezelfde locatie, maar aan beplanting te zien van latere datum:
http://www.archieven.nl/m(...)20huis&miview=viewer
Het meertje oogt nu al wat droger; dit meertje staat hedentendage droog.
De onderverdieping was ongeveer 3.80 meter hoog. Je kan dan de verhoudingen ongeveer wel zien.quote:Op zondag 14 oktober 2012 16:55 schreef Chastity. het volgende:
Het huis oogt op de laatste foto's erg klein. Weet iemand de afmetingen?
Dacht eerst ook al zoiets, maar hij oogt daar zo hoog voor...quote:Op zondag 14 oktober 2012 16:51 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
De "poort" kon nog wel eens een stelling zijn om huisvarkens (er werden varkens gehouden bij het Ronde Huis) of geschoten wild aan op te hangen om te "besterven/rijpen". Maar dat is slechts giswerk van mij, ik weet niet of dat klopt.
Het valt me op dat van Petersom Ramring ook al weer een importfamilie is.(Geboren in Breda en Rotterdam.)quote:Op zondag 14 oktober 2012 13:39 schreef Toppie_ het volgende:
http://www.flickr.com/pho(...)zes/l/in/photostream
Import-rijken was niet ongebruikelijk op de Veluwe. In de zeventiende eeuw bouwde men al graag buitenverblijven rond Apeldoorn. 'Terug naar de natuur' noemden ze dat, om vervolgens een groot landhuis neer te zetten met een dijk van een tuin eromheen. Omgang met de natuur werd toen vertaald in het manipuleren ervan, de mens als rentmeester van de aarde die scheppende werkzaamheden uitvoert. Ons huidige 'terug naar de natuur'-idee is van veel later datum. De nieuwe rijken zoals Van Beuningen, Van Vloten en Kröller bijvoorbeeld, volgden graag dat voorbeeld.quote:Op zondag 14 oktober 2012 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het valt me op dat van Petersom Ramring ook al weer een importfamilie is.(Geboren in Breda en Rotterdam.)
Net als Droste en van Vloten .
Die rijke lui kochten bosgronden in de regio in de 19e eeuw/begin 20e eeuw ?
Daar zit toch een tegenstelling in tussen de nieuwe sjieke elite van elders en de dorpelingen?
Offtopic: In die tijd waren de zogenaamde "woeste gronden" (onvruchtbare zand- en heidevlaktes die zich uitstrekten van Zwolle tot aan Arnhem), stukken grond waar de overheid graag van af wilde tegen een zacht prijsje. Voorwaarde was dan wel dat de nieuwe eigenaar deze gronden moest ontginnen of bebossen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 08:55 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Import-rijken was niet ongebruikelijk op de Veluwe. In de zeventiende eeuw bouwde men al graag buitenverblijven rond Apeldoorn. 'Terug naar de natuur' noemden ze dat, om vervolgens een groot landhuis neer te zetten met een dijk van een tuin eromheen. Omgang met de natuur werd toen vertaald in het manipuleren ervan, de mens als rentmeester van de aarde die scheppende werkzaamheden uitvoert. Ons huidige 'terug naar de natuur'-idee is van veel later datum. De nieuwe rijken zoals Van Beuningen, Van Vloten en Kröller bijvoorbeeld, volgden graag dat voorbeeld.
Serieus: de adel en sommige rijke kooplieden uit Amsterdam lieten al 'buitens' bouwen op de Veluwe rond 1650. Vandaar dat je veel van die landhuizen en kastelen kan terugvinden in Gelderland. Willem III gebruikte 't Loo als zomerverblijf.quote:Op maandag 15 oktober 2012 09:18 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Offtopic: In die tijd waren de zogenaamde "woeste gronden" (onvruchtbare zand- en heidevlaktes die zich uitstrekten van Zwolle tot aan Arnhem), stukken grond waar de overheid graag van af wilde tegen een zacht prijsje. Voorwaarde was dan wel dat de nieuwe eigenaar deze gronden moest ontginnen of bebossen.
Rijke industrielen maakten hier dankbaar gebruik van, want als je het nodige had uit te geven, dan kon je vele hectares Veluwse grond kopen om een landgoed te beginnen en had je een prachtig eigen jachtterrein. Zo is o.a. park De Hoge Veluwe ontstaan, dat echter nooit helemaal is ontgonnen/bebost waardoor we er nu nog volop van kunnen genieten. Ook diverse landgoederen rond Nunspeet zijn zo ontstaan.
Van al die enorm grote landgoederen is eigenlijk alleen nog het Deelerwoud (met uitzondering het gedeelte van Natuurmonumenten) in particuliere handen. Dat is dan ook het grootste particuliere landgoed van Nederland.
Het is moeilijk voor te stellen, maar tussen Nunspeet en Vierhouten lag vroeger een enorm stuifzandgebied, "De Verwaeyde Sandbergen" wat voor menig reiziger problemen opleverde. Toen de spoorlijn is aangelegd hadden de reizigers in de coupes soms zelfs last van het zand dat de coupes binnen drong. Resten van dit stuifzand zijn o.a. de hoge heuvels in het Zandenbos ("zand en bosch") en op de golfbaan, die nog steeds de oude naam van het gebied draagt.
Klopt, maar in de 19e en begin 20e eeuw zijn er rijken bijgekomen door de toenemende industrialisering. Een aantal mensen speelde handig in op dit nieuwe fenomeen en wist schatrijk te worden door b.v. verkoop steenkolen/aanleg havens (Van Beuningen), verf (Molijn), etc.quote:Op maandag 15 oktober 2012 10:21 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Serieus: de adel en sommige rijke kooplieden uit Amsterdam lieten al 'buitens' bouwen op de Veluwe rond 1650. Vandaar dat je veel van die landhuizen en kastelen kan terugvinden in Gelderland. Willem III gebruikte 't Loo als zomerverblijf.
quote:Het Zandenbos
Het Zandenbos bestaat uit steile stuifzandheuvels. In 1881 kocht
de familie Petersom Ramring het gebied. De (boswachter van de)
familie beplantte het zandgebied met grove dennen, zodat uiteindelijk
een bos ontstond. De laatste erfgenaam van de familie
vermaakt het bos in 1938 aan de gemeente Ermelo onder voorwaarde
dat het publiek wandelterrein en natuurreservaat blijft en
geen natuurbad mag worden. In 1939 verkoopt de gemeente het
gebied onder dezelfde voorwaarde door aan Staatsbosbeheer.
Het Zandenbos is dan een werkverschaffingsproject.
http://www.wandelzoekpagina.nl/ns/documenten/Zandenbos.pdfquote:Margarethabosch
In het gebied dat nu het Margarethabosch heet liet Leonard van
Petersom Ramring een hut bouwen en vernoemde deze naar zijn
vrouw, Margaretha van Petersom Ramring-De Lange. Zij gebruikte
de hut om tijdens haar wandelingen te verpozen. Het rijmpje van
mevrouw Petersom Ramring in de hut heeft helaas niet kunnen
voorkomen dat de hut werd vernield
. Treed binnen moede
wandelaar, wees welkom in deez’ hut. Die voor den regen en de
zon heel gaarne U beschut. Maar hij, die uit baldadigheid wat
andren toekomt niet ontziet, tafel of bank besmeert of krast,
Hem geldt dat welkom niet.
Alleen de plek waar het landgoed Staverden ligt, het Vierhouterbos, het Gortelsebos en de Speulder- en Sprielderbossen bij Ermelo waren ook in de middeleeuwen al bebost en misschien nog wat enkele losse stukken bos.quote:Op maandag 15 oktober 2012 11:39 schreef Bluesdude het volgende:
Tjeee... en ik maar denken dat de Veluwe bebost was sinds de pré-historie... een soort groot oerbos .
Situeert men de regio Nunspeet ook in de biblebelt ?
De bomen nabij Boshuis in Drie (speulderbos, dat is dus op het Veluwemassief) werd door de scheepvaart op de Zuiderzee gebruikt als baken. De rest was plat en kaal...quote:Op maandag 15 oktober 2012 12:12 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Alleen de plek waar het landgoed Staverden ligt, het Vierhouterbos, het Gortelsebos en de Speulder- en Sprielderbossen bij Ermelo waren ook in de middeleeuwen al bebost en misschien nog wat enkele losse stukken bos.
Vrijwel kaal, er lagen wel bossen bij Elspeet/Vierhouten, Gortel en Ermelo/Drie.quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:49 schreef gerhardius het volgende:
[..]
De bomen nabij Boshuis in Drie (speulderbos, dat is dus op het Veluwemassief) werd door de scheepvaart op de Zuiderzee gebruikt als baken. De rest was plat en kaal...
Ik neem het niet te serieus. Het is namelijk geen geoglief ;-)quote:Op maandag 15 oktober 2012 20:13 schreef lxhkrd het volgende:
Even weer on-topic: met dank aan AHN en mijn verveling; de geolief:
PS: neem dit niet/wel/niet/wel te serieus.. ik zag het ineens..
[ afbeelding ]
Goed bezig! Ik wacht gespannen af. Voor de rest is het een beetje saai hier, geen nieuws, geen gegraaf, helaas..quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 17:20 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik kreeg net e-mail en een ondertekend formulier terug van het Gelders archief dat ik het dossier van Montenberg mag inkijken. Ik mag er geen kopieën van maken, ik mag er ook geen foto's van maken, maar ik mag wel aantekeningen maken. Dat wil dus zeggen dat ik inhoudelijk mag vertellen wat erin staat, ik mag jullie alleen niet 'the real deal' laten zien. Er ligt overigens nog veel meer moois in het Gelders Archief, en dat ga ik ook even rustig bekijken. Ik kan echter pas 10 november die kant op. Het werk staat het mij even niet toe om eerder te gaan, maar goed: het is zo 10 november...
Wow. Dat is topquote:Op vrijdag 19 oktober 2012 17:20 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik kreeg net e-mail en een ondertekend formulier terug van het Gelders archief dat ik het dossier van Montenberg mag inkijken. Ik mag er geen kopieën van maken, ik mag er ook geen foto's van maken, maar ik mag wel aantekeningen maken. Dat wil dus zeggen dat ik inhoudelijk mag vertellen wat erin staat, ik mag jullie alleen niet 'the real deal' laten zien. Er ligt overigens nog veel meer moois in het Gelders Archief, en dat ga ik ook even rustig bekijken. Ik kan echter pas 10 november die kant op. Het werk staat het mij even niet toe om eerder te gaan, maar goed: het is zo 10 november...
Ben benieuwd.quote:Op vrijdag 19 oktober 2012 17:20 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik kreeg net e-mail en een ondertekend formulier terug van het Gelders archief dat ik het dossier van Montenberg mag inkijken. Ik mag er geen kopieën van maken, ik mag er ook geen foto's van maken, maar ik mag wel aantekeningen maken. Dat wil dus zeggen dat ik inhoudelijk mag vertellen wat erin staat, ik mag jullie alleen niet 'the real deal' laten zien. Er ligt overigens nog veel meer moois in het Gelders Archief, en dat ga ik ook even rustig bekijken. Ik kan echter pas 10 november die kant op. Het werk staat het mij even niet toe om eerder te gaan, maar goed: het is zo 10 november...
De topics misschien eens doornemen?quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:05 schreef Kimbell het volgende:
Ik snap de ophef niet zo goed. Wat is er zo bijzonder aan dit huis?
Het huis is een apart huis door zijn bouwstijl. Heel jammer dat het niet meer bestaat.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:05 schreef Kimbell het volgende:
Ik snap de ophef niet zo goed. Wat is er zo bijzonder aan dit huis?
De verhalen rondom zijn grappig maar bevatten volgens mij weinig sporen tot een waarheid.quote:Op zaterdag 20 oktober 2012 16:05 schreef Kimbell het volgende: Ken de
Ik snap de ophef niet zo goed. Wat is er zo bijzonder aan dit huis?
Hoe bedoel je 'plaats inpakken'?quote:Op zondag 21 oktober 2012 07:43 schreef Chastity. het volgende:
[..]
De verhalen rondom zijn grappig maar bevatten volgens mij weinig sporen tot een waarheid.
Het huis, plaats inpakken en voornamelijk inrichting heeft mijn interesse.
Ken de omgeving.Woon er helaas niét.Zou er graag willen wandelen t.z.t. maar heb even geen mogelijkheden nu
Kan mij de bouwplannen wel voorstellen omdat jeeen.soort jachttoren waarvanuit je goed zicht hebt op alles wat je lief hebt buiten maar ook op eventueel gevaar
excuses zinsopbouw en typos ...ryan3 of mooie partner
Mogen snake y pb benaderen hierover als ze willen. verder ff géén info
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |