Beetje de categorie "Al mijn geld op rood ingezet, balletje valt op zwart"quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:31 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Altijd weer de "coole" admin uithangen jij. waardeloze vent.
Wat is de eigenlijke reden? Het betreft een serieuze klacht waarin voor een arme sloeber als ik veel geld mee gemoeid gaat.
Edit: laat maar zitten trouwns, zulke onderwerpen voorspellen binnen KLB toch niet veel goeds.
Nou nou nou, respect hoor voor jou, respect. Meneer voelt zich helemaal het mannetje nu hij onterecht bans kan uitdelen aan normaal postende users met soms ietwat -voor de gemiddelde FOK!ker- onrealistische (klachten)topics.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:35 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Die grote waffel geef je maar aan je moeder. Een volgende keer tieft ik je er voor twee weken vanaf.
Jouw "serieuze" klachten zijn uiteraard niet meer dan doorzichtige infantiele dikdoenerige verhaaltjes. Na twee topics was het al niet leuk meer maar dat dringt maar niet tot je door dus gaan ze dicht.
Ik ben daar ook "actief".quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:39 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Beetje de categorie "Al mijn geld op rood ingezet, balletje valt op zwart"
"100 staatsloten gekocht, geen miljonair geworden."
Voor de rest hebben we een forum hierover: AEX, waar je oa kan discussiëren hoe je je long posities afdekt met shorts, wat men verwacht van de markt, noem maar op.
Jouw definitie van normaal is anders dan die van mij blijkbaar. Mag jij een keer raden wie er aan het kortste eind trekt.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:51 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Nou nou nou, respect hoor voor jou, respect. Meneer voelt zich helemaal het mannetje nu hij onterecht bans kan uitdelen aan normaal postende users met soms ietwat -voor de gemiddelde FOK!ker- onrealistische (klachten)topics.
En van wie "dien" ik dat te moeten doen dan? Van jou?quote:Nog even een opfrissertje: je dient neutraal, eerlijk en objectief te zijn. Alleen aan eerlijkheid ontbreekt het bij jou niet, maar jouw eerlijkheid is altijd je mening, oftewel subjectief, in strijd....enfin, je begrijpt het wle.
Aanvaard. Een nieuwe klacht is niet nodig. Doe het maar in AEX.quote:En mijn welgemeende excuses voor het feit dat mijn oprechte en realistische klachten op jou overkomen als "doorzichtig en infantiel" (leuk woordje trouwens die laatste, heb je zeker op FOK! geleerd ). Dit was niet de bedoeling. Ik zal speciaal een nieuwe klacht aanmaken, een goede.
Neuh. Deze post was wel op normale toon, je kan het blijkbaar wel dus.quote:Het zal mij echt helemaal niks verbazen als ik voor deze post een (onterechte) ban krijg ten gevolge van brutaliteit en opstandigheid ofzoiets.
1e stukje: waarschijnlijk ik, aangezien ik maar een simpele user ben en jij de stoere admin met "macht".quote:Op donderdag 11 oktober 2012 12:57 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Jouw definitie van normaal is anders dan die van mij blijkbaar. Mag jij een keer raden wie er aan het kortste eind trekt.
[..]
En van wie "dien" ik dat te moeten doen dan? Van jou?
[..]
Aanvaard. Een nieuwe klacht is niet nodig. Doe het maar in AEX.
[..]
Neuh. Deze post was wel op normale toon, je kan het blijkbaar wel dus.
Ga ik me nu weer met de meer nuttige dingen in het leven bezig houden. Toedeledokie.
Probeer eens boven dat niveau uit te stijgen, dat zou ik wel waarderen.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 13:15 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
1e stukje: waarschijnlijk ik, aangezien ik maar een simpele user ben en jij de stoere admin met "macht".
2e stukje: nee niet van mij, ik neem aan dat dat wel verwacht mag worden van een moderator, laat staan van een admin. Je bent toch een "voorbeeld" met een "functie". Zonder die 3 elementen te bezitten ben je feitelijk een flutadmin en neemt niemand je serieus. Algemeen belang dus.
3e stukje: te laat, heb al een andere klacht gemaakt. Moet wel op het gemiddelde blijven van 3 klachten per maand natuurlijk, anders klopt mijn administratie niet meer en wijk ik af van mijn neurotische patroon.
4e sutkje: ik doe me hier altijd voor als debielletje, hiermee wil ik jou overigens geen gelijk geven op punt 1, dat jouw definitie van normaal correct is, en die van mij niet. Hooguit in sommige gevallen. Dat terzijde. Tevens gedraag ik mij hier zoals ik me gedrag omdat ik graag op hetzelfde niveau mijzelf wil verenigen met de FOK!kers, denk bijvoorbeeld aan het niveau "plas in zijn kont" (noodzakelijkerwijs gedraag ik mij dus zo).
oke groetjes ik ga ook wat zinnigs doen.
Ik wil er zo graag bijhoren. Dan bestaat de kans dat ik "buiten de boot val".quote:Op donderdag 11 oktober 2012 15:17 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Probeer eens boven dat niveau uit te stijgen, dat zou ik wel waarderen.
Edit: lol laat maarquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:50 schreef haan33 het volgende:
Waarom heeft haan33 mijn topic gesloten?
Joint verneukt door wind
Nee, dat heeft haan gedaanquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:51 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Je hebt jouw eigen topic gesloten
Omdat haan33 ook inzag dat dit verhaaltje beter in zijn dagboek kon, ware het niet dat hij veel van zijn dagboekbladzijden als lange vloei gebruikt had.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 17:50 schreef haan33 het volgende:
Waarom heeft haan33 mijn topic gesloten?
Joint verneukt door wind
haan is ook een baasquote:Op vrijdag 12 oktober 2012 19:55 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Omdat haan33 ook inzag dat dit verhaaltje beter in zijn dagboek kon, ware het niet dat hij veel van zijn dagboekbladzijden als lange vloei gebruikt had.
Is gewoon dicht hoor?quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 13:01 schreef haan33 het volgende:
En dat noemen ze gatenkaas ? &^%$*&^*%
Waarom is dit open?
Ik weet dat jullie tong80 zijn topics selectief open laten, maar dit keer..
Andere topics van die autist worden altijd uren lang open gehouden,quote:
Tja ik heb daar iig geen tijd voor gehad. En dat adoreren valt ook wel mee.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:51 schreef haan33 het volgende:
[..]
Andere topics van die autist worden altijd uren lang open gehouden,
ik weet dat jullie hem adoreren, maar wees eens consequent!
Ik heb meerdere DM's van mods gehad waaruit dat bleek.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 15:59 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Tja ik heb daar iig geen tijd voor gehad. En dat adoreren valt ook wel mee.
Ja, verder is hij hetzelfde gebleven maar meerdere klachten is iets uit het verleden. Een klacht.quote:Op zondag 14 oktober 2012 16:46 schreef 2thmx het volgende:
Is mijn prachtige, zorgvuldig samengestelde OP serieus door een moderator aangepast omdat er een 'opsomming' in stond?
Dit topic: Vrouwen die zonder aanleiding vertellen 'Vijtig tinten grijs' te lezen
Maar er staan nog steeds twee klachten in de OP! Dus je mag meerdere klachten in één topic verwerken, zolang je maar niet nadrukkelijk, bv. via een opsomming, aan het KLB-publiek duidelijk maakt dat er meer dan één klacht in het topic staat?quote:Op zondag 14 oktober 2012 16:48 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ja, verder is hij hetzelfde gebleven maar meerdere klachten is iets uit het verleden. Een klacht.
Dus jouw OP is nog even prachtig als eerst.
Nou, nu is de klacht dat boek. Tevens staat er de mening over mannen en seks bij. Maar dat is nu niet meer een onderdeel van de klacht, of althans, niet meer zo expliciet. Dat leidt namelijk af van de originele klacht.quote:Op zondag 14 oktober 2012 16:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Maar er staan nog steeds twee klachten in de OP! Dus je mag meerdere klachten in één topic verwerken, zolang je maar niet nadrukkelijk, bv. via een opsomming, aan het KLB-publiek duidelijk maakt dat er meer dan één klacht in het topic staat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |