Het moet natuurlijk wel duidelijk zij dat veel van die dictatoriale landen heel lang of nog steeds door het Westen zijn gesteund. Nog in 2010 zei Hillary Clinton Naast Mubarak dat ze nooit zouden toestaan dat de Palestijnen door dictatoriale machten werden bestuurd, dit terwijl ze Mubarak als bondgenoot beschreef. Saudie Arabie bestaat enkel en alleen dankzij steun van de VS. Andere landen die weer worden aangevallen zijn ook dictators, maar worden aangevallen omdat de belangen van het Westen niet worden beschermd, het volk zelf wil iig geen bloeddorstige dictatoren.quote:Op zondag 30 september 2012 23:46 schreef leeell het volgende:
[..]
maar wie stopt saudi-arabie dan, of de taliban, of al-qaida, of syrische rebllen die zelf net zo slecht zijn als het leger van assad, of Egyptenaren die terugvallen in dictatoriale patronen ?
welke kleur?quote:Op zondag 30 september 2012 23:49 schreef Chocolatebear het volgende:
[..]
Ik ben een durfal, ren sinds vrijdagnacht met twee gelakte nagels rond en voel me nog steeds enorm mans. Gaat morgen wat worden.
Felrood.quote:
uiteraard, ik ben absoluut geen voorstander van "het Westen" maar qua islam in die landen, ik bedoel, die mensen lezen toch ook de geschriften, die lezen toch ook dat mohammed extremisme afkeurt, waarom volgen ze het dan toch blind ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het moet natuurlijk wel duidelijk zij dat veel van die dictatoriale landen heel lang of nog steeds door het Westen zijn gesteund. Nog in 2010 zei Hillary Clinton Naast Mubarak dat ze nooit zouden toestaan dat de Palestijnen door dictatoriale machten werden bestuurd, dit terwijl ze Mubarak als bondgenoot beschreef. Saudie Arabie bestaat enkel en alleen dankzij steun van de VS. Andere landen die weer worden aangevallen zijn ook dictators, maar worden aangevallen omdat de belangen van het Westen niet worden beschermd, het volk zelf wil iig geen bloeddorstige dictatoren.
Maar je kunt toch ook zwaardere straffen voor dwang invoeren en zo niet de andere vrouwen treffen?quote:Op zondag 30 september 2012 23:47 schreef leeell het volgende:
[..]
als een verbod op algehele besluiering vrouwen een excuus geeft om niet toe te geven aan de dwang van een man (en ten alle tijden enkel de man te straffen mocht ze nog wel blijven dragen)
vind ik dat een nobel streven.
Analfabetisme is extreem hoog in de moslimlanden, meestal horen ze wat de lokale leiders daar zeggen.quote:Op zondag 30 september 2012 23:53 schreef leeell het volgende:
[..]
uiteraard, ik ben absoluut geen voorstander van "het Westen" maar qua islam in die landen, ik bedoel, die mensen lezen toch ook de geschriften, die lezen toch ook dat mohammed extremisme afkeurt, waarom volgen ze het dan toch blind ?
geloof jij in een almachtige god ?
wat zeggen de geschriften over je dood ? moet je verantwoording afleggen aan allah voordat je de hemel in mag ?
punt is, dat je dwang 9/10 niet kan bewijzen omdat de vrouw toch de man steunt.quote:Op zondag 30 september 2012 23:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar je kunt toch ook zwaardere straffen voor dwang invoeren en zo niet de andere vrouwen treffen?
Eerder fabulous.quote:
Maar het is wel onschuldig tot integendeel is bewezen? Daarnaast als zij er niet over klaagt, wat is er dan nog aan de hand?quote:Op zondag 30 september 2012 23:55 schreef leeell het volgende:
[..]
punt is, dat je dwang 9/10 niet kan bewijzen omdat de vrouw toch de man steunt.
moeilijke vraag, waarop vast geen accuraat antwoord bestaat:quote:Op zondag 30 september 2012 23:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Analfabetisme is extreem hoog in de moslimlanden, meestal horen ze wat de lokale leiders daar zeggen.
Ja en Ja.
in Nederland wel jaquote:Op zondag 30 september 2012 23:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar het is wel onschuldig tot integendeel is bewezen?
zij klaagt niet omdat ze bang is voor represailles van haar man.quote:Op zondag 30 september 2012 23:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar het is wel onschuldig tot integendeel is bewezen? Daarnaast als zij er niet over klaagt, wat is er dan nog aan de hand?
Misschien 10% wereldwijd, dan ben ik nog optimistisch eik.quote:Op zondag 30 september 2012 23:57 schreef leeell het volgende:
[..]
moeilijke vraag, waarop vast geen accuraat antwoord bestaat:
Hoeveel % van de moslims zou puur leven ?
dus de leer volgen en zelf nadenken, dus zelf keuzes maken, niet toegeven aan geweld, kuddegedrag of onjuiste omgang met vrouwen of dwang of wat dan ook ?
ik ben bang best wel weinig
Maar ook dan dien je pas te handelen nadat je weet dat er zoiets gaan de is, als je op basis van gissen beleid gaat vormen, is geen enkel gezin meer veilig in NL, moslim of niet.quote:Op zondag 30 september 2012 23:58 schreef leeell het volgende:
[..]
zij klaagt niet omdat ze bang is voor represailles van haar man.
dus hoe zou allah zich voelen ?quote:Op zondag 30 september 2012 23:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Misschien 10% wereldwijd, dan ben ik nog optimistisch eik.
Eens. Niks mis mee, hoor. Zolang ze maar niet aan mij gaan zitten.quote:Op zondag 30 september 2012 23:16 schreef leeell het volgende:
homo's zijn over het algemeen (lees: de groep die je vaak ziet en duidelijk herkent ) gewoon wat minder beschaafd en wat exorbitanter.
MAAR, het verbieden en man bestraffen zou dit probleem niet kennen, immers is de vrouw nooit de pineut, behalve als ze daar goed en wel voor kiestquote:Op zondag 30 september 2012 23:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar ook dan dien je pas te handelen nadat je weet dat er zoiets gaan de is, als je op basis van gissen beleid gaat vormen, is geen enkel gezin meer veilig in NL, moslim of niet.
De oprechte moslim mag zo een vraag niet invullen, omdat hij zichzelf daardoor goddelijkheid toekent, inleven, inbeelden etc.quote:Op zondag 30 september 2012 23:59 schreef leeell het volgende:
[..]
dus hoe zou allah zich voelen ?
wetende dat ZIJN goede pogingen tot niets hebben geleid behalve een religie die wordt gebruikt als excuus voor geweld, onderdrukking, leugens, en algehele droevenis.
Maar juist voor de vrouw die er zelf voor kiest en die volgens vrijwel alle statistieken nog steeds in de meerderheid zijn, zij worden en mee getroffen. Als de politie en de wet bereid is om onderscheid te maken tussen beide gevallen, voorzie ik geen problemen met zo een aanpak.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:00 schreef leeell het volgende:
[..]
MAAR, het verbieden en man bestraffen zou dit probleem niet kennen, immers is de vrouw nooit de pineut, behalve als ze daar goed en wel voor kiest
en kom op, dat kan je bij een interview door de politie echt wel vaststellen.
ontzettend mooie zin, die aan 2 kanten snijdtquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De oprechte moslim mag zo een vraag niet invullen, omdat hij zichzelf daardoor goddelijkheid toekent, inleven, inbeelden etc.
Het idee is, dat een onschuldig mens evenveel waard is in de Islam als de hele mensheid, dus er is hoop denk ik?
zo zou het in mijn ogen moeten,quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar juist voor de vrouw die er zelf voor kiest en die volgens vrijwel alle statistieken nog steeds in de meerderheid zijn, zij worden en mee getroffen. Als de politie en de wet bereid is om onderscheid te maken tussen beide gevallen, voorzie ik geen problemen met zo een aanpak.
Volgens Allah zal iedereen zijn verdiende loon krijgen, het slechte wat je doet en het goede wat je doet zal beiden beantwoord worden in je beloning zonder dat er iets verloren gaat. Dus ook een moslim zijn garandeert je geen paradijs, een niet-moslim zijn garandeert je geen hel. Integendeel, als een moslim een niet-moslim onrecht aan doet, zal hij daar zwaar voor moeten boeten omdat Allah in de koran zegt "Ik heb mijzelf onrecht verboden tegenover jullie, doe daarom elkaar geen onrecht aan", als een moslim, een vertegenwoordiger van Allahs woord op aarde dan de schepping onderdrukt zal hij daar voor moeten boeten.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:03 schreef leeell het volgende:
[..]
ontzettend mooie zin, die aan 2 kanten snijdt
er zijn dus HEEL VEEL onschuldige mensen die eronder lijden, statistisch minder dan dat er van profiteren.
dus er is meer "kwaad" dan "goed"
en als je je verantwoord tegenover allah lijkt mij het niet zo raar om dit te zeggen tegen hem, of te vragen, dan hoef je niet in hem in te leven, of voor zijn beurt te praten.
dus menig moslim verblijdt zich met het idee dat de "schuldigen" in het eind toch worden gestraft.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens Allah zal iedereen zijn verdiende loon krijgen, het slechte wat je doet en het goede wat je doet zal beiden beantwoord worden in je beloning zonder dat er iets verloren gaat. Dus ook een moslim zijn garandeert je geen paradijs, een niet-moslim zijn garandeert je geen hel. Integendeel, als een moslim een niet-moslim onrecht aan doet, zal hij daar zwaar voor moeten boeten omdat Allah in de koran zegt "Ik heb mijzelf onrecht verboden tegenover jullie, doe daarom elkaar geen onrecht aan", als een moslim, een vertegenwoordiger van Allahs woord op aarde dan de schepping onderdrukt zal hij daar voor moeten boeten.
Jup, dat idee geeft binnen de Islam hoop om te vertrouwen dat betere dagen voor je zijn, zolang je maar geduldig volhard. Natuurlijk, vanzelfsprekend is het alleen relevant voor de mensen die er in geloven.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:07 schreef leeell het volgende:
[..]
dus menig moslim verblijdt zich met het idee dat de "schuldigen" in het eind toch worden gestraft.
maar daarvoor hebben veel mensen moeten lijden op aarde (door hun toedoen)
en ik geloof niet in een hel of hemel in de klassieke zin, dus voor mijn gevoel gaan zij "vrijuit"
het maakt je wel laks, als iedereen zou geloven dat de "schuldigen" niet naar een hemel of hel gaan en hun enige kans op straf op deze aarde is zouden ze harder/sneller aangepakt worden.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jup, dat idee geeft binnen de Islam hoop om te vertrouwen dat betere dagen voor je zijn, zolang je maar geduldig volhard. Natuurlijk, vanzelfsprekend is het alleen relevant voor de mensen die er in geloven.
Niet perse, een staat mag wel straffen uitvoeren natuurlijk, maar niet moslims zonder eerst een rechtvaardig trial te garanderen middels een erkend rechter etc.quote:Op maandag 1 oktober 2012 00:11 schreef leeell het volgende:
[..]
het maakt je wel laks, als iedereen zou geloven dat de "schuldigen" niet naar een hemel of hel gaan en hun enige kans op straf op deze aarde is zouden ze harder/sneller aangepakt worden.
dat kloptquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet perse, een staat mag wel straffen uitvoeren natuurlijk, maar niet moslims zonder eerst een rechtvaardig trial te garanderen middels een erkend rechter etc.
Welke delen van de Sharia, Sharia is grooooooooot en diepquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:13 schreef leeell het volgende:
[..]
dat klopt
hoe sta jij tegenover de sharia, wat zeggen de geschriften daar precies over ?
vooral die stukkies met handen afhakken en zweepslagen en onthoofdingen enzoquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Welke delen van de Sharia, Sharia is grooooooooot en diep
Dus het nalaten van Sharia straffen is een optie die de 2e Kalief, de grootste en rechtvaardigste in bekendheid heeft nagelaten.quote:Saeed M.Mohtsham cites from Caliph Umar's rule in his research paper Vision and Visionary Leadership – An Islamic Perspective:
"He used to monitor very closely the public policy and had kept the needs of the public central to his leadership approach. As second caliph of Islam, he refused to chop off the hands of the thieves because he felt he had fallen short of his responsibility to provide meaningful employment to all his subjects. As a ruler of a vast kingdom, His vision was to ensure that every one in his kingdom should sleep on a full stomach.
Wat liefquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:28 schreef leeell het volgende:
dus feitelijk gewoon gezond verstand gebruiken en niet domweg straffen, itt wat nu veel gebeurt.
ik weet genoeg, bedankt voor je tijd, heb je er ontzettend veel van opgestoken en zal tegenwoordig niet meer zo fel anti-religie zijn.
de mensheid is gewoon verrot
/misantroop-mode aan
sowieso, komt goedquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat lief
Wel kritiek blijven leveren he, anders komen we er nooit
nee het zit zo, als je begonnen bent met roken en je wist niet dat het zo verslavend was ofzo, dan mag je gewoon doorgaan, maar als je dat wel wist moet je stoppenquote:Op maandag 1 oktober 2012 00:34 schreef leeell het volgende:
[..]
sowieso, komt goed
tijd voor een peukie, is niet haram, maar zit er tussen in toch, hoe heet dat ook alweer, noch goed noch slecht maar je moet voor jezelf kiezen of je dat wil doen
Ah, dus de berouwrande teksten zijn er om islamieten van de tabak af te houden!quote:Op maandag 1 oktober 2012 07:23 schreef Klinkerbotsing het volgende:
[..]
nee het zit zo, als je begonnen bent met roken en je wist niet dat het zo verslavend was ofzo, dan mag je gewoon doorgaan, maar als je dat wel wist moet je stoppen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |