Een nieuw album met vooral oude zooi die op de plank is blijven liggen en die MJ waarschijnlijk bewust daar gelaten heeft? Het zou de typische geldklopperij van de laatste jaren zijn waarin tot een keer of 10 allerlei nummers opnieuw op CD zijn gezet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 18:01 schreef MervinMinky het volgende:
Net Bad 25 binnengekregen, prachtige hoes en boekje met foto's en tekst, echt leuk om Michael zo lachend te zien in de studio en tijdens de short films en natuurlijk een prachtige ode aan Frank DiLeo.
Whoa die Disc Two van Bad 25. Daar kon je een apart album van maken en uitbrengen, geweldig!
Maar er passen wel meer nummers op dan die 11 nummers die erop stonden. En ik ben het ook niet met je eens dat het goede nummers waren.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 19:40 schreef MervinMinky het volgende:
Ik bedoelde meer dat de niet uitgekomen nummers op Disc Two al een eigen album waardig waren doordat ze echt goed zijn en vooral de eerste 8 maar er passen natuurlijk niet 30 nummers op 1 CD dus Michael moest wel keuzes maken.
Ik denk dat dat nummer nooit de status had gehaald van IJCSLY. Dat was duidelijk de betere keus. En ook door de tand des tijd zou het amper overeind blijven. En dat 'Tschada dada dada daa' kom je voor zover ik kan bedenken ook nooit in zijn nummers terug. Dat geeft mij het idee dat het gewoon een nummer in probeerfase is waarbij tijdens het 'Tschada dada dada daa' nog iets verzonnen moet worden. Ik kan eigenlijk van het gros van de uitgelekte/later uitgekomen nummers waar weinig nummers echt pruimen. Behind the Mask was een uitzondering, net als For All Time (stond op Thrillen 25). Beiden onwijs mooie songs. Verder zijn er een paar nummers die wel te pruimen zijn maar niet geweldig te noemen zijn. Dan gaat het over nummers als Streetwalker, Cheater en wat meer zoetsappige nummers als Fly Away en Someone in the Dark waar je voor in de stemming moet zijn.quote:Ik vind trouwens I'm So Blue echt een geweldig nummer en had ik liever gehad dan I Just Can't Stop Loving You bijvoorbeeld.
Dat.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:58 schreef DrDentz het volgende:
Dat is toch helemaal geen Bad-nummer? Uit de Ghosts-tijd
O, natuurlijk. Raakte een beetje in de war ivm Streetwalker, wat de basis was voor Dangerous, maar eigenlijk voor het Bad-album geschreven was. Die bonusnummers zijn dus allemaal nummers die voor het Bad-album overwogen waren?quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:58 schreef DrDentz het volgende:
Dat is toch helemaal geen Bad-nummer? Uit de Ghosts-tijd
Fijn dat er zo goed mee om zal worden gegaan, had ik niet verwacht van Gaga. Het had een stuk erger uit kunnen pakken. Was net nog maar eens door de veiling catalogus aan het kijken en kwam dit tegenquote:Op maandag 3 december 2012 10:41 schreef matthijst het volgende:
Dope, Lady Gaga heeft een tyfuslading spul gekocht bij die veiling:
The 55 pieces I collected today will be archived & expertly cared for in the spirit & love of Michael Jackson, his bravery, & fans worldwide
quote:AMSTERDAM - Joe Jackson (83), de vader van de overleden King of Pop Michael Jackson, heeft donderdag een beroerte gehad.
Dat melden diverse Amerikaanse media. Jackson werd direct na de beroerte opgenomen in een ziekenhuis in Las Vegas. Volgens een ingewijde van de familie is zijn toestand inmiddels stabiel.
“Hij is inmiddels weer bij kennis en voelt zich ok”, liet Brian Oxman, een goede vriend van de Jacksons weten aan Reuters.
Toch maken veel mensen zich grote zorgen om de gezondheid van Joe. “ Hij kampt de laatste drie maanden al met een slechte gezondheid. Het positieve is dat hij direct naar het ziekenhuis werd gebracht omdat hij niet alleen was toen hij werd getroffen door de beroerte,” meldt een andere bevriende bron aan Fox News.
Jackson ligt momenteel nog in het ziekenhuis van Las Vegas.
http://www.telegraaf.nl/p(...)door_beroerte__.html
Oh, ja nu dat je het zegt.quote:Op woensdag 26 december 2012 11:07 schreef matthijst het volgende:
Dacht dat er "10" op die spiegel stond. Als in: 10 concerten in Londen.
Deze was trouwens ook enorm boeiend, matthijst, thanks. Wel zonde dat zo een complete collectie nu zo verspreidt is.quote:Op woensdag 7 november 2012 00:54 schreef matthijst het volgende:
Tompkins & Bush catalogus staat online:
http://www.juliensauction(...)ipbook/icatalog.html
Ja ik weet het, die staan ook in de OP en zijn al wat ouder. Tompkins, Bill Whitten maar vooral Michael Bush waren/zijn zulke professionals. Echt ongeloofelijk wat daar allemaal aan vakmanschap in staat, een heel leven aan kleding. (En oh zo, zo, zo veel handtekeningen. )quote:Op woensdag 26 december 2012 15:05 schreef matthijst het volgende:
@Dynd, deze staat ook nog steeds online:
https://www.juliensauctio(...)michael-jackson.html
[...]
Ik vandaag @ Ziggodome, erg gaaf! Alleen MJ zelf ontbrak verder perfect!quote:
ik ben zaterdag geweest, was erg mooi. Heb de halve show met tranen in m'n ogen zitten kijken en volgens mij was ik niet de enige. Was een mix tussen This is It en de Memorial qua sfeer in ieder geval. Prachtig om te zien hoe respectvol ze met z'n afwezigheid omgingen.quote:Op zondag 10 maart 2013 21:15 schreef Aldo-MC het volgende:
[..]
Ik vandaag @ Ziggodome, erg gaaf! Alleen MJ zelf ontbrak verder perfect!
We hadden ook superplaatsen Gaaf!
Waarom?quote:
Denk het niet.quote:Op maandag 6 mei 2013 13:01 schreef Zapato het volgende:
Haha, The Return of the Moonwalker (2012) - IMDb
Wat is deze joh. Zombiefilm over MJ, had ie zelf prachtig gevonden.
Dat was zijn eigen Moonwalker ook. Op de clips, muziek en liveregistraties na. Denk dat hij het wel gaaf had gevonden hoor. Met z'n voorliefde voor fantastische dingen, Disney.quote:Op maandag 6 mei 2013 13:03 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Denk het niet.
Denk dat het een waardeloze film is.
Heb je het voorstukje van dit gezien?quote:Op maandag 6 mei 2013 13:06 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dat was zijn eigen Moonwalker ook. Op de clips, muziek en liveregistraties na. Denk dat hij het wel gaaf had gevonden hoor. Met z'n voorliefde voor fantastische dingen, Disney.
Dat had ik nog niet. Maar wat een bagger inderdaad. Wie is de impersonator die zich hier voor heeft geleend. Dan ben je echt niet goed.quote:
Dat bedoel ik.quote:Op maandag 6 mei 2013 13:10 schreef Zapato het volgende:
[..]
Dat had ik nog niet. Maar wat een bagger inderdaad. Wie is de impersonator die zich hier voor heeft geleend. Dan ben je echt niet goed.
Daar komt bij dat er eigenlijk al jaren niks meer gebeurde. Dus het doodbloeden begon al bij leven.quote:Op maandag 6 mei 2013 13:58 schreef Nielsch het volgende:
Tsja, Michael Jackson moest zijn aandacht de laatste 10 jaar toch vooral hebben vanwege zijn idiote gedrag, debiele acties en gekke uitingen. Nu dat voorbij is, is het met de aandacht natuurlijk ook een stuk minder.
Welja joh, ga nog even op die troll inquote:Op maandag 6 mei 2013 14:03 schreef Zapato het volgende:
[..]
Daar komt bij dat er eigenlijk al jaren niks meer gebeurde. Dus het doodbloeden begon al bij leven.
Troll of niet, hij heeft gelijk toch? Idioot en debiel ben ik het misschien niet helemaal mee eens, maar gekke acties heeft hij toch echt wel op z'n naam staan. Het was niet de nieuwe concertreeks waarmee hij het nieuws haalde.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Welja joh, ga nog even op die troll in
Man, doe niet zo dom.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:07 schreef Zapato het volgende:
[..]
Troll of niet, hij heeft gelijk toch? Idioot en debiel ben ik het misschien niet helemaal mee eens, maar gekke acties heeft hij toch echt wel op z'n naam staan. Het was niet de nieuwe concertreeks waarmee hij het nieuws haalde.
Lijkt me echt een klote film.quote:
Ik ken deze gast niet hoor. Het is niet zo dat ik al jouw fitties op dit forum volg.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:11 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Man, doe niet zo dom.
Zodra ik tegengas gegeven heb op deze user elders, komt ie weer hier. En het zegt een boel dat jij daarop ingaat.
Ja en gekke acties heeft ie idd op zijn naam staan. Had jij het beter gekund, als je vanaf je 10e al in de spotlight stond? Denk toch eens wat dieper na.
Dat zou je niet zeggen, dat je hem niet veroordeelt.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:13 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik ken deze gast niet hoor. Het is niet zo dat ik al jouw fitties op dit forum volg.
Waar geef ik een waardeoordeel? Ik had het niet beter gekund, en is het volkomen te begrijpen dat MJ geen normaal leven had en rare dingen deed. Dat maakt het niet minder waar.
Een waardeoordeel is wat anders dan een veroordeling. En ik veroordeel MJ niet, maar het is toch gewoon zo dat hij - zeker na Invincible - eigenlijk alleen maar in het nieuws is geweest vanwege zijn gedrag en de rechtszaak.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:13 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat zou je niet zeggen, dat je hem niet veroordeelt.
Ja, en wil je zeggen dat de rechtszaak in 2005 zijn schuld was? Echt, denk toch eens na.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:16 schreef Zapato het volgende:
[..]
Een waardeoordeel is wat anders dan een veroordeling. En ik veroordeel MJ niet, maar het is toch gewoon zo dat hij - zeker na Invincible - eigenlijk alleen maar in het nieuws is geweest vanwege zijn gedrag en de rechtszaak.
Van alles dat hem tot de man maakte waar ik fan van ben, heb ik de laatste tien jaar heel weinig gezien. Geen optredens, geen nieuwe muziek, geen nieuwe clips. Niks. Dus ja, dan kan je wel doen alsof ik hem daarom veroordeel, maar ik vind dat gewoon jammer. Zonde.
En om de aanleiding van deze discussie niet te vergeten: dat is ook de reden waarom dit topic is doodgebloed. En dat begon al ver voor zijn dood. Toen leefde het, de ironie, juist weer een beetje op.
Echt, waar zie je dat staan. Wijs me de regel.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, en wil je zeggen dat de rechtszaak in 2005 zijn schuld was? Echt, denk toch eens na.
Nee. En ik ben inderdaad fan van de muziek, maar natuurlijk ook gedeeltelijk van de persoon. Zeker bij MJ gaat het een niet zonder het ander. En geloof, ik voel een diep medelijden met de man. Maar het is de prijs die hij betaald heeft.quote:Dat jij enkel fan bent van zijn muziek, wil enkel zeggen dat je hem als robot ziet/zag. En dat was ie niet.
I ain't even mad.quote:Nee, dit topic is doodgebloed omdat bepaalde mensen (waaronder ik) niet meer met zogenaamde fans in een topic wilde zitten.
Ik moet nu weg. Ik reageer straks.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:29 schreef Zapato het volgende:
[..]
Echt, waar zie je dat staan. Wijs me de regel.
[..]
Nee. En ik ben inderdaad fan van de muziek, maar natuurlijk ook gedeeltelijk van de persoon. Zeker bij MJ gaat het een niet zonder het ander. En geloof, ik voel een diep medelijden met de man. Maar het is de prijs die hij betaald heeft.
Het is voor een deel ook zijn eigen keuze geweest. Niet elk kindsterretje eindigt zo. Hij heeft het vaak genoeg zelf gezegd: ik wil de grootste artiest ooit worden. En dat is hem gelukt, maar dat kost je ook iets. Dat hebben we vooral in de laatste jaren van zijn leven meegemaakt.
Dat is triest, en ik vind dat net zo jammer als jij. Maar ik snap niet waarom ik daarom niet mag zeggen dat ik het jammer vind dat het de laatste jaren zo slecht met hem ging. En dat het ik het jammer vind dat hij niet is hersteld en weer muziek is gaan maken.
[..]
I ain't even mad.
Nee het komt omdat wij geen echt fans zijn.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:40 schreef matthijst het volgende:
Er gebeurt gewoon geen flikker meer, daarom bloedt het hier dood. Nieuw Cirque du Soleil showtje in vegas komt eraan, Teddy Riley zegt dat ie een MJ versie van "Joy" heeft liggen. Die dude van Juliens Auction brengt een boek uit met alle artikelen van MJ erin (wel heel cool dus) en gelukkig mag er een deel van die AEG rechtzaak doorgaan zodat daar misschien nog nieuwe (smeuige) info uit naar voren komt...
Nee, het is niet alsof hij al niet bijna vier jaar dood is en dat er daarom niets meer gebeurt.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:40 schreef matthijst het volgende:
Er gebeurt gewoon geen flikker meer, daarom bloedt het hier dood. Nieuw Cirque du Soleil showtje in vegas komt eraan, Teddy Riley zegt dat ie een MJ versie van "Joy" heeft liggen. Die dude van Juliens Auction brengt een boek uit met alle artikelen van MJ erin (wel heel cool dus) en gelukkig mag er een deel van die AEG rechtzaak doorgaan zodat daar misschien nog nieuwe (smeuige) info uit naar voren komt...
Klopt. Want wat je ook zegt, je hebt wel laten zien dat je vind dat MJ een robot was.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:41 schreef Zapato het volgende:
[..]
Nee het komt omdat wij geen echt fans zijn.
En als het goed is, komt er ook nog meer materiaal toch? Sony had een deal voor tien albums toch?
hoe is het dan? een echt nieuw album is er al jaren niet meer... een echt goed nieuw album is al ruim 20 jaar geleden.... tsja, dat je dan je aandacht moet krijgen door je baby uit het raam te slingeren en dergelijke, dat is spijtig maar wel de waarheid.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, het is niet alsof hij al niet bijna vier jaar dood is en dat er daarom niets meer gebeurt.
Ga weg. Je hebt hier enkel gereageerd als je mij weer moest hebben.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hoe is het dan? een echt nieuw album is er al jaren niet meer... een echt goed nieuw album is al ruim 20 jaar geleden.... tsja, dat je dan je aandacht moet krijgen door je baby uit het raam te slingeren en dergelijke, dat is spijtig maar wel de waarheid.
een mens kan helemaal geen robot zijn, gekkie. bovendien zijn robots veel interessanter dan MJ. anyway, doei he, ga maar lekker met je poezen praten over MJ!quote:Op maandag 6 mei 2013 14:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Klopt. Want wat je ook zegt, je hebt wel laten zien dat je vind dat MJ een robot was.
En nu ben ik weer weg naar de echte fans, waar ik een stuk leuker mee kan kletsen.
je was toch weg, met echte fans praten?quote:Op maandag 6 mei 2013 14:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ga weg. Je hebt hier enkel gereageerd als je mij weer moest hebben.
Heb genoeg gezien van jou.
Wijs me de regel nog even. Ik ben benieuwd.quote:
Hahaha, ga toch fietsen mens.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Klopt. Want wat je ook zegt, je hebt wel laten zien dat je vind dat MJ een robot was.
En nu ben ik weer weg naar de echte fans, waar ik een stuk leuker mee kan kletsen.
Ga jij fietsen, tokkie.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:48 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hahaha, ga toch fietsen mens.
Overgestapt van een paar dooie hippies naar MJ... En nu is die ook dood.
Kan je geen Justin Bieberfan worden?
Ik ben al bijna een jaar weg hier jaquote:Op maandag 6 mei 2013 14:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je was toch weg, met echte fans praten?
Gaat je geen bal aan.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:52 schreef Nielsch het volgende:
Robijn48 is een verdwaalde nu.nl reageerder, geen idee wat ze op FOK! doet.
Ik vond dat we net een interessante discussie begonnen te krijgen. Maar je geeft op?quote:Op maandag 6 mei 2013 14:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Klopt. Want wat je ook zegt, je hebt wel laten zien dat je vind dat MJ een robot was.
En nu ben ik weer weg naar de echte fans, waar ik een stuk leuker mee kan kletsen.
Heb het al een jaar geleden opgegeven. En nu weer.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:54 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik vond dat we net een interessante discussie begonnen te krijgen. Maar je geeft op?
Ik zou het netjes vinden als je nog even zou reageren op de laatste lange post die ik heb geschreven. Je beschuldigt me van van alles, dus het zou van respect en wijsheid getuigen als je zou reageren op mijn verdediging.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:54 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb het al een jaar geleden opgegeven. En nu weer.
Dag.
Kan nu niet. Ik moet weg. Straks.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:56 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik zou het netjes vinden als je nog even zou reageren op de laatste lange post die ik heb geschreven. Je beschuldigt me van van alles, dus het zou van respect en wijsheid getuigen als je zou reageren op mijn verdediging.
Ik wacht je reactie in spanning af.quote:
Veel plezier met het praten tegen je poezen over MJ!quote:
Dit dus. Persoonlijk vind ik dingen die m.i. niet echt met MJ te maken hebben niet boeiend. We luisteren naar zijn muziek, that's it. En daar is alles wel over gezegd, zolang er niet 'nieuw' (nog op de plank liggend) materiaal uit komt. En persoonlijk is de mate waarin ik daarin geïnteresseerd ben ook veel minder, aangezien het toch in veruit de meeste gevallen crap is die hij zelf niet goed genoeg vond.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:40 schreef matthijst het volgende:
Er gebeurt gewoon geen flikker meer, daarom bloedt het hier dood. Nieuw Cirque du Soleil showtje in vegas komt eraan, Teddy Riley zegt dat ie een MJ versie van "Joy" heeft liggen. Die dude van Juliens Auction brengt een boek uit met alle artikelen van MJ erin (wel heel cool dus) en gelukkig mag er een deel van die AEG rechtzaak doorgaan zodat daar misschien nog nieuwe (smeuige) info uit naar voren komt...
Het topic leeft in ieder geval weer. Show must go on.quote:Op maandag 6 mei 2013 16:44 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Dit dus. Persoonlijk vind ik dingen die m.i. niet echt met MJ te maken hebben niet boeiend. We luisteren naar zijn muziek, that's it. En daar is alles wel over gezegd, zolang er niet 'nieuw' (nog op de plank liggend) materiaal uit komt. En persoonlijk is de mate waarin ik daarin geïnteresseerd ben ook veel minder, aangezien het toch in veruit de meeste gevallen crap is die hij zelf niet goed genoeg vond.
MJ is er niet meer, en dus valt er voor de meesten weinig interessants te bespreken wat niet al besproken is. Kan toch? Die Cirque du Soleil-concerten ed boeien me niet zo. Zo'n zombiefilm, tsja. Een of andere Duitse B-film die hooguit door een paar duizend mensen bekeken gaat worden, who cares?
Overigens vind ik Robijn gewoon een meerwaarde voor dit topic. Alleen een beetje jammer dat ze zich wat makkelijk uit de kast laat lokken door wat trolls en vind dat iedere reactie waar ze het niet mee eens is, van een corrigerende tegenreactie moet bedienen. Via een internetforum ga je mensen zelden overtuigen van je eigen ideeën als ze zo ver uiteen liggen met die van je zelf. Had graag gezien dat ze het allemaal minder serieus nam, en gewoon haar eigen tegengestelde mening zonder een persoonlijk oordeel te vellen. Daar geef je het forum veel te veel gewicht mee.
Aan de andere kant weten anderen hier ook net zo goed dat hoe ze erin staat. Dus om die concrete tegenreactie te geven is ook iets dat je kan laten. Al is gezien het persoonlijke aanspreken door Robijn dit misschien wat meer te begrijpen.
Sinds 1993 deed hij praktisch niet anders meer dan playbacken. Opvallend genoeg klonk zn stem behoorlijk goed in This Is It.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:35 schreef Writersright het volgende:
En nu weer dit:
http://www.nu.nl/muziek/3(...)acken-in-londen.html
Ben benieuwd of uit de rechtzaak dit waar blijkt te zijn. Zou me weinig verbazen als je ziet wat voor staat hij was vlak voordat ie de pijp uit ging.
Het eerste deel van HIStory was toch ook gewoon live? Daarna een instorting nav pijnstillerverslaving, rug problemen en lupus, en toen maar lipsyncen? Maar goed, er zijn maar twee concerten uit die periode als ik me niet vergis, waarvan er één inderdaad bijna volledig lipsynced is. Brunei-concert was ook een HIStory-concert en daar is bijna alles live.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:48 schreef Zapato het volgende:
Sinds 1993 deed hij praktisch niet anders meer dan playbacken. Opvallend genoeg klonk zn stem behoorlijk goed in This Is It.
Ik vind d'r gewoon irritant. Komt mensen hier vertellen hoe ze over MJ mogen praten en of ze al dan niet fan zijn. Volgende maand is het 25 jaar geleden dat ik bij Bad in de kuip was. Dus 25 jaar fan ondertussen. Niet alleen an z'n muziek, maar volgde ook alles eromheen wel grotendeels. Dus wie de neuk is die Beatleshippie die net een paar jaar op de MJ bandwagon is gesprongen toen ie weer een beetje begon te rollen dan om hier even te komen zwammen dat "wij" allemaal maar nep fans zijn omdat "we" ook gewoon zeggen dat ie de laatste jaren vooral nog relevant was door z'n freaky gedrag?quote:Op maandag 6 mei 2013 16:44 schreef Xaobotnik het volgende:
Aan de andere kant weten anderen hier ook net zo goed dat hoe ze erin staat. Dus om die concrete tegenreactie te geven is ook iets dat je kan laten. Al is gezien het persoonlijke aanspreken door Robijn dit misschien wat meer te begrijpen.
waardeoordeelquote:Op maandag 6 mei 2013 14:16 schreef Zapato het volgende:
[..]
Een waardeoordeel is wat anders dan een veroordeling. En ik veroordeel MJ niet, maar het is toch gewoon zo dat hij - zeker na Invincible - eigenlijk alleen maar in het nieuws is geweest vanwege zijn gedrag en de rechtszaak.
Van alles dat hem tot de man maakte waar ik fan van ben, heb ik de laatste tien jaar heel weinig gezien. Geen optredens, geen nieuwe muziek, geen nieuwe clips. Niks. Dus ja, dan kan je wel doen alsof ik hem daarom veroordeel, maar ik vind dat gewoon jammer. Zonde.
En om de aanleiding van deze discussie niet te vergeten: dat is ook de reden waarom dit topic is doodgebloed. En dat begon al ver voor zijn dood. Toen leefde het, de ironie, juist weer een beetje op.
Omdat ik vond dat je een waardeoordeel uitsprak. Zie mijn post hierboven.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:29 schreef Zapato het volgende:
[..]
Echt, waar zie je dat staan. Wijs me de regel.
[..]
Nee. En ik ben inderdaad fan van de muziek, maar natuurlijk ook gedeeltelijk van de persoon. Zeker bij MJ gaat het een niet zonder het ander. En geloof, ik voel een diep medelijden met de man. Maar het is de prijs die hij betaald heeft.
Het is voor een deel ook zijn eigen keuze geweest. Niet elk kindsterretje eindigt zo. Hij heeft het vaak genoeg zelf gezegd: ik wil de grootste artiest ooit worden. En dat is hem gelukt, maar dat kost je ook iets. Dat hebben we vooral in de laatste jaren van zijn leven meegemaakt.
Dat is triest, en ik vind dat net zo jammer als jij. Maar ik snap niet waarom ik daarom niet mag zeggen dat ik het jammer vind dat het de laatste jaren zo slecht met hem ging. En dat het ik het jammer vind dat hij niet is hersteld en weer muziek is gaan maken.
[..]
I ain't even mad.
Dit komt uit The Sun. Nou, dan weet je het wel.quote:Op maandag 6 mei 2013 17:35 schreef Writersright het volgende:
En nu weer dit:
http://www.nu.nl/muziek/3(...)acken-in-londen.html
Ben benieuwd of uit de rechtzaak dit waar blijkt te zijn. Zou me weinig verbazen als je ziet wat voor staat hij was vlak voordat ie de pijp uit ging.
Je mag je lasterpraatjes over MJ voortaan voor jezelf houden. Geen DM's meer.quote:
De helft van de Dangerour Tour-concerten was al playback. Ook ongeveer de helft van Brunei was playback. Praktisch heel de HIStory Tour was playback. De Jackson 5-medley niet, en wat ad-libs hier en daar. Dangerous Tour blijft zeer de moeite waard overigens.quote:Op maandag 6 mei 2013 20:40 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het eerste deel van HIStory was toch ook gewoon live? Daarna een instorting nav pijnstillerverslaving, rug problemen en lupus, en toen maar lipsyncen? Maar goed, er zijn maar twee concerten uit die periode als ik me niet vergis, waarvan er één inderdaad bijna volledig lipsynced is. Brunei-concert was ook een HIStory-concert en daar is bijna alles live.
Zoals je kan lezen in je eigen definitie is een waardeoordeel positief of negatief, terwijl een veroordeling per definitie negatief is. Jij zei dat ik MJ veroordeelde. Dat deed is dus niet, ik sprak daar geen positief, maar ook geen negatief waardeoordeel over uit. Daar zit het verschil is. Maar laten we verder geen semantische discussies gaan voeren over waardeoordelen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 07:07 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Omdat ik vond dat je een waardeoordeel uitsprak. Zie mijn post hierboven.
Bijna elk kindsterretje eindigt zo. In ieder geval met heel veel problemen en een stuk jonger dan de gemiddelde leeftijd.
Wat ik vooral uit jouw posts lees, -klopt dit?- is een teleurstelling dat MJ zo weinig nog voor elkaar heeft gekregen de laatste jaren. Ik zeg dan dat dat komt door bijvoorbeeld en vooral de rechtszaak. Hij heeft jaren nodig gehad daarvan te herstellen, en ik vraag me af of hem dat wel ooit gelukt is.
Hij wás toch bezig met muziek ervoor? Denk aan de clip van One More Chance. Die heeft hij moeten afbreken omdat hij gearresteerd zou worden.
Verder wat Kenju zegt...
Dat was toch al bekend uit de autopsie?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:51 schreef matthijst het volgende:
Dr. Christopher Rogers noted in his autopsy report that Jackson's lips were tattooed pink, while his eyebrows were a dark tattoo. The front of his scalp was also tattooed black, apparently to blend his hairline in with the wigs he wore.
Hij zou wel een aantal nummers playbacken ja, lijkt me niet meer dan logisch.. Maar bij This Is It klonk hij toch echt weer als een *Bad* Michael Jackson hoor op bepaalde nummersquote:Op maandag 6 mei 2013 17:35 schreef Writersright het volgende:
En nu weer dit:
http://www.nu.nl/muziek/3(...)acken-in-londen.html
Ben benieuwd of uit de rechtzaak dit waar blijkt te zijn. Zou me weinig verbazen als je ziet wat voor staat hij was vlak voordat ie de pijp uit ging.
Yep, rakelen ze weer ff op. Idd, wel goeie pruiken, maar in een paar dagen van straight naar krullen?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:57 schreef Writersright het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend uit de autopsie?
Goede pruiken dat wel, hij had mij gefopt.
Tijdens This Is It waren die krullen toch van hemzelf?... Leken mij geen pruiken in ieder geval..quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:57 schreef Writersright het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend uit de autopsie?
Goede pruiken dat wel, hij had mij gefopt.
Ze hadden van Sony toch ook sneaky lopen copy pasten in die zang ofzo?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 16:04 schreef Braddie het volgende:
[..]
Hij zou wel een aantal nummers playbacken ja, lijkt me niet meer dan logisch.. Maar bij This Is It klonk hij toch echt weer als een *Bad* Michael Jackson hoor op bepaalde nummers
I Just Cant Stop Loving You bijvoorbeeld, wát een stem!
Dat was bij Billie Jean toch alleen het geval?.. dat ze een oude Home Demo hadden gebruikt?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 16:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze hadden van Sony toch ook sneaky lopen copy pasten in die zang ofzo?
Oude live stukken gebruikt tussendoor, dacht ik?
Bah, bederft de Bluray wel behoorlijk zegquote:Op dinsdag 7 mei 2013 16:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze hadden van Sony toch ook sneaky lopen copy pasten in die zang ofzo?
Oude live stukken gebruikt tussendoor, dacht ik?
Edit, ah, zie hier, hele lading "dubbed vocals" en key changes...
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson's_This_Is_It
?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:24 schreef Writersright het volgende:
Nu de rechtzaak begint duiken er weer behoorlijk sexy foto's op.
Gelukkig keek ik net op tijd weg.
Dat dus.quote:Op woensdag 8 mei 2013 00:45 schreef matthijst het volgende:
Dat die agent dacht dat hij bij een terminale kankerpatient stond die thuisgekomen was om te sterven... Damn.
MJ, zonder pruik, naakt, skinny as hell... Da's geen fijn plaatje geweest.
Meen je dat nou serieus? Zelfs een blinde kon nog zien dat ie een pruik droeg. Van zijn eigen zal ie wat dood en kalend kroes hebben gehad de laatste jaren.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 15:57 schreef Writersright het volgende:
[..]
Dat was toch al bekend uit de autopsie?
Goede pruiken dat wel, hij had mij gefopt.
gold diggerquote:Op woensdag 8 mei 2013 16:03 schreef quirina het volgende:
http://www.tmz.com/2013/0(...)-wade-robson-estate/
wat is dit ineens weer voor kul?
De galg voor ze, allemaal.quote:Op woensdag 8 mei 2013 18:49 schreef DrDentz het volgende:
Allemaal leuk en aardig dat kiddie imago maar hij is uiteindelijk wel ten onder gegaan aan die kutkinderen en hun gierige ouders.
Mee eens.quote:Op woensdag 8 mei 2013 18:49 schreef DrDentz het volgende:
Allemaal leuk en aardig dat kiddie imago maar hij is uiteindelijk wel ten onder gegaan aan die kutkinderen en hun gierige ouders.
Bedankt, je hebt mijn punt bewezen.quote:Op donderdag 9 mei 2013 01:06 schreef matthijst het volgende:
Last van back pain had ie een paar jaar terug toen Michael hem uitwoonde. Mike was toch een neger heh, ondanks zijn bleekmiddeltjes
Dat je een tokkie bent.quote:Op donderdag 9 mei 2013 01:16 schreef matthijst het volgende:
Wat was je punt? Dat negers groot geschapen zijn? Ja, ik dacht altijd dat dat een fabeltje was, tot ik al die MJ kiddies mank zag lopen.
Humor, je zou het eens moeten proberen, ouwe zuurpruim.
Of ik wegga of niet, is niet aan jou, noch aan iemand anders hier.quote:
Dat zeg ik ook niet maar je zou iedereen een plezier doen aangezien je je als een zuurpruim gedraagt die voornamelijk andersgezinden afzeikt. Ga liever naar KLB ofzo dan kunnen we het in dit topic gezellig houden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:05 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Of ik wegga of niet, is niet aan jou, noch aan iemand anders hier.
En wie ben jij dan wel om over "iedereen" te bepalen? Een jochie dat net hier komt kijken?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:08 schreef Writersright het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet maar je zou iedereen een plezier doen aangezien je je als een zuurpruim gedraagt die voornamelijk andersgezinden afzeikt. Ga liever naar KLB ofzo dan kunnen we het in dit topic gezellig houden.
Hoelang ik in dit topic post maakt niet uit. Zwaktebod dus.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
En wie ben jij dan wel om over "iedereen" te bepalen? Een jochie dat net hier komt kijken?
quote:
quote:Op maandag 6 mei 2013 14:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Klopt. Want wat je ook zegt, je hebt wel laten zien dat je vind dat MJ een robot was.
En nu ben ik weer weg naar de echte fans, waar ik een stuk leuker mee kan kletsen.
quote:
En natuurlijkquote:Op maandag 6 mei 2013 14:53 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gaat je geen bal aan.
Opportunistisch figuur.
Doe dat dan ook vooral nietquote:Op maandag 6 mei 2013 14:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, en wil je zeggen dat de rechtszaak in 2005 zijn schuld was? Echt, denk toch eens na.
Dat jij enkel fan bent van zijn muziek, wil enkel zeggen dat je hem als robot ziet/zag. En dat was ie niet.
Nee, dit topic is doodgebloed omdat bepaalde mensen (waaronder ik) niet meer met zogenaamde fans in een topic wilde zitten.
Nee, dat is geen zwaktebod. Heb hier drie jaar vaak gepost.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:17 schreef Writersright het volgende:
[..]
Hoelang ik in dit topic post maakt niet uit. Zwaktebod dus.
Ik ben in ieder geval niet iemand die (blijkbaar gefrustreerde) posts maakt zoals
[..]
[..]
[..]
[..]
En natuurlijk
[..]
Doe dat dan ook vooral niet
Wie begint hier? Het was al rustig.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:28 schreef Writersright het volgende:
Hoe lang iemand post maakt niks uit. Hoe iemand post daarentegen wel. Als je problemen hebt met een user dan vecht je dat maar via DM of mods uit ipv topics te bevuilen en zo anderen er mee lastig te vallen.
Ondanks jouw jarenlange ervaring heb je helaas dus nog steeds niet door hoe fora werken., Zonde.
Ik waardeer het hoe jij inhoudelijk op mijn posts en je eigen postgedrag ingaat. Oh wacht, dat maakt niet uit wanneer je al jaren in het MJ FOK-forum post.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Wie begint hier? Het was al rustig.
Net zo rustig als het de afgelopen twee maanden geweest is
Je kent me helemaal niet stomme kut.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 18:20 schreef Robijn48 het volgende:
Ik ken de bewuste user hier al langer inderdaad. En daarom durf ik dat ook te stellen.
Voor de rest gaat het je geen bal aan, en ga je als nieuwkomer buiten je boekje.
Heb genoeg van je gezien in dit topic.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:34 schreef matthijst het volgende:
[..]
Je kent me helemaal niet stomme kut.
zeg, is er iemand op dit forum die geen ontiegelijke stronthekel aan jou heeft? ik moet de eerste namelijk nog tegenkomen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb genoeg van je gezien in dit topic.
En als je hier bent als irl, ow ow ow.
Moet jij het licht zo niet aan doen in de schilderswijk?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:34 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb genoeg van je gezien in dit topic.
En als je hier bent als irl, ow ow ow.
Geloof dat d'r zoon hier ook post.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
zeg, is er iemand op dit forum die geen ontiegelijke stronthekel aan jou heeft? ik moet de eerste namelijk nog tegenkomen.
in elk topic waar zij post wordt ze werkelijk door iedereen uitgelachen, (terecht) belachelijk gemaakt en keer op keer gewezen op haar enorme domheid maar ze lijkt het maar niet te begrijpen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:37 schreef matthijst het volgende:
[..]
Geloof dat d'r zoon hier ook post.
Of ik ben in de war, want hoe er ooit iemand opgeklommen kan zijn?
The kid is not my son.... Billie Jean.
Je mag weer ophouden met je Wacko Jacko DM'S.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
in elk topic waar zij post wordt ze werkelijk door iedereen uitgelachen, (terecht) belachelijk gemaakt en keer op keer gewezen op haar enorme domheid maar ze lijkt het maar niet te begrijpen.
Meneertje stuurt constant DM's.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:46 schreef matthijst het volgende:
Wacko Jacko?
Zo zo, jij bent lekker aan het trollen, Robijntje....
Ha Rnnz!quote:
Why you wanna trip on me?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Meneertje stuurt constant DM's.
En als je dat niet gelooft, kan mij wat bommen. Ik heb het bewijs hier.
Dus rot maar op met je getroll.
Ja, lul maar een end door. Ik heb de bewijzen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
Why you wanna trip on me?
Stop trippin'
Now I'm just wondering why you thinkquote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:59 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, lul maar een end door. Ik heb de bewijzen.
Ik lees hier graag, maar met alle respect, je bent in een hele negatieve manier ontzettend aanwezig.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 19:59 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, lul maar een end door. Ik heb de bewijzen.
Nog zo eentje die hier nooit postquote:Op vrijdag 10 mei 2013 20:59 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Ik lees hier graag, maar met alle respect, je bent in een hele negatieve manier ontzettend aanwezig.
Voor de rest.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 20:59 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Ik lees hier graag, maar met alle respect, je bent in een hele negatieve manier ontzettend aanwezig.
Voor de rest.
[ afbeelding ]
Moeilijk?quote:
Nee, maar ik snap dat niet. Dat je nooit hier post, maar wel een input durft te hebben op deze manier.quote:
Dit zeg je over een andere user, kijk ff in de spiegel.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:02 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, maar ik snap dat niet. Dat je nooit hier post, maar wel een input durft te hebben op deze manier.
Ah, whatever.
quote:Op zaterdag 2 februari 2013 12:20 schreef Robijn48 het volgende:
Dat jullie nog de moeite nemen hierop te reageren.
TS is helemaal niet op zoek naar uitleg
Weet je. Ik ga helemaal niet in op een user die zich hier nooit heeft laten zien en nu opeens met zoiets komt.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:07 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Dit zeg je over een andere user, kijk ff in de spiegel.
En sinds wanneer is input gebonden aan jouw regels ?
[..]
Je post niet gelezen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:13 schreef matthijst het volgende:
Er is niks te melden, suffe kut. We kunnen niet allemaal met de vingers in de zure grot zitten de hele dag.
En echte fans hebben al die MJ platen helemaal grijs gedraaid, dus die kennen die nummers ondertussen wel. Maar daar kan jij je, als treehuggende bandwagonfan natuurlijk niks bij voorstellen...
Sowieso niet natuurlijk: Beatlesnummers heb je na 2x luisteren wel genoeg van. Dat vond Paul zelf ook, daarom had ie ook geen geld over voor de rechten, de sukkel...
En toch doe je het keer op keer op keer op keer op keer.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:09 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Weet je. Ik ga helemaal niet in op een user die zich hier nooit heeft laten zien en nu opeens met zoiets komt.
Er is hier twee maanden niet gepost, omdat het hier zogenaamd zulke fans zijn. Fans die notabene de een na de ander zeiden dat ze MJ's muziek nooit meer luisterden.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:16 schreef matthijst het volgende:
Hahah, sure.
Je zit nu vloekend op je toetsenbord te slaan, dombo.
En natuurlijk vergeten dat die visvingers nog vochtig waren, dus nu meurt het hele huis naar haring.
Ranswijf
Als je MJ maar ook een beetje kende, dan zou je zijn foto niet misbruiken met je Bitch Please.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:18 schreef kevin33 het volgende:
[..]
En toch doe je het keer op keer op keer op keer op keer.
Beweer ik ergens dat ik fan ben? Ik vindt zijn muziek goed, that's it.
En omdat ik enkel zijn muziek goed, mag ik hier dan niet posten, of mijn mening geven?
Dat jij jezelf benoemt tot hoofd MJ fanclub is enkel heel vermakelijk.
[ afbeelding ]
Voor de rest lijk je mij een triest stukje mens, die zich ontzettend druk maakt over niks.
Enne:
[..]
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:18 schreef kevin33 het volgende:
[..]
En toch doe je het keer op keer op keer op keer op keer.
Beweer ik ergens dat ik fan ben? Ik vindt zijn muziek goed, that's it.
En omdat ik enkel zijn muziek goed, mag ik hier dan niet posten, of mijn mening geven?
Dat jij jezelf benoemt tot hoofd MJ fanclub is enkel heel vermakelijk.
[ afbeelding ]
Voor de rest lijk je mij een triest stukje mens, die zich ontzettend druk maakt over niks.
Enne:
[..]
Nee ik kende MJ niet, wel zijn muziek, als je mijn reactie had gelezen, dan had je dat gezien.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Als je MJ maar ook een beetje kende, dan zou je zijn foto niet misbruiken met je Bitch Please.
Dom figuur.
Welke?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:44 schreef R4m0n_46 het volgende:
*draait nu sinds tijden weer een MJ-plaat, gewoon omdat het kan
Jongen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:44 schreef R4m0n_46 het volgende:
Blijf het toch zonde vinden hoe Robijn48 telkens met haar domme geklets alsnog haar gelijk probeert te halen...
En als er een tijdje niet wordt gepost, omdat er gewoon niet veel te beleven is, moet ze iedereen af schilderen als 'geen echte fans'... beetje kortzichtig maar soit.
*draait nu sinds tijden weer een MJ-plaat, gewoon omdat het kan
Een rechtszaak brengt hem niet tot leven, misschien een paar zinloze feitjes.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:49 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jongen.
Doe nou niet alsof je neus bloedt.
Een jaar geleden kwam de een na de ander hier melden dat ie MJ niet meer draaide. En daarom noemde ik jullie geen echte fans. Niet om een andere reden.
Oh, en er is zat te beleven, als fan.
De rechtszaak bijvoorbeeld. Maar als je daar geen interesse in hebt, tja.
Denk eerder dat jij dat bent, aangezien je je nog nooit hebt laten zien in dit topic, maar nu opeens een hoop praatjes hebt over een ander.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:53 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Een rechtszaak brengt hem niet tot leven, misschien een paar zinloze feitjes.
Je bent een sensatiezoeker en een aandachtshoer.
Lees mijn 1e post eens.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:54 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Denk eerder dat jij dat bent, aangezien je je nog nooit hebt laten zien in dit topic, maar nu opeens een hoop praatjes hebt over een ander.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 20:59 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Ik lees hier graag, maar met alle respect, je bent in een hele negatieve manier ontzettend aanwezig.
Voor de rest.
[ afbeelding ]
Ga een ander uitschelden, joh. Bij voorkeur jezelfquote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:57 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Lees mijn 1e post eens.
Gewoon 1 keer, wat snap je daar niet aan?
[..]
Heb je mijn post gelezen dan?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:58 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ga een ander uitschelden, joh. Bij voorkeur jezelf
Ga jij jezelf maar uitschelden. Raar figuur.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:01 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Heb je mijn post gelezen dan?
Je moet je eens verdiepen in jezelf, je gedraagt je als een kind van 14.
Zat te beleven. Poepoe. Lijkfoto's. Mooi!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 21:49 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jongen.
Doe nou niet alsof je neus bloedt.
Een jaar geleden kwam de een na de ander hier melden dat ie MJ niet meer draaide. En daarom noemde ik jullie geen echte fans. Niet om een andere reden.
Oh, en er is zat te beleven, als fan.
De rechtszaak bijvoorbeeld. Maar als je daar geen interesse in hebt, tja.
Niet gelezen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zat te beleven. Poepoe. Lijkfoto's. Mooi!
Oeh wat is ie skinny en zo lekker kaal.
Heb ik gelezen ja...tuurlijk mag je posten, snap jij wel wat ik bedoel?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:10 schreef blanket het volgende:
Getuigenis van Karen Faye is wel interessant om te lezen. En ja ik draai MJ nog steeds...dus ik mag posten...toch?
Jij moet het zo zwaar hebben met jezelf.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ga jij jezelf maar uitschelden. Raar figuur.
Maar de floor is yours hoor. Ik heb hier weinig meer te zoeken , met zogenaamde fans die nooit meer zijn muziek luisteren.
Dus ga je gang met posten, al denk ik dat je na vandaag niet meer terugkomt.
Jah, negeer maar wat ik zei, Ramon.quote:
Gaat je geen bal aan.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:12 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Jij moet het zo zwaar hebben met jezelf.
24 uur per dag bezig met 1 ding, nagaan of niemand je idool beledigd, wat een leven. Zeker niks om handen, heb je werk? kinderen? een man? een sociaal leven?
Vraag je nu toestemming?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:10 schreef blanket het volgende:
Getuigenis van Karen Faye is wel interessant om te lezen. En ja ik draai MJ nog steeds...dus ik mag posten...toch?
Niet dus.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:13 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Gaat je geen bal aan.
En je schijnt niet te snappen wat ik bedoel, dus ik geef het op met jou.
Precies. Ben jij ook 18 ofzo?quote:
Volgens mij zijn we ongeveer even oud.quote:
Ik snap heus wel wat je bedoeld. Maar vind het niet fair om mensen daarom aan te vallen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:11 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb ik gelezen ja...tuurlijk mag je posten, snap jij wel wat ik bedoel?
Luister. Ik vind het allemaal prima, daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:14 schreef R4m0n_46 het volgende:
Ik draai MJ niet vaak nee op het moment, maar heb een brede muzieksmaak dus luister veel andere dingen.
Blijf ik nog wel fan van MJ's muziek om, wellicht draai ik over een jaar z'n muziek weer plat, of over 5 jaar...
Haha nee hoor..maar ik ben ook al geruime tijd "weg" op dit topic. Domweg door de hatelijkheden over en weer. Vind ik niet gezellig zal ik maar zeggen.quote:
Nou, ik keek er een jaar geleden aardig van op.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:17 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik snap heus wel wat je bedoeld. Maar vind het niet fair om mensen daarom aan te vallen.
Op twitter heb je ook continu de "die-hard" fans die "nieuwe" fans aanvallen...word ik ook beetje moe van. Je hebt fans en mensen die zijn muziek wel leuk vinden en er niet dagelijks (meer) mee bezig zijn.
Dus ook niet door jou, als die-hard.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:17 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Luister. Ik vind het allemaal prima, daar gaat het niet om.
Maar ga dan niet zeggen dat ik hier de sfeer verpest.
Er is hier al meer dan twee maanden niets gepost. Dat zegt toch ook wel wat.
Waar heb je het over joh, je bent hier nooit geweest, en er is hier tot voor kort twee maanden niet gepost!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:18 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Dus ook niet door jou, als die-hard.
En dat sfeer verpesten, dat lukt je aardig.
Ik luister ook veel andere muziek. In de auto heb ik standaard MJ aanstaanquote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:14 schreef R4m0n_46 het volgende:
Ik draai MJ niet vaak nee op het moment, maar heb een brede muzieksmaak dus luister veel andere dingen.
Blijf ik nog wel fan van MJ's muziek om, wellicht draai ik over een jaar z'n muziek weer plat, of over 5 jaar...
Het is hier ook niet gezellig.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:18 schreef blanket het volgende:
[..]
Haha nee hoor..maar ik ben ook al geruime tijd "weg" op dit topic. Domweg door de hatelijkheden over en weer. Vind ik niet gezellig zal ik maar zeggen.
In NL is er ook nauwelijks animo voor. Ik volg alles op twitter en andere fora. En ja ook de hoax fora. Weet dat jij daar niets van wil weten maar goed ik vind het nog steeds interessant. Zou soms willen dat ik het los kon laten en domweg alleen nog vd muziek zou kunnen genieten. Maar wil alles wetenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is hier ook niet gezellig.
De mensen hier zijn te verschillend, ook in leeftijd. Al zegt dat niet altijd alles, want met Gifkwal kon ik het goed vinden. En zij is de helft van mijn leeftijd. Maar ook zij wil hier niet meer posten.
Het is jammer, want Fok heeft een mooi forum.
Ik zit op een ander forum, en dat is leuk, informatief en gezellig.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:28 schreef blanket het volgende:
[..]
In NL is er ook nauwelijks animo voor. Ik volg alles op twitter en andere fora. En ja ook de hoax fora. Weet dat jij daar niets van wil weten maar goed ik vind het nog steeds interessant. Zou soms willen dat ik het los kon laten en domweg alleen nog vd muziek zou kunnen genieten. Maar wil alles weten
Inmiddels niet meer. Maar ik geef eerlijk toe dat ik het langere tijd heb gehoopt/gedacht. Als er 1 persoon tot toe in staat zou zijn....etc. Maar daar ben ik van "genezen"quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik zit op een ander forum, en dat is leuk, informatief en gezellig.
Maar...je gelooft nu toch zeker niet meer dat MJ nog leeft?
Dat weet ik, dat je dat dachtquote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:32 schreef blanket het volgende:
[..]
Inmiddels niet meer. Maar ik geef eerlijk toe dat ik het langere tijd heb gehoopt/gedacht. Als er 1 persoon tot toe in staat zou zijn....etc. Maar daar ben ik van "genezen"
Zie wederom mij 1e post.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waar heb je het over joh, je bent hier nooit geweest, en er is hier tot voor kort twee maanden niet gepost!
Maar dat zal jij niet weten, ook al doe je alsof je alles weet!
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:22 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het is hier ook niet gezellig.
De mensen hier zijn te verschillend, ook in leeftijd. Al zegt dat niet altijd alles, want met Gifkwal kon ik het goed vinden. En zij is de helft van mijn leeftijd. Maar ook zij wil hier niet meer posten.
Het is jammer, want Fok heeft een mooi forum.
Doe je ze de groeten?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ik zit op een ander forum, en dat is leuk, informatief en gezellig.
Maar...je gelooft nu toch zeker niet meer dat MJ nog leeft?
Doe jij mee aan 1roseformichael ? Zo'n mooie actie.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:33 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat weet ik, dat je dat dacht
Was het maar waar, he........
Nee, ik doe niet mee, jij wel?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:36 schreef blanket het volgende:
[..]
Doe jij mee aan 1roseformichael ? Zo'n mooie actie.
Ja 1e keer. Verleden jaar was ik nog in ontkenning haha. Maar dit jaar is er een bosje van mij bij. Zou het graag eens willen zien. Vind nog steeds jammer dat fans het niet fatsoenlijk kunnen bezoeken. Net als bij Elvis.quote:
Tof toch?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:39 schreef blanket het volgende:
[..]
Ja 1e keer. Verleden jaar was ik nog in ontkenning haha. Maar dit jaar is er een bosje van mij bij. Zou het graag eens willen zien. Vind nog steeds jammer dat fans het niet fatsoenlijk kunnen bezoeken. Net als bij Elvis.
Ja en nee...is bij Elvis ook niet echt gebeurd natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tof toch?
Ja, het is jammer dat we hem niet kunnen bezoeken. Maar ik denk dat het niet anders kan. Van zijn tombe zou volgens mij weinig overblijven als het wel zou kunnen.....
Ja er is nog steeds een handje vol die-hard NL fans...dat is wel fijn om te zienquote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tof toch?
Ja, het is jammer dat we hem niet kunnen bezoeken. Maar ik denk dat het niet anders kan. Van zijn tombe zou volgens mij weinig overblijven als het wel zou kunnen.....
Ik heb in Adam een bosje gelegd, bij de grote foto die er een paar jaar geleden een paar dagen stond.
En ik ga om de zoveel tijd naar zijn beeld in Best, dan leg ik ook wat neer. Zo leuk ook om de dingen van andere fans te lezen en te zien.
Hartstikke klote, die nieuwe beschuldiging.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
[..]
Ja en nee...is bij Elvis ook niet echt gebeurd natuurlijk.
Wat walgelijk trouwens weer die beschuldiging heh? Die Wade Robson! Lijkenpikker is het!
En dan die walgelijke discussie op twitter...waar de ene helft voor AEG is en en de andere helft voor de Jackson Family.
Oh en Paris heeft d'r haar rood...zie ik net op facebook...
Ik obsessed??? Welnee...
Gouden gozer die Mesereau! Altijd onvoorwaardelijk achter MJ blijven staan. 1 van de weinige!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:49 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hartstikke klote, die nieuwe beschuldiging.
Hier een filmpje van Tom Mesereau die van de week zelf TMZ gebeld heeft:
Absoluut!quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:50 schreef blanket het volgende:
[..]
Gouden gozer die Mesereau! Altijd onvoorwaardelijk achter MJ blijven staan. 1 van de weinige!
Twee maanden niets gepost en dan kom jij de boel opfokken met je gezeik en kampbewakersgedrag. Waar was je de afgelopen maanden met al die interessante info dan! Wij nepfans postten iig nog door.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:17 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Luister. Ik vind het allemaal prima, daar gaat het niet om.
Maar ga dan niet zeggen dat ik hier de sfeer verpest.
Er is hier al meer dan twee maanden niets gepost. Dat zegt toch ook wel wat.
Fan en groupie. Groot verschil. Je mag ook wel eens om dingen lachen. Maar goed. Deze nepfan was bij Bad, History en had kaarten voor TII. 2x naar Neverland gereden, kledingcollectie in Macau gezien. Bij Forest Lawn geweest.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou, ik keek er een jaar geleden aardig van op.
Ik dacht: wat doe ik nog in dit topic dan?
En dan heb je nog het getroll van een Matthijst. Die zogenaamd zoooon fan is, maar wel MJ te kakken zet als het hem uitkomt.
Nee, dat noem ik geen fan.
En ook daar vergis je je weer eens in.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 22:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dus ga je gang met posten, al denk ik dat je na vandaag niet meer terugkomt.
Pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 9 mei 2013 02:24 schreef matthijst het volgende:
Voorlopig zit ik niet tot 1 uur s 'nachts met een hand in m'n zure doos en de andere op het keyboard mensen af te zeiken op het internet. Onbeschoft wijf dat je d'r bent.
De trolls komen als paddenstoelen uit de grond.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Al een behoorlijke tijd niet meer gepost hier (wat zou het zijn, 2 jaar?), maar dit topic nog wel altijd in MyAt gehad. Was wel benieuwd naar de activiteit in dit topic. Wat een teleurstelling om te zien dat ons aller geliefde seniele Robijn de boel nog steeds loopt te verzieken in dit topic. Een reden waarom ik destijds besloten had hier niet meer te posten. Jammer.
Ik zal nu ongetwijfeld worden afgeschilderd als niet-fan en waarschijnlijk wordt de leeftijdkaart ook nog wel getrokken.
Jammer dat je nog zo weinig poste, vond jou een van de leukste users hierquote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:41 schreef Rnnz het volgende:
Rustig aan Robijn, wind je niet zo op joh.
Voor mij geldt hetzelfde als voor Bobbie. Al een hele tijd niet gepost, maar ik had het topic wel nog steeds in m'n actieve topics staan. Jammer om dan weer een ruzie te moeten lezen. Kun je toch veel beter hier van genieten:
Gemichaeld....in de urban dictonary is dit nu een woord gewordenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:46 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb laatst nog de hele Vision dvdbox gekeken (3 dvds met clips), een hele middag geMichaeld.
Zat in Japan, daar was het gewoon ochtend, geen 1 uur snachts. Maar als je je hele leven in de schilderswijk verblijft kan je je daar niks bij voorstellen natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 11:59 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel.
Ga lustig door met je gescheld en je agressieve gepost.
I don't care, ik weet wie het zegt.
The floor is yours en veel plezier.
Whatever, ben nog nooit in de Schilderswijk geweest zelfsquote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zat in Japan, daar was het gewoon ochtend, geen 1 uur snachts. Maar als je je hele leven in de schilderswijk verblijft kan je je daar niks bij voorstellen natuurlijk.
Het wordt langzaamaan een sport om je op de kast te jagen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 12:37 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
De trolls komen als paddenstoelen uit de grond.
Wees gerust hoor. Heb hier al bijna een jaar zelf niet meer gepost. Maar dat zal je wel gezien hebben aangezien je nu opeens weer komt opdagen.
En for your information: ik heb hier in de drie jaar dat ik hier zat heel veel ingebracht. Niet gewaardeerd dus, door bepaalde mensen blijkbaar. De meesten brachten niks in.
Maar hee, hoop dat je getroll je goed doet.
Nou, het zit je behoorlijk dwars in ieder geval, want je zegt nu al 3 dagen dat je weggaat. Laat ik het maar op je geestelijke gesteldheid houden.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:12 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Whatever, ben nog nooit in de Schilderwijk geweest zelfs
Maar ga lekker door met je gescheld joh. Als jou dat nou zoveel plezier doet, wie ben ik dan om je daarvan te willen onthouden.
Jah, ik heb hier drie jaar veel ingebracht. Klopt. En nu ben ik een jaar weg, want wilde onder andere niet meer met jou en je getokkie in het topic zitten.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:14 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nou, het zit je behoorlijk dwars in ieder geval, want je zegt nu al 3 dagen dat je weggaat. Laat ik het maar op je geestelijke gesteldheid houden.
Let op heh: bijna half twee, dan komt je zoon je een koekje brengen op je zolderkamertje. Dus even de broek omhoog en je 1:1 MJ replica pornokoffertje opbergen.
Ok, eindelijk weg dan. Had je veel eerder moeten doen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:18 schreef Robijn48 het volgende:
Ik ontvolg nu dit topic, en klik gelijk op verwijderen als jij of Kevin33 mij nog quote. Wordt niet meer gelezen, dus bespaar je de moeite.
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:18 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jah, ik heb hier drie jaar veel ingebracht. Klopt. En nu ben ik een jaar weg, want wilde onder andere niet meer met jou en je getokkie in het topic zitten.
Heb de fout gemaakt weer wat te zeggen hier, dat geef ik ruiterlijk toe.
Ik ontvolg nu dit topic, en klik gelijk op verwijderen als jij of Kevin33 mij nog quote. Wordt niet meer gelezen, dus bespaar je de moeite.
Leuk he?quote:
Dan ben je zeker ook naar de Tower records in Shibuya geweestquote:Op zaterdag 11 mei 2013 13:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zat in Japan, daar was het gewoon ochtend, geen 1 uur snachts. Maar als je je hele leven in de schilderswijk verblijft kan je je daar niks bij voorstellen natuurlijk.
Ennuh: mooi dat je opflikkert. Dan kan iedereen die m in z'n AT heeft staan gewoon weer eens in de 2 maanden een nieuwtje lezen.
Bias van de rede. Omdat er iets geroepen wordt, moet het wel waar zijn? Zo ken ik er ook nog wel een paar. Redenatie van de onderste plank natuurlijk. Wanneer je kijkt naar hoe hij het uitlegt, de doorgeslepen manipulatie die MJ op hem toegepast zou hebben, acht ik MJ daar niet toe in staat.quote:
Maar aan de andere kant... De normale sexuele ontwikkeling die een kind doormaakt zal voor hem als kind wellicht lastig zijn geweest. Hij werd als jong kind al geleefd en zei zelf heel vaak dat hij zijn jeugd gemist heeft en dat hij zich bij kinderen meer op zijn gemak voelde dan bij volwassenen.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 03:42 schreef Kenju het volgende:
[..]
Bias van de rede. Omdat er iets geroepen wordt, moet het wel waar zijn? Zo ken ik er ook nog wel een paar. Redenatie van de onderste plank natuurlijk. Wanneer je kijkt naar hoe hij het uitlegt, de doorgeslepen manipulatie die MJ op hem toegepast zou hebben, acht ik MJ daar niet toe in staat.
Vergeet niet dat het dezelfde MJ is die zichzelf op een naïeve, misschien wel domme wijze in een hachelijke situatie bracht door dat interview met Bashir en zo naïef was dat hij openlijk met kinderen om bleef gaan nadat er al zoveel controverse en zelfs een zaak was geweest.
Lijkt me geen gedrag dat in vergelijking met het door Robson omschreven gedrag ook maar enigszins onder een soortgelijk label van 'psychologische intelligentie' te plaatsen valt.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 07:01 schreef matthijst het volgende:
Dezelfde MJ die geen alcohol dronk, maar het stiekem in Cola blikjes liet gieten. De man van de porno koffer.
Het gaat me om het manipulatieve in deze. Daar acht ik een naïeveling als MJ (zij het op selectieve vlakken) niet toe in staat. Immers was hij dan ook wel in staat geweest de beschuldigingen in betere mate van zich af te houden, iig op een wijze dat hij voor de media en het publiek die opening had gegeven, zoals het eerder genoemde interview met Bashir.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 09:20 schreef senesta het volgende:
Zou het dan niet gewoon kunnen dat hij zich bij kinderen wel genoeg op zijn gemak voelde om alsnog soort van op ontdekking te gaan? En daar vervolgens te blijven steken omdat hij zich bij volwassen niet op zijn gemak voelde? Ik zou het me best voor kunnen stellen eigenlijk
Het punt met MJ is dat het al aan hem kleeft, en dat is zonder bewijs nogal zuur.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:30 schreef Elan het volgende:
NWS / 'Michael Jackson misbruikte kinderen'
Is al goed gezet door een moderator deze stond eerst zonder haakjes dus daarmee suggereert men dat het om voldongen feiten zou gaan.
Robijntje is verbannen toch? Dat stond in Nieuws.
Verschrikkelijk Als je zag wat voor goede dingen hij allemaal deed voor kinderen moeten zulke mensen zich echt kapot schamen.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:34 schreef kevin33 het volgende:
[..]
Het punt met MJ is dat het al aan hem kleeft, en dat is zonder bewijs nogal zuur.
Helemaal met je eens, maar mensen onthouden juist de slechte dingen ipv de goede.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Verschrikkelijk Als je zag wat voor goede dingen hij allemaal deed voor kinderen moeten zulke mensen zich echt kapot schamen.
Kul?? Rook en vuur en zulks. Ik geloof allang niet meer in de 'engelenonschuld' van die pedofiel.quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:03 schreef quirina het volgende:
http://www.tmz.com/2013/0(...)-wade-robson-estate/
wat is dit ineens weer voor kul?
Nou ja onterechte beschuldigingen of niet, hij speelde wel met vuur door steeds het bed met ze te delen, en de douche, en de badkuip, etc etc, volgens die mensen dan.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:46 schreef Elan het volgende:
Waarom moet je stoppen met iets louter omdat anderen jou ergens onterecht van beschuldigen?
Als mensen over de coach van Ajax beweren dat hij aan matchfixing doet en een proces aanspannen zegt hij toch niet zijn trainersbaan op en gaat op kantoor zitten?
quote:Op donderdag 9 mei 2013 02:24 schreef matthijst het volgende:
Voorlopig zit ik niet tot 1 uur s 'nachts met een hand in m'n zure doos en de andere op het keyboard mensen af te zeiken op het internet. Onbeschoft wijf dat je d'r bent.
Om de schijn weg te nemen, en de deur te sluiten die door anderen gebruikt kan worden (en is gebruikt) om je aan te vallen. Het klopt misschien niet, maar de wereld is nu eenmaal niet zo rechtvaardig.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:46 schreef Elan het volgende:
Waarom moet je stoppen met iets louter omdat anderen jou ergens onterecht van beschuldigen?
Ur ignorant!quote:Op zondag 19 mei 2013 20:54 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Kul?? Rook en vuur en zulks. Ik geloof allang niet meer in de 'engelenonschuld' van die pedofiel.
Nou nog Corey Feldman, Macauley Culkin erbij.quote:Op zondag 19 mei 2013 22:09 schreef DrDentz het volgende:
De 'slachtoffers' die zich tot nu toe hebben gemeld zijn Jordan Chandler, Jason Francia, Terry George, Gavin Arvizo, Wade Robson, dus dit lijstje moet niet veel langer worden anders gaat MJ straks de boeken in als de Amerikaanse Jimmy Savile..
Hij was nu eenmaal gek op kinderen. Misschien had hij ze niet moeten uitnodigen maar aan de andere kant heeft hij wel duizenden kinderen in de jaren op de ranch een mooie dag of dagen gegeven.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:39 schreef Kenju het volgende:
[..]
Om de schijn weg te nemen, en de deur te sluiten die door anderen gebruikt kan worden (en is gebruikt) om je aan te vallen. Het klopt misschien niet, maar de wereld is nu eenmaal niet zo rechtvaardig.
Ik weet dat je een verschil hebt tussen de eerste paar uitgaves en derest en sowieso de conditie. Op eBay zijn ze ook wel redelijk aan de prijs.quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:49 schreef Janena het volgende:
Vanmorgen zag ik bij de lokale kringloop winkel de "Ben" elpee liggen en ze vragen er 25 euro voor. Is dat ding zo zeldzaam?
Valt toch wel mee toch? Ik heb die een paar jaar geleden, weliswaar voor MJ's dood, volgens mij voor 10 pond gekocht op eBay. History, Blood on the Dancefloor en de originele persing van Invincible zijn denk ik een stuk zeldzamer hoor!quote:Op woensdag 22 mei 2013 22:59 schreef Janena het volgende:
Wel weet ik dat bijvoorbeeld Dangerous op vinyl vrij 'zeldzaam' is maar daar houdt mijn kennis al snel op.
De geest van MJ pleit gewoon die dokter en AEG vrij eigenlijk, slechte zaak voor de familie.quote:Concertpromotor haalt geest Michael Jackson aan in rechtszaak
De rechtszaak tussen AEG Live en de familie van Michael Jackson nam woensdag een verrassende wending. De baas van de concertpromotor haalde in zijn getuigenis de geest van de overleden King of Pop aan.
Die zou hebben laten weten dat de zanger zelfmoord heeft gepleegd en AEG dus vrijpleit.
De familie vindt dat het bedrijf nalatig is geweest bij het in dienst nemen en controleren van Jacksons lijfarts Conrad Murray.
AEG-baas Randy Phillips beweerde in de rechtbank dat zijn goede vriendin Brenda Richie, de ex-vrouw van zanger Lionel Richie, contact heeft gehad met de geest van de zanger.
"Ze zei dat Michael haar verteld had dat het niet dokter Murrays fout was, maar dat hij zichzelf per ongeluk heeft gedood", zei Phillips, weet de krant New York Post. De rechter liet de verklaring ondanks protest staan, wat leidde tot gelach onder aanwezigen.
Nalatigheid
De familie van Jackson eist een flinke som geld van AEG wegens nalatigheid bij het in dienst nemen en controleren van de arts, die de zanger behandelde in voorbereiding op een reeks concerten. Murray zit vast wegens betrokkenheid bij de dood van de King of Pop. De rechtszaak ging eind april van start.
http://bin.snmmd.nl/m/m1nxh2nam2pj_sqr256.jpg
Niet normaal hoeveel spullen ie had.quote:Op zondag 19 mei 2013 22:44 schreef DrDentz het volgende:
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50147044n
Ongelofelijk veel spullen had 'ie toch.
Ik wil zo graag ergens op bieden, maar ben helaas zo arm als een kerkrat.
Toch weer iets waarin MJ de eerste mens is.. hij wilde eigenlijk ook nog de eerste mens zijn die een moonwalk op de maan deed en het eerste concert vanuit de ruimte geven.quote:'Michael Jackson twee maanden zonder REM-slaap'
Michael Jackson heeft de twee maanden voor zijn dood zonder REM-slaap doorgebracht. Dat bleek volgens CNN tijdens het proces tegen concertpromotor AEG over de dood van de zanger.
Jacksons arts Conrad Murray gaf hem 60 nachten achter elkaar het verdovende middel propofol voor zijn slapeloosheid. Het middel verstoort de normale slaapcyclus.
Degene die het inneemt voelt zich bij het wakker worden verfrist, maar heeft door het gebrek aan REM-slaap in feite niet goed geslapen, vertelde slaapdeskundige Charles Czeisler van de Harvard Medical School.
De REM-slaap (rapid eye movement) is een fase in de slaap waarin mensen dromen. Deze fase is belangrijk voor het herstel van het lichaam en de hersenen. Volgens Czeisler is de REM-slaap zo essentieel voor de gezondheid, dat het gebrek daaraan tot Jacksons dood had kunnen leiden als hij niet aan een overdosis was overleden.
Bij experimenten waarbij ratten over een langere periode geen REM-slaap kregen, gingen de dieren na vijf weken dood. Jackson was volgens de slaapdeskundige waarschijnlijk de eerste mens die 60 nachten lang geen REM-slaap kreeg.
AEG wordt in het proces verantwoordelijk gesteld voor de dood van Michael Jackson, omdat het bedrijf Murray had ingehuurd. De arts werd wegens doodslag tot vier jaar cel veroordeeld.
http://www.nu.nl/achterkl(...)onder-rem-slaap.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |