WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op dinsdag 13 maart 2012 21:05 schreef dfdsdfds het volgende:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad, maar daar komt dus binnenkort verandering in
Nu mijn vragen:
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
[ Bericht 15% gewijzigd door hh84 op 23-09-2012 21:42:48 ]
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Wanneer? hoe laat?quote:
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Je weet dat het nu lijkt of het over JOU gaat he?quote:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad
- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
En aangezien zijn zitting de 10e was, zal de uitspraak morgen zijn
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het reizen gaat ook een stukje moeilijker worden. Er zijn volgens mij landen die toeristen met een strafblad de toegang weigeren.
Het is gewoon morgen, want je zitting was de de 10equote:
[..]
Als ik niet meer post weet je wanneer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haha ja dat besef ik me ook net... maar heb 'm nu aangepastquote:
[..]
Je weet dat het nu lijkt of het over JOU gaat he?
En aangezien zijn zitting de 10e was, zal de uitspraak morgen zijn
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Oh morgen lees ik al, en heb je ook iemand die hier ff gaat posten wat de uitslag is? (voor't geval die toch tegenvalt en je die zelf niet kunt posten)quote:
[..]
Als ik niet meer post weet je wanneer.
Of nog beter:
Als je nou ff de tijd doorgeeft, dan kunnen we er een Project X Rechtbank Maastricht van maken
(laten we wel de feestmutsen en relschoppers thuis)
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Zo lang in NL veroordeelde pedofielen in een kinderdagverblijf kunnen werken zal het allemaal wel meevallen.
quote:
Zo lang in NL veroordeelde pedofielen in een kinderdagverblijf kunnen werken zal het allemaal wel meevallen.
Welke veroordeelde pedofiel werkte in een KDV dan?
En hoe is dat van toepassing op Justitie, en niet op het antecedentenonderzoek van een KDV?
En hoe zou dat bepalen dat het voor TS wel los zou lopen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
1Robert M ( http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)om-kinderporno.dhtml )quote:
[..]
Welke veroordeelde pedofiel werkte in een KDV dan?
En hoe is dat van toepassing op Justitie, en niet op het antecedentenonderzoek van een KDV?
En hoe zou dat bepalen dat het voor TS wel los zou lopen?
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
Ook schijnt het zo te zijn dat er bij afgifte van zo'n verklaring gekeken wordt naar het soort misdrijf wat gepleegd is en de relevantie met de job waar het voor wordt afgegeven.
Zo snel publiceren ze dat niet (de recentste gepubliceerde uitspraken van de rb Maasticht dateren van 10 september), en niet alle zaken worden gepubliceerd he?quote:
http://www.rechtspraak.nl/
Vanavond even alle uitspraken van vandaag doorlezen dus.
Beter over twee weekjes nog eens kijken en/of hopen dat TS het hier zelf komt melden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En? wat was de uitspraak?
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Dat heeft niets met Justitie te maken. Houd jij ook je gemeente verantwoordelijk als je buurman jouw auto beschadigt?quote:
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Een vog wordt toch afgegeven door justitie?
Onderzoek naar strafbaar gedrag
Informatie over een externe link: Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) vindt u voortaan op de website van de Dienst Justis, de screeningsautoriteit van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
De Dienst Justis controleert de betrouwbaarheid van personen of organisaties om te bepalen of ze in aanmerking komen voor bijvoorbeeld een bepaald beroep of s
Dus die vergelijking van je begrijp ik niet
Er vraagt iemand of een strafblad hem problemen op gaan leveren.
Ik geef aan dat mensen met een strafblad gewoon allerlei jobs doen waarvan je door hun strafblad zou verwachten dat dat niet mogelijk zou zijn. Blijkbaar komen die mensen toch door de controle van Justis heen en wordt er een VoG afgegeven.
Geef ééns aan op welk punt ik de vraag niet begrijp?
Onderzoek naar strafbaar gedrag
Informatie over een externe link: Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) vindt u voortaan op de website van de Dienst Justis, de screeningsautoriteit van het ministerie van Veiligheid en Justitie.
De Dienst Justis controleert de betrouwbaarheid van personen of organisaties om te bepalen of ze in aanmerking komen voor bijvoorbeeld een bepaald beroep of s
Dus die vergelijking van je begrijp ik niet
Er vraagt iemand of een strafblad hem problemen op gaan leveren.
Ik geef aan dat mensen met een strafblad gewoon allerlei jobs doen waarvan je door hun strafblad zou verwachten dat dat niet mogelijk zou zijn. Blijkbaar komen die mensen toch door de controle van Justis heen en wordt er een VoG afgegeven.
Geef ééns aan op welk punt ik de vraag niet begrijp?
Simpel.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.
Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.
Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Die Robert M heeft een vog gekregen, die heeft die toch via justitie?quote:
Simpel.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.
Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
Ik weet niet percies hoe het bij hem gelopen is.
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.
Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.
En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.
Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.
En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:
quote:
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Omdat het systeem blijkbaar niet waterdicht. Een werkgever wil weten of hij iemand zonder risico voor hem kan laten werken. Hij vraagt een vog aan. Justis kijkt om wat voor baantje het gaat en of de sollicitant in het verleden voor zaken veroordeelt is waardoor dit persoon een risico in die functie zou betekenen. We zien in de praktijk dat er dus vog afgegeven worden voor personen die ze eigenlijk niet zouden moeten krijgen.quote:
Ik weet niet percies hoe het bij hem gelopen is.
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.
Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.
En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:
[..]
Dan is het toch niet zo moeilijk te begrijpen dat de kans groot is dat ts voor een bepaalde functie een vog zou krijgen waarvoor je dat eigenlijk niet zou verwachten door z'n strafblad?
Gisteren dus de uitspraak gehad 
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoorde
0 uur taakstraf!!! Dat wordt zuipen dit weekend 
Geweldig die advocaat van me 
Zonder hem zat ik nu nog steeds vast
[ Bericht 0% gewijzigd door dfdsdfds op 25-09-2012 17:10:22 ]
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoorde
0 uur taakstraf!!! Dat wordt zuipen dit weekend Geweldig die advocaat van me Zonder hem zat ik nu nog steeds vast [ Bericht 0% gewijzigd door dfdsdfds op 25-09-2012 17:10:22 ]
Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?quote:
Gisteren dus de uitspraak gehad
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoordeGeweldig die advocaat van me
Jawel heb er al die 104 dagen gezeten, de rest is dus voorwaardelijk. Eigenlijk alleen de boete, een klein stukje voorwaardelijk en die 104 dagen onvoorwaardelijk. Damn mijn dag kan niet meer stukquote:Op dinsdag 25 september 2012 14:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?
Wat ik me afvraag.. in hoeverre is het hebben van een strafblad schadelijk als bijvoorbeeld je vriendin of zusje rechter / aivd-agent oid wilt worden?
Je hoort wel eens dat iemand ergens wil gaan werken, en die persoon en zijn/haar familie compleet doorgelicht wordt.
Je hoort wel eens dat iemand ergens wil gaan werken, en die persoon en zijn/haar familie compleet doorgelicht wordt.
"Pools are perfect for holding water"
En hoe hoog is die boete?quote:
[..]
Jawel heb er al die 104 dagen gezeten, de rest is dus voorwaardelijk. Eigenlijk alleen de boete, een klein stukje voorwaardelijk en die 104 dagen onvoorwaardelijk. Damn mijn dag kan niet meer stuk
En wat was nou eigenlijk de aanleiding voor dit alles? waarom vloog je iemand naar de keel?
OS: Win7 Ultimate x64, Mobo: ASRock X79 Extreme6, Processor: Intel Core i7 4820K 3.7GHz,
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
GFX: EVGA GeForce GTX 770 2.0GB GDDR5, Mem: Corsair Vengeance 32GB (4x8GB) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1600 MHz / PC3-12800,
HDD: Samsung 970 EVO 1TB
Die vraag wordt al tijden kundig ontweken.quote:
[..]
En hoe hoog is die boete?
En wat was nou eigenlijk de aanleiding voor dit alles? waarom vloog je iemand naar de keel?
Zeker in de bak geleerd
De uitspraak: (nu de juiste)
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
[ Bericht 4% gewijzigd door DX11 op 28-09-2012 13:38:41 ]
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
[ Bericht 4% gewijzigd door DX11 op 28-09-2012 13:38:41 ]
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...quote:
De uitspraak: (toch TS)?
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8135
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
En door tussenkomst van een ander is doodslag mogelijk verhinderd?quote:
[..]
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...
Ik weet niet 100% zeker dat die uitspraak van TS is he, maar die kwam t meest overeen met t verhaal
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Bij bepaalde functies speelt dit een rol, met name gevaar voor chantage en omkoopbaarheid wordt bekeken. Bij de eerste functie zeker, van de tweede weet ik niet maar lijkt het me van wel.quote:
Wat ik me afvraag.. in hoeverre is het hebben van een strafblad schadelijk als bijvoorbeeld je vriendin of zusje rechter / aivd-agent oid wilt worden?
Je hoort wel eens dat iemand ergens wil gaan werken, en die persoon en zijn/haar familie compleet doorgelicht wordt.
Hangt natuurlijk van de omstandigheden van het geval af, vaste regels zijn er niet uit te distilleren
Pauperz
De staf komt niet overeen met de straf die de oorspronkelijke TS meent te hebben gekregen...quote:
Ik weet niet 100% zeker dat die uitspraak van TS is he, maar die kwam t meest overeen met t verhaal
de 24e dus.quote:
Uitspraak die gepost werd was van de 25e
"A young girl's strange erotic journey from Milan to Minsk"
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Deel van verhaal
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Deel van verhaal
quote:Zij heeft onder meer verklaard dat verdachte, zoals zo vaak, op haar en haar zusje kwam passen. Op een gegeven moment, haar zusje lag toen al in bed, zat zij achter de computer. Plotseling voelde ze dat verdachte haar van achteren bij haar borsten beetgreep.
En verdachte moet ¤ 2.000,- dokken aan slachtoffer. Man, man, man, wat was je de weg kwijt op die dag en nogmaals, wat een ontzettende mazzel heb je 
Jaar of 3 toch hetzelfde vlakbij Arnhem (in Westervoort). Basisschool directeur tot 3x veroordeeld voor sex met een kind onder de 7 jaar, kreeg gewoon zijn VOGquote:
[..]
1Robert M ( http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)om-kinderporno.dhtml )
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
Ook schijnt het zo te zijn dat er bij afgifte van zo'n verklaring gekeken wordt naar het soort misdrijf wat gepleegd is en de relevantie met de job waar het voor wordt afgegeven.
Ergste daarvan was dat het bestuur op de hoogte was maar ze dit wel vonden kunnen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
TSquote:Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een mishandeling, bedreiging en het onzedelijk betasten van het 14-jarige slachtoffer. Verdachte was de vaste oppas van het slachtoffer en haar zusje, waardoor er sprake was een vertrouwensband.
Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:06 schreef ruktzichloos het volgende:
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Deel van verhaal
[..]
"A young girl's strange erotic journey from Milan to Minsk"
Lees het complete draadje, ook het vorige deel, lees de strafmaat op rechtspraak.nl en 1+1=2quote:
[..]
Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.
quote:
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Deel van verhaal
[..]
Dude, wtf, lijkt wel een freaking horrorverhaal..quote:Op een gegeven moment, haar zusje lag toen al in bed, zat zij achter de computer. Plotseling voelde ze dat verdachte haar van achteren bij haar borsten beetgreep. Wat er direct daarna is gebeurd weet aangeefster niet meer. Zij weet nog wel dat ze heel hard heeft gegild, dat verdachte haar op een gegeven moment bij de keel vast had, dat zij wist los te komen en naar boven vluchtte. Verdachte volgde haar naar boven, pakte haar daar weer met zijn handen bij de keel vast, duwde die dicht en zei je moet dood, je moet dood. Aangeefster wist weer los te komen en liep de overloop op richting de trap. Verdachte kwam haar achterna. Hij riep weer je moet dood, je moet dood, van de trap af, van de trap af. Verdachte pakte haar bij haar middel vast en tilde haar op zodat ze met haar bovenlichaam over de balustrade van de trap heen hing, met haar voeten van de grond en met haar hoofd naar beneden.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Wat ik niet goed begrijp is waarom TS die schadevergoeding niet zou willen betalen (zie hier: Vraag over een schadevergoeding die ik moet betalen... )
Ik zou mij de tandjes schamen dat ik kennelijk in staat ben om zo'n kortsluiting in m'n kop te organiseren waardoor ik tot zoiets dergelijks in staat ben en zou dan ook heel erg graag die schadevergoeding willen betalen aan het jonge slachtoffer.
Ik zou mij de tandjes schamen dat ik kennelijk in staat ben om zo'n kortsluiting in m'n kop te organiseren waardoor ik tot zoiets dergelijks in staat ben en zou dan ook heel erg graag die schadevergoeding willen betalen aan het jonge slachtoffer.
Mee eens. Wordt er vervolgens ook nog rekening mee gehouden dat TS een 'ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens' heeft.quote:
Wat ik niet goed begrijp is waarom TS die schadevergoeding niet zou willen betalen (zie hier: Vraag over een schadevergoeding die ik moet betalen... )
Ik zou mij de tandjes schamen dat ik kennelijk in staat ben om zo'n kortsluiting in m'n kop te organiseren waardoor ik tot zoiets dergelijks in staat ben en zou dan ook heel erg graag die schadevergoeding willen betalen aan het jonge slachtoffer.
Natuurlijk heeft hij dat! Hij heeft een 14 jarig meisje, waarop hij moest passen, aangerand en vervolgens de keel dichtgeknepen en gedreigd over een balustrade te gooien. Dat doet iemand met een fatsoenlijk verstand niet
Jammer dat de rechter niks over deze topics weet, mag toch hopen dat de uitspraak dan anders was geweest
Ja, TS is een stoere vent hoor. Jammer dat hij geen zeepjes in de douches hoeft te rapen de komende jaren
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Ik mag toch hopen dat het OM in hoger beroep gaat.
Serieus? Vier maandjes? Mishandeling, bedreiging (en in mijn beleving kun je een poging tot doodslag best aannemen, dat ie niet hard genoeg kneep is alleen maar mazzel voor het slachtoffer). Die meisjes moeten doodsangsten hebben uitgestaan.quote:Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 120 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 18 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en de bijzondere voorwaarde van toezicht door de reclassering een passende straf. Met deze straf wordt naar het oordeel van de rechtbank recht gedaan aan de ernst van de gepleegde feiten en de mate waarin verdachte daarbij grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
TS is 'n triest geval, kijk maar eens naar z'n comment in m'n FoBo. 't Is best jammer dat ie mij niet tegen is gekomen, dan was ie er slechter vanaf gekomen.
't Is best jammer dat ie mij niet tegen is gekomen, dan was ie er slechter vanaf gekomen.
Hallon!
Ik denk dat het hem wel tot nadenken heeft gezet getuige de volgende tekst en hopelijk krijgt ie niet weer ergens kortsluiting:
quote:5.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden met het blanco strafblad van verdachte, met de conclusie van de deskundigen dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is, met het reclasseringsadvies, het feit dat verdachte letsel heeft opgelopen ten gevolge van zijn zelfmoordpoging en het feit dat verdachte reeds op eigen initiatief is gestart met een behandeling.
Maar waar is TS als je hem nodig hebt?
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Op zich terecht. Je kunt gestoorde mensen moeilijk verwijten dat ze gestoorde dingen doen - daarvoor zijn het nou eenmaal gestoorde mensen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 20:05 schreef Sylver_ het volgende:
Mee eens. Wordt er vervolgens ook nog rekening mee gehouden dat TS een 'ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens' heeft.
Als gestoorde mensen gestoorde dingen doen, moet je kijken of die stoornis verholpen of onder controle gebracht kan worden. Zo niet, dan moet de samenleving tegen die mensen beschermd worden en zijn dat de mensen die je terugvindt op de longstay van een tbs-kliniek.
wie gaat het OM inlichten over deze topics. backfire in het kwadraat!
I used to be schizofrenic, but we're okay now.
Jij?quote:
wie gaat het OM inlichten over deze topics. backfire in het kwadraat!
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
ietsje genuanceerder: ts was de oppas voor het 14jarige meisje die hij bij de borsten pakte, waarop zij in paniek raakte en hij haar al wurgend probeerde over de rand van iets de mikken. haar 7jarig zusje was er ook bij.quote:
[..]
Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...
lekkere actie ts
eerlijk gezegd kom je er goed vanaf. geheel onterecht als ik je commentaar hier lees.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Zo dan. Is dat inderdaad de zaak van TS, dan is zijn stoerdoenerij nog ongepaster dan het al was. Wat een treurigheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik kan me voorstellen dat TS niet zo blij is dat de uitspraak nu bekend is. Hij zal bepaalde aspecten wel met opzet uit z'n verhaal hier hebben weggelaten.
Sorry, inderdaad, er stond eerst een link naar een andere uitspraak die hierop leek... wel angsaanjagend dat er in Maastricht, op een dag, 2x een uitspraak wordt gedaan over mensen die een vrouw probeerden te wurgen. (ja, de andere uitspraak leek minder ernstig)quote:
[..]
ietsje genuanceerder: ts was de oppas voor het 14jarige meisje die hij bij de borsten pakte, waarop zij in paniek raakte en hij haar al wurgend probeerde over de rand van iets de mikken. haar 7jarig zusje was er ook bij.
lekkere actie ts
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
2020: ALC BIO LCY
Tsja een pareltje voor de maatschappij, die TS.quote:Op zondag 30 september 2012 09:05 schreef Copycat het volgende:
Zo dan. Is dat inderdaad de zaak van TS, dan is zijn stoerdoenerij nog ongepaster dan het al was. Wat een treurigheid.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Vergeet je maatjes in de gevangenis even niet te zeggen wat je dat meisje hebt gedaan he. Kijken hoe lief ze je nog vinden.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Wat een toeval dat het om een meisje (van 14!) ging en TS in het topic iedere keer probeerde te doen voorkomen dat het niet om een vrouw/meisje ging, telkens als hij op een "haar/zij" zat te schelden dan ging dat toevallig over de OvJ....
Ik gok zomaar dat hij z'n matties in het HvB ook niet verteld heeft dat het om een meisje van 14 ging, waar hij nota bene de oppas van was.
Ik gok zomaar dat hij z'n matties in het HvB ook niet verteld heeft dat het om een meisje van 14 ging, waar hij nota bene de oppas van was.
Als het werkelijk om meisjes <15 jaar ging, hoop ik van harte dat het OM in hoger beroep gast. En dat TS alsnog de bak indraait , alwaar de Nederlandse variant van Bubba eens even lekker aan de borstjes van TS gaat friemelen.
Als het waar is, dan moet TS zich de ogen de kop uit schamen. Een echte kerel zit niet aan kleine meisjes, een echte kerel randt geen vrouwen aan, laat staan kinderen...
Als het waar is, dan moet TS zich de ogen de kop uit schamen. Een echte kerel zit niet aan kleine meisjes, een echte kerel randt geen vrouwen aan, laat staan kinderen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
TS heeft in werkelijk geen enkele van zijn posts ooit enig berouw hetzij medelijden getoond naar zijn slachtoffer(s). Ik hoop van harte dat het OM inderdaad in HB gaat, want oordelend naar de posts van TS, hebben we hier te maken met een gevalletje sociale stoornis, aka psychopaat - of iets dat daar heel erg dichtbij komt en dus ook vette behandeling vergt.quote:
Als het werkelijk om meisjes <15 jaar ging, hoop ik van harte dat het OM in hoger beroep gast. En dat TS alsnog de bak indraait , alwaar de Nederlandse variant van Bubba eens even lekker aan de borstjes van TS gaat friemelen.
Als het waar is, dan moet TS zich de ogen de kop uit schamen. Een echte kerel zit niet aan kleine meisjes, een echte kerel randt geen vrouwen aan, laat staan kinderen...
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
quote:
[..]
Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.
quote:
[..]
Vooruit dan maar: werd verdacht van poging moord/doodslag. Heb iemand een paar s gewurgd en vervolgens een paar s over een balustrade gehouden. Het gaat vooral om immateriële schade. Het opgelopen letsel is minimaal. Mijn hechtenis is 2 maanden geleden opgeheven dus ben nog niet veroordeeld. Moet over een paar maanden naar de rechtbank om mijn straf aan te horen. Het risico bestaat dat ik dan alsnog de bak in moet
Dat is ook nog een behoorlijke aanwijzingquote:Raadsman is mr. M.M.H. Zuketto, advocaat te Maastricht.
Weet je wat het is, we horen allemaal wel verhalen over totaal gestoorde figuren die dingen doen die je normaal alleen met een bak popcorn op je schoot meemaakt. Je weet dat er figuren zijn die niet in onze samenleving horen, maar dat je (via dit forum) ook echt "contact" hebt met zo'n figuur, maakt het voor mij net iets te echt/dichtbij om initieel te (willen) geloven.quote:
[..]
TS heeft in werkelijk geen enkele van zijn posts ooit enig berouw hetzij medelijden getoond naar zijn slachtoffer(s). Ik hoop van harte dat het OM inderdaad in HB gaat, want oordelend naar de posts van TS, hebben we hier te maken met een gevalletje sociale stoornis, aka psychopaat - of iets dat daar heel erg dichtbij komt en dus ook vette behandeling vergt.
Inderdaad lijkt TS niet echt berouw te tonen, maar heeft blijkbaar wel door dat hij niet echt meer een plek verdient in onze maatschappij zonder zichzelf te verbeteren (therapie o.i.d.). Tenminste, de gefaalde poging zichzelf van het leven te beroven lijkt daar wel op te duiden (mits dat ook geen verzinsel is van TS).
Ik vraag me af wat er gedaan wordt met TS, hij is duidelijk "ziek" in zijn hoofd, jarenlang opsluiten zal weinig helpen. Zijn eigen therapie en het begeleid wonen kan meer hulp bieden, maar wordt daar actief controle op uitgeoefend, valt dat onder de toegewezen toezicht van de reclassering?
Want laten we eerlijk wezen, TS lijkt een voorloper te zijn van de inmiddels bekende scenario's te zijn waar een puber/kind verkracht en vermoord in een greppel wordt teruggevonden. Zijn seksuele drang niet kunnen beheersen en daarna uit angst voor ontdekking het kind vermoorden.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ja.quote:
Kan je eigenlijk ergens zien/opvragen of je een strafblad hebt?
Op
Ik ben het helemaal met je eens. Er is nog steeds een gedeelte van mij dat gelooft/hoopt dat we hier met een enorme trol te maken hebben maar het lijkt steeds duidelijker dat dat niet het geval is.quote:
[..]
Weet je wat het is, we horen allemaal wel verhalen over totaal gestoorde figuren die dingen doen die je normaal alleen met een bak popcorn op je schoot meemaakt. Je weet dat er figuren zijn die niet in onze samenleving horen, maar dat je (via dit forum) ook echt "contact" hebt met zo'n figuur, maakt het voor mij net iets te echt/dichtbij om initieel te (willen) geloven.
Inderdaad lijkt TS niet echt berouw te tonen, maar heeft blijkbaar wel door dat hij niet echt meer een plek verdient in onze maatschappij zonder zichzelf te verbeteren (therapie o.i.d.). Tenminste, de gefaalde poging zichzelf van het leven te beroven lijkt daar wel op te duiden (mits dat ook geen verzinsel is van TS).
Misschien heeft hij ook alleen hier maar een grote bek en is het in werkelijkheid een heel 'zielig' manneke dat hier een partij stoer zit te doen maar dat eigenlijk helemaal niet is... (let wel, 'zielig' niet voor niks tussen ' '
). Oordelen op een forum is natuurlijk eigenlijk niet mogelijk. Helaas ja. Ik hoop inderdaad dat dat 'toezicht' ook daadwerkelijk plaatsvindt, dat lijkt me hier hard nodig!quote:Ik vraag me af wat er gedaan wordt met TS, hij is duidelijk "ziek" in zijn hoofd, jarenlang opsluiten zal weinig helpen. Zijn eigen therapie en het begeleid wonen kan meer hulp bieden, maar wordt daar actief controle op uitgeoefend, valt dat onder de toegewezen toezicht van de reclassering?
Want laten we eerlijk wezen, TS lijkt een voorloper te zijn van de inmiddels bekende scenario's te zijn waar een puber/kind verkracht en vermoord in een greppel wordt teruggevonden. Zijn seksuele drang niet kunnen beheersen en daarna uit angst voor ontdekking het kind vermoorden.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
TS is wel een held.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Alleen als hij werkelijk een trol is.quote:
En dat betwijfel ik, aangezien hij wel precieze details heeft over lopende rechtzaken (data, advocaten, toedracht).
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Zolang er niet met 100% zekerheid vaststaat dat de links naar de uitspraak ook werkelijk de zaak van TS beslaan zijn al die verontwaardigingen m.i. complete nonsens.
Ik kan hier zo een verhaal neerzetten over een hele goede vriend van mij die na 28 maanden ineens vrijgesproken werd.
Op grond van verhalen is hij in het huis van bewaring en later in de gevangenis meerdere malen ernstig mishandeld door mede gedetineerden.
Op grond van stukken in kranten over een ander persoon die ook die dag naar de rechtbank was vervoerd.
Compleet andere zaak maar wel met resultaat dat hij voor die ander werd aangezien.
Gevog 28 maandne van zijn leven kwijt, alles wat hij ooit bezeten heeft weggegooid ( woning ontruimd en alles in de container) zijn lever gescheurd, kniebanden afgescheurd en nog wat lchamelijke ongemakken.
Allemaal door de mishandelingen.
Nogmaals volledig vrijgesproken na 28 maanden.
Dus oordeel pas als het echt vaststaat dat het ook over TS gaat.
Ik kan hier zo een verhaal neerzetten over een hele goede vriend van mij die na 28 maanden ineens vrijgesproken werd.
Op grond van verhalen is hij in het huis van bewaring en later in de gevangenis meerdere malen ernstig mishandeld door mede gedetineerden.
Op grond van stukken in kranten over een ander persoon die ook die dag naar de rechtbank was vervoerd.
Compleet andere zaak maar wel met resultaat dat hij voor die ander werd aangezien.
Gevog 28 maandne van zijn leven kwijt, alles wat hij ooit bezeten heeft weggegooid ( woning ontruimd en alles in de container) zijn lever gescheurd, kniebanden afgescheurd en nog wat lchamelijke ongemakken.
Allemaal door de mishandelingen.
Nogmaals volledig vrijgesproken na 28 maanden.
Dus oordeel pas als het echt vaststaat dat het ook over TS gaat.
Dat staat echt wel 100% vast hoor, lees het verhaal van TS, en lees dan dit:quote:
Zolang er niet met 100% zekerheid vaststaat dat de links naar de uitspraak ook werkelijk de zaak van TS beslaan zijn al die verontwaardigingen m.i. complete nonsens.
Ik kan hier zo een verhaal neerzetten over een hele goede vriend van mij die na 28 maanden ineens vrijgesproken werd.
Op grond van verhalen is hij in het huis van bewaring en later in de gevangenis meerdere malen ernstig mishandeld door mede gedetineerden.
Op grond van stukken in kranten over een ander persoon die ook die dag naar de rechtbank was vervoerd.
Compleet andere zaak maar wel met resultaat dat hij voor die ander werd aangezien.
Gevog 28 maandne van zijn leven kwijt, alles wat hij ooit bezeten heeft weggegooid ( woning ontruimd en alles in de container) zijn lever gescheurd, kniebanden afgescheurd en nog wat lchamelijke ongemakken.
Allemaal door de mishandelingen.
Nogmaals volledig vrijgesproken na 28 maanden.
Dus oordeel pas als het echt vaststaat dat het ook over TS gaat.
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191
Daarnaast klopt de datum, de advocaat, en dus alle details uit het verhaal van TS (behalve de details die hij er uit heeft gelaten, zoals de aanranding).
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ja natuurlijk joh, die rechters en advocaten zijn allemaal harries die er niks van begrijpen.quote:
Zolang er niet met 100% zekerheid vaststaat dat de links naar de uitspraak ook werkelijk de zaak van TS beslaan zijn al die verontwaardigingen m.i. complete nonsens.
Ik kan hier zo een verhaal neerzetten over een hele goede vriend van mij die na 28 maanden ineens vrijgesproken werd.
Op grond van verhalen is hij in het huis van bewaring en later in de gevangenis meerdere malen ernstig mishandeld door mede gedetineerden.
Op grond van stukken in kranten over een ander persoon die ook die dag naar de rechtbank was vervoerd.
Compleet andere zaak maar wel met resultaat dat hij voor die ander werd aangezien.
Gevog 28 maandne van zijn leven kwijt, alles wat hij ooit bezeten heeft weggegooid ( woning ontruimd en alles in de container) zijn lever gescheurd, kniebanden afgescheurd en nog wat lchamelijke ongemakken.
Allemaal door de mishandelingen.
Nogmaals volledig vrijgesproken na 28 maanden.
Dus oordeel pas als het echt vaststaat dat het ook over TS gaat.
Ben jij TS' zijn neefje of zo?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ah, ja, jij was er ook nog.quote:
Volgens mij hadden wij al vastgesteld dat jij erg goed bent in het afwentelen van weinig voorkomende fouten op het hele justitie-apparaat.
Als gevolg daarvan heb je moeite om (1) Justitie niet zwart te maken en (2) iedereen die met Justitie te maken heeft in bescherming te nemen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.
Nou vind TS het ineens geen leuk topic meerquote:
Mag deze dicht aub? Hoe erg is het om een strafblad te hebben? [deel 2] Mijn naam wordt geschonden.
Er is inderdaad weinig over van zijn bravour... Echter we weten zijn naam niet, dus kan deze ook niet "geschaden" worden...quote:
[..]
Nou vind TS het ineens geen leuk topic meer
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het is heel cool om een strafblad te hebben. Vooral in de schilderswijk wordt dit erg gerespecteerd.
Vreemd eigenlijk, het was aan zijn posts zo duidelijk dat hij oprecht spijt had van zijn daden en niet dacht aan zijn eigen belang.quote:
[..]
Nou vind TS het ineens geen leuk topic meer
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
quote:Op woensdag 3 oktober 2012 13:38 schreef TallMan het volgende:
[..]
Vreemd eigenlijk, het was aan zijn posts zo duidelijk dat hij oprecht spijt had van zijn daden en niet dacht aan zijn eigen belang.
Ik ken TS niet, gaat mij erom dat je niet zomaar iemand kan veroordelen of klakkeloos ervan uitgaan dat het over hem/haar gaat.quote:
[..]
Ja natuurlijk joh, die rechters en advocaten zijn allemaal harries die er niks van begrijpen.
Ben jij TS' zijn neefje of zo?
TS geeft wel een paar flinke voorzetten hoor!quote:
[..]
Ik ken TS niet, gaat mij erom dat je niet zomaar iemand kan veroordelen of klakkeloos ervan uitgaan dat het over hem/haar gaat.
Allereerst neemt ik niet iedereen in bescherming die met justitie te maken heeft.quote:
[..]
Ah, ja, jij was er ook nog.
Volgens mij hadden wij al vastgesteld dat jij erg goed bent in het afwentelen van weinig voorkomende fouten op het hele justitie-apparaat.
Als gevolg daarvan heb je moeite om (1) Justitie niet zwart te maken en (2) iedereen die met Justitie te maken heeft in bescherming te nemen.
Verder maakt justitie teveel fouten.
Puttense moordzaak, schiedammerparkmoord, Lucia de B, om er maar ff 3 hele bekende te noemen.
Het komt niet weinig voor, vaker dan je denkt. Jaren onschuldig opgesloten zijn is idd minder vaak. Maar 3 tot 6 maanden onschuldig in voorarrest in verhouding behoorlijk vaak.
IK heb zelf 5 jaar in een huis van bewaring en het PBC gewerkt.. Teveel gezien en gehoord.
Vergeet je niet als je onschuldig vastgezeten hebt , je daar heel veel last van hebt.
Dat je ook onschuldig een paar dagen tot jaren kan vastzitten.
Je baan, je persoonlijke leven, eventueel je gezin, alles lijdt daaronder.
In de excuus cultuur waarin justitie leeft, krijg je slechts voor elke dag dat je onschuldig vastgezeten hebt een vastgestelde dagvergoeding.
Mocht je dakloos geworden zijn ( na 3 maanden geen huur betalen wordt er een ontruiming gestart) , al je spullen worden dan ook weggegooid, daar wordt niets voor vergoedt.
Je blijft wel verantwoordelijk voor die schuld en kosten.
Staat dan op een zwarte lijst voor huurwoningen dus helaas pindakaas wat wonen betreft.
Denk jezelf eens in dat je onschuldig opgeloten zou zijn. Wat je allemaal kwijt zou raken, hoe je leven daarna verder moet.
Of zou jij zeggen pech gehad, moet kunnen????
Als het aan mij zou liggen ging iedereen die met een zaak te maken heeft waarin iemand onschuldig achter de ralies gezeten heeft minimaal 2 keer die periode achter de tralies.
Van agenten tot en met het OM.
Mocht het mij ooit overkomen dat ik alles kwijtraak door het onbenul van poltie en OM, neem van mij aan dat ik er dan een aantal ga omleggen.
Dan maar zitten voor iets wat ik wel gedaan heb. Die personen zullen die fouten nooit meer maken.
Het OM en de poltie zijn de 2 grootste criminele organisaties van dit land.
Wat stel je dan voor als alternatief? Iedereen vrij rond laten lopen om te voorkomen dat iemand onterecht in voorarrest zit?
Dit is voor dit topic overigens irrelevant ondat de dader nogal trots is op zijn daden en zelf juichend zijn minimale strafmaat heeft gepost
Dit is voor dit topic overigens irrelevant ondat de dader nogal trots is op zijn daden en zelf juichend zijn minimale strafmaat heeft gepost
Amen!quote:
Wat stel je dan voor als alternatief? Iedereen vrij rond laten lopen om te voorkomen dat iemand onterecht in voorarrest zit?
Dit is voor dit topic overigens irrelevant ondat de dader nogal trots is op zijn daden en zelf juichend zijn minimale strafmaat heeft gepost
Je hebt nogal een sterke afkeer van justitie en politie, dat mag maar je zet jezelf er nogal bevooroordeeld mee neer.quote:
Je hebt overigens wel gelijk dat in geval onschuldig vast zaken als zwarte lijsten, vergoedingen voor spullen en hierdoor ontstane schulden wel door de staat zouden moeten worden opgepakt. Dat kan uiteraard niet in een standaardvergoeding worden afgedekt. De standaard vergoeding hoort in mijn ogen alleen de tijd te dekken. De andere gevolgschade van het onterecht vastzitten moet daar nog bovenop gedekt worden.
geheelonthouder met geheugenverlies
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Mensen die zeggen dat domme vragen niet bestaan stellen ze zelf.
Daar had ik je al eerder een bron voor gevraagd, anders dan hear say. Maar nog steeds niets?quote:
Het komt niet weinig voor, vaker dan je denkt.
Denk je dat ik dat probeer te ontkennen?quote:Vergeet je niet als je onschuldig vastgezeten hebt , je daar heel veel last van hebt.
Nee, vast niet. Ik heb niet de oogkleppen om te beweren dat ik dat geen probleem zou vinden.quote:Denk jezelf eens in dat je onschuldig opgeloten zou zijn. Wat je allemaal kwijt zou raken, hoe je leven daarna verder moet.
Of zou jij zeggen pech gehad, moet kunnen????
Waar het om gaat is de incidentie. En dáár hoor ik, behalve wat ongefundeerde zaken, niets van.
Mensen die te goeder trouw hun werk uitoefenen straffen.quote:Als het aan mij zou liggen ging iedereen die met een zaak te maken heeft waarin iemand onschuldig achter de ralies gezeten heeft minimaal 2 keer die periode achter de tralies.
Van agenten tot en met het OM.
Ja, zo helpen we justitie wel naar een hoger plan!
Ah ja. Je ware aard komt boven.quote:Mocht het mij ooit overkomen dat ik alles kwijtraak door het onbenul van poltie en OM, neem van mij aan dat ik er dan een aantal ga omleggen.
Dan maar zitten voor iets wat ik wel gedaan heb. Die personen zullen die fouten nooit meer maken.
Je deinst niet terug voor een moordje?
En ach, dat die politieman kinderen en een vrouw heeft, who cares. Het feit dat jij 6 maanden in arrest zit, helaas onschuldig, is natuurlijk ruimschoots voldoende argument om een paar moorden te plegen.
WTF eikel, ben je niet goed snik of zo??
Ja, je plaat blijft hangen.quote:Het OM en de poltie zijn de 2 grootste criminele organisaties van dit land.
BEWIJS HET DAN.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
je hebt gelijk, maar deze man begrijpt het niet. Er zit een steekje los. De waarheid achterhaald hem wel zeggen ze dan.quote:
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er blijkbaar iemand rondloopt die zonder problemen een stel mensen een kogel door de kop wil jagen.quote:
De waarheid achterhaald hem wel zeggen ze dan.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik kan me best voorstellen dat iemand om wat voor reden dan ook een volledig gebrek aan vertrouwen in justitie heeft, maar in dit topic doet dat er niet toe, de TS ontkent zijn daden niet, hij bagatelliseert ze alleen.quote:
[..]
je hebt gelijk, maar deze man begrijpt het niet. Er zit een steekje los. De waarheid achterhaald hem wel zeggen ze dan.
Dat heeft dus niets te maken met een onschuldig veroordeelde Viets, de Berk enz.
TS heeft het gewoon gedaan, hij vindt alleen zelf dat het te weinig voorstelt om gestraft te worden.
En dat...quote:
[..]
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er blijkbaar iemand rondloopt die zonder problemen een stel mensen een kogel door de kop wil jagen.
Daarom is het te hopen dat iemand anders hem voor is...quote:
[..]
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er blijkbaar iemand rondloopt die zonder problemen een stel mensen een kogel door de kop wil jagen.
Dit:
En dan dit:quote:
IK heb zelf 5 jaar in een huis van bewaring en het PBC gewerkt.. Teveel gezien en gehoord.
Ik geloof het niet helemaal óf je bent er iets onbenulligs geweestquote:Mocht het mij ooit overkomen dat ik alles kwijtraak door het onbenul van poltie en OM, neem van mij aan dat ik er dan een aantal ga omleggen.
Dan maar zitten voor iets wat ik wel gedaan heb. Die personen zullen die fouten nooit meer maken.
Het OM en de poltie zijn de 2 grootste criminele organisaties van dit land.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Zou iemand van Fok nu niet gewoon even zijn IP adres aan de politie moeten sturen, in het kader van: "praat eens met deze man."quote:
[..]
Waar ik me meer zorgen om maak is dat er blijkbaar iemand rondloopt die zonder problemen een stel mensen een kogel door de kop wil jagen.
quote:
Heb net de uitspraak zitten lezen. Wat erg zeg
Dit kan blijkbaar hier gewoon gebeuren. En dan loop je even later weer vrolijk rond. Meisje(s) getekend voor het leven. Ik schaam me wel eens voor de Nederlandse rechtspraak
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik zou het, als ik tot de FOK!-crew zou horen, een direct dreigement vinden en de info doorspelen.quote:
Zou iemand van Fok nu niet gewoon even zijn IP adres aan de politie moeten sturen, in het kader van: "praat eens met deze man."
Ik hecht nl. wel enig belang aan een maatschappij waar mijn kinderen niet te snel met een doorgedraaide gek in aanraking komen.
Maar wie ben ik
En als we Keessie moeten geloven moeten we dat ook maar om andere redenenquote:
Ik schaam me wel eens voor de Nederlandse rechtspraak
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik vind het ook behoorlijk triest, en helemaal dat TS doet alsof er helemaal niets aan de hand is, en het niets voorstelde.quote:
[..]
Heb net de uitspraak zitten lezen. Wat erg zeg
Dit kan blijkbaar hier gewoon gebeuren. En dan loop je even later weer vrolijk rond. Meisje(s) getekend voor het leven. Ik schaam me wel eens voor de Nederlandse rechtspraak
Hoewel het natuurlijk geen toeval is dat hij hier bij hoog en laag ontkende dat het om een meisje/vrouw ging, want hij weet heel goed dat dat hem geen greintje sympathie zou opleveren.
De kans dat zij hier over 30 jaar nog last van heeft is groter dan TS kan inschatten, die is alleen maar boos dat hij z'n zin niet gekregen heeft en ze het lef hebben gehad ook nog eens aangifte te doen.
Ik hoop dat het OM in beroep gaat, want de straf is absurd laag.
Liever zou ik een hitman inhuren voor dit soort figuren, maar neem dat maar niet te serieus.quote:
[..]
Ik zou het, als ik tot de FOK!-crew zou horen, een direct dreigement vinden en de info doorspelen.
Ik hecht nl. wel enig belang aan een maatschappij waar mijn kinderen niet te snel met een doorgedraaide gek in aanraking komen.
Maar wie ben ik
Nooeoess! Ik ben heel netjes en lief. Ik heb nog nooit iemand uberhaupt geslagen.. (behalve mijn broertje dan).quote:
Op Bovendien zou ik niet eens weten waar ik een hitman vandaan moet halen!
Daar kan ik je dan wel weer aan helpenquote:
Bovendien zou ik niet eens weten waar ik een hitman vandaan moet halen!
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ok, nu gaan echt alle alarmbellen bij de Crime Unit rinkelen.quote:
[..]
Daar kan ik je dan wel weer aan helpen
Ha! Goeie grap. Ik wil op het linkje klikken en toen haalde jij het weg.quote:
[..]
Ik geef je wel gewoon een linkje.... het is een professional
Maar goed. Laten we maar hopen dat deze dude snel opgepakt wordt voor een lekke band ofzo. Want je houdt je hart vast met zulke figuren.
Niks te zien hier.. Doorlopen!quote:
Dat de originele TS veel narigheid mag krijgen!
Ik dacht al... zoveel haast is daar toch niet bij? Langzaam en pijnlijk mag ook.quote:
Dat de originele TS veel narigheid mag krijgen!
Nogmaals er wotdt geen onderzoek gedaan naar onschuldige gevallen. Slechts een zak gekd is hun deel. Niet voor niets is er een commissie ingesteld die sechts "aansprekende" zaken onderzoekt als er twijfels zijn rond de veroordeling.quote:
[..]
Daar had ik je al eerder een bron voor gevraagd, anders dan hear say. Maar nog steeds niets?
[..]
Denk je dat ik dat probeer te ontkennen?
[..]
Nee, vast niet. Ik heb niet de oogkleppen om te beweren dat ik dat geen probleem zou vinden.
Waar het om gaat is de incidentie. En dáár hoor ik, behalve wat ongefundeerde zaken, niets van.
[..]
Mensen die te goeder trouw hun werk uitoefenen straffen.
Ja, zo helpen we justitie wel naar een hoger plan!
[..]
Ah ja. Je ware aard komt boven.
Je deinst niet terug voor een moordje?
En ach, dat die politieman kinderen en een vrouw heeft, who cares. Het feit dat jij 6 maanden in arrest zit, helaas onschuldig, is natuurlijk ruimschoots voldoende argument om een paar moorden te plegen.
WTF eikel, ben je niet goed snik of zo??
[..]
Ja, je plaat blijft hangen.
BEWIJS HET DAN.
Men zou het vertrouwen in de opsporing en vervolging eens kunnen velkiezen.
Het is heel makkelijk op dit forum blaten dat het moet kunnen.
Tot jezelf in die posittie komt. Dan zijn de rapen gaar.
Klein simpel voorbeeldje, je bent een man, komt een dame tegen en het "klikt".
Je brengt samen de nacht door en daarna krijgt de dame spijt. Gaat met een verhaaltje naar de polittie over tegen haar zin en wil. Wedden dat je enige tijd opgesloten wordt hangende het onderzoek????
Met een beetje pech trapt je werkgever je eruit. Dan komen de problemen heel snel achter elkaar.
Na je eventuele vrijspraak gaat de schdevergoedingsprocedure lopen, dat neemt zo'm 17 maanden in beslag.
Krijg je dan die zak geld, (alleen de tijd die je gezeten hebt) dan wordt al het overige gevraagde ( huis, inboeldel, persoonlijke spullen etc afgewezen. Dit is standaard.
IK ben niet iemand die "zomaar" een moord pleegt. Ik gaf aan dat ALS het mij zou overkomen ik dan niet tevreden zou zijn met slechts die dag vergoeding. Mijn leven naar de klote dan maar goed.
In het geval van de schiedammer parkmoord is aangetoond dat het OM bewust ontlastend bewijsmateriaal heeft doen verdwijnen. Ook de politie. Niemand is daarvoor bestraft, berispt of wat dan ook.
Toonaangevende mensen uit het strafrecht, oud politie commissarissen, hoogleraren etc zitten in d egenoemde commissie.
Stellen vast in de 3 door mij genoemde zaken dat politie en OM een tunnelvisie hadden en er gerotzooid is met bewijs, verklaringen etc.
Ontlastend bewijs niet aan een dossier toevoegen doe je bewust.. Is geen kwestie van een blaadje dat van een bureau dwarrelt en ergens achter verdwijnt.
Als dat ongestraft kan en mag, en je slechts die zak gedld krijgt, de rest van je leven last hebt van et feit dat je ONSCHULDIG hebt vastgezeten, dan zou daar keihard tegen opgetreden moeten worden.
Dus ja , als mijn leven verziekt zou worden dan laat ik het niet bij het ontvangen van die zak geld.
Hoe er verder over gedacht wordt zal me persoonlijk een rotzorg zijn.
JIj noemt dat doodleuk te goeder trouw. Lees het onderzoek maar eens dat gedaan is in de schiedammer parkmoord zaak. Daar staat keihard in dat zowel politie als OM bewust ontlastend bewijsmateriaal niet aan het dossier hebben toegevoegd. Zelfs een deel hebben laten verdwijnen.
Is zelfs een boek door een hoogleraar over geschreven.
Ik heb als bewaarder gewerkt en heb na 5 jaar besloten iets anders te gaan doen. Ik heb teveel gezien binnen de muren. Collega;s die een celdeur openlieten van iemand die verdacht werd van een in hun ogen ( en van veel gedetineerder) feit, mishandeling van die gedetineerde tot gevolg, zelfmoorden van gedetineerden etc. Een bewaarder is er alleen maar voor om te zrgen dat de betreffende personen achter de deur blijven en gewoon de zorg krijgen die een ieder verdient. Een bewaarder is geen rechter.
Eervol ontslag zoals dat heet.
Sinds een aantaljaren werk ik part time vor een organisatie die opkomt voor de belangen van ex gedetineerden. Met name zij die aantoonbaar onschuldig vast hebben gezeten daar zet ik me extra voor in. Overigens ook voor de "schuldigen".
Immers straf is erop gericht tot terugkeer in de maatschappij.
Niemand heeft het recht een leven te verwoesten, ook politie en OM niet.
Dat daar niet tegen opgetreden wordt heeft alles met de excuus cultuur te maken en het afkopen van dat aangedane onrecht.
Dat gaat mij dus niet ver genoeg. IK vind dat iedereen die daarmee te maken heeft achter de tralies zou moeten.
Slechts een mening.
Dat zal nooit gebeuren, immers als aan alle zaken waarin onterecht is opgesloten aandacht zou worden besteed en tot vervolging van de betrokken zou wordne overgegaan, is er geen draagvlak en geloof meer in de samenleving in het opsporings en vervolgings systeem.
Wat overigens niet wegneemt dat TS iets gedaan heeft en daar dan ook voor gestraft is.
Ik lees vooral een boel blabla en geen cijfermatige onderbouwing.
Ik beweer nergens dat justitie foutenvrij is. Ook niet dat ze (zeer) laakbaar is geweest in de specifieke gevallen die jij noemt.
Maar nogmaals, droeftoeter, JE GEEFT GEEN BEWIJS voor je stelling dat het allemaal maar schering en inslag is, dat 'politie en justitie de grootste boeven van het land zijn'.
Kom eens met een bron waaruit blijkt hoeveel % van de vrijheidsstraffen onterecht zijn opgelegd?
Als dat <5% is, is justitie gewoon een heel efficiënt apparaat.
Ik beweer nergens dat justitie foutenvrij is. Ook niet dat ze (zeer) laakbaar is geweest in de specifieke gevallen die jij noemt.
Maar nogmaals, droeftoeter, JE GEEFT GEEN BEWIJS voor je stelling dat het allemaal maar schering en inslag is, dat 'politie en justitie de grootste boeven van het land zijn'.
Kom eens met een bron waaruit blijkt hoeveel % van de vrijheidsstraffen onterecht zijn opgelegd?
Als dat <5% is, is justitie gewoon een heel efficiënt apparaat.
Uit jouw eerdere post is echter direct op te maken dat je zonder probleem iemand zal vermoorden als hij betrokken is bij een zaak waar jij onschuldig voor moet zitten.quote:
IK ben niet iemand die "zomaar" een moord pleegt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je was in elk geval ook geen schrijver bij het HvBquote:
[..]
Nogmaals er wotdt geen onderzoek gedaan naar onschuldige gevallen. Slechts een zak gekd is hun deel. Niet voor niets is er een commissie ingesteld die sechts "aansprekende" zaken onderzoekt als er twijfels zijn rond de veroordeling.
Men zou het vertrouwen in de opsporing en vervolging eens kunnen velkiezen.
Het is heel makkelijk op dit forum blaten dat het moet kunnen.
Tot jezelf in die posittie komt. Dan zijn de rapen gaar.
Klein simpel voorbeeldje, je bent een man, komt een dame tegen en het "klikt".
Je brengt samen de nacht door en daarna krijgt de dame spijt. Gaat met een verhaaltje naar de polittie over tegen haar zin en wil. Wedden dat je enige tijd opgesloten wordt hangende het onderzoek????
Met een beetje pech trapt je werkgever je eruit. Dan komen de problemen heel snel achter elkaar.
Na je eventuele vrijspraak gaat de schdevergoedingsprocedure lopen, dat neemt zo'm 17 maanden in beslag.
Krijg je dan die zak geld, (alleen de tijd die je gezeten hebt) dan wordt al het overige gevraagde ( huis, inboeldel, persoonlijke spullen etc afgewezen. Dit is standaard.
IK ben niet iemand die "zomaar" een moord pleegt. Ik gaf aan dat ALS het mij zou overkomen ik dan niet tevreden zou zijn met slechts die dag vergoeding. Mijn leven naar de klote dan maar goed.
In het geval van de schiedammer parkmoord is aangetoond dat het OM bewust ontlastend bewijsmateriaal heeft doen verdwijnen. Ook de politie. Niemand is daarvoor bestraft, berispt of wat dan ook.
Toonaangevende mensen uit het strafrecht, oud politie commissarissen, hoogleraren etc zitten in d egenoemde commissie.
Stellen vast in de 3 door mij genoemde zaken dat politie en OM een tunnelvisie hadden en er gerotzooid is met bewijs, verklaringen etc.
Ontlastend bewijs niet aan een dossier toevoegen doe je bewust.. Is geen kwestie van een blaadje dat van een bureau dwarrelt en ergens achter verdwijnt.
Als dat ongestraft kan en mag, en je slechts die zak gedld krijgt, de rest van je leven last hebt van et feit dat je ONSCHULDIG hebt vastgezeten, dan zou daar keihard tegen opgetreden moeten worden.
Dus ja , als mijn leven verziekt zou worden dan laat ik het niet bij het ontvangen van die zak geld.
Hoe er verder over gedacht wordt zal me persoonlijk een rotzorg zijn.
JIj noemt dat doodleuk te goeder trouw. Lees het onderzoek maar eens dat gedaan is in de schiedammer parkmoord zaak. Daar staat keihard in dat zowel politie als OM bewust ontlastend bewijsmateriaal niet aan het dossier hebben toegevoegd. Zelfs een deel hebben laten verdwijnen.
Is zelfs een boek door een hoogleraar over geschreven.
Ik heb als bewaarder gewerkt en heb na 5 jaar besloten iets anders te gaan doen. Ik heb teveel gezien binnen de muren. Collega;s die een celdeur openlieten van iemand die verdacht werd van een in hun ogen ( en van veel gedetineerder) feit, mishandeling van die gedetineerde tot gevolg, zelfmoorden van gedetineerden etc. Een bewaarder is er alleen maar voor om te zrgen dat de betreffende personen achter de deur blijven en gewoon de zorg krijgen die een ieder verdient. Een bewaarder is geen rechter.
Eervol ontslag zoals dat heet.
Sinds een aantaljaren werk ik part time vor een organisatie die opkomt voor de belangen van ex gedetineerden. Met name zij die aantoonbaar onschuldig vast hebben gezeten daar zet ik me extra voor in. Overigens ook voor de "schuldigen".
Immers straf is erop gericht tot terugkeer in de maatschappij.
Niemand heeft het recht een leven te verwoesten, ook politie en OM niet.
Dat daar niet tegen opgetreden wordt heeft alles met de excuus cultuur te maken en het afkopen van dat aangedane onrecht.
Dat gaat mij dus niet ver genoeg. IK vind dat iedereen die daarmee te maken heeft achter de tralies zou moeten.
Slechts een mening.
Dat zal nooit gebeuren, immers als aan alle zaken waarin onterecht is opgesloten aandacht zou worden besteed en tot vervolging van de betrokken zou wordne overgegaan, is er geen draagvlak en geloof meer in de samenleving in het opsporings en vervolgings systeem.
Wat overigens niet wegneemt dat TS iets gedaan heeft en daar dan ook voor gestraft is.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Als er cijfers waren dan had je ze al lang gehad. Nogmaals daar wordt geen onderzoek naar gedaan. Dat het misschien 5% of iets meer is zou goed kunnen. Het is gelukkig geen schering en inslag.quote:
Ik lees vooral een boel blabla en geen cijfermatige onderbouwing.
Ik beweer nergens dat justitie foutenvrij is. Ook niet dat ze (zeer) laakbaar is geweest in de specifieke gevallen die jij noemt.
Maar nogmaals, droeftoeter, JE GEEFT GEEN BEWIJS voor je stelling dat het allemaal maar schering en inslag is, dat 'politie en justitie de grootste boeven van het land zijn'.
Kom eens met een bron waaruit blijkt hoeveel % van de vrijheidsstraffen onterecht zijn opgelegd?
Als dat <5% is, is justitie gewoon een heel efficiënt apparaat.
[..]
Uit jouw eerdere post is echter direct op te maken dat je zonder probleem iemand zal vermoorden als hij betrokken is bij een zaak waar jij onschuldig voor moet zitten.
Elke zaak is er 1 teveel.
Net zoals ouders van misbruikte en/of vermoorde kinderen zeggen dat ze de dader af zullen maken, zo is ook mijj reactie.
Daar kan jij het niet mee eens zijn, dat mag.
Als iemand een kind van mij iets aandoet dan ook komt die aan de beurt. Daar is geen straf hoog genoeg voor toch??
Of zou jij moraalridder zeggen tja jammer mijn kind is dood en de dader is na 8 jaar vrij. Laat maar gaan???
Als mijn lven dus zo naar de klote geholpen wordt dan neem ik geen genoegen met slechts een vergoeding.
In de puttense moordzaak is 1 miljoen uitgekeerd voor de 2 onschuldig veroordeelden. Hebben ze 8 jaar voor gezeten, gezinsleven gemist etc.
Dat is in mijn ogen 40 miljoen te weinig. Om maar een bedrag te noemen.
Maar goed er wordt al gezeurd over wat het met het topic te maken heeft.
Ik gaf slechts antoowrd op commentaren.
je geeft geen antwoord.quote:
Maar goed er wordt al gezeurd over wat het met het topic te maken heeft.
Ik gaf slechts antoowrd op commentaren.
Wat is je oplossing?
Wat voor baan had je zelf en ben je ontslagen?
kolere zeg, naast de zorgen die ik had dat iemand als ts er allemaal zo makkelijk vanaf komt en domweg niet inziet dattie iets ergs gedaan heeft heb ik nu ook zorgen over wat voor klapjosti's ze in vredesnaam aannemen bij instellingen als een HvB en het PBC 
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik geef een heel duidelijk antwoord. Gaf zelfs een oplossing. Ook wat voor baan ik had in het gevangeniswezen, maar goed nederlands is een moeilijke taal.quote:
[..]
je geeft geen antwoord.
Wat is je oplossing?
Wat voor baan had je zelf en ben je ontslagen?
Misschienn bevalt mijn antwoord je niet.
Hier een copei :
Ik heb als bewaarder gewerkt en heb na 5 jaar besloten iets anders te gaan doen. Ik heb teveel gezien binnen de muren. Collega;s die een celdeur openlieten van iemand die verdacht werd van een in hun ogen ( en van veel gedetineerder) feit, mishandeling van die gedetineerde tot gevolg, zelfmoorden van gedetineerden etc. Een bewaarder is er alleen maar voor om te zrgen dat de betreffende personen achter de deur blijven en gewoon de zorg krijgen die een ieder verdient. Een bewaarder is geen rechter.
Eervol ontslag zoals dat heet.
Niemand heeft het recht een leven te verwoesten, ook politie en OM niet.
Dat daar niet tegen opgetreden wordt heeft alles met de excuus cultuur te maken en het afkopen van dat aangedane onrecht.
Dat gaat mij dus niet ver genoeg. IK vind dat iedereen die daarmee te maken heeft achter de tralies zou moeten.
Jij hoeft nergens zorgen over te maken, zolang je mijn gezinsleden niets aandoet of iemand onschuldig hept op te sluiten.quote:
kolere zeg, naast de zorgen die ik had dat iemand als ts er allemaal zo makkelijk vanaf komt en domweg niet inziet dattie iets ergs gedaan heeft heb ik nu ook zorgen over wat voor klapjosti's ze in vredesnaam aannemen bij instellingen als een HvB en het PBC
Vraagje, als iemand jouw kind vermoord is 6 jaar gevangenisstraf dan genoeg??
Of ga je dan met de meute mee lopen schreeuwen???
Dan ben je gen haar beter, tokkie
mijn jongste kind is overleden. ik kan me dus echt wel iets voorstellen bij de emotie die bij zoiets komt kijken.quote:
[..]
Jij hoeft nergens zorgen over te maken, zolang je mijn gezinsleden niets aandoet of iemand onschuldig hept op te sluiten.
Vraagje, als iemand jouw kind vermoord is 6 jaar gevangenisstraf dan genoeg??
Of ga je dan met de meute mee lopen schreeuwen???
Dan ben je gen haar beter, tokkie
lomp en dom
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Als jouw dochter het slachtoffer van TS was dan had TS dus al geen topic meer hoeven openen.quote:
[..]
Jij hoeft nergens zorgen over te maken, zolang je mijn gezinsleden niets aandoet of iemand onschuldig hept op te sluiten.
Ow, ow, ow, owquote:
[..]
Jij hoeft nergens zorgen over te maken, zolang je mijn gezinsleden niets aandoet of iemand onschuldig hept op te sluiten.
Vraagje, als iemand jouw kind vermoord is 6 jaar gevangenisstraf dan genoeg??
Of ga je dan met de meute mee lopen schreeuwen???
Dan ben je gen haar beter, tokkie
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
quote:
[..]
Jij hoeft nergens zorgen over te maken, zolang je mijn gezinsleden niets aandoet of iemand onschuldig hept op te sluiten.
Vraagje, als iemand jouw kind vermoord is 6 jaar gevangenisstraf dan genoeg??
Of ga je dan met de meute mee lopen schreeuwen???
Dan ben je gen haar beter, tokkie
...quote:
[..]
mijn jongste kind is overleden. ik kan me dus echt wel iets voorstellen bij de emotie die bij zoiets komt kijken.
lomp en dom
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vertel me eens, krijg je je kind terug na 6 jaar gevangenis voor de dader? Na 10 jaar? Na levenslang?quote:
[..]
mijn jongste kind is overleden. ik kan me dus echt wel iets voorstellen bij de emotie die bij zoiets komt kijken.
lomp en dom
Nee dus.
Sorry hoor, maar dit soort overwegingen heeft echt niks te maken met oordelen over het NL strafrecht (wat btw een van de allerstrengste is in Europa). Jammer helaas pindakaas.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Alsjeblieft zegquote:
Vertel me eens, krijg je je kind terug na 6 jaar gevangenis voor de dader? Na 10 jaar? Na levenslang?
Nee dus.
Sorry hoor, maar dit soort overwegingen heeft echt niks te maken met oordelen over het NL strafrecht (wat btw een van de allerstrengste is in Europa). Jammer helaas pindakaas.
Jij zou toch beter moeten weten dan deze discussie aangaan
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Simmu geeft volgens mij aan dat zij die emoties zelf heeft doorgemaakt, en dat de gedachte aan moord- en doodslag geen onderdeel van dat proces uitmaakten.quote:
[..]
Vertel me eens, krijg je je kind terug na 6 jaar gevangenis voor de dader? Na 10 jaar? Na levenslang?
Nee dus.
Sorry hoor, maar dit soort overwegingen heeft echt niks te maken met oordelen over het NL strafrecht (wat btw een van de allerstrengste is in Europa). Jammer helaas pindakaas.
Sorry.quote:
[..]
Alsjeblieft zeg
Jij zou toch beter moeten weten dan deze discussie aangaan
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
dat dus idd. dank jequote:
[..]
Simmu geeft volgens mij aan dat zij die emoties zelf heeft doorgemaakt, en dat de gedachte aan moord- en doodslag geen onderdeel van dat proces uitmaakten.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
IK vind het heel erg dat je het overlijden van je kind hebt moeten meemaken. Geloof me ik weet wat het is. Maar tussen overlijden en vermoord zit een groot verschil.quote:
[..]
mijn jongste kind is overleden. ik kan me dus echt wel iets voorstellen bij de emotie die bij zoiets komt kijken.
lomp en dom
IK pleit niet voor doodstraf of zo. Ik zeg slechts dat als mij het zou overkomen dat iemand een gezinslid van mij vermoord ik die te grazen neem. Heet primair.
@kluskonijn:
En nee ik krijg er mijn kind of gezinslid niet mee terug. Als dat het primaire doel is dan heeft straffen niet eens zin. Dan zeg je gewoon foei, zwaai je met je vingertje en kan de dader weer gaan toch???
Want ook met een korte of lange gevangenisstraf is het niet ongedaan te maken.
Ik zeg alleen wel hier wat ik zou doen. Ik weet zeker dat heel veel mensen hetzelfde denken.
Dat dit land strenger is gaan straffen klopt. Echter nog steeds gebeuren er dingen waar je haren van overeind gaan staan. Neem de (vermeende) uitspraak van TS en lees de reacties.
Onder andere door dat strengere straffen lees je vaker dat iemand verdacht is/was en na enige tijd weer is losgelaten. Dat betekent dus dat die persoon onschuldig was opgesloten.
Als er goed en degelijk onderzoek werd gedaan kwam dat veel minder voor.
En geloof me je bent eerder verdachte dan je denkt.
En als je het dan overkomt praat je heel anders.
Open er een topic over.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Geen zin om alle posts door te lopen spitten, maar volgens mij zijn alle FOK!kers met een strafblad mannen?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
misschien een topic in r&p over hoe verschillende mensen met moordplannen rondlopen en dat heel normaal vinden?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Probleem in dit soort gevallen is dat de straf die we graag willen zien (lange gevangenisstraf), vaak niet in ons eigen voordeel is. Het zorgt ervoor dat we een gevoel van genoegdoening krijgen, maar in de praktijk lost het niets op. Duidelijk mag zijn dat TS ziek in zijn hoofd is, zowel te zien aan zijn uitlatingen op dit forum als in het (vermoedelijke) verslag en uitspraak.quote:
[..]
Heb net de uitspraak zitten lezen. Wat erg zeg
Dit kan blijkbaar hier gewoon gebeuren. En dan loop je even later weer vrolijk rond. Meisje(s) getekend voor het leven. Ik schaam me wel eens voor de Nederlandse rechtspraak
Heeft een celstraf dan zin? Nee, een behandeling heeft veel meer zin om toekomstige uitspattingen te voorkomen. Persoonlijk heb ik liever dat hij over tig jaar na zijn behandeling inziet wat voor inferieur figuur hij was en zijn leven betert dan dat hij al die tijd in de cel zat en dit keer zijn leuter in een 14jarige drukt om haar daarna echt te wurgen.
Liever nu geen gevoel van genoegdoening maar later wel wat minder psycho's in mijn werelddeel.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
FF wat anders, ik snap trouwens niet waarom de aangeefster niet in hoger beroep is gegaan vanwege de lage straf..
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Het OM gaat misschien nog in hoger beroep? (hoop van wel)quote:
FF wat anders, ik snap trouwens niet waarom de aangeefster niet in hoger beroep is gegaan vanwege de lage straf..
Hallon!
Wat mij betreft mag de wetgeving zo aangepast worden dat een dader verantwoordelijk blijft voor de gevolgen van z'n misdaden.
Dus als het slachtoffer een PTSS oploopt en daardoor moeite heeft normaal te functioneren en bijvoorbeeld niet fulltime kan werken dan mag TS wat mij betreft opdraaien voor de kosten.
Dus als het slachtoffer een PTSS oploopt en daardoor moeite heeft normaal te functioneren en bijvoorbeeld niet fulltime kan werken dan mag TS wat mij betreft opdraaien voor de kosten.
Misschien gaat dat nog gebeuren, daar staat - correct me if I'm wrong - drie maanden tijd voor na de uitspraak in eerste aanleg. Het OM kan dat ook zelfstandig besluiten, hopelijk gebeurt dat inderdaad.quote:
FF wat anders, ik snap trouwens niet waarom de aangeefster niet in hoger beroep is gegaan vanwege de lage straf..
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ja ik denk dat je gelijk hebt, het zal het OM moeten zijn die daartoe officieel besluit, dat is immers de 'tegenpartij' - maar ik neem aan dat de mening van het slachtoffer daar ook wel in meegewogen wordt.quote:
Kan de aangeefster (of haar ouders in dit geval) dat wel besluiten? Het is toch strafrechtelijk, niet civiel?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik kon dat wel besluiten in ieder geval toen ik het slachtoffer was van een gewelddadige overval. Maar ze kregen 3 jaar, dus ik heb t niet gedaan. (straf kan ook minder worden)quote:
Kan de aangeefster (of haar ouders in dit geval) dat wel besluiten? Het is toch strafrechtelijk, niet civiel?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Wellicht een verstandige beslissing inderdaad - wat je zegt, straf kan ook verlaagd worden (hoewel ik dat in deze kwestie ernstig betwijfel) en bovendien je moet er maar zin in hebben om als slachtoffer de hele kermis nog eens een keer door te moeten maken... kan me goed voorstellen dat je daar als slachtoffer geen zin meer in hebt.quote:
[..]
Ik kon dat wel besluiten in ieder geval toen ik het slachtoffer was van een gewelddadige overval. Maar ze kregen 3 jaar, dus ik heb t niet gedaan. (straf kan ook minder worden)
Fijn voor jou dat die dader in ieder geval een tijdje is opgeborgen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Jup, was tevreden met de straf. Achteraf baalde ik wel dat het nederlands rechtssysteem zo in mekaar zit dat hij onderhand nog niet eens de helft "echt" gezeten heeft (de rest alleen snachts, of thuis met enkelband) maargoed dat is niet anders.quote:
[..]
Wellicht een verstandige beslissing inderdaad - wat je zegt, straf kan ook verlaagd worden (hoewel ik dat in deze kwestie ernstig betwijfel) en bovendien je moet er maar zin in hebben om als slachtoffer de hele kermis nog eens een keer door te moeten maken... kan me goed voorstellen dat je daar als slachtoffer geen zin meer in hebt.
Fijn voor jou dat die dader in ieder geval een tijdje is opgeborgen.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
De impact van gevangenisstraffen op iemands leven wordt door de Nederlander over het algemeen wel schromelijk onderschat. Natuurlijk zien wij allemaal liever dat iemand die een meisje heeft aangerand publiekelijk op de Dam gevierendeeld wordt opdat hij het nooit meer zal doen. Maar 4 maanden doorbrengen in een staatshotel betekent niet alleen exit 4 maanden van je leven, maar ook exit scholing, werk, inkomen, woning, relatie etc. Van een modale burger wordt men dan meteen gedegradeerd naar de onderkant van de sociaal-maatschappelijke ladder. Waar het leven geen pretje is.
Als je onterecht bent veroordeeld (en dat kan voorkomen, het blijft allemaal mensenwerk) dan ben je goed zuur. Ik kan de frustratie die daar bij komt kijken mij ook wel erg goed voorstellen.
Als je onterecht bent veroordeeld (en dat kan voorkomen, het blijft allemaal mensenwerk) dan ben je goed zuur. Ik kan de frustratie die daar bij komt kijken mij ook wel erg goed voorstellen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Tsja, dat boeventuig ook daadwerkellijk in de bak houden is erg duur...quote:
[..]
Jup, was tevreden met de straf. Achteraf baalde ik wel dat het nederlands rechtssysteem zo in mekaar zit dat hij onderhand nog niet eens de helft "echt" gezeten heeft (de rest alleen snachts, of thuis met enkelband) maargoed dat is niet anders.
- maar troost je met de gedachte dat het in verreweg de meeste andere landen niet anders is.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat heet nu consequenties van je daden onderkennen. En die totale degradatie valt in veel gevallen nu ook wel weer mee. Weet ik uit ervaring.quote:
. Van een modale burger wordt men dan meteen gedegradeerd naar de onderkant van de sociaal-maatschappelijke ladder. Waar het leven geen pretje is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nederland heeft het wel stukken luxer dan vele andere landen qua cellen enz, moet je eens locked up abroad kijken, dan ben je pas echt zuur.quote:
[..]
Tsja, dat boeventuig ook daadwerkellijk in de bak houden is erg duur...
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Klopt - de impact van een gevangenisstraf wordt doorgaans erg onderschat, juist ook om de redenen die je noemt. Daarbij komt nog - geen enkele vrijheid meer om te doen en laten wat je wilt op de tijdstippen die jij wilt, en dat schijnt in de praktijk echt heel erg vies tegen te vallen.quote:
De impact van gevangenisstraffen op iemands leven wordt door de Nederlander over het algemeen wel schromelijk onderschat. Natuurlijk zien wij allemaal liever dat iemand die een meisje heeft aangerand publiekelijk op de Dam gevierendeeld wordt opdat hij het nooit meer zal doen. Maar 4 maanden doorbrengen in een staatshotel betekent niet alleen exit 4 maanden van je leven, maar ook exit scholing, werk, inkomen, woning, relatie etc. Van een modale burger wordt men dan meteen gedegradeerd naar de onderkant van de sociaal-maatschappelijke ladder. Waar het leven geen pretje is.
Ter illustratie: er is ooit eens een onderzoek gedaan waarbij rechtenstudenten zich als vrijwilliger mochten opgeven om een paar weekjes cel te ondergaan in het kader van onderzoek naar hoe de nieuw te openen gevangenis zou functioneren. Geen enkele van die studenten schijnt het langer dan een paar dagen uitgehouden te hebben.
(referentie niet bij de hand maar ik kan 't opzoeken als je wilt - en als ik er tijd voor vind
)Uiteraard, vreselijk! Vandaar ook dat er een fikse schadevergoeding tegenover staat als dit gebeurt (hoewel je je kan afvragen of die schadevergoeding ooit opweegt tegen het gemis van een aantal jaren leven in vrijheid...quote:Als je onterecht bent veroordeeld (en dat kan voorkomen, het blijft allemaal mensenwerk) dan ben je goed zuur. Ik kan de frustratie die daar bij komt kijken mij ook wel erg goed voorstellen.
). Gelukkig blijven het uitzonderlijke gevallen, en niet zoals iemand hier beweert, de 'regel'. Ziehier ook waarom ik dus kei- en keihard tegen de doodstraf ben.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat is waar uiteraard, maar je kan je ook afvragen of je als beschaafde maatschappij (of wat daar voor doorgaatquote:
[..]
Nederland heeft het wel stukken luxer dan vele andere landen qua cellen enz, moet je eens locked up abroad kijken, dan ben je pas echt zuur.
) zou willen afzakken naar dat niveau - ookal omdat de mensenrechten in dergelijke landen doorgaans ook totaal niet worden gerespecteerd. Dooorgaans is ook de rechtsgang van een zodanige 'kwaliteit' dat als je niet 'belangrijk' bent of een hele hoop poen hebt, er van je verdediging ook niks terecht komt, dus het zou me niet zo heel erg verbazen als er daar ook behoorlijk wat onschuldigen in die gevangenissen zitten. Niet iets wat je in een beschaafd land zou moeten willen nastreven. Dit gezegd hebbende, persoonlijk hoop ik dat ene J. van der Sloot zijn daagjes verder mag slijten in een fijne Peruaanse gevangenis hoor.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat was pas geleden toch?quote:
[..]
Ter illustratie: er is ooit eens een onderzoek gedaan waarbij rechtenstudenten zich als vrijwilliger mochten opgeven om een paar weekjes cel te ondergaan in het kader van onderzoek naar hoe de nieuw te openen gevangenis zou functioneren. Geen enkele van die studenten schijnt het langer dan een paar dagen uitgehouden te hebben.
(referentie niet bij de hand maar ik kan 't opzoeken als je wilt - en als ik er tijd voor vind
Uhm, ik ben acht jaar geleden afgestudeerd en kreeg dit ter illustratie te horen bij de cursus criminologie... maar wie weet doen ze dit soort experimenten wel vaker, dunno.quote:
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Er was wat van op de radio vorige week ofzo. Niet hetzelfde verhaal, maar wel zoiets.quote:
[..]
Uhm, ik ben acht jaar geleden afgestudeerd en kreeg dit ter illustratie te horen bij de cursus criminologie... maar wie weet doen ze dit soort experimenten wel vaker, dunno.
Okay! Nou dan doen ze dit inderdaad wel vaker.quote:
[..]
Er was wat van op de radio vorige week ofzo.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Volgens mij worden er regelmatig studenten voor korte periode opgesloten. Soms onder dwang tijdens het weekend, soms vrijwillig voor een weekje door het jaar heen. Stukje praktijkervaring dat, zeker als je bezighoudt met strafrecht, behoorlijk waardevol kan zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ah. Ben ik helemaal mee eens trouwens - het is wel zo correct als je tijdens je opleiding vast eens meemaakt waar je later eventueel voor anderen over gaat meebeslissen.quote:Op zondag 7 oktober 2012 12:35 schreef Ryon het volgende:
Volgens mij worden er regelmatig studenten voor korte periode opgesloten. Soms onder dwang tijdens het weekend, soms vrijwillig voor een weekje door het jaar heen. Stukje praktijkervaring dat, zeker als je bezighoudt met strafrecht, behoorlijk waardevol kan zijn.
NB: heb zelf ook wat vrijwillige bezoekjes bajes gedaan, maar nooit meegedaan aan dit soort experimenten, die liepen toen niet (anders had ik het zeker geprobeerd).
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Laten we vooral de impact van een eventuele gevangenisstraf van de dader heel erg vinden.quote:
De impact van gevangenisstraffen op iemands leven wordt door de Nederlander over het algemeen wel schromelijk onderschat. Natuurlijk zien wij allemaal liever dat iemand die een meisje heeft aangerand publiekelijk op de Dam gevierendeeld wordt opdat hij het nooit meer zal doen. Maar 4 maanden doorbrengen in een staatshotel betekent niet alleen exit 4 maanden van je leven, maar ook exit scholing, werk, inkomen, woning, relatie etc. Van een modale burger wordt men dan meteen gedegradeerd naar de onderkant van de sociaal-maatschappelijke ladder. Waar het leven geen pretje is.
Als je onterecht bent veroordeeld (en dat kan voorkomen, het blijft allemaal mensenwerk) dan ben je goed zuur. Ik kan de frustratie die daar bij komt kijken mij ook wel erg goed voorstellen.
Misschien moet je er even bij stilstaan wat de impact voor het 14-jarige slachtoffer kan zijn... als ze over 30 jaar ineens gillend van angst in bed ligt omdat haar man (die haar nog nooit kwaadwillend heeft aangeraakt) haar een knuffel wil geven.
Maar gut, zo'n gevangenisstraf en sociale degradatie is zo zielig voor de dader....
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 07-10-2012 12:59:04 ]
Niemand hier (op een bepaalde figuur die meent dat justitie bestaat uit boeven na wellicht) vind het 'zielig voor de dader', het is een terechte en verdiende straf.quote:
[..]
Laten we vooral de impact van een eventuele gevangenisstraf van de dader heel erg vinden.
Misschien moet je er even bij stilstaan wat de impact voor het 14-jarige slachtoffer kan zijn... als ze over 30 jaar ineens gillend van angst in bed ligt omdat haar man (die haar nog nooit kwaadwillend heeft aangeraak) haar een knuffel wil geven.
Maar gut, zo'n gevangenisstraf en sociale degradatie is zo zielig voor de dader....
Dat verlet niet om eea ook vanaf 'die' kant te beschouwen, al is het maar vanuit een filosofisch standpunt. Had totaal geen betrekking op de casus alhier. Nogmaals, zoals ik al eerder heb betoogd, ik vind de straf die deze figuur heeft ontvangen behoorlijk aan de lage kant en hoop dus dat het OM en het slachtoffer inderdaad besluiten om in HB te gaan.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Goed je bent tevreden met dit vonnis.quote:
Gisteren dus de uitspraak gehad
Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.
Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoorde
Vraagje: Als simpele FOK! ziel? Wat ben je kwijt aan je toegevoegde advocaat als het om de totale kosten gaat? Misschien dat je dan minder enthousiast voor het weekend bent.
Ik geloof dat het mij niet om 3, 6 of 12 maanden gevangenisstraf gaat, maar om de verhouding en het resultaat. De dader kan na 3 maanden gewoon weer door met zijn leven; geen gevolgen voor de rest van zijn leven en nog steeds een even agressieve houding tegenover slachtoffer en gezag.quote:
Probleem in dit soort gevallen is dat de straf die we graag willen zien (lange gevangenisstraf), vaak niet in ons eigen voordeel is. Het zorgt ervoor dat we een gevoel van genoegdoening krijgen, maar in de praktijk lost het niets op. Duidelijk mag zijn dat TS ziek in zijn hoofd is, zowel te zien aan zijn uitlatingen op dit forum als in het (vermoedelijke) verslag en uitspraak.
Heeft een celstraf dan zin? Nee, een behandeling heeft veel meer zin om toekomstige uitspattingen te voorkomen. Persoonlijk heb ik liever dat hij over tig jaar na zijn behandeling inziet wat voor inferieur figuur hij was en zijn leven betert dan dat hij al die tijd in de cel zat en dit keer zijn leuter in een 14jarige drukt om haar daarna echt te wurgen.
Liever nu geen gevoel van genoegdoening maar later wel wat minder psycho's in mijn werelddeel.
Kortom: we zijn er imho helemaal niets mee opgeschoten.
Ik weet ook niet hoe het wel zou moeten, want ik geloof best dat zwaarder straffen ook niet echt heel veel zin heeft. Maar dit helpt ook niet. En ik kan het maar moeilijk verkroppen en het komt me mijn neus uit.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nee, de dader staat rond toezicht dan de reclassering. Nu ga ik er wel van uit dat deze wel de therapie van TS controleert, maar dat geeft wel meer kans op verbetering dan klakkeloos opsluiten.quote:
[..]
Ik geloof dat het mij niet om 3, 6 of 12 maanden gevangenisstraf gaat, maar om de verhouding en het resultaat. De dader kan na 3 maanden gewoon weer door met zijn leven; geen gevolgen voor de rest van zijn leven en nog steeds een even agressieve houding tegenover slachtoffer en gezag.
Kortom: we zijn er imho helemaal niets mee opgeschoten.
Ik weet ook niet hoe het wel zou moeten, want ik geloof best dat zwaarder straffen ook niet echt heel veel zin heeft. Maar dit helpt ook niet. En ik kan het maar moeilijk verkroppen en het komt me mijn neus uit.
Aan het verhaal van TS te lezen denk ik niet dat een langere gevangenisstraf ook maar iets bijdraagt aan het voorkomen van een nieuw misdrijf. Therapie misschien wel en dan zijn we wel degelijk iets opgeschoten.
(ik zeg niet dat de straf die TS gekregen heeft genoeg/de juiste is, maar dat een celstraf niet altijd de beste keuze is, ook al geeft dat wel een beter gevoel).
[ Bericht 5% gewijzigd door The_stranger op 07-10-2012 13:54:19 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zijn advocaat was Pro Deo. Dan is het gratis toch?quote:Op zondag 7 oktober 2012 12:58 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Goed je bent tevreden met dit vonnis.
Vraagje: Als simpele FOK! ziel? Wat ben je kwijt aan je toegevoegde advocaat als het om de totale kosten gaat? Misschien dat je dan minder enthousiast voor het weekend bent.
Dat waag ik te betwijfelen. Het OM vervolgt en daar ben jij niet echt partij in. Ze kunnen hooguit om jouw mening vragen, maar jij als slachtoffer bepaalt niet of er een hoger beroep komt.quote:
[..]
Ik kon dat wel besluiten in ieder geval toen ik het slachtoffer was van een gewelddadige overval. Maar ze kregen 3 jaar, dus ik heb t niet gedaan. (straf kan ook minder worden)
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Oh, ik kan me echt herinneren dat ik die keuze heb besproken met slachtofferhulp maar ik ging er totaal niet op in omdat ik de straf hoog genoeg vond. Misschien heb ik iets verkeerd begrepen dan.quote:Op zondag 7 oktober 2012 16:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen. Het OM vervolgt en daar ben jij niet echt partij in. Ze kunnen hooguit om jouw mening vragen, maar jij als slachtoffer bepaalt niet of er een hoger beroep komt.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Je kunt je laten voegen in het proces, uiteraard (krijg je als slachtoffer d.m.v. een formulier en kun je zo aangeven). De reden dat het OM dit in z'n eentje doet, is juist vanwege de relatieve afstand tot de zaak.
Ik gok dat de rechtspraak overspoeld zou worden met hoger beroepen als slachtoffers zich daarover zouden kunnen uitspreken.
Ik gok dat de rechtspraak overspoeld zou worden met hoger beroepen als slachtoffers zich daarover zouden kunnen uitspreken.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Ik denk dat als jij als slachtoffer bij het OM aangeeft dat je om bepaalde (gegronde) redenen wilt dat er een hoger beroep komt, het OM dat best wil doen. Zolang dat wel in jouw belang is.quote:
Je kunt je laten voegen in het proces, uiteraard (krijg je als slachtoffer d.m.v. een formulier en kun je zo aangeven). De reden dat het OM dit in z'n eentje doet, is juist vanwege de relatieve afstand tot de zaak.
Ik gok dat de rechtspraak overspoeld zou worden met hoger beroepen als slachtoffers zich daarover zouden kunnen uitspreken.
We moeten de nederlandse rechtstaat ook niet ineens laten doen voorkomen als een ondoordringbare brei aan bureaucratie, waar iedereen doet wat er in zijn contract staat.
Dat ligt er maar aan wat het OM zelf vindt, als het OM tevreden is dan gaan ze geen tijd en geld verspillen aan nog een rechtzaak terwijl ze weten dat de uitkomst niet heel anders zal zijn.quote:
[..]
Ik denk dat als jij als slachtoffer bij het OM aangeeft dat je om bepaalde (gegronde) redenen wilt dat er een hoger beroep komt, het OM dat best wil doen. Zolang dat wel in jouw belang is.
Maar ze nemen het wel, al dan niet zwaarwegend, mee in hun beslissing om wel/niet in hoger beroep te gaan?quote:
[..]
Dat ligt er maar aan wat het OM zelf vindt, als het OM tevreden is dan gaan ze geen tijd en geld verspillen aan nog een rechtzaak terwijl ze weten dat de uitkomst niet heel anders zal zijn.
Zoals al eerder gezegd: jij bepaalt dit simpelweg niet en het OM doet het ook niet omdat jij vindt dat het 'niet eerlijk' is. Dan doe je echt het OM tekort.quote:
[..]
Ik denk dat als jij als slachtoffer bij het OM aangeeft dat je om bepaalde (gegronde) redenen wilt dat er een hoger beroep komt, het OM dat best wil doen. Zolang dat wel in jouw belang is.
We moeten de nederlandse rechtstaat ook niet ineens laten doen voorkomen als een ondoordringbare brei aan bureaucratie, waar iedereen doet wat er in zijn contract staat.
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
Allereerst heb bik niet beweerd dat het regel is, maar dat je slechts de aansprekende zaken terug vind in de media.quote:
[..]
Uiteraard, vreselijk! Vandaar ook dat er een fikse schadevergoeding tegenover staat als dit gebeurt (hoewel je je kan afvragen of die schadevergoeding ooit opweegt tegen het gemis van een aantal jaren leven in vrijheid...
Ziehier ook waarom ik dus kei- en keihard tegen de doodstraf ben.
Een aantal dagen onschuldig opgesloten kan ook jou zomaar overkomen. Dan is het leed misschien te overzien, maar het is geen pretje als je ergens voor opgesloten wordt waar je niets mee te maken hebt.
Die riante vergoeding waar je het over hebt is 80 euro per dag dat je ingesloten bent geweest.
Zou jij voor 80 euro per dag 3 jaar opgesloten willen zijn?? Afhankelijk waarvoor loop je ook nog risico's met je "lotgenoten" dat je lichamelijk beschadigd kan worden etc.
Neem de 2 mannen uit Putten die kregen tesamen 1 miljoen voor 8 jaar opgesloten te hebben gezeten.
Dat is 5 ton de man, voor 8 jaar missen van je gezin, je kinderen niet zien opgroeien etc.
Je weet echt niet waar je over praat als je zoiets niet aan de lijve hebt ondervonden.
Nogmaals het gaat vaker goed dan fout gelukkig, maar elke dag onschuldig is een jaar tveel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |