Hoe erg is het om een strafblad te hebben? [deel 2]

quote:

Op zondag 23 september 2012 21:00 schreef hh84 het volgende:
Ik moet dus over een tijdje voor het gerecht verschijnen voor iets wat ik maanden geleden gedaan heb en waarvoor ik ook gezeten heb maar nog niet voor veroordeeld ben. Op dit moment heb ik nog steeds geen strafblad , maar daar komt dus binnenkort verandering in Nu mijn vragen:

- ik studeer over een paar jaar af op hbo techniek. Is mijn strafblad daarbij een probleem?
- wordt er rekening gehouden met ontoerekeningsvatbaarheid bij een strafblad? Een maat van me was volledig ontoerekeningsvatbaar voor wat hij gedaan heeft. Ik ben verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Wordt dit vermeld?
- kan ik ooit nog gevangenisdirecteur worden? Ik heb een bewaarder wraak gezworen door te zeggen dat ik hem ga ontslaan als ik daar later directeur ben. Hij lachte me uit door te zeggen dat je met een strafblad nooit meer bij justitie mag gaan werken.

quote:

Op zondag 23 september 2012 21:01 schreef hh84 het volgende:

[..]

Wanneer? hoe laat?

quote:

Op zondag 23 september 2012 21:25 schreef dfdsdfds het volgende:

[..]

Als ik niet meer post weet je wanneer.

quote:

Op maandag 24 september 2012 14:28 schreef the-eye het volgende:
Zo lang in NL veroordeelde pedofielen in een kinderdagverblijf kunnen werken zal het allemaal wel meevallen.

quote:

Op maandag 24 september 2012 15:05 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]


Welke veroordeelde pedofiel werkte in een KDV dan?
En hoe is dat van toepassing op Justitie, en niet op het antecedentenonderzoek van een KDV?
En hoe zou dat bepalen dat het voor TS wel los zou lopen?

quote:

Op maandag 24 september 2012 13:20 schreef delano.888 het volgende:
http://www.rechtspraak.nl/

Vanavond even alle uitspraken van vandaag doorlezen dus.

quote:

Op maandag 24 september 2012 15:20 schreef the-eye het volgende:
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 08:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Simpel.
Jij geeft justitie de schuld van het feit dat Robert M bij een KDV kon gaan werken.
Maar het komt niet bij je op dat het KDV in kwestie zelf geen goed antecedentenonderzoek heeft gedaan.

Ik wil niet zeggen dat justitie hier niet voortvarender had kunnen zijn, maar er is méér dan dat.

Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 08:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
Daarnaast vind ik het vreemd, dat je beweert dat TS zich geen zorgen hoeft te maken omdat Robert M hier aan het werk kon. Ik zie niet hoe die zaken met elkaar te maken hebben.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 08:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik weet niet percies hoe het bij hem gelopen is.
Heeft hij een strafblad in Duitsland, dan is de vraag of dat 1-2-3 naar NL overgeheveld wordt. En zo nee, of dat ligt aan de Duitse of de Nederlandse instanties.

Wat ik dus bedoel, is dat mij niet duidelijk is of de Nederlandse justitie inderdaad hier de veroorzaker is.

En daarnaast is dit mij nog steeds niet duidelijk:

[..]

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:37 schreef dfdsdfds het volgende:
Gisteren dus de uitspraak gehad

Het vonnis? 130 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, 0 uur taakstraf en een boete. De rechtbank achtte alleen de mishandeling en bedreigingen bewezen, poging tot doodslag niet.

Whahahaa ik lag echt in een deuk toen ik dat hoorde 0 uur taakstraf!!! Dat wordt zuipen dit weekend Geweldig die advocaat van me Zonder hem zat ik nu nog steeds vast

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:40 schreef mootie het volgende:

[..]

Dus voor mishandeling krijg je eigenlijk niks? Een boete?

quote:

Op woensdag 26 september 2012 00:34 schreef hh84 het volgende:

[..]

En hoe hoog is die boete?

En wat was nou eigenlijk de aanleiding voor dit alles? waarom vloog je iemand naar de keel?

Zeker in de bak geleerd

quote:

Op woensdag 26 september 2012 07:26 schreef delano.888 het volgende:
De uitspraak: (toch TS)?
http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8135

quote:

Op woensdag 26 september 2012 21:15 schreef miro86 het volgende:

[..]

Dus... TS, je (een man) probeerde een vrouw te wurgen en loog dat je haar in de kraag had gevat terwijl je haar bij de hals vast had? Dat leid ik hieruit... Lekker zeg...

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 16:59 schreef probeer het volgende:
Wat ik me afvraag.. in hoeverre is het hebben van een strafblad schadelijk als bijvoorbeeld je vriendin of zusje rechter / aivd-agent oid wilt worden?

Je hoort wel eens dat iemand ergens wil gaan werken, en die persoon en zijn/haar familie compleet doorgelicht wordt.

quote:

Op dinsdag 25 september2012 14:37 schreef dfdsdfds het volgende:
Gisteren dus de uitspraak gehad

quote:

Zij heeft onder meer verklaard dat verdachte, zoals zo vaak, op haar en haar zusje kwam passen. Op een gegeven moment, haar zusje lag toen al in bed, zat zij achter de computer. Plotseling voelde ze dat verdachte haar van achteren bij haar borsten beetgreep.

quote:

Op maandag 24 september 2012 15:20 schreef the-eye het volgende:

[..]

1Robert M ( http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)om-kinderporno.dhtml )
2Robert M heeft een VOG gekregen.
3Uit mijn voorbeeld en er zijn zat soortgelijke zaken te vinden (pedofiel als vrijwilliger in speeltuin) maar ook mensen die voor andere zaken veroordeelt zijn blijkt gewoon dat het systeem niet goed werkt.
Ook schijnt het zo te zijn dat er bij afgifte van zo'n verklaring gekeken wordt naar het soort misdrijf wat gepleegd is en de relevantie met de job waar het voor wordt afgegeven.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 12:06 schreef ruktzichloos het volgende:
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander

http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191

Deel van verhaal

[..]

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 12:45 schreef T_Killer het volgende:

[..]

Hoezo weet je dat 100%? Die uitspraak is nl ook van de 25e, terwijl TS heeft aangegeven dat ie op de 24e uitspraak heeft gehad.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 12:06 schreef ruktzichloos het volgende:
Dit is de uitspraak, 100 procent. Verdachte had, dit lezend, ontzettend veel mazzel gehad en is eigenlijk gewoon een ordinaire gewelddadige aanrander

http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=BX8191

Deel van verhaal

[..]

quote:

Op een gegeven moment, haar zusje lag toen al in bed, zat zij achter de computer. Plotseling voelde ze dat verdachte haar van achteren bij haar borsten beetgreep. Wat er direct daarna is gebeurd weet aangeefster niet meer. Zij weet nog wel dat ze heel hard heeft gegild, dat verdachte haar op een gegeven moment bij de keel vast had, dat zij wist los te komen en naar boven vluchtte. Verdachte volgde haar naar boven, pakte haar daar weer met zijn handen bij de keel vast, duwde die dicht en zei je moet dood, je moet dood. Aangeefster wist weer los te komen en liep de overloop op richting de trap. Verdachte kwam haar achterna. Hij riep weer je moet dood, je moet dood, van de trap af, van de trap af. Verdachte pakte haar bij haar middel vast en tilde haar op zodat ze met haar bovenlichaam over de balustrade van de trap heen hing, met haar voeten van de grond en met haar hoofd naar beneden.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 13:52 schreef ruktzichloos het volgende:
Wat ik niet goed begrijp is waarom TS die schadevergoeding niet zou willen betalen (zie hier: Vraag over een schadevergoeding die ik moet betalen... )

Ik zou mij de tandjes schamen dat ik kennelijk in staat ben om zo'n kortsluiting in m'n kop te organiseren waardoor ik tot zoiets dergelijks in staat ben en zou dan ook heel erg graag die schadevergoeding willen betalen aan het jonge slachtoffer.

quote:

Alles overwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van 120 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 18 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en de bijzondere voorwaarde van toezicht door de reclassering een passende straf. Met deze straf wordt naar het oordeel van de rechtbank recht gedaan aan de ernst van de gepleegde feiten en de mate waarin verdachte daarbij grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond

quote:

5.2 Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft verzocht bij het bepalen van de strafmaat rekening te houden met het blanco strafblad van verdachte, met de conclusie van de deskundigen dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is, met het reclasseringsadvies, het feit dat verdachte letsel heeft opgelopen ten gevolge van zijn zelfmoordpoging en het feit dat verdachte reeds op eigen initiatief is gestart met een behandeling.