quote:

Op vrijdag 21 september 2012 15:14 schreef Quoi het volgende:
Even wat anders dames en heren wetenschappers, wat vinden jullie van het volgende:

Wat doe je als je 1e auteur bent van een artikel en een 2e auteur je telkens zo annoyt met heel veel commentaar op het artikel en duidelijk er zelf een stempel op wil drukken? Diegene is overigens nooit echt tevreden en dit leidde eerder al tot een promotietraject van 9 jaar (!), terwijl ik liever naar een zo goed mogelijk product toewerk. Heeft mij erbij geroepen om toch richting een eindproduct te komen, en me tot 1e auteur gebombardeerd omdat ik meer in het onderwerp kwam en de statistiek beter begrijp. Het oorspronkelijke punt dat diegene wil maken, kan diegene echter niet loslaten, dus telkens wordt alles omgegooid. Ik kom daarbij beiden uit een ander (sub)vakgebiedje, dus ik vlieg de studie soms anders aan...

Tot nu toe dacht ik: jij hebt de inhoud, ik kan goed schrijven, goede combi. Maar nu ben ik teveel uren aan het besteden aan dit artikel, door bovenstaande oorzaak. Het moet volgende week af zijn, maar het blijft maar heen en weer ketsen van versies, die vervolgens dan weer vol met feedback terugkomen.

Er ligt overigens echt wel een kei van een artikel, heb ik het idee. Dat mag ik wel zeggen na 6 publicaties inmiddels toch? Beetje vertrouwen hebben!

Kijk,ik kan het ook zo gaan aanpakken: ik ben de 1e auteur, dus ik kies wat ik verander aan de hand van de feedback. Ik bepaal ook dat er op een gegeven moment een eindproduct is. Mocht diegene daar niet achter staan, dan kan het 1e auteurschap worden overgenomen.

Vinden jullie?

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 16:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Yarrr

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 15:51 schreef Quoi het volgende:
Effe nog herhalen hoor:

[..]

Heb inmiddels maandag als mijn deadline voorgesteld. Laatste hand mag diegene er dan zelf aan leggen. Daarna gaat het naar anderen, die er nog een plasje over moeten doen.

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 16:07 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 16:07 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 16:13 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ik zou zelf assertiever zijn. Het is goed zo, bespreek met hem dat de kern van het artikel niet hetzelfde is als zijn proefschrift en dat je graag een 'stap vooruit' maakt.Stuur het naar alle co-auteurs op met hem erbij als zijnde gewoon een co-auteur, geef deadline eind volgende week met daarbij de boodschap dat je adviezen en aanvullingen zo goed mogelijk zal 'verwerken' (niet concreet maken).

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Een mens kan niet alles weten daarvoor werk je samen, als de één zich specialiseert in het ene en de andere in het andere weet je samen meer.

quote:

Op vrijdag 21 september 2012 11:54 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat laatste zou eigenlijk niet moeten kunnen natuurlijk, weet je zeker dat ze niet toevallig heel 'slim' zijn in een klein bepaald stukje materie?

quote:

Op maandag 24 september 2012 10:57 schreef Bosbeetle het volgende:
niet zo'n heel spannend stukje deze week: http://frontpage.fok.nl/s(...)rsenvernieuwers.html

quote:

Op maandag 24 september 2012 11:51 schreef motorbloempje het volgende:
Zo, ik heb een stoffige werkplek in een kamer vol stoffige PhDcubicals met een enorm hard krakende vloer en soil samples uit 2001 in m'n kastje

quote:

Op maandag 24 september 2012 13:06 schreef Quoi het volgende:

[..]

Je houdt de vaart erin!

[..]

quote:

Op maandag 24 september 2012 11:51 schreef motorbloempje het volgende:
Zo, ik heb een stoffige werkplek in een kamer vol stoffige PhDcubicals met een enorm hard krakende vloer en soil samples uit 2001 in m'n kastje

quote:

Op maandag 24 september 2012 14:01 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, nou ja, ben nu weer thuis even bedenken wat ik allemaal daar ga leggen/houden en wat ik thuis houd. Sowieso fijn dat we gewoon gratis kunnen printen daar en er is een koffiekamer dichtbij maar moet nog even zien hoe sterk ze daar de koffie zetten. Britten kennende is 't slootwater, dus sowieso ook even m'n eigen thermoskan regelen. En een koelkast voor lunch. Fijn.

Al wat mensen op m'n kamer ontmoet, 2 PhD-studenten waarvan een ook bij dezelfde supervisor zit en die was in elk geval erg over hem te spreken en da's een goed teken. Jetzt geht's los!

quote:

Op maandag 24 september 2012 10:57 schreef Bosbeetle het volgende:
niet zo'n heel spannend stukje deze week: http://frontpage.fok.nl/s(...)rsenvernieuwers.html

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 00:50 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Aah Bosbeetle!
Ik wil echt niet vervelend zijn maar de combinatie van verantwoorde uitleg en elementaire spelfouten is toch wel storend.
Het zal de meeste lezers niet opvallen, maar ik vind dat mensen die willen onderwijzen op zijn minst correct moeten spellen en rekenen.

Ik ben nu zelf te ver heen om nog wat zinnigs te zeggen. Is er een beter medium om hierover door te gaan? Niet zo openbaar, bedoel ik.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:14 schreef Haushofer het volgende:
3.3: verkeerde komma (bij en geen komma)

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:38 schreef thabit het volgende:

[..]

Er mogen soms best komma's voor "en", zie de links die je zelf gepost hebt. Ontbrekende komma's voor "en" staan hoger in mijn persoonlijke lijst van taalergernissen dan d/t-fouten.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:51 schreef Lyrebird het volgende:
Ik gebruik FOK om m'n Nederlands een beetje op peil te houden. Voor de rest gaat alles in het Engels.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:41 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ja, ik zie het idd, maar alleen in specifieke gevallen. Ik zou em daar in elk geval niet neerzetten.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet heel bevorderlijk voor je beheersing van de Nederlandse spelling en grammatica.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:51 schreef Lyrebird het volgende:
Ik gebruik FOK om m'n Nederlands een beetje op peil te houden. Voor de rest gaat alles in het Engels.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:12 schreef samthegreat5 het volgende:
http://www.ted.com/talks/ben_goldacre_battling_bad_science.html
Prachtig

Iemand die z'n nieuwe boek: ''Bad Pharma'' al gekocht heeft?

Big Fat Fiasco pt. 1

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wist niet dat ie een nieuwe had. Bad Science was wel erg vermakelijk. Deze ook maar eens bestellen dan.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:12 schreef samthegreat5 het volgende:
http://www.ted.com/talks/ben_goldacre_battling_bad_science.html
Prachtig

Iemand die z'n nieuwe boek: ''Bad Pharma'' al gekocht heeft?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:00 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Laat ik het zo stellen, ik gebruik FOK om actief bezig te blijven met het Nederlands. Het zelf schrijven in het Nederlands dus. Want voordat je het weet schrijf je achter ieder zinnetje you know.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:53 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ben nu z'n blog aan het lezen, maar echt onder de indruk raak ik niet.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 15:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

In welke zin niet?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 16:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Bedankt voor de correcties er waren weinig spell checkers. En ik heb het te snel getypt. Zal het aanpassen zodra ik de kans heb.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 15:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Net de intro van zijn nieuwe boek gelezen, waarin de Big Pharma goed op z'n donder krijgt. Nu ben ik niet van plan om de rest van het boek te lezen, maar als het boek voortborduurt op de introductie dan is het wel een erg eenzijdig en links boek.

BTW, ik ben ook geen fan van Big Pharma, sterker nog ik ben geen fan van de medische wereld. Maar ik verdien er wel mijn brood mee (oogmeetapparatuur), en zo zijn er meer mensen. Onderzoekers die iedere dag hun best doen en zo objectief mogelijk met hun vak bezig zijn. Ik ken wat mensen bij bedrijven die geen haar anders zijn. Maar in zijn boek is het hak hak hak op de industrie, zonder dat hij verder kijkt dan zijn neus lang is. Waarom kunnen bedrijven op die manier werken? Waar hebben alle maatregelen van de overheid om ons tegen de bedrijven te beschermen toe geleid?

quote:

Drugs are tested by the people who manufacture them, in poorly designed trials, on hopelessly small numbers of weird, unrepresentative patients, and analysed using techniques which are flawed by design, in such a way that they exaggerate the benefits of treatments. Unsurprisingly, these trials tend to produce results that favour the manufacturer. When trials throw up results that companies don’t like, they are perfectly entitled to hide them from doctors and patients, so we only ever see a distorted picture of any drug’s true effects. Regulators see most of the trial data, but only from early on in its life, and even then they don’t give this data to doctors or patients, or even to other parts of government. This distorted evidence is then communicated and applied in a distorted fashion. In their forty years of practice after leaving medical school, doctors hear about what works through ad hoc oral traditions, from sales reps, colleagues or journals. But those colleagues can be in the pay of drug companies – often undisclosed – and the journals are too. And so are the patient groups. And finally, academic papers, which everyone thinks of as objective, are often covertly planned and written by people who work directly for the companies, without disclosure. Sometimes whole academic journals are even owned outright by one drug company. Aside from all this, for several of the most important and enduring problems in medicine, we have no idea what the best treatment is, because it’s not in anyone’s financial interest to conduct any trials at all. These are ongoing problems, and although people have claimed to fix many of them, for the most part, they have failed; so all these problems persist, but worse than ever, because now people can pretend that everything is fine after all.

quote:

Drugs are tested by the people who manufacture them

quote:

in poorly designed trials, on hopelessly small numbers of weird, unrepresentative patients, and analysed using techniques which are flawed by design

quote:

Unsurprisingly, these trials tend to produce results that favour the manufacturer.

quote:

When trials throw up results that companies don’t like, they are perfectly entitled to hide them from doctors and patients, so we only ever see a distorted picture of any drug’s true effects.

quote:

Regulators see most of the trial data, but only from early on in its life, and even then they don’t give this data to doctors or patients, or even to other parts of government. This distorted evidence is then communicated and applied in a distorted fashion.

quote:

But those colleagues can be in the pay of drug companies – often undisclosed – and the journals are too. And so are the patient groups. And finally, academic papers, which everyone thinks of as objective, are often covertly planned and written by people who work directly for the companies, without disclosure. Sometimes whole academic journals are even owned outright by one drug company.

quote:

But I hope you will come to see that this is not just a book[2] about bad people. In fact, it’s possible for good people, in perversely designed systems, to casually perpetrate acts of great harm on strangers, sometimes without ever realising it. The current regulations – for companies, doctors and researchers – create perverse incentives; and we’ll have better luck fixing those broken systems than we will ever have trying to rid the world of avarice.

quote:

Some people will say that this book is an attack on the pharmaceutical industry, and of course it is. But it’s not only that, and it’s not unbounded. I suspect that most of the people who work in this industry are fundamentally good-hearted, and there is no medicine without medicines. Drug companies around the world have produced some of the most amazing innovations of the past fifty years, saving lives on an epic scale. But that does not allow them to hide data, mislead doctors and harm patients.

Today, when an academic or doctor tells you that they are working for the pharmaceutical industry, they often do so with a look of quiet embarrassment. I want to work towards a world where doctors and academics can feel actively optimistic about collaborating with industry, to make better treatments and better patients. This will require big changes, and some of them have been a very long time coming.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 11:17 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Normaal ben ik niet bepaald een spellingsnazi, dat weet jij ook, maar persoonlijk vond ik de spellingsfouten hier wel hinderlijk. Misschien een idee om het voortaan ook even door een buitenstaander te laten lezen?

Anyway, ik vind het initiatief nog steeds top!

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 12:53 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ben nu z'n blog aan het lezen, maar echt onder de indruk raak ik niet.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 16:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat kan ik me voorstellen bij die strijkstokken?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 15:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Net de intro van zijn nieuwe boek gelezen, waarin Big Pharma goed op z'n donder krijgt. Nu ben ik niet van plan om de rest van het boek te lezen, maar als het boek voortborduurt op de introductie dan is het wel een erg eenzijdig en links boek.

BTW, ik ben ook geen fan van Big Pharma, sterker nog ik ben geen fan van de medische wereld. Maar ik verdien er wel mijn brood mee (oogmeetapparatuur), en zo zijn er meer mensen. Onderzoekers die iedere dag hun best doen en zo objectief mogelijk met hun vak bezig zijn. Ik ken wat mensen bij bedrijven die geen haar anders zijn. Maar in zijn boek is het hak hak hak op de industrie, zonder dat hij verder kijkt dan zijn neus lang is. Waarom kunnen bedrijven op die manier werken? Waar hebben alle maatregelen van de overheid om ons tegen de bedrijven te beschermen toe geleid?

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 14:32 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

ja, ik ook. Ik moest laatst een formele brief opstellen in het Nederlands, en vond dat toch vrij moeilijk.

Ander onderwerp: Hoe is bij jullie de administratie op de universiteit? Ik ben nu verantwoordelijk voor een vak, en kom er steeds meer achter hoe belabberd het geregeld is. Ik moet ze achterna lopen, ze snappen voor de helft niet wat ze moeten doen, en ik moet ze opdrachten geven om zaken te doen die in hun taakomschrijving staan. Ik ben behoorlijk gefrustreerd.

Praktisch voorbeeld: zij boeken de collegezalen en ruimtes voor seminars. Morgen heb ik vier seminars, van 8 tot 5, en met mij nog 3 leraren met precies hetzelfde schema. We hebben ons rooster al in juli aan haar gegeven, en kijk ik vanmorgen, heeft ze ons in een andere ruimte geboekt dan dat ze eerst aangaf, zonder het door te geven. Als ik niet gekeken had, hadden morgenochtend om 8 uur dertig leerlingen en drie leraren bij de verkeerde ruimte gestaan. En zij komen zelf pas rond half 10 aanzetten, dus dan was het eerste seminar weg geweest..

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 16:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Bedankt voor de correcties er waren weinig spell checkers. En ik heb het te snel getypt. Zal het aanpassen zodra ik de kans heb.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 00:24 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Oh, dit vind ik wel een interessante stellingname, ook politiek wel.
Valt oogmeetapparatuur onder de farmaceutische industrie? Persoonlijk lijkt me dat een heel andere tak van bedrijvigheid. Meten is weten, maar niet cureren.
Komt dichter bij het maken van prothesen, lijkt me.

quote:

Op dinsdag 25 september 2012 16:04 schreef Bosbeetle het volgende:
Bedankt voor de correcties er waren weinig spell checkers. En ik heb het te snel getypt. Zal het aanpassen zodra ik de kans heb.

quote:

Op woensdag 26 september 2012 12:02 schreef motorbloempje het volgende:
Of ik dit jaar al wat colleges wil geven... ja! Denk ik!

quote:

Op woensdag 26 september 2012 12:02 schreef motorbloempje het volgende:
Of ik dit jaar al wat colleges wil geven... ja! Denk ik!

quote:

Op woensdag 26 september 2012 03:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, geen farmaceutische industrie, maar wel medische industrie. Zo nu en dan praat ik met artsen die klagen over de werkdruk, en daar probeer ik wat aan te doen. Maar ook wij moeten bijvoorbeeld aan de FDA aantonen dat onze apparatuur werkt, en zitten vaak met dezelfde regeltjes als de farmaceutische industrie.

quote:

Waarom kunnen bedrijven op die manier werken? Waar hebben alle maatregelen van de overheid om ons tegen de bedrijven te beschermen toe geleid?

quote:

Op donderdag 27 september 2012 01:36 schreef Kees22 het volgende:
Als ik me goed herinner, was je voorstander van een kleine overheid. Die de industrie zo min mogelijk dwars zit.

Maar misschien vergis ik me.
Is ook wel een beetje buiten de orde, trouwens.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 03:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ben idd een voorstander van een kleine overheid. Mijn vraag was prikkelend bedoeld.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 09:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Voornamelijk één die getuigt van een McCarthyesque vooringenomenheid en beperkt vermogen tot begrijpend lezen zoals ik al aangaf.

quote:

Op donderdag 27 september 2012 03:43 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik ben idd een voorstander van een kleine overheid. Mijn vraag was prikkelend bedoeld.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 00:37 schreef Kees22 het volgende:
Waardoor zowel de echte wetenschap (het weten van wat juist is) als de belangen van de gewone burgers (...).

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 04:58 schreef Lyrebird het volgende:
Eens.

quote:

Op vrijdag 28 september 2012 06:53 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Nou, als je dit echt meent dan hoor je niet thuis in dit draadje....

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 01:03 schreef Kees22 het volgende:
Een van de redenen waarom, ik blij ben met Samsom is het feit dat hij Ir. is. En geen drs in een of andere maatschappijwetenschap of zo. Hij weet waar hij over praat en als hij het niet weet, gaat hij het opzoeken.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 01:03 schreef Kees22 het volgende:
Een van de redenen waarom, ik blij ben met Samsom is het feit dat hij Ir. is. En geen drs in een of andere maatschappijwetenschap of zo. Hij weet waar hij over praat en als hij het niet weet, gaat hij het opzoeken.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 21:09 schreef speknek het volgende:

En volgens mij krijgt een natuurkundestudent ook geen formele logica.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 21:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Nou ben ik best positief bevooroordeeld jegens betastudies, maar ik denk dat een maatschappijwetenschapper in de politiek meer weet waar hij over praat dan een natuurkundige, want er wordt weinig beleid gemaakt over de sterke kernkracht.

En volgens mij krijgt een natuurkundestudent ook geen formele logica.

quote:

Op zondag 30 september 2012 17:07 schreef speknek het volgende:
Ingenieurs zie ik al helemaal niet, die kunnen goed dingen bouwen maar dat heb je niet nodig in het bestuur

quote:

;ik kom net weer terug van een gemixte conferentie en daar viel het gelijk weer op dat de psychologen veel methodologisch kritischer waren.

quote:

Ik denk wel dat beta-afgestudeerden (niet per se wetenschappers) een stuk intelligenter zijn, en daarom beter geschikt. Maar voor de rest was Plasterk's ministerschap ook een grote sof.

quote:

Op zondag 30 september 2012 17:34 schreef Jagärtrut het volgende:
En waarom is dit überhaupt een discussie thema?

quote:

Op zondag 30 september 2012 17:34 schreef Jagärtrut het volgende:
Goh, ik voel me vast aangevallen omdat ik maar een sociale wetenschapper ben, maar waarom zouden bèta's intelligenter zijn, en meer geschikt voor politieke posities? En waarom is dit überhaupt een discussie thema?

quote:

Op zondag 30 september 2012 17:34 schreef Jagärtrut het volgende:
Goh, ik voel me vast aangevallen omdat ik maar een sociale wetenschapper ben, maar waarom zouden bèta's intelligenter zijn, en meer geschikt voor politieke posities?

quote:

Beide kwaliteiten zijn nodig, het een is momenteel sterk oververtegenwoordigd, het ander is sterk ondervertegenwoordigd.

quote:

...in een goede verhouding met de anderen uiteraard.

quote:

Eens. Het is goed om eens wat toppolitici te hebben die ingenieur, bètawetenschapper of wiskundige zijn. Mensen met zo'n achtergrond zijn momenteel ondervertegenwoordigd in de politieke top, mensen die rechten, economie, politicologie of iets dergelijks hebben gestudeerd zijn momenteel oververtegenwoordigd in de politieke top.

quote:

Ik stel niet dat iedere politicus een dergelijke achtergrond moet hebben maar bij elke politieke partij zou je een paar van zulke mensen in de top moeten hebben. Bepaalde talenten moeten in voldoende mate aanwezig zijn, dit is een van die talenten.

quote:

Op zondag 30 september 2012 19:12 schreef speknek het volgende:
Enige tunnelvisie kun je de Aspergers in de betahoek niet ontzeggen.

quote:

Tot mijn eigen afgrijzen was degene met de meest zinnige vragen/opmerkingen op de conferentie iemand uit de Letteren. Die lui kunnen helegaar niet eens iets!

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:18 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Waarom begint Bram_van_Loon hier dan ook nog eens een topic over?

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Niet! Iets verder kijken dan dat je neus lang is.

quote:

Op zondag 30 september 2012 19:08 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Geen idee. Meeste bèta's hebben sinds het begin der tijden gehaat op alles wat niet bèta is .
Hell, binnen mijn faculteit zijn wij (biologen) zelfs het pispaaltje

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Omdat jullie weinig wiskunde gebruiken?
Ik weet hoe het is, ingenieurs worden ook als het tragere broertje van de wetenschappers en wiskundigen gezien, door de wetenschappers en wiskundigen zelf in ieder geval.

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Omdat jullie weinig wiskunde gebruiken?
Ik weet hoe het is, ingenieurs worden ook als het tragere broertje van de wetenschappers en wiskundigen gezien, door de wetenschappers en wiskundigen zelf in ieder geval.

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:38 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ik denk dat dat misverstand bij hen meespeelt ja. Het is echter niet zo. We zullen in vergelijking tot de natuurkundigen enz. waarschijnlijk wel minder ingewikkelde wiskunde hebben. Dat we weinig wiskunde gebruiken is echter onzin: biofysica, de thermodynamica, biochemie, statistiek, differentiaalvergelijkingen (groeimodeleln), etc. Het gerucht gaat ook dat wij met labjas aan over de gang zouden mogen lopen wat niet het geval is. Zorgt nogal voor wat geroddel en cynisme . Mooi man, de intro tot de academische wereld..

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:41 schreef Felagund het volgende:

[..]

Binnen de natuurkunde wordt biofysica en in mindere mate sterrenkunde/meteorologie inderdaad al "minderwaardig" gezien. Al heb ik het idee dat het niet echt serieus gemeend is.

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:41 schreef Felagund het volgende:
Al heb ik het idee dat het niet echt serieus gemeend is.

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Die zijn er natuurlijk maar dat geldt voor elk vakgebied. Ook bij de echt technische richtingen is het percentage mensen wat echt autistisch of wereldvreemd is klein, niet dat er iets mis mee is als iemand wel wat autistisch of wereldvreemd is, dat maakt hem niet minder goed in het vak en ik beoordeel liever mensen op andere kwaliteiten voor zo ver ik mensen al beoordeel.

quote:

No offense maar ben jij echt met bètawerk bezig? Ik had begrepen dat jij bezig was met de vraag hoe software voor een bepaald educatief doeleinde kan worden ingezet? Niet dat het verder veel uitmaakt.
Zelfs al gaat het echt om bètawerk dan nog kunnen leken inderdaad hele interessante vragen stellen.

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:34 schreef Felagund het volgende:

[..]

Waarom? Ik krijg juist het gevoel dat vooral de wetenschap heel traag is. Een ingenieur lijkt mij een stuk doelgerichter.

quote:

Op zondag 30 september 2012 17:34 schreef Jagärtrut het volgende:
Goh, ik voel me vast aangevallen omdat ik maar een sociale wetenschapper ben, maar waarom zouden bèta's intelligenter zijn, en meer geschikt voor politieke posities? En waarom is dit überhaupt een discussie thema?

Maar goed, ik ga wel weer verder met m'n eigen, niets bijdragend, onderzoek ofzo...

quote:

Op zondag 30 september 2012 19:12 schreef speknek het volgende:
Enige tunnelvisie kun je de Aspergers in de betahoek niet ontzeggen. Tot mijn eigen afgrijzen was degene met de meest zinnige vragen/opmerkingen op de conferentie iemand uit de Letteren. Die lui kunnen helegaar niet eens iets!

quote:

Op zondag 30 september 2012 23:41 schreef Felagund het volgende:

[..]

Binnen de natuurkunde wordt biofysica en in mindere mate sterrenkunde/meteorologie inderdaad al "minderwaardig" gezien. Al heb ik het idee dat het niet echt serieus gemeend is.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 01:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dit is een drogreden: zielig doen, Calimero spelen.
Als je geen beter antwoord weet, zou ik in therapie gaan om je minderwaardigheidscomplex te laten behandelen.
Dan kunnen we misschien serieus verder praten.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 04:46 schreef Lyrebird het volgende:
BTW: de allerbelangrijkste eigenschap voor een onderzoeker is jezelf en je onderzoek kunnen verkopen. Zoals een beroemde verkoper het ooit mooi wist te vertellen: "You know, I sometimes believe my own bullshit".

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 09:50 schreef Haushofer het volgende:
Ach, ego's kom je overal tegen, en die vind je ook onder theoretische fysici. Een hoogleraar die ik ken vertelde me ooit es dat ze haar kind van 4 later geen geschiedenis zou willen laten studeren, en toen ik daar een grapje over maakte bleek ze bloedserieus te zijn: " die flauwekul studeert mijn broer ook", en theoretische fysica beschreef " de geschiedenis van het gehele universum" en was natuurlijk veel belangrijker. In mijn eigen vakgroep is er van zo'n houding weinig te bespeuren. Stiekum hopen we natuurlijk dat het kind in kwestie later een reciltrante, wietrokende puber wordt

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 04:46 schreef Lyrebird het volgende:
In mijn multidisciplinaire vakgebied lopen een paar theoretische fysici rond, en die zijn echt goed. Kunnen toch vaak net dat stapje maken dat nodig is om iets wel of niet gedaan te krijgen.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 15:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Meer dan de ingenieurs?

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 09:50 schreef Haushofer het volgende:
Ach, ego's kom je overal tegen, en die vind je ook onder theoretische fysici. Een hoogleraar die ik ken vertelde me ooit es dat ze haar kind van 4 later geen geschiedenis zou willen laten studeren, en toen ik daar een grapje over maakte bleek ze bloedserieus te zijn: " die flauwekul studeert mijn broer ook", en theoretische fysica beschreef " de geschiedenis van het gehele universum" en was natuurlijk veel belangrijker. In mijn eigen vakgroep is er van zo'n houding weinig te bespeuren. Stiekum hopen we natuurlijk dat het kind in kwestie later een reciltrante, wietrokende puber wordt

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 04:46 schreef Lyrebird het volgende:
Het loont om een echte studie te doen, ipv een uitgeklede studie, waar bijvoorbeeld bio-fysica op neer komt (ik heb een PhD in dat vakgebied).

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 04:46 schreef Lyrebird het volgende:
BTW: de allerbelangrijkste eigenschap voor een onderzoeker is jezelf en je onderzoek kunnen verkopen. Zoals een beroemde verkoper het ooit mooi wist te vertellen: "You know, I sometimes believe my own bullshit".

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 09:03 schreef speknek het volgende:
en dit topic gaat over wetenschappers op fok, niet studenten op fok, dus laat de discussie lekker in SES blijven.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 17:08 schreef samthegreat5 het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat de belangrijkste eigenschap van een wetenschapper is dat deze op zoek is naar de waarheid zelfs als dat betekent dat hij of zij die geliefde onderzoeks-hypothese zal moeten ontkrachten. Unbiasedness .

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 17:45 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is een naieve gedachte. Als je een tijdje in de echte wereld meeloopt, dan snap je dat er hele andere dingen spelen dan gewoon goed onderzoek doen (zoals je dat geleerd hebt op de universiteit).

2 van de 3 toppers in een vakgebied zijn top, niet vanwege het goede onderzoek dat ze doen, maar vanwege hun verkooppraatjes en hun ons-kent-ons circuit. Het is net de grote mensen wereld, wat dat betreft.

Wie mogen de invited talks houden op de grote conferenties? Wie mogen de artikelen in Science en Nature schrijven? Soms zijn dat de hardwerkende sloebers die "gewoon goed onderzoek doen", maar helaas zijn het toch ook vaak omhooggevallen wetenschappers, die vanwege goede connecties en een goede babbel daar schrijven.

Als je daar niet tegen kunt, dan moet je de wetenschap niet ingaan. Het hoort erbij, het is de mens eigen.

quote:

Op zaterdag 29 september 2012 19:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eens. Het is goed om eens wat toppolitici te hebben die ingenieur, bètawetenschapper of wiskundige zijn. Mensen met zo'n achtergrond zijn momenteel ondervertegenwoordigd in de politieke top, mensen die rechten, economie, politicologie of iets dergelijks hebben gestudeerd zijn momenteel oververtegenwoordigd in de politieke top. Het voordeel van deze groep mensen is dat ze het talent en de ervaring hebben die hen in staat stellen om systematisch en logisch te denken, iets wat in de politiek altijd moet gebeuren. Ik stel niet dat iedere politicus een dergelijke achtergrond moet hebben maar bij elke politieke partij zou je een paar van zulke mensen in de top moeten hebben. Bepaalde talenten moeten in voldoende mate aanwezig zijn, dit is een van die talenten.

quote:

Op zondag 30 september 2012 13:59 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Waar heb je formele logica nodig in de politiek? Je moet je vooral bewust zijn van hoe je enigszins fatsoenlijk discussies kunt voeren (geen drogredenen gebruik etc.) Daar hoef je geen formele logica voor gevolgd te hebben, lijkt me.

De grote kracht van beta-opleidingen is dat je meer vaardigheid hebt in problemen analyseren. Dat is ook een reden waarom natuurkundigen vaak bij consultancies komen werken.

quote:

Op zondag 30 september 2012 16:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zie mijn laatste reactie.
Het is op zich niet eens zo relevant wat het probleem is, voor elk probleem geldt dat je dat beter kan analyseren naarmate je beter systematisch en logisch kan denken, veronderstellende dat je voldoende kennis hebt over het probleem en wat hiermee samenhangt. Dat is nu juist iets waar bètawetenschappers, wiskundigen en ingenieurs in uitblinken. Zij doen niet anders dan het analyseren van hoe je problemen oplost door op een systematische en logische wijze te redeneren.
Daarnaast is het nuttig om wat mensen te hebben die wat meer theoretische kennis hebben over de maatschappij (recht, historie, economie, ...), deze mensen kunnen de bèta's in een korte tijd de informatie geven die zij nodig hebben om hun kunstje te doen.
Beide kwaliteiten zijn nodig, het een is momenteel sterk oververtegenwoordigd, het ander is sterk ondervertegenwoordigd.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 15:44 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zal er om hangen. De vergelijking is niet helemaal eerlijk, nu ik er over nadenk. Het is een klein vakgebied met zo'n 50 onderzoekers, en dan is waarschijnlijk de persoonlijkheid/creativiteit/inzet van een persoon minstens zo belangrijk als wat ie gestudeerd heeft. Leeftijd speelt ook een hele belangrijke rol.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 19:20 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

want sociale wetenschappers kunnen niet systematisch en logisch nadenken?
want sociale wetenschapers leren geen problemen analyseren?

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:11 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik weet alleen maar dat biologen geen van alles kunnen Het is een enorm veld (vooral moleculaire biologie) maar al die moeilijke dingen die jullie hier noemen doen wij gelukkig niet....

moleculaire biologie de wetenschap die je ook met een mavo kunt doen

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:34 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Hey spreek voor jezelluf! (ook al ben ik nog geen volwaardig bioloog )

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ook dat heeft niemand hier beweerd, er is slechts beweerd dat bèta's hier het meest in uitblinken, het is de kern van elke bètadiscipline. Goede sociale onderzoekers kunnen allicht iets anders weer beter dan bèta's.
Verder zijn er natuurlijk nog extremen van verschillende gebieden die in elkaar vloeien: de sociale onderzoeker die iets meer op een exacte manier werkt, de bèta die zich ook met allerlei niet-exacte zaken bezig houdt.
Voor de zoveelste keer, de kern van wat ik hierboven beweerde is dat er binnen onze (landelijke) politiek een mix van kwaliteiten nodig is en dat bepaalde kwaliteiten nu onvoldoende worden gezocht en benut terwijl andere kwaliteiten teveel worden gezocht en benut. Geen zinnig mens ontkent toch dat verschillende vakgebieden verschillende kwaliteiten vereisen en dat het ook daarom voor de politiek verstandig is om mensen uit verschillende vakgebieden te recruteren. Er zijn echter veel meer redenen waarom het schadelijk is voor Nederland dat zo weinig bèta's in de politiek actief zijn. Sta er maar eens bij stil hoeveel bedrijven als ASML, Philips, Unilever, Shell, enz. bijdragen aan de Nederlandse economie. De corebusiness van dit soort bedrijven is innovatie, die innovatie ontstaat niet vanzelf, hiervoor is goed onderwijs en goed onderzoek nodig. Dit is geen probèta-pleidoo, dit is een pro-benut-optimaal-diverse-kwaliteiten-van-diverse-talenten-pleidoo.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:36 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Je kunt nu nog van veld wisselen

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:40 schreef Quoi het volgende:

[..]

Nu vraag ik me af (en misschien komen we daar verder mee):
Wat zou de reden zijn van een gebrek aan betas in bijvoorbeeld de politiek?

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 19:20 schreef Jagärtrut het volgende:

want sociale wetenschapers leren geen problemen analyseren?

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:43 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Er zitten genoeg betas in de politiek, maar dan meer als ambtenaren en doorrekenaars en modellen deskundigen etc.

en politiek is denk ik voor veel beta's te weinig rechtlijnig. Je kunt wel bepalen dat iets zou werken maar partijtechnisch kan dat dan weer niet... etc etc De meeste wetenschappers die ik ken vinden de politiek die in de wetenschap zelf bedreven wordt al teveel.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 17:45 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat is een naieve gedachte. Als je een tijdje in de echte wereld meeloopt, dan snap je dat er hele andere dingen spelen dan gewoon goed onderzoek doen (zoals je dat geleerd hebt op de universiteit).

2 van de 3 toppers in een vakgebied zijn top, niet vanwege het goede onderzoek dat ze doen, maar vanwege hun verkooppraatjes en hun ons-kent-ons circuit. Het is net de grote mensen wereld, wat dat betreft.

Wie mogen de invited talks houden op de grote conferenties? Wie mogen de artikelen in Science en Nature schrijven? Soms zijn dat de hardwerkende sloebers die "gewoon goed onderzoek doen", maar helaas zijn het toch ook vaak omhooggevallen wetenschappers, die vanwege goede connecties en een goede babbel daar schrijven.

Als je daar niet tegen kunt, dan moet je de wetenschap niet ingaan. Het hoort erbij, het is de mens eigen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 00:32 schreef Haushofer het volgende:
Waar een eventuele arrogante of superieure houding vandaan kan komen uit mijn eigen vakgebied, zonder het te willen rechtvaardigen, is wellicht het feit dat het imo theoretisch gezien zo ongeveer het meest uitdagende vakgebied is. Tenminste, dat was voor mij een sterke motivatie om die richting te kiezen. Je kunt bijvoorbeeld in snaartheorie het zo ingewikkeld maken als je zelf wil. Ook qua vakken denk ik dat deze theoretisch erg uitdagend zijn; vakken als kwantumveldentheorie en algemene relativiteit zijn erg lastig, ook omdat je een flink aantal fysische en wiskundige ideeen combineert, en deze daarna fysisch moet interpreteren. Toen ik vakken buiten m'n studie volgde, bij economie, letteren en econometrie, had ik aanzienlijk minder tijd nodig om hogere cijfers te halen. Dat hoor ik ook wel es van medestudenten, en dat kan dan lijden tot arrogantie. Iets wat ik zelf trouwens flauwekul vind, mocht dat nog niet duidelijk zijn.

Aan de andere kant denk ik dat bij ons zaken als wetenschapsfilosofie of methodiek nogal onbekend zijn. Ook statistische analyses doen we nauwelijks tot niet. In die zin zou het nogal een omslag zijn om plotseling onderzoek te moeten doen wat veel dichter bij "de werkelijke wereld ligt".

Wat precies de vaardigheden zijn die je mee kunt nemen in andere banen zoals in de financiele wereld, en hoezeer die verschillen van andere vakgebieden ( zoals probleemoplossend denken) weet ik niet. Vaak is denk ik de gedachte bij bedrijven dat als je in staat bent om bepaalde stukken theoretische fysica je eigen kunt maken, je heel veel andere theorie ook eigen kunt maken. En als ik om me heen kijk denk ik dat daar vaak een kern van waarheid in zit

Aan de andere kant vind ik zelf m'n vakgebied, hoe fascinerend en uitdagend ook, uiteindelijk ook een "ver van m'n bed-show", 1 reden waarom ik niet doorga met onderzoek doen.

Edit probeer trouwens hier niet een discussie aan te zwengelen, probeerde het vooral voor mezelf es op een rij te zetten

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:40 schreef Quoi het volgende:

[..]

Nu vraag ik me af (en misschien komen we daar verder mee):
Wat zou de reden zijn van een gebrek aan betas in bijvoorbeeld de politiek?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 02:13 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik vraag me weleens af of dingen als snaartheorie nog wel ergens op gebaseerd zijn. Het klinkt wel mooi, maar is er ook een begrijpbare grond voor.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 09:27 schreef Haushofer het volgende:
me bezighouden met documentaires maken, zoiets

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik zou me toch graag een documentaire zoals "Een schitterend ongeluk" willen maken. Niks geen flitsende animaties en camera shots die iedere paar seconden veranderen. Gewoon hele slimme pratende hoofden, die heel lang over iets heel saais praten.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:47 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ik zou het prima vinden, maar laat die slimme pratende hoofden dan in ieder geval praten over iets wat ik boeiend vind in plaats van saai

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 11:21 schreef Felagund het volgende:
Is die hele serie op Youtube te vinden? Ik heb net even op Wikipedia gekeken en het lijkt mij wel interessant.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 11:44 schreef Lyrebird het volgende:

Dennett en Sacks (1993) ' een schitterend ongeluk' ,

Jiskefet - Schitterend Ongeluk deel 1

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 11:44 schreef Lyrebird het volgende:

Dennett en Sacks (1993) ' een schitterend ongeluk' ,

Victim of the Brain

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:17 schreef motorbloempje het volgende:
Morgen kennismakingsmeeting voor mogelijke PhD-plek in Leeds! Zenuwachtig maar wel goed zenuwachtig

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:17 schreef motorbloempje het volgende:
Morgen kennismakingsmeeting voor mogelijke PhD-plek in Leeds! Zenuwachtig maar wel goed zenuwachtig

quote:

Dear Mo,

I have been reliably informed that you are helping with classes for my module Introducing Human Geography this semester. Thanks!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 20:26 schreef Quoi het volgende:
Ik ben zowaar weer een beetje de grootste klap te boven. Weer met een leuk project bezig en ze praten al over hoe goed ze me vinden en dat ze binnenkort een subsidie willen aanvragen voor een 5-jarig project. Keep your head up en van jezelf uit blijven gaan dus Ik zie wel of het in iets vasts eindigt.

Vanaf nu neem ik 1 dag in de week de tijd voor de voorbereidingen voor mijn promotie. Boekje drukken, kroeg bespreken, restaurant bespreken, boel versturen. Moet maar eens gaan gebeuren

[..]

Hoe ging het?

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 18:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Hoe representatief is deze steekproef eigenlijk? Lijkt me een beetje selection bias...

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 21:22 schreef speknek het volgende:
Ik heb in de Quest gestaan, telt dat ook?

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 21:22 schreef speknek het volgende:
Ik heb in de Quest gestaan, telt dat ook?

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:46 schreef Norrage het volgende:
Zo, geaccepteerd voor een presentatie tijdens AGU in SF! Dat was toch een hele verrassing, had op een poster gerekend Maar wel mooie waardering en een mooie sessie. Lekker in december naar SF en daarna vakantie!

Moet alleen wel om 8.00 's ochtends prestenteren...pfff.

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:49 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dan is de rest van je dag wel lekkerder

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:55 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja, ben ik er maar meteen van af. Is wel spannend, dit is mijn eerste conferentie ooit en meteen eentje met 15000 man en dan meteen presenteren...had er niet op gerekend dus...en nu moet ik ineens harder gaan werken om daar wat leuks te kunnen presenteren

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:46 schreef Norrage het volgende:
Zo, geaccepteerd voor een presentatie tijdens AGU in SF! Dat was toch een hele verrassing, had op een poster gerekend Maar wel mooie waardering en een mooie sessie. Lekker in december naar SF en daarna vakantie!

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:35 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Pics or it didn't happen!

Hier

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:38 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

hehe collega van mij ook die was daar trotser op dan zijn eerste publicatie

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 00:17 schreef speknek het volgende:

[..]

Hier
Groene Amsterdammer alles

[..]

Veel trotser

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 21:22 schreef speknek het volgende:
Ik heb in de Quest gestaan, telt dat ook?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 00:26 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Nice, leuk onderwerp om onderzoek in te doen.

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 09:50 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb ooit es het aanbod gekregen om een artikel over snaartheorie te schrijven voor een belgisch tijdschrift wat zoiets als Quest had moeten worden. Uiteindelijk konden ze het financieel niet rondkrijgen, maar ik begreep niet waarom ze nou uitgerekend mij hadden uitgezocht. Totdat ik er achter kwam dat
mijn naam hoog in de lijst kwam als je "snaartheorie" googled Bij gebrek aan contacten, zullen we maar zeggen

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 10:42 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

was dat de eos?

quote:

Op dinsdag 9 oktober 2012 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
"Required Reviews Completed"

Nu wachten tot de editor van zich laat horen.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2012 15:24 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 8 oktober 2012 22:46 schreef Norrage het volgende:
Zo, geaccepteerd voor een presentatie tijdens AGU in SF! Dat was toch een hele verrassing, had op een poster gerekend Maar wel mooie waardering en een mooie sessie. Lekker in december naar SF en daarna vakantie!

Moet alleen wel om 8.00 's ochtends prestenteren...pfff.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:41 schreef Suzannek1989 het volgende:
Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?

http://www.thesistools.com/web/?id=295503

Alvast heel erg bedankt!

Groetjes,

Suzanne

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:42 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Alweer?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
Suuhuuuzanne, ik weet dat er heel veel fora zijn, elke keer weer een ander, en mij doet 't pijn. *zing*

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:42 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Alweer?

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 19:00 schreef Shivo het volgende:
Lezen jullie de Retraction Watch and Science Fraud blogs wel eens? Erg leerzaam wat daar staat, en af en toe staat er iemand tussen die ik ken.

http://retractionwatch.wordpress.com/
http://www.science-fraud.org/

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Succes

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:52 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Feli! Lage-snelheidslimiet van ART... ik dacht altijd dat dat gewoon Newton was?

quote:

Plus, ik dacht dat jullie altijd gewoon je werk op Arxiv smeten ?

quote:

Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 16:41 schreef Suzannek1989 het volgende:
Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?

http://www.thesistools.com/web/?id=295503

Alvast heel erg bedankt!

Groetjes,

Suzanne

VOF de Kunst Suzanne (1983)

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.

Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.

Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:33 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja dat zou inderdaad handig zijn.

HOLY SHIT GOOGLE SCHOLAR HEEFT NU EEN CITE KNOP. Dat wou ik net voorstellen dat ik heel graag wou hebben . Automatisch in APA style ook.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:11 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]



gelukkig gebruik ik zotero, en dat kan alles zomaar van het internet plukken, maar dit is ook makkelijk!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:52 schreef motorbloempje het volgende:
Handig alleen helaas geen export naar Mendeley

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Dit is veel beter, want je hoeft niet meer naar de file zelf toe te gaan, die regelmatig ook niet helemaal goed geimporteerd wordt.

[..]

Da's inderdaad wel balen, ik bedoel wie gebruikt er nog die ancient systemen als refworks e.d. Maar Mendeley kan gelukkig uitstekend uit de voeten met bibtex en refman's ris formaat.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:03 schreef speknek het volgende:

[..]

Dit is veel beter, want je hoeft niet meer naar de file zelf toe te gaan, die regelmatig ook niet helemaal goed geimporteerd wordt.

[..]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 11:06 schreef Haushofer het volgende:
We hebben een methode toegepast die ook in het standaardmodel wordt toegepast om fundamentele interacties te beschrijven, die in de jaren 50 is ontwikkeld door Yang en Mills. Dit zijn zogenaamde "ijktheorieen", waarin je een bepaalde procedure loslaat op de onderliggende Lie algebra die de continue symmetrieen van de theorie genereert. Het is al heel lang bekend dat de algemene rel.theorie op analoge, maar niet geheel dezelfde wijze afgeleid kan worden, en ook zogenaamde " supersymmetrische" extensies hiervan die we "supergravitatie" noemen. Echter, voor het Newtoniaanse geval had men echter nog niet deze methode toegepast. De reden is waarschijnlijk omdat je wat subtiliteiten tegenkomt; zo verkrijg je Newtoniaanse gravitatie in dezelfde taal als die van de algemene rel.theorie, namelijk een differentiaal-meetkundige vorm, die bij veel mensen niet bekend is. Ook heeft de onderliggende Lie algebra (de Galilei algebra, die dus de symmetrieen genereert die je uit de klassieke mechanica kent: rotaties, translaties, en boosts) een subtiliteit.

Het resultaat is zo aardig omdat je op een compleet andere manier Newtoniaanse gravitatie kunt afleiden, en ook de procedure op andere algebra's kunt loslaten. Dat hebben we gedaan, o.a. op de algebra die de symmetrieen van "Newtoniaanse snaren" beschrijft. Een mogelijke toepassing is holografie, waarin Newtoniaanse gravitatie gebruikt kan worden om systemen uit de gecondenseerde materie te beschrijven ( google maar es op AdS/CFT, het buzzwoord van de afgelopen 15 jaar in ons vakgebied )

Mijn promotor heeft veel ervaring met deze methode, hij heeft het voor zijn eigen promotieonderzoek ook gebruikt. We zijn via die holografie een beetje de niet- relativistische kant opgerold, en dat is gelijk het onderwerp van m'n proefschrift geworden.

Nou ja, lang verhaal, hoop dat er iets van overkomt

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:15 schreef Grumpey het volgende:
Ik houd me bezig met de gevolgen van vroeggeboorte. Follow-up vanuit het ziekenhuis, met als doel het lange termijn dysfunctioneren van vele van deze kinderen in de toekomst beter te kunnen voorspellen.Gebruik van beeldvorming, diverse medische uitkomstmaten etc. Mijn artikelen komen ook allemaal in medische journals.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:17 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ik lees net in de GNK SC dat jij vanuit een wetenschappelijke achtergrond een verkorte studie geneeskunde gaat volgen?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:20 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Klopt zit nog in hoera stemming hier nu.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:20 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Klopt zit nog in hoera stemming hier nu.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:31 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Wat leuk! Ga je het zij-instroom traject doen?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 22:36 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Nope, volledige opleiding met waarschijnlijk diverse vrijstellingen (moet ik nog achteraan, heb net brief pas binnen). Hopelijk kan ik het terugbrengen tot 2 jaar bachelor, en 2,5 jaar master (zonder scriptie).

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 23:28 schreef Grumpey het volgende:
Heb de afgelopen jaren als een kluizenaar geleefd. Moet het zeker 3-4 jaar volhouden met mijn spaargeld. De laatste 2 jaar zien we dan wel weer, lening of iets dergelijks.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:57 schreef NaturalScience het volgende:
Zitten hier ook users die zich bezig houden met de wat meer medische wetenschappen?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:57 schreef NaturalScience het volgende:
Zitten hier ook users die zich bezig houden met de wat meer medische wetenschappen?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 20:16 schreef Shivo het volgende:
en is nu bijna twee jaar under review, uiteindelijk was JCI bereid om het te publiceren.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 20:54 schreef Szlie het volgende:

[..]

Hier ééntje, puur medische wetenschap.

Vraagje: heeft er iemand wel eens in PLOS One gepubliceerd? Ik heb half september wat gesubmit. Begin oktober heeft het manuscript een nummer gekregen en is het ter review gegaan. Ik ben een neuroot en check iedere week de status van mijn gesubmitte papers. Is het nu al "Decision in process"! Veel te snel naar mijn gevoel, zal wel een reject worden .

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 21:46 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Zijn de resultaten dan niet te oud en dus niet meer interessant?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 21:46 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Zijn de resultaten dan niet te oud en dus niet meer interessant?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 19:03 schreef motorbloempje het volgende:
Even een hele domme vraag hè?

Krijg net mail dat 'we' (postgrads) uitgenodigd zijn om naar een (postgrad)conferentie te komen volgend jaar. Tenminste: je kunt je daarvoor opgeven. Natuurlijk kun je papers en posters opsturen en hopen dat je er wat mag presenteren, maar je kunt daar toch ook gewoon heen als geïnteresseerde, toch of is het alleen open als je zelf ook bijdraagt? Reden waarom ik dit vraag is omdat er bij de prijsinformatie staat dat bij de prijs inbegrepen zitten "toegang tot de presentaties en presenteren (paper of poster) zelf" .

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 21:54 schreef Shivo het volgende:

[..]

Nee, zo snel gaat dat in dit geval niet. Maar er zijn natuurlijk wel artikelen gepubliceerd die qua inhoud overlap vertonen. Daarom is het ook niet in een top journal geaccepteerd.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 21:50 schreef Quoi het volgende:

[..]

Yups. Net iets accepted gekregen. Fijne editor. Mijn proefschrift gaat deze week naar de drukker, dus had - terwijl ik mijn minor revisions had ingediend - er even achteraan gemaild, met de vraag of ze misschien voor deze week konden reageren. En kreeg persoonlijk de garantie dat ze dat zouden doen. Tof!

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 22:01 schreef Quoi het volgende:

[..]

Als junior moet je toch wel vaak wat doen, is mijn ervaring. Tenzij je persoonlijk wordt uitgenodigd

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 22:23 schreef Szlie het volgende:

[..]

Gefeliciteerd! Netjes van ze dat ze zo snel reageren. Wat heerlijk, je proefschrift naar de drukker. Zo krijg je echt het gevoel klaar te zijn. Dan nog peentjes zweten op de verdediging...

Met "yups" bedoel je dat je in PLOS One gepubliceerd hebt, neem ik aan...of dat zo snel "Decision in process" een reject betekent?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:26 schreef Kees22 het volgende:
Ik las net vandaag een recensie van het boek The half-life of facts.
De houdbaarheid van gevonden wetenschappelijke feiten is beperkt. Deels omdat ze achterhaald worden, deels omdat ze verouderd en dus niet relevant meer raken.
Het begrip halfwaardetijd uit kennis over de radioactieve elementen wordt gebruikt: het niet meer relevant zijn van een individueel onderzoek of feit is niet te bepalen, maar wel van een massa onderzoeken en feiten.
Medische literatuur laat een halfwaardetijd van 45 jaar zien.
In Physical Review is binnen 10 jaar de helft van de resultaten weerlegd of achterhaald.
In andere delen van de natuurkunde komt de halfwaardetijd op 13,7 jaar.
In de economie op 9,4 jaar.
Dat heet voortschrijdend inzicht en is dus helemaal niet erg.

Ik werk ook in een computerwinkel en zie dus zijdelings hoe snel de ontwikkelingen in die branche gaan. Hoe lang duurde het voor de helft van de gebruikers hun gloednieuwe Pentium vervangen hadden?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:45 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Het ligt er maar net aan in welk spectrum van een vakgebied je je bevind.

Ik houd mij voornamelijk bezig met Cardiovasculaire Regeneratieve Geneeskunde.
Maar ik kan je vertellen, de snelheid waarmee tegenwoordig artikelen aangaande cellulaire transities, miRNA gestuurde therapieën of in vivo studies, aangaande regeneratieve modulaties van weefsels, een enorme hype aan het ondervinden is in het biomedische onderzoekswereldje.

In een dergelijk vakgebied ligt momenteel de zogenoemde "halfwaardetijd" op een totaal ander niveau dan veel andere vakgebieden binnen de biomedische wetenschappen.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:54 schreef Bosbeetle het volgende:
nouja kwa werk schiet de moleculaire biologie ook nog niet op

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:56 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Da's ook niet echt lekker. Waar ben je op het moment mee bezig?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

werkloos zijn

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:57 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Als in: waarop ben je aan het solliciteren, al iets op het oog, o.i.d?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:58 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Heb nog 2 sollicitaties lopen .. en ben recent voor 1 afgewezen.. de vacatures zijn schaars..

En overal waar ik informeer hebben ze zoiets als er geld los komt hebben we misschien wat...

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:59 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Hm, leven van een moleculair bioloog gaat kennelijk ook niet over rozen. Ik had gedacht dat werk vinden in die hoek niet zo heel lastig geweest zou zijn. Welke biologische disciplines zijn populairder dan?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:51 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Dat wou ik ook zeggen. Het is niet voor niets dat de vorige eeuw de eeuw van de natuurkunde was en dat dit de eeuw van de biowetenschappen is.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 01:59 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Hm, leven van een moleculair bioloog gaat kennelijk ook niet over rozen. Ik had gedacht dat werk vinden in die hoek niet zo heel lastig geweest zou zijn. Welke biologische disciplines zijn populairder dan?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:03 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Altijd zorgen dat je snel bent.... dat is vaak het hele punt.

Direct na het afronden van je pHD zorgen dat je geld binnen sleept waarmee je minimaal nog een of twee jaar aan kan schuiven bij de staf van je afdeling. Zorgen dat je zo snel mogelijk zelf pHD's voor je aan het werk krijgt.

Ook een young principle investigator kan al goede stappen zetten naar het opzetten van een eigen onderzoeksgroep, en vervolgens ambities gaan ambiëren in bijvoorbeeld het academische veld als Prof.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:02 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Het is ook zo dat hoe meer je studeert hoe minder breed je wordt. En voor post-doc plekken zoeken ze toch wel mensen die iets mee kunnen brengen dus je kunt niet te ver van je bed een baan vinden. En men vind mij sneu dat ik niet naar het buitenland ga, met andere woorden ze nemen voor een eerste post-doc veel liever een buitenlander.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:03 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Altijd zorgen dat je snel bent.... dat is vaak het hele punt.

Direct na het afronden van je pHD zorgen dat je geld binnen sleept waarmee je minimaal nog een of twee jaar aan kan schuiven bij de staf van je afdeling. Zorgen dat je zo snel mogelijk zelf pHD's voor je aan het werk krijgt.

Ook een young principle investigator kan al goede stappen zetten naar het opzetten van een eigen onderzoeksgroep, en vervolgens ambities gaan ambiëren in bijvoorbeeld het academische veld als Prof.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:07 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Ok. Kan je niet gewoon een buitenlands accent opzetten? Maarja, waarom is het dat ze zo graag buitenlanders willen? Om de potentiële kennis die ze met zich meedragen?

[..]

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:13 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

nee omdat het een logische stap is om in het buitenland een post-doc te doen en daarmee aan te tonen dat je zelfstandig je kunt redden... en 'all the way' wil gaan in de wetenschap. (lees: sociale contacten niet zo boeiend vind en/of over lijken wil gaan) en dan kun je als je na een paar jaar het nog redt in het buitenland er langzaam eens over na denken om terug te komen.

aio in nederland kan maar is al minder dan in het buitenland
post-doc in nederland wordt vertaald naar : die heeft geen zin in wetenschap

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:15 schreef Bosbeetle het volgende:
De vorige sollicitatie die ik gedaan heb is uiteindelijk naar mijn poolse collega aio gegaan... die 4 publicaties minder dan mij heeft ( 0 dus) maar pools is en vrouw.

En mijn referenties zullen vast ook niet meewerken...

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:22 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Hm, in het buitenland rondkijken lijkt me sowieso wel goed. Denk dat ik dat probeer op mijn bachelorstage. Maar in principe blijf ik het toch wel een beetje raar vinden dat er als het ware van een doctor wordt geëist/verwacht dat deze in het buitenland heeft gestudeerd/gewerkt. Jij helemaal niets in het buitenland gedaan?

[..]

Wat zijn je referenties dan?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:23 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

mijn 2 laatste profs.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:22 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Hm, in het buitenland rondkijken lijkt me sowieso wel goed. Denk dat ik dat probeer op mijn bachelorstage. Maar in principe blijf ik het toch wel een beetje raar vinden dat er als het ware van een doctor wordt geëist/verwacht dat deze in het buitenland heeft gestudeerd/gewerkt. Jij helemaal niets in het buitenland gedaan?

[..]

Wat zijn je referenties dan?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:15 schreef Bosbeetle het volgende:
De vorige sollicitatie die ik gedaan heb is uiteindelijk naar mijn poolse collega aio gegaan... die 4 publicaties minder dan mij heeft ( 0 dus) maar pools is en vrouw.

En mijn referenties zullen vast ook niet meewerken...

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:24 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Wat is er mis mee dat die als referentie niet meehelpen dan?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Kweenie Bosbeetle, maar er zit toch ook wat tussen je oren.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:26 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

mijn hoofd

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:27 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Zo laat op de nacht en nog zo scherp .
Maar goed, je vindt vast uiteindelijk wel wat. Als je maar graag genoeg wilt.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:27 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Zo laat op de nacht en nog zo scherp .
Maar goed, je vindt vast uiteindelijk wel wat. Als je maar graag genoeg wilt.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze bij de ladderfabriek nog mensen nodig zijn snel.. kan het geld wel gebruiken.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:29 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Bespeur ik daar een vleug pessimisme?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:30 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

nee hoor.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 20:16 schreef Shivo het volgende:
Eindelijk weer eens een research paper geaccepteerd! Deze paper is bij zes journals langs geweest en is nu bijna twee jaar under review, uiteindelijk was JCI bereid om het te publiceren. Tweede (eerste auteur) paper uit mijn 3,5 jaar postdoc. Hopelijk zit er niet weer bijna drie jaar tussen deze paper en de volgende eerste/laatste auteur paper.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja ik vind solliciteren echt verschrikkelijk en er is me wel geadviseerd om een jaar voor het einde van mijn aioschappen te gaan solliciteren maar ik hou er nooit zo van om al met het volgende bezig te zijn als het ene nog niet af is....

en solliciteren is de vervelendste bezigheid die er is....

en ik heb ook niet echt iets te bieden aan een werkgever...

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 06:20 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Nee, met zo'n negatieve houding kom je er wel. Als je dit uitstraalt op een sollicitatie dan kan ik het mij voorstellen dat je afgewezen wordt

SPOILER

Natuurlijk wil ik wel wat extra informatie geven, hoewel je daarmee denk ik weinig opschiet. Het gesprek met jou vonden we heel plezierig, en je ervaring was beslist relevant voor de positie bij ons. Alleen gold dat ook voor een paar andere kandidaten.

Toen we de balans van de 1e ronde opmaakten vonden we dat 1 kandidaat onze duidelijke voorkeur had, en die hebben we als eerste in de 2e ronde uitgenodigd. Die presentatie en gesprekken verliepen dermate positief dat we geen andere kandidaten meer voor de 2e ronde gevraagd hebben. Dat betekent dus niet dat wij in jou geen "2e-ronde niveau" zagen. Alleen was er iemand in wie wij meer interesse hadden en die onmiddellijk ja zei.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar ik mag solliciteren toch wel vervelend vinden? Vinden jullie solliciteren allemaal zo leuk dan?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 10:44 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het schrijven van brieven en het bezoeken van andere labs zijn leuke ervaringen. Maar moeten wachten op een antwoord, dat 9 van de 10 keer negatief is, is minder.

Daarnaast zit ik nu in een positie van waaruit ik het solliciteren leuk kan vinden. Als ik nu iets zou moeten vinden, wordt het al snel minder leuk.

Niemand in je netwerk die iets kan doen. Het buitenland misschien? Belgie?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 10:53 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Mijn 'netwerk' heeft ook geen geld, anders had die post-doc van een half jaar wel langer kunnen duren.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 02:32 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Je kunt altjid nog als lab-slaafje fungeren in een of ander lab en de hele dag stockoplossingen en verdunningen maken en cuvetjes in een spectrofotometer stoppen. Maar mischien kun je met jouw expertise dan wel net zo goed bij de ladderfabriek gaan werken.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 11:30 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Natuurlijk kan dit niet.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 10:57 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Te klein netwerk.

Vooral als je in een klein vakgebied zit, is een netwerk van levensbelang. Zelfs in een groot vakgebied kan het lastig netwerken zijn, als je je beperkt tot Nederland of de stad waar je nu in woont. Vergeet niet dat je met je PhD supergespecialiseerd bent. Ik zal iedere PhDer die ik kan vinden in mijn vakgebied aannemen (d'r zijn er misschien 2 of 3 die dit jaar afstuderen), en hetzelfde geldt voor mijn collega's. Maar een PhDer die net buiten het vakgebied valt, is meteen een stuk minder interessant.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 11:57 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Het was ook eigenlijk als grapje bedoeld.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 12:15 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

My bad

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is niet zo dat ik geen zelfvertrouwen heb over mijn kunnen. En ik geloof niet dat mijn gesprekken zo verkeerd doe, bij de laatste waar ik navraag deed konden ze me eigenlijk geen negatieve punten opnoemen.

Dit zeiden ze letterlijk:

SPOILER

Natuurlijk wil ik wel wat extra informatie geven, hoewel je daarmee denk ik weinig opschiet. Het gesprek met jou vonden we heel plezierig, en je ervaring was beslist relevant voor de positie bij ons. Alleen gold dat ook voor een paar andere kandidaten.

Toen we de balans van de 1e ronde opmaakten vonden we dat 1 kandidaat onze duidelijke voorkeur had, en die hebben we als eerste in de 2e ronde uitgenodigd. Die presentatie en gesprekken verliepen dermate positief dat we geen andere kandidaten meer voor de 2e ronde gevraagd hebben. Dat betekent dus niet dat wij in jou geen "2e-ronde niveau" zagen. Alleen was er iemand in wie wij meer interesse hadden en die onmiddellijk ja zei.

daar kun je natuurlijk van alles in lezen. maar volgensmij niet dat ik onzeker overkom...

Maar ik mag solliciteren toch wel vervelend vinden? Vinden jullie solliciteren allemaal zo leuk dan?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 12:40 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dus het ligt aan anderen of de situatie, maar niet aan jou? Lees jouw posts nog maar eens terug en dan zie je hoe negatief die zijn. Ik kan me voorstellen dat het best moeilijk om jouw eigen rol te erkennen, maar, zoals Kees ook al zei: "er zit iets tussen je oren"
Uit de reden voor de afwijzing valt trouwens sowieso niets op te maken, maar dat is vrij normaal.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 13:31 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Waar geef ik anderen de schuld van iets?

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 13:49 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet, maar je weet wel heel zeker dat het niet aan jezelf ligt. Ik hoop alleen maar dat je dat niet in de weg zit bij het solliciteren

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 20:54 schreef Szlie het volgende:

[..]

Hier ééntje, puur medische wetenschap.

Vraagje: heeft er iemand wel eens in PLOS One gepubliceerd? Ik heb half september wat gesubmit. Begin oktober heeft het manuscript een nummer gekregen en is het ter review gegaan. Ik ben een neuroot en check iedere week de status van mijn gesubmitte papers. Is het nu al "Decision in process"! Veel te snel naar mijn gevoel, zal wel een reject worden .

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 14:14 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Waar geef ik aan dat het niet aan mezelf ligt?

Het enige dat ik in de topic zeg is dat ik momenteel werkloos ben en dat ik solliciteren vervelend vind. Ik ben nergens mensen aan het beschuldigen. Ik gaf aan dat men het belachelijk vind dat ik niet naar het buitenland ga.. en dat is niet iets wat ik verzin dat is wat mij letterlijk verteld is "jij hebt toch geen ambitie om wetenschapper te worden want dan had je nu al in het buitenland gezeten".

Ik weet niet wat jullie weten dat ik niet weet maar vooralsnog ben ik gewoon bezig een nieuwe baan te zoeken.

quote:

Ik ben nergens mensen aan het beschuldigen. Ik gaf aan dat men het belachelijk vind dat ik niet naar het buitenland ga.. en dat is niet iets wat ik verzin dat is wat mij letterlijk verteld is "jij hebt toch geen ambitie om wetenschapper te worden want dan had je nu al in het buitenland gezeten".

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wij weten natuurlijk niet wat er eventueel nog meer meespeelt maar dat vind ik een erg vreemd motief. Het zal vast wel bevorderlijk zijn wanneer een bepaald deel van de Nederlandse academici ervaring heeft opgedaan in het buitenland en vice versa aangezien verschillende universiteiten nu eenmaal verschillende specialismen en stijlen hebben maar om daarom dat als voorwaarde te stellen vind ik erg ver gaan.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:33 schreef Shivo het volgende:
En in de moleculaire biologie zijn er meer dan genoeg kandidaten met buitenland ervaring voor iedere professor vacature.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:55 schreef samthegreat5 het volgende:

[..]

Behalve dat als jij beter bent en betere referenties hebt dan postdocs die in het buitenland een postdoc hebben gedaan jij naar alle logica nog steeds de voorkeur zou moeten krijgen.

Stel je bent gewoon steengoed maar hebt geen postdoc in het buitenland gedaan. Nou en.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:59 schreef Shivo het volgende:

[..]

Dat gebeurt niet zo vaak. Ik ken wel een paar (assistant-) profs die zijn doorgestroomd vanuit een postdoc. Vaak hebben die niet zo'n indrukwekkend CV maar worden ze erg aardig gevonden door hun omgeving en zijn ze technisch erg goed. Om dat soort mensen te behouden wordt ze dan een vaste plek aangeboden.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:33 schreef Shivo het volgende:
Naar het buitenland gaan is zo enorm goed voor je ontwikkeling, je netwerk, het laat zien dat je bereid bent ver te gaan voor science, dat buitenland ervaring zeker een ongeschreven regel is. En in de moleculaire biologie zijn er meer dan genoeg kandidaten met buitenland ervaring voor iedere professor vacature.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 17:53 schreef Shivo het volgende:
De VS is voor mijn vakgebied, kankerbiologie, veruit de beste omgeving.

quote:

Op zaterdag 20 oktober 2012 19:19 schreef speknek het volgende:
Toen ik nog studeerde was mijn professor zelfs nog nooit naar een andere universiteit geweest (om te werken dan). En die is toch vrij beroemd geworden. Ik ben er ook wel mee eens dat het nuttig is, maar er is nu zo'n onzinnig cultuurtje omheen gegroeid dat het verplicht is. Niet erg wetenschappelijk vind ik zo'n dogma.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 07:20 schreef Lyrebird het volgende:

Maar buitenlandervaring is leuk, je steekt er veel van op, en je laat zien dat je kunt "overleven". Moeten we ook weer niet te dramatisch over doen, maar ik zie het toch iedere keer weer gebeuren, als er een buitenlander voor een tijdje hier komt werken. We vangen ze toch redelijk goed op, maar dan nog vraagt het wat om in je uppie je weg te vinden in een land waarvan je de taal niet spreekt en de cultuur niet kent.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 11:21 schreef speknek het volgende:

[..]

Maar ik vind Japan wel echt heel iets anders dan de VS of de meeste Europese landen. Overleven in de VS whooptiedoo. Het enige dat dat zegt is dat je geen zolderkamerautist bent. En misschien zelfs dat niet.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 11:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De VS is een groot land. Bloomington was een makkie, maar ik kan me m'n eerste week in Boston nog herinneren, wat m'n eerste week in een grote stad was, en daar zat toch wel een overleven-aspect aan. Overleven in een verrekkes klein kamertje, waarbij ik douche en toilet moest delen met vreemde mensen.

Eerste keer eten 's avonds, bij een "restaurant" om de hoek. Ik noem het hieronder Sammy's incredible burgers, maar het had een andere naam.

LB: "Could I have a fish burger?"
Sammy's incredible burgers' guy: "You want what?"
LB: "A fish burger?"
SIBG: "You wanna fish or a burger?"
LB: "Euh, a fish, *on* a burger?"
SIBG: "We don't do that"
LB: "Ehhh, ok." "What about the fish then?"
SIBG: "Just the fish?"
LB: "Yeah?"
SIBG: "You don't want some bread with that?"
LB: "Yeah, I would like some bread with that"
SIBG: "Ah, you want a fish sandwich"
LB: "I guess I want a fish sandwich then" (fish sandwich, lastig woord voor een Nederlander)
SIBG: "Fries with that?"
LB: "Euh, what?"
SIBG: "You want some fries with that?"
LB: "Ah, yes please."
SIBG: "Ketchup is on the table, you want tartar sauce for the fish?"
LB: "Sure, you have mayonaise?"
SIBG: "For the fish?"
LB: "Haha, no for the fries"
SIBG: "Hetogo?"
LB: "???"
SIBG: "Heretogo?"
LB: "Euh, sorry?"
SIBG: "For here, or to go?"
LB: "Go where?"
SIBG: "You want to eat it here, or do you want to bring it home?"
LB: "Ah, here is ok"

Mijn Engels was belabberd, Boston was koud, onpersoonlijk. Het instituut waar ik werkte was stoffig en oud, mijn kantoor was drie keer zo klein als bij Philips, het lab waar ik werkte had geen ramen en een laag plafond, mijn loon was de helft van wat ik in Nederland verdiende en mijn huur was twee keer hoger. Terugkijkend was het een lastige periode. Amerikaanse vriendin: leuk, maar vermoeiend. We hebben flink ruzie gehad met huisbazen (en met elkaar). PhD halen was een makkie. Overleven in Boston.... niet zo gemakkelijk!

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 11:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
PhD halen was een makkie.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 12:53 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Waarom datte?

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 12:54 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Talent he.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 13:00 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ah, dus niet lagere normen of kwaliteit of zow..

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 11:21 schreef speknek het volgende:

[..]

Maar ik vind Japan wel echt heel iets anders dan de VS of de meeste Europese landen. Overleven in de VS whooptiedoo. Het enige dat dat zegt is dat je geen zolderkamerautist bent. En misschien zelfs dat niet.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 13:02 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nee, daar was geen sprake van. Ik ben nog steeds trots op m'n boekje.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 11:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De VS is een groot land. Bloomington was een makkie, maar ik kan me m'n eerste week in Boston nog herinneren, wat m'n eerste week in een grote stad was, en daar zat toch wel een overleven-aspect aan. Overleven in een verrekkes klein kamertje, waarbij ik douche en toilet moest delen met vreemde mensen.

Eerste keer eten 's avonds, bij een "restaurant" om de hoek. Ik noem het hieronder Sammy's incredible burgers, maar het had een andere naam.

LB: "Could I have a fish burger?"
Sammy's incredible burgers' guy: "You want what?"
LB: "A fish burger?"
SIBG: "You wanna fish or a burger?"
LB: "Euh, a fish, *on* a burger?"
SIBG: "We don't do that"
LB: "Ehhh, ok." "What about the fish then?"
SIBG: "Just the fish?"
LB: "Yeah?"
SIBG: "You don't want some bread with that?"
LB: "Yeah, I would like some bread with that"
SIBG: "Ah, you want a fish sandwich"
LB: "I guess I want a fish sandwich then" (fish sandwich, lastig woord voor een Nederlander)
SIBG: "Fries with that?"
LB: "Euh, what?"
SIBG: "You want some fries with that?"
LB: "Ah, yes please."
SIBG: "Ketchup is on the table, you want tartar sauce for the fish?"
LB: "Sure, you have mayonaise?"
SIBG: "For the fish?"
LB: "Haha, no for the fries"
SIBG: "Hetogo?"
LB: "???"
SIBG: "Heretogo?"
LB: "Euh, sorry?"
SIBG: "For here, or to go?"
LB: "Go where?"
SIBG: "You want to eat it here, or do you want to bring it home?"
LB: "Ah, here is ok"

Mijn Engels was belabberd, Boston was koud, onpersoonlijk. Het instituut waar ik werkte was stoffig en oud, mijn kantoor was drie keer zo klein als bij Philips, het lab waar ik werkte had geen ramen en een laag plafond, mijn loon was de helft van wat ik in Nederland verdiende en mijn huur was twee keer hoger. Terugkijkend was het een lastige periode. Amerikaanse vriendin: leuk, maar vermoeiend. We hebben flink ruzie gehad met huisbazen (en met elkaar). PhD halen was een makkie. Overleven in Boston.... niet zo gemakkelijk!

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 13:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien dat het de makkelijke optie is, maar ik ben toch blij dat ik daar niet zit dan. Gewoon lekker in NL, in een ruim kantoor met ramen en klimaat beheersing, met een Nederlandse vriendin in een mooi en ruim appartement.

quote:

Op zondag 21 oktober 2012 13:56 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Kan het zijn dat ik jou gespot heb op een foto van een studiegenoot van mij van de ETDS in Nijmegen dit jaar? Had ie geloof ik de eerste prijs gewonnen.