quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
"Required Reviews Completed"
Nu wachten tot de editor van zich laat horen.
Eeeen Major Revision. Zoals verwacht eigenlijk Behulpzame feedback gehad, dus dat gaan we nu maar eens er in verwerken.quote:
Gefeliciteerd! Moet je het onderzoek waarvan je de abstract hebt ingediend nog doen of is het al grotendeels gedaan?quote:Op maandag 8 oktober 2012 22:46 schreef Norrage het volgende:
Zo, geaccepteerd voor een presentatie tijdens AGU in SF! Dat was toch een hele verrassing, had op een poster gerekend Maar wel mooie waardering en een mooie sessie. Lekker in december naar SF en daarna vakantie!
Moet alleen wel om 8.00 's ochtends prestenteren...pfff.
Alweer?quote:Op maandag 15 oktober 2012 16:41 schreef Suzannek1989 het volgende:
Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?
http://www.thesistools.com/web/?id=295503
Alvast heel erg bedankt!
Groetjes,
Suzanne
En nog steeds staat er een foutje inquote:
.quote:Op maandag 15 oktober 2012 18:09 schreef motorbloempje het volgende:
Suuhuuuzanne, ik weet dat er heel veel fora zijn, elke keer weer een ander, en mij doet 't pijn. *zing*
Ik snap het ook niet, doe het dan in General Chat, wij zijn niet echt de doelgroep van Quest lijkt me.quote:
Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.quote:Op maandag 15 oktober 2012 19:00 schreef Shivo het volgende:
Lezen jullie de Retraction Watch and Science Fraud blogs wel eens? Erg leerzaam wat daar staat, en af en toe staat er iemand tussen die ik ken.
http://retractionwatch.wordpress.com/
http://www.science-fraud.org/
Succesquote:Op maandag 15 oktober 2012 21:24 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ik ken ze, maar eigenlijk nooit.
Er zo door bladerend, kwam me de gedachte: Zou het mogelijk zijn dat pakweg web of science in de lijstjes 'wie citeert dit paper' een volledige crawl doet en er gewoon de zin achteraan plakt hoe het geciteerd wordt? Dat moet automatisch kunnen, en dan is het meteen duidelijk wie geciteerd wordt als briljant paper, en van wie nu voor de 100ste keer gezegd wordt dat het niet waar is.
Overigens net mijn eerste tenure track solicitatie de deur uit gedaan.... we zullen zien.
Dank! Zal het nodig hebben. En als niet bij deze, dan wel bij de rest van de berg die er de komende weken uitgaatquote:
Feli! Lage-snelheidslimiet van ART... ik dacht altijd dat dat gewoon Newton was? Plus, ik dacht dat jullie altijd gewoon je werk op Arxiv smeten ?quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:42 schreef Haushofer het volgende:
Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat
Nee, de Newtoniaanse limiet houdt ook nog zwakke en statische velden in Maar uiteindelijk zijn we ook in Newton geinteresseerd, wat een subgeval is.quote:Op maandag 15 oktober 2012 21:52 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Feli! Lage-snelheidslimiet van ART... ik dacht altijd dat dat gewoon Newton was?
Ook, maar uiteindelijk wordt het wel naar een tijdschrift gestuurdquote:Plus, ik dacht dat jullie altijd gewoon je werk op Arxiv smeten ?
Dat is het echte werk.quote:Vandaag artikel geaccepteerd. 40+ pagina's puur leesgenot over hoe de lage-snelheidslimiet van de algemene relativiteitstheorie afgeleid kan worden door bepaalde algebra's te ijken en hoe dit verandert wanneer je van puntdeeltjes naar snaren gaat
quote:Op maandag 15 oktober 2012 16:41 schreef Suzannek1989 het volgende:
Hoi!
Heb je wel eens Quest magazine gelezen?
Zou je mij dan 3 minuten willen helpen door deze enquête in te vullen?
http://www.thesistools.com/web/?id=295503
Alvast heel erg bedankt!
Groetjes,
Suzanne
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |