Heb inmiddels maandag als mijn deadline voorgesteld. Laatste hand mag diegene er dan zelf aan leggen. Daarna gaat het naar anderen, die er nog een plasje over moeten doen.quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:14 schreef Quoi het volgende:
Even wat anders dames en heren wetenschappers, wat vinden jullie van het volgende:
Wat doe je als je 1e auteur bent van een artikel en een 2e auteur je telkens zo annoyt met heel veel commentaar op het artikel en duidelijk er zelf een stempel op wil drukken? Diegene is overigens nooit echt tevreden en dit leidde eerder al tot een promotietraject van 9 jaar (!), terwijl ik liever naar een zo goed mogelijk product toewerk. Heeft mij erbij geroepen om toch richting een eindproduct te komen, en me tot 1e auteur gebombardeerd omdat ik meer in het onderwerp kwam en de statistiek beter begrijp. Het oorspronkelijke punt dat diegene wil maken, kan diegene echter niet loslaten, dus telkens wordt alles omgegooid. Ik kom daarbij beiden uit een ander (sub)vakgebiedje, dus ik vlieg de studie soms anders aan...
Tot nu toe dacht ik: jij hebt de inhoud, ik kan goed schrijven, goede combi. Maar nu ben ik teveel uren aan het besteden aan dit artikel, door bovenstaande oorzaak. Het moet volgende week af zijn, maar het blijft maar heen en weer ketsen van versies, die vervolgens dan weer vol met feedback terugkomen.
Er ligt overigens echt wel een kei van een artikel, heb ik het idee. Dat mag ik wel zeggen na 6 publicaties inmiddels toch? Beetje vertrouwen hebben!
Kijk,ik kan het ook zo gaan aanpakken: ik ben de 1e auteur, dus ik kies wat ik verander aan de hand van de feedback. Ik bepaal ook dat er op een gegeven moment een eindproduct is. Mocht diegene daar niet achter staan, dan kan het 1e auteurschap worden overgenomen.
Vinden jullie?
Ik zou zelf assertiever zijn. Het is goed zo, bespreek met hem dat de kern van het artikel niet hetzelfde is als zijn proefschrift en dat je graag een 'stap vooruit' maakt.Stuur het naar alle co-auteurs op met hem erbij als zijnde gewoon een co-auteur, geef deadline eind volgende week met daarbij de boodschap dat je adviezen en aanvullingen zo goed mogelijk zal 'verwerken' (niet concreet maken).quote:Op vrijdag 21 september 2012 15:51 schreef Quoi het volgende:
Effe nog herhalen hoor:
[..]
Heb inmiddels maandag als mijn deadline voorgesteld. Laatste hand mag diegene er dan zelf aan leggen. Daarna gaat het naar anderen, die er nog een plasje over moeten doen.
!quote:
Yes, normaal gesproken zou ik het zo doen. Mijn situatie is iets anders hier, het gaat eerst door een soort bedrijfsprocedure en diegene is de projectleider die dit moet initieren.quote:Op vrijdag 21 september 2012 16:13 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik zou zelf assertiever zijn. Het is goed zo, bespreek met hem dat de kern van het artikel niet hetzelfde is als zijn proefschrift en dat je graag een 'stap vooruit' maakt.Stuur het naar alle co-auteurs op met hem erbij als zijnde gewoon een co-auteur, geef deadline eind volgende week met daarbij de boodschap dat je adviezen en aanvullingen zo goed mogelijk zal 'verwerken' (niet concreet maken).
Dat volstaat niet altijd, soms moet 1 persoon in zijn eentje multidisciplinair zijn. Soms heb je direct zelf inzicht nodig in een ander vakdomein om je kennis van en inzicht in je eigen vakdomein optimaal te benutten, bovendien is een goede communicatie alles behalve vanzelfsprekend.quote:Op vrijdag 21 september 2012 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een mens kan niet alles weten daarvoor werk je samen, als de één zich specialiseert in het ene en de andere in het andere weet je samen meer.
Misschien niet. Maar ik bedoel met slim of intelligent eigenlijk dat iemand snel oplossingen voor een probleem kan vinden, verbanden doorheeft, de juiste logica gebruikt of correcte schattingen kan maken.quote:Op vrijdag 21 september 2012 11:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat laatste zou eigenlijk niet moeten kunnen natuurlijk, weet je zeker dat ze niet toevallig heel 'slim' zijn in een klein bepaald stukje materie?
Je houdt de vaart erin!quote:Op maandag 24 september 2012 10:57 schreef Bosbeetle het volgende:
niet zo'n heel spannend stukje deze week: http://frontpage.fok.nl/s(...)rsenvernieuwers.html
En is er al een lief muisje voorbijgewandeld...? past helemaal in de settingquote:Op maandag 24 september 2012 11:51 schreef motorbloempje het volgende:
Zo, ik heb een stoffige werkplek in een kamer vol stoffige PhDcubicals met een enorm hard krakende vloer en soil samples uit 2001 in m'n kastje
ik was een week te laat vanwege omstandigheden....quote:
Klinkt een stuk beter dan een stage die ik ooit heb gedaan in London, Birkbeck university.quote:Op maandag 24 september 2012 11:51 schreef motorbloempje het volgende:
Zo, ik heb een stoffige werkplek in een kamer vol stoffige PhDcubicals met een enorm hard krakende vloer en soil samples uit 2001 in m'n kastje
Leuk, 1e werkdag?quote:Op maandag 24 september 2012 14:01 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, nou ja, ben nu weer thuis even bedenken wat ik allemaal daar ga leggen/houden en wat ik thuis houd. Sowieso fijn dat we gewoon gratis kunnen printen daar en er is een koffiekamer dichtbij maar moet nog even zien hoe sterk ze daar de koffie zetten. Britten kennende is 't slootwater, dus sowieso ook even m'n eigen thermoskan regelen. En een koelkast voor lunch. Fijn.
Al wat mensen op m'n kamer ontmoet, 2 PhD-studenten waarvan een ook bij dezelfde supervisor zit en die was in elk geval erg over hem te spreken en da's een goed teken. Jetzt geht's los!
Aah Bosbeetle!quote:Op maandag 24 september 2012 10:57 schreef Bosbeetle het volgende:
niet zo'n heel spannend stukje deze week: http://frontpage.fok.nl/s(...)rsenvernieuwers.html
Normaal ben ik niet bepaald een spellingsnazi, dat weet jij ook, maar persoonlijk vond ik de spellingsfouten hier wel hinderlijk. Misschien een idee om het voortaan ook even door een buitenstaander te laten lezen?quote:Op dinsdag 25 september 2012 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Aah Bosbeetle!
Ik wil echt niet vervelend zijn maar de combinatie van verantwoorde uitleg en elementaire spelfouten is toch wel storend.
Het zal de meeste lezers niet opvallen, maar ik vind dat mensen die willen onderwijzen op zijn minst correct moeten spellen en rekenen.
Ik ben nu zelf te ver heen om nog wat zinnigs te zeggen. Is er een beter medium om hierover door te gaan? Niet zo openbaar, bedoel ik.
Er mogen soms best komma's voor "en", zie de links die je zelf gepost hebt. Ontbrekende komma's voor "en" staan hoger in mijn persoonlijke lijst van taalergernissen dan d/t-fouten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 11:14 schreef Haushofer het volgende:
3.3: verkeerde komma (bij en geen komma)
Ja, ik zie het idd, maar alleen in specifieke gevallen. Ik zou em daar in elk geval niet neerzetten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 11:38 schreef thabit het volgende:
[..]
Er mogen soms best komma's voor "en", zie de links die je zelf gepost hebt. Ontbrekende komma's voor "en" staan hoger in mijn persoonlijke lijst van taalergernissen dan d/t-fouten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |