Zoek verder maar eens op het fok forum op 'kut' en dan welke nationaliteit/ras er dan ook achter. Dan vind je honderden zaken die weggemod moeten worden.quote:Kwestie:
Even een vraagje over mijn reactie die is verwijderd in dit topic:
Joodse organisatie verzet zich tegen monument
Waarom mag "kutjoden" niet, maar het volgende wel?
Ik heb een hekel aan mensen die je beschuldigen van discriminatie of.. (kutmarokkanen)
Racisten op FOK! (kutpolen)
en zo kan ik er nog wel wat noemen...
Hebben Joden een uitzonderingspositie wat betreft uitgescholden worden?
Ze zijn er niet. Heel GC staat vol met kuttopics en niemand die er wat aan doet. Wen er maar aanquote:Op woensdag 17 oktober 2012 14:40 schreef JeMoeder het volgende:
Deze moest ik hier even melden:
[..]
Zoek verder maar eens op het fok forum op 'kut' en dan welke nationaliteit/ras er dan ook achter. Dan vind je honderden zaken die weggemod moeten worden.
Ik dacht dat in dit specifieke geval (3 zeuren) ik deze mensen wel met kut+afkomst mocht omschrijven omdat dit elders ook gebeurt.
Is dat een quote van een post van jou?quote:Op woensdag 17 oktober 2012 14:40 schreef JeMoeder het volgende:
Deze moest ik hier even melden:
[..]
Zoek verder maar eens op het fok forum op 'kut' en dan welke nationaliteit/ras er dan ook achter. Dan vind je honderden zaken die weggemod moeten worden.
Ik dacht dat in dit specifieke geval (3 zeuren) ik deze mensen wel met kut+afkomst mocht omschrijven omdat dit elders ook gebeurt.
gutegut, we zijn eens een keertje wat minder aanwezig. De wereld vergaat hoor, pas op !quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ze zijn er niet. Heel GC staat vol met kuttopics en niemand die er wat aan doet. Wen er maar aan
Wijs er eens 5 aan?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ze zijn er niet. Heel GC staat vol met kuttopics en niemand die er wat aan doet. Wen er maar aan
Gelukkig heeft FOK! jou voor de nodige kwaliteit en nuttige toevoegingen, om over je enorm vrolijke houding en gezellige sfeermakerij maar te zwijgen .quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ze zijn er niet. Heel GC staat vol met kuttopics en niemand die er wat aan doet. Wen er maar aan
Die quote was afkomstig van mij, in het verkeerde feedbacktopic geplaatstquote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:15 schreef BrandX het volgende:
[..]
Is dat een quote van een post van jou?
Anyways: in het ene forum mag / kan meer als het andere, dus fora in die zin met elkaar vergelijken is vaak niet handig. Mocht je een klacht hebben mbt een modactie in NWS, dat ze daar wat van je weghalen, kan je dit beter in NWS FB navragen, daar gaan wij bij GC niet over.
In dit geval mbt de tweede link: daar is (helaas) overheen gelezen, dat heb ik weggehaald en topic op slot. En shit happens, we zien helaas niet alles. Daarbij de pech dat we momenteel wat minder aanwezig zijn, dus daarom dat we nu pas reageren. Mea culpa.
Snap ik, maar niemand van de crew gaat zo te werk, we zoeken niet naar termen via de search. Zeker in slowchats is het bijna niet te doen voor mods.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Die quote was afkomstig van mij, in het verkeerde feedbacktopic geplaatst
Maar goed, ik snap dat er één en ander tussenuit valt, maar ik krijg tientallen hits als ik zoek op het forum, all over the place.
zoals ik zei; niet elk forum heeft dezelfde regels, de ene 'kut-dit-dat' is de andere niet etc. Veel is ook afhankelijk van context en wie het (waarom) tegen wie zegt etc. Elk geval is anders. Mocht je ergens zoiets zien staan in een forum waar je je aan stoort, dan moet je het in het FB aldaar aangeven, dan kunnen de mods aldaar het bekijken er wat aan doen en/of uitleg geven.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Die quote was afkomstig van mij, in het verkeerde feedbacktopic geplaatst
Maar goed, ik snap dat er één en ander tussenuit valt, maar ik krijg tientallen hits als ik zoek op het forum, all over the place.
en dit uiteraard. Veel beter verwoordquote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Snap ik, maar niemand van de crew gaat zo te werk, we zoeken niet naar termen via de search. Zeker in slowchats is het bijna niet te doen voor mods.
En persoonlijk vind ik dat er wel erg snel brand groepen wordt, als iemand mij kankermod of kutmod, of NSBér noemt hoor je ook niemand, maar kutmarokkaan is meteen een drama...
Hij stond iig niet goed, ik moest hem van iemand in GC plaatsen.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:47 schreef BrandX het volgende:
[..]
zoals ik zei; niet elk forum heeft dezelfde regels, de ene 'kut-dit-dat' is de andere niet etc. Veel is ook afhankelijk van context en wie het (waarom) tegen wie zegt etc. Elk geval is anders. Mocht je ergens zoiets zien staan in een forum waar je je aan stoort, dan moet je het in het FB aldaar aangeven, dan kunnen de mods aldaar het bekijken er wat aan doen en/of uitleg geven.
En je weggehaalde post stond in NWS toch? Je feedbackvraag heeft in die zin dus niets met GC te maken?
Helemaal mee eens. Daarom ook mijn vraag eerder: waarom de ene wel, waarom de ander niet. Maar dat zal dan wel aan de regels in het subforum (NWS) gelegen hebben.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Snap ik, maar niemand van de crew gaat zo te werk, we zoeken niet naar termen via de search. Zeker in slowchats is het bijna niet te doen voor mods.
En persoonlijk vind ik dat er wel erg snel brand groepen wordt, als iemand mij kankermod of kutmod, of NSBér noemt hoor je ook niemand, maar kutmarokkaan is meteen een drama...
Elke mod, of "modgroep" is anders natuurlijk .quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:50 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Daarom ook mijn vraag eerder: waarom de ene wel, waarom de ander niet. Maar dat zal dan wel aan de regels in het subforum (NWS) gelegen hebben.
I know, op de FP zijn er ook mensen die anders modden vanwege andere inzichten.quote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Elke mod, of "modgroep" is anders natuurlijk .
Er is wel een FOK!-wide-policy, maar de interpretatie ervan verschilt wel eens, en het ligt ook aan deels aan de vaste gebruikers van een forum etc. FOK! is geen wetenschap .
Precies. Wat zou Fok! zijn zonder mijquote:Op woensdag 24 oktober 2012 09:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig heeft FOK! jou voor de nodige kwaliteit en nuttige toevoegingen, om over je enorm vrolijke houding en gezellige sfeermakerij maar te zwijgen .
Indrukwekkende foto's en video's #8quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:41 schreef Longcake het volgende:
Voor leuke filmpjes kun je ook kijken op www.[.......] Wel geinig
tnx .quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:44 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Indrukwekkende foto's en video's #8
geregistreerd op: vrijdag 26 oktober 2012 @ 13:34
laatste bezoek: 57 seconden geleden.
aantal posts: 1 (gemiddeld 1 per dag)
Spreekt voor zich denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |