Dan veronderstel je dat het noodzakelijk is om een regeerakkoord te hebben om te regeren. Vroeger konden ze het ook zonder dus waarom nu niet?quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:26 schreef Kwamo het volgende:
[..]
Sure. Ga tegenover elkaar de poot stijf houden. Dan krijg je wel een regeerakkoord voor elkaar.
"Vroeger"? Kan je iets specifieker zijn?quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:51 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dan veronderstel je dat het noodzakelijk is om een regeerakkoord te hebben om te regeren. Vroeger konden ze het ook zonder dus waarom nu niet?
Kabinet Marijnen uit 1963 was het eerste kabinet dat gevormd werd met een regeerakkoord.quote:Op dinsdag 18 september 2012 19:00 schreef Kwamo het volgende:
[..]
"Vroeger"? Kan je iets specifieker zijn?
Ik zat op m'n mobiel, en op de mobiele site was er geen linkjequote:Op dinsdag 18 september 2012 18:39 schreef swarmahoer het volgende:
staat er gewoon onder in het nieuwsbericht
3 minuten de tijd? gewoon ff kijken
Waarom niet? Omdat de meeste partijen voor het makkelijker gewin gaan, en dus aan de slag gaan om compromissen te sluiten en ze daardoor geen fatsoenlijk standpunt innemen. Ik denk dat als je een aantal partijen hebt die gedegen beleid presenteren én hier aan vast houden, dat ze wel degelijk een groot deel van de stemmen kunnen krijgen. Nu heb je altijd een partij modder gooien en beleid dat net niet is, maar waar ze ook altijd gewoon weer gaan lopen draaien na de verkiezingen. Dat zorgt er voor dat veel kiezers het vertrouwen verliezen en je dus meer splinterpartijen/verdeeldheid krijgt.quote:Op dinsdag 18 september 2012 18:58 schreef Californium het volgende:
In de nederlandse politiek kun je nou eenmaal niet alleen regeren en zul je altijd compromissen moeten sluiten ). Oke, als je voor de verkiezingen roept dat DAT je belangrijkste punt is en daarvoor staat, dan moet je niet 1 dag naar de verkiezing besluiten dat het toch niet belangrijk is... Het is nu eenmaal niet het meest ideale systeem, maar zo is het nu eenmaal. I deal with it.
Maar een meerderheid zullen ze nooit krijgen omdat het volk nou eenmaal verdeeld is! Gevolg: compromissen sluitenquote:Op dinsdag 18 september 2012 19:06 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat de meeste partijen voor het makkelijker gewin gaan, en dus aan de slag gaan om compromissen te sluiten en ze daardoor geen fatsoenlijk standpunt innemen. Ik denk dat als je een aantal partijen hebt die gedegen beleid presenteren én hier aan vast houden, dat ze wel degelijk een groot deel van de stemmen kunnen krijgen. Nu heb je altijd een partij modder gooien en beleid dat net niet is, maar waar ze ook altijd gewoon weer gaan lopen draaien na de verkiezingen. Dat zorgt er voor dat veel kiezers het vertrouwen verliezen en je dus meer splinterpartijen/verdeeldheid krijgt.
Vooraf kiest iedereen voor rode of witte wijn en achteraf drinkt iedereen verdunde rosé die niemand graag drinkt, maar beter is dan van de dorst omkomen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 20:01 schreef Californium het volgende:
[..]
Maar een meerderheid zullen ze nooit krijgen omdat het volk nou eenmaal verdeeld is! Gevolg: compromissen sluiten
Tja, lekker is het zeker niet, maar ze verkopen nou eenmaal niets andersquote:Op dinsdag 18 september 2012 20:22 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Vooraf kiest iedereen voor rode of witte wijn en achteraf drinkt iedereen verdunde rosé die niemand graag drinkt, maar beter is dan van de dorst omkomen.
Met die 7,50 liggeld per dag zou ik dit jaar nu al zo'n 400+ euro kwijt zijn en het einde is nog niet in zicht. En zeldzame medicatie die niet in het basispakket zitten, omdat ze geïmporteerd moeten worden zijn ook voor eigen rekening. En daarboven op dan nog de verhoogde bijdrage.quote:Op woensdag 19 september 2012 00:41 schreef Piet__Piraat het volgende:
Wat een inhoudelijke dag hier zeg .
Ik vind 't ook hypocriet dat partijen hun absolute speerpunten soms snel opgeven. Natuurlijk bestaat het uit compromissen sluiten, maar politiek bestaat ook uit je standpunt verdedigen en anderen overtuigen. Niet alleen maar uit compromissen sluiten.
En over die zorgkosten: ja, er zal bespaard moeten worden. Zowel op proces als inhoud. Want op deze manier loopt het uit de klauwen en zal het in 2030 niet meer te betalen zijn. Als dat punt al niet eerder komt.
Ik zou willen dat ze die hadden alleen weet ik zeker dat er nooiteen boek in zal zitten wat ik zou kopenquote:Op woensdag 19 september 2012 11:52 schreef BGTes het volgende:
[ afbeelding ]
Die zouden ze in Nijmegen ook moeten hebben Maar dan met goeie boeken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |