abonnement Unibet Coolblue
pi_116892983
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:42 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh dat is geen kwestie van geloof. Wetenschap is praten over feiten, dingen die aantoonbaar zo zijn.
Just like Mythbullshitters right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  † In Memoriam † maandag 17 september 2012 @ 15:45:48 #27
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_116893036
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nog een voorbeeld, maar dan wat extremer doorgetrokken. De maan vliegt met ongeveer een km/s rond de aarde. Ik maak een foto van de aarde, jij 1 vanaf een meter afstand van de maan, stil hangend ten opzichte van het aardoppervlak. Nou zeg jij dat die foto van jou minder motion blur heeft dan die van mij?
Misschien even verduidelijken wat de relevantie van dit voorbeeld is?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 17 september 2012 @ 15:47:08 #28
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116893076
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:45 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Misschien even verduidelijken wat de relevantie van dit voorbeeld is?
Aangeven dat je het fout hebt? Dat dichtbij een snel bewegend voorwerp zitten niet bevordelijk is voor de scherpte van je foto.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator maandag 17 september 2012 @ 15:47:32 #29
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_116893095
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:43 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Jij kunt niks meten danwel verifiëren, dus ben je overgeleverd aan de wetenschappers die je aanhangt.
Enfin, je weet best wat ik ermee bedoel.
Net als jij, want jij kunt net zo weinig of veel meten dan wel verifieren, maar toch roep jij alsof je de waarheid in pacht hebt. Moet je zelf weten, maar er zijn nogal wat mensen die dit topic lezen, en het hautaine toontje dat je hanteert komt het leesplezier niet ten goede. Daarnaast helpt het ook echt niet om je punt te maken, dus het is ook zinloos. Even los dan van dat je je frustratie op die manier kunt botvieren.
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator maandag 17 september 2012 @ 15:48:43 #30
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_116893137
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Just like Mythbullshitters right?
Dit is een Nederlands forum. Doe eens moeite om gewoon Nederlands te typen dan.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 17 september 2012 @ 15:49:23 #31
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116893167
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Net als jij, want jij kunt net zo weinig of veel meten dan wel verifieren, maar toch roep jij alsof je de waarheid in pacht hebt. Moet je zelf weten, maar er zijn nogal wat mensen die dit topic lezen, en het hautaine toontje dat je hanteert komt het leesplezier niet ten goede. Daarnaast helpt het ook echt niet om je punt te maken, dus het is ook zinloos. Even los dan van dat je je frustratie op die manier kunt botvieren.
Met dat hautaine toontje aantoonbaar foute dingen beweren maakt het eigenlijk alleen maar erger he?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_116893249
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Net als jij, want jij kunt net zo weinig of veel meten dan wel verifieren, maar toch roep jij alsof je de waarheid in pacht hebt. Moet je zelf weten, maar er zijn nogal wat mensen die dit topic lezen, en het hautaine toontje dat je hanteert komt het leesplezier niet ten goede. Daarnaast helpt het ook echt niet om je punt te maken, dus het is ook zinloos. Even los dan van dat je je frustratie op die manier kunt botvieren.
Sorry hoor, maar er is nog een mannetje die er nogal een hautain toontje op nahoudt. Daar hoor ik je nu niet over. Beetje flauw, vind je niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2012 15:52:13 ]
  † In Memoriam † maandag 17 september 2012 @ 15:52:33 #33
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_116893301
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Net als jij, want jij kunt net zo weinig of veel meten dan wel verifieren,
Volgens mij geef ik dat ook toe door aan te halen dat ik niet in de maanlanding geloof.
Waar probeer je me nu op te pakken eigenlijk?

quote:
maar toch roep jij alsof je de waarheid in pacht hebt.
Enkel de zaken die ik kan onderbouwen met de informatie van de bouwers van de camera zelf. Lijkt me zinloos die in twijfel te trekken.
Dus het is niet "mijn" gelijk, ik herhaal het gelijk van een ander.

Nogmaals, waar probeer je me nu op te pakken?

quote:
Moet je zelf weten, maar er zijn nogal wat mensen die dit topic lezen, en het hautaine toontje dat je hanteert komt het leesplezier niet ten goede.
Sja, als je discussiepartner de hele zaak om zeep helpt en er zelf mee begint kun je de mensen die op gelijk niveau ook eens reageren er niet op aanspreken. Wel?
Op bemerken we hier het hand boven de hoofdjes houden van je gelijk gestemden?

quote:
Daarnaast helpt het ook echt niet om je punt te maken, dus het is ook zinloos. Even los dan van dat je je frustratie op die manier kunt botvieren.
Mja, mijn posts bevatten feiten genoeg. Dat jij mijn visie niet deelt en derhalve enkel de irritatie puntjes eruit wilt halen, waarbij je de ander ontziet, zegt uiteraard heel veel.
Eigenlijk had ik deze post van je kunnen negeren. Maar fatsoen heb ik gelukkig nog wel hoor.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 17 september 2012 @ 15:54:53 #34
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116893403
quote:
Enkel de zaken die ik kan onderbouwen met de informatie van de bouwers van de camera zelf. Lijkt me zinloos die in twijfel te trekken.
Dus het is niet "mijn" gelijk, ik herhaal het gelijk van een ander.
Van de verkeerde camera ja :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator maandag 17 september 2012 @ 15:55:50 #35
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_116893446
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:52 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Volgens mij geef ik dat ook toe door aan te halen dat ik niet in de maanlanding geloof.
Waar probeer je me nu op te pakken eigenlijk?

[..]

Enkel de zaken die ik kan onderbouwen met de informatie van de bouwers van de camera zelf. Lijkt me zinloos die in twijfel te trekken.
Dus het is niet "mijn" gelijk, ik herhaal het gelijk van een ander.

Nogmaals, waar probeer je me nu op te pakken?

[..]

Sja, als je discussiepartner de hele zaak om zeep helpt en er zelf mee begint kun je de mensen die op gelijk niveau ook eens reageren er niet op aanspreken. Wel?
Op bemerken we hier het hand boven de hoofdjes houden van je gelijk gestemden?

[..]

Mja, mijn posts bevatten feiten genoeg. Dat jij mijn visie niet deelt en derhalve enkel de irritatie puntjes eruit wilt halen, waarbij je de ander ontziet, zegt uiteraard heel veel.
Eigenlijk had ik deze post van je kunnen negeren. Maar fatsoen heb ik gelukkig nog wel hoor.
Wat je vooral hebt is een hoop frustratie. Ik probeer je niet te pakken, ik probeer je te wijzen op iets wat jij doet waardoor het leesplezier van dit topic verkloot wordt.
Breitling - Instruments for Professionals
  † In Memoriam † maandag 17 september 2012 @ 15:59:19 #36
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_116893589
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

[..]

Wat je vooral hebt is een hoop frustratie. Ik probeer je niet te pakken, ik probeer je te wijzen op iets wat jij doet waardoor het leesplezier van dit topic verkloot wordt.
Jij weet helemaal niet of ik relaxed achterover zit te genieten van een discussie of frustrerend de boel bij elkaar timmer met al 5 kapotte keyboards in de prullenbak.
Erop wijzen is dan ook een beetje grootheidswaanzin, of zoals je zelf zegt hautain. Wel typerend. Je gelijkgestemde heeft het ook.

Jouw leesplezier kan me de reet roesten. Je hebt de keuze weg te blijven.
Als je het beter weet heb je alle ruimte me te overtuigen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  † In Memoriam † maandag 17 september 2012 @ 16:00:16 #37
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_116893622
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Van de verkeerde camera ja :D
Jij kwam met Cassini... :)
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  Moderator maandag 17 september 2012 @ 16:01:58 #38
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_116893675
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 15:59 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Jij weet helemaal niet of ik relaxed achterover zit te genieten van een discussie of frustrerend de boel bij elkaar timmer met al 5 kapotte keyboards in de prullenbak.
Erop wijzen is dan ook een beetje grootheidswaanzin, of zoals je zelf zegt hautain. Wel typerend. Je gelijkgestemde heeft het ook.

Jouw leesplezier kan me de reet roesten. Je hebt de keuze weg te blijven.
Als je het beter weet heb je alle ruimte me te overtuigen.
Ok, succes ermee :)
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 17 september 2012 @ 16:03:29 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116893736
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 16:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Jij kwam met Cassini... :)
Ter illustratie ja, hoe ze doorgaans die kleurenfoto's maken met zulke missies. Jij kwam met de kleurencamera van MRO aanzetten, die aangepast is voor LRO. Dat zal ook best kloppen, want dat lijkt de WAC te zijn van LRO. Die schiet inderdaad in kleur, waar ook afbeeldingen van gepubliceerd zijn. De NAC, die oa die landing sites heeft geschoten, daarintegen is volgens een stuk tekst wat je hier zelf plaatste panchromatisch. Heb je ondertussen al opgezocht wat dat inhoud?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  † In Memoriam † maandag 17 september 2012 @ 16:09:01 #40
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_116893941
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 16:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ter illustratie ja, hoe ze doorgaans die kleurenfoto's maken met zulke missies. Jij kwam met de kleurencamera van MRO aanzetten, die aangepast is voor LRO. Dat zal ook best kloppen, want dat lijkt de WAC te zijn van LRO. Die schiet inderdaad in kleur, waar ook afbeeldingen van gepubliceerd zijn. De NAC, die oa die landing sites heeft geschoten, daarintegen is volgens een stuk tekst wat je hier zelf plaatste panchromatisch. Heb je ondertussen al opgezocht wat dat inhoud?
Die NAC bestaat uit 2 camera's...

Hier wat specs over die camera van de LROC:

quote:
LROC consists of two Narrow Angle Cameras (NACs) to provide 0.5 meter-scale panchromatic images over a 5 km swath, a Wide Angle Camera (WAC) to provide images at a scale of 100 meters/pixel in seven color bands over a 60 km swath, and a Sequence and Compressor System (SCS) supporting data acquisition for both cameras. LROC is a modified version of the Mars Reconnaissance Orbiters ConTeXt Camera (CTX) and MARs Color Imager (MARCI) provided by Malin Space Science Systems (MSSS) in San Diego, CA.
En wat meer over de MARs Color Imager (MARCI):
http://www.msss.com/mro/marci/description.html

Met in het bijzonder:

quote:
...a representation of the MARCI visible (color) detector. A single CCD array is used. The five color filters are bonded to the detector
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_116893955
Okay mensen, maar we verzanden nu dus wel in een ellenlange welles-nietes discussie. Punt is dat ik vind dat die satellietfoto's ansich niet bewijzen dat er mensen op de maan zijn geweest.
  † In Memoriam † maandag 17 september 2012 @ 16:10:05 #42
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_116893980
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2012 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Okay mensen, maar we verzanden nu dus wel in een ellenlange welles-nietes discussie. Punt is dat ik vind dat die satellietfoto's ansich niet bewijzen dat er mensen op de maan zijn geweest.
... en ze waren onnodig in zwart/wit met te lage resolutie.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 17 september 2012 @ 16:11:48 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116894055
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 16:09 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Die NAC bestaat uit 2 camera's...

Hier wat specs over die camera van de LROC:

[..]

En wat meer over de MARs Color Imager (MARCI):
http://www.msss.com/mro/marci/description.html

Met in het bijzonder:

[..]

Dat heb je al eens gepost ja. Dat maakt het niet opeens kloppender mbt LRO.
MARCI neemt bijv een lijn per keer op. NAC schiet een array in 1 keer. Dat zou toch een grote hint moeten zijn dat MARCI en NAC andere camera's zijn. Dat, en het woord panchromatic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  † In Memoriam † maandag 17 september 2012 @ 16:16:41 #44
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_116894223
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 16:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat heb je al eens gepost ja. Dat maakt het niet opeens kloppender mbt LRO.
MARCI neemt bijv een lijn per keer op. NAC schiet een array in 1 keer. Dat zou toch een grote hint moeten zijn dat MARCI en NAC andere camera's zijn. Dat, en het woord panchromatic.
Wat wil je ermee zeggen? Dat dat de reden is van blur images en zwart/wit?
Panchromatic is juist bedoeld voor High Detail foto's. Kleur of z/w maakt dan niet uit.

Ik zie nog steeds de reden niet dat ze niets anders konden dan hiermee blurry z/w foto's maken. Integendeel.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 17 september 2012 @ 16:17:20 #45
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_116894246
quote:
1s.gif Op maandag 17 september 2012 16:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Okay mensen, maar we verzanden nu dus wel in een ellenlange welles-nietes discussie. Punt is dat ik vind dat die satellietfoto's ansich niet bewijzen dat er mensen op de maan zijn geweest.
wat zou voor jou wel sluitend bewijs zijn?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
  maandag 17 september 2012 @ 16:22:04 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116894433
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 16:16 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wat wil je ermee zeggen? Dat dat de reden is van blur images en zwart/wit?
Panchromatic is juist bedoeld voor High Detail foto's. Kleur of z/w maakt dan niet uit.

Ik zie nog steeds de reden niet dat ze niets anders konden dan hiermee blurry z/w foto's maken. Integendeel.
Daar staat gewoon lekkerlijk dat het een zwart-wit camera is. WAC kan in kleur kijken. Dat is net zo'n scan ding als op MRO zit, die een lijn per keer pakt. Als je dat rap genoeg achter elkaar doet, krijg je dan weer een complete foto. Staat allemaal in die MRO link waar je zelf mee kwam.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 17 september 2012 @ 16:24:15 #47
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_116894520
Hoevaak zijn ze na die 1e maanlanding op de maan geweest?
Volg je hart, gebruik je verstand.
  maandag 17 september 2012 @ 16:26:12 #48
1872 Jumparound
bedankt voor de vis
pi_116894600
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 16:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar staat gewoon lekkerlijk dat het een zwart-wit camera is. WAC kan in kleur kijken. Dat is net zo'n scan ding als op MRO zit, die een lijn per keer pakt. Als je dat rap genoeg achter elkaar doet, krijg je dan weer een complete foto. Staat allemaal in die MRO link waar je zelf mee kwam.
volgens wat ik las is het wel degelijk kleur, maar dan uitgedrukt in z/w tinten.

quote:
In een panchromatisch beeld worden de energiewaarden binnen een breed spectrum in zwart-wit waarden uitgedrukt.
handig hierbij is dat er ook IR waargenomen kan worden ;-) vandaar dat het niet goed werkt met enkel voor ons zichtbare kleuren
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
  † In Memoriam † maandag 17 september 2012 @ 16:27:22 #49
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_116894645
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 16:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar staat gewoon lekkerlijk dat het een zwart-wit camera is. WAC kan in kleur kijken. Dat is net zo'n scan ding als op MRO zit, die een lijn per keer pakt. Als je dat rap genoeg achter elkaar doet, krijg je dan weer een complete foto. Staat allemaal in die MRO link waar je zelf mee kwam.
Je wilt me vertellen dat ze wel in kleur konden kijken maar niet klikken. Geef mijn portie maar aan fikkie.

De link over MARCI, onderdeel van de LROC, spreekt duidelijk over individuele 5 kleuren CCD's. Dat is voor mij voldoende.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  maandag 17 september 2012 @ 16:28:50 #50
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_116894700
quote:
0s.gif Op maandag 17 september 2012 16:27 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Je wilt me vertellen dat ze wel in kleur konden kijken maar niet klikken. Geef mijn portie maar aan fikkie.

De link over MARCI, onderdeel van de LROC, spreekt duidelijk over individuele 5 kleuren CCD's. Dat is voor mij voldoende.
En dat is dus WAC, wat een andere camera op LRO is...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')