OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Goeie feedback wel
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
vind vindt? een echte spellingsjood. zelfs bezuinigd op de eigen taal lessenquote:
Op
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Die streep staat er niet voor niks kalkemmerquote:Op zondag 14 oktober 2012 12:50 schreef Esses het volgende:
[..]
vind vindt? een echte spellingsjood. zelfs bezuinigd op de eigen taal lessen
Weet je wel eens wat een kalkemmer is?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Even voor de goede orde, de SC gaat verder in... SC
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat heb ik gedaan. En daardoor ben ik tot de conclusie gekomen dat ik in mijn postgedrag uiteindelijk een karikatuur van mijzelf werd, en aangezien er toch niets meer toegevoegd werd aan [DEF] op het nieuwstopic na kwam ik er automatisch minder.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 22:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Waarom moeten er namen genoemd worden? Waarom kan blijkbaar niemand de discipline opbrengen om eens naar zijn eigen postgedrag te kijken?
Yvonne vindt mij een schatje.quote:Dus doe ik wat Rave doet: aan de zijnlijn zitten, kijken wat er gebeurt en af en toe iets roepen waardoor Yvonne me een lieve user vindt.
Dat snap ik volkomen.
Het amusante is: uitgerekend de enige persoon tegen wie ik het NIET had, reageert.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan. En daardoor ben ik tot de conclusie gekomen dat ik in mijn postgedrag uiteindelijk een karikatuur van mijzelf werd, en aangezien er toch niets meer toegevoegd werd aan [DEF] op het nieuwstopic na kwam ik er automatisch minder.
Niet meer dan terecht, eigenlijk had jij ook een tagje moeten krijgen.quote:[..]
Yvonne vindt mij een schatje.
Dat snap ik volkomen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Klopt, maar ik ben dan ook niet bang om de hand in eigen boezem te steken.quote:Op dinsdag 16 oktober 2012 22:20 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Het amusante is: uitgerekend de enige persoon tegen wie ik het NIET had, reageert.
Minimaal een gratti.quote:Niet meer dan terecht, eigenlijk had jij ook een tagje moeten krijgen.
Ik ga niet schelden lieve, knappe en weledelgestrenge Lotusss. Ik gun je het plezier niet om mij een note te geven o schoonheid er 7 werelden. Zoals het u als een echte noorse godin betaamt zal u ook nooit evenredig modereren. Er zijn altijd lieverdjes, schatjes en neuqobjectjes die je liever ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Esses op 18-10-2012 18:09:37 (Edit: Edit reden toegevoegd: TYPO) ]
quote:
Zou ik je mogen verzoeken om je Odinnetje die tot het negeren van uw godelijke geboden oproept ook te straffen?quote:Op donderdag 18 oktober 2012 17:59 schreef ErwinRommel het volgende:
Laat het gewoon lopen.
Ene keer kiest die en die partij voor de ander, dan weer die voor dien ander.
Niemand gaat over de schreef door doodsverwensingen te zeggen, dus zit het goed.
Leven en laten leven, en het nodige met wat humor in kunnen zien.
Ohhh ja, en zelfreflectie, ook bij ER
[ Bericht 0% gewijzigd door Esses op 18-10-2012 18:09:37 (Edit: Edit reden toegevoegd: TYPO) ]
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Zoals reeds al in SC aangegeven:
[DEF]SC#483 Rechts. Links, we moeten het er mee doen
Wat did I do this time?
[DEF]SC#483 Rechts. Links, we moeten het er mee doen
Wat did I do this time?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Esses, het is godverdomme klaar met dat gezuig. Ik ben jou geen uitleg schuldig. Ik ben hier mod. Jij niet. Deal with it.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
WTF word er allemaal geëdit? waarom word bredebradda zijn post weg gehaald?
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Kim jong il zou jaloers zijn.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Lotusss, vloeken is zeer onbeleefd en toont niet van enig gezag. Het is zelfs een zwaktebod. Ik zuig niet, ik vraag een verduidelijking.quote:
Esses, het is godverdomme klaar met dat gezuig. Ik ben jou geen uitleg schuldig. Ik ben hier mod. Jij niet. Deal with it.
Jij loopt vaak te roepen dat ik een hekel aan je heb. Zoals ik al vaker geroepen heb, ik heb geen hekel aan jou. Ik heb een hekel aan de manier waarop jij je functie van mod invult. Ik heb er geen probleem mee dat je mod bent, ik heb het wel met de acties zoals die even hiervoor.
Je bent me geen uitleg schuldig, jij bent hier de mod. Maar het van der steen principe is je vreemd.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Cencuur!!!1einzweidrei We worden monddood gemaakt!!!zwei
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Was een reactie op een post die ook is verwijderd. Niks tegen BB.quote:
WTF word er allemaal geëdit? waarom word bredebradda zijn post weg gehaald?
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
En mijn edit was dan weer een reactie op de post van BB, die ik ge-edit heb.quote:
[..]
Was een reactie op een post die ook is verwijderd. Niks tegen BB.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Kunnen we DEF niet gewoon sluiten en allemaal naar ONZ verhuizen?
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
quote:
Kunnen we DEF niet gewoon sluiten en allemaal naar ONZ verhuizen?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ok, ik geef aan dat het klaar is voor mij, ik er niet op in zal gaan. En vervolgens ga je weer verwijderen? Die post van je beertje staat er nog. Zou het niet tijd worden om die ook te editen? Je weet wel, hij die ook aan het zuigen was en jou als mod in twijfel trok?quote:
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
quote:
Kunnen we DEF niet gewoon sluiten en allemaal naar ONZ verhuizen?
Gaan julle dan vast even een paar weken op recce in ONZ. Misschien bevalt het jullie.quote:
Dan lezen we na afloop jullie rapport wel.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Aah, daar is cobra4, kan jij misschien de bovenstaande vragen beantwoorden?quote:
[..]
[..]
Gaan julle dan vast even een paar weken op recce in ONZ. Misschien bevalt het jullie.
Dan lezen we na afloop jullie rapport wel.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Zou kunnen, maar is al gedaan. Dat het antwoord jou niet aanstaat is wat anders.quote:
[..]
Aah, daar is cobra4, kan jij misschien de bovenstaande vragen beantwoorden?
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Het is geen antwoord. Dat is ook weer wat anders. Het is het toppunt van ontransparant beleid, toont ook niet van enig integriteitsbesef als je het mij vraagt.quote:
[..]
Zou kunnen, maar is al gedaan. Dat het antwoord jou niet aanstaat is wat anders.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Dat schreef ik net. Het antwoord staat je niet aan. En nee, ik vraag het je niet.quote:
[..]
Het is geen antwoord. Dat is ook weer wat anders. Het is het toppunt van ontransparant beleid, toont ook niet van enig integriteitsbesef als je het mij vraagt.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Je hoeft het ook niet meer te vragen, ik had het antwoord al gegeven. Laatste persoon waar ik zo'n reactie van verwachtte, maarja, je kan je medemods niet laten vallen, zal vast achter de schermen van alles gaande zijn. Als ik de berichten soms zie die lotussss publiek over mij neer zet, zal het me niet meer verbazen als ze zich nu in alle hoeken en gaten wringt om mij gebanned te krijgen.quote:
[..]
Dat schreef ik net. Het antwoord staat je niet aan. En nee, ik vraag het je niet.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Kijk eerst eens in de spiegel zou ik zeggen. Jouw pohi, en dat weet je heel goed, is ook niet schoon op dat gebied.quote:
[..]
Je hoeft het ook niet meer te vragen, ik had het antwoord al gegeven. Laatste persoon waar ik zo'n reactie van verwachtte, maarja, je kan je medemods niet laten vallen, zal vast achter de schermen van alles gaande zijn. Als ik de berichten soms zie die lotussss publiek over mij neer zet, zal het me niet meer verbazen als ze zich nu in alle hoeken en gaten wringt om mij gebanned te krijgen.
En stop eens met zeiken om het zeiken. Zou ook al een berg schelen.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ik kom er open voor uit als ik een pesthekel aan iemand heb. Dat is iets wat alvast iets wat duidelijk is. Ik kom er open voor uit dat ik de functie van lotussss niet goed uitgevoerd vind. Ik weet dat ik ook wel eens extreme dingen zeg, maar ik weet de dingen wel in het perspectief te zetten. Zeiken om het zeiken? Sorry, waar? Doe ik al een hele tijd niet meer.quote:
[..]
Kijk eerst eens in de spiegel zou ik zeggen. Jouw pohi, en dat weet je heel goed, is ook niet schoon op dat gebied.
En stop eens met zeiken om het zeiken. Zou ook al een berg schelen.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ik zal er nog een paar laatste woorden aan vuil maken. Ik reageerde in eerste instantie niet eens boos op dat ik ge-edit was. Joh, boeiend. En c4, jij weet ook wel beter. De notes die ik van jou gehad heb, heb ik nooit over geklaagd. Hooguit dat ik je eens gevraagd heb of jij die note gezet hebt.
Ik reageerde op het feit dat ik ge-edit werd, en het is dat ik geen DM mag lekken, maar diegene die dezelfde bedoeling had met zijn bericht... wederom bleef staan. Dat is waarop ik reageerde, dat is wat er uit straalt. Maar C4, als jouw leidinggevende je vrouwelijke collega naait en die vervolgens nergens op afstraft... Dan is dat heel normaal?
Ik reageerde op het feit dat ik ge-edit werd, en het is dat ik geen DM mag lekken, maar diegene die dezelfde bedoeling had met zijn bericht... wederom bleef staan. Dat is waarop ik reageerde, dat is wat er uit straalt. Maar C4, als jouw leidinggevende je vrouwelijke collega naait en die vervolgens nergens op afstraft... Dan is dat heel normaal?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Wat heeft een eventuele leidinggevende en een collega van mij hier mee te maken?quote:
Ik zal er nog een paar laatste woorden aan vuil maken. Ik reageerde in eerste instantie niet eens boos op dat ik ge-edit was. Joh, boeiend. En c4, jij weet ook wel beter. De notes die ik van jou gehad heb, heb ik nooit over geklaagd. Hooguit dat ik je eens gevraagd heb of jij die note gezet hebt.
Ik reageerde op het feit dat ik ge-edit werd, en het is dat ik geen DM mag lekken, maar diegene die dezelfde bedoeling had met zijn bericht... wederom bleef staan. Dat is waarop ik reageerde, dat is wat er uit straalt. Maar C4, als jouw leidinggevende je vrouwelijke collega naait en die vervolgens nergens op afstraft... Dan is dat heel normaal?
Stop toch eens met het verzinnen van uitwegen om je eigen misstappen te verbloemen.
Je lijkt wel paranoia. Zoek eens hulp.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ga lezen. Ik vergelijk de collega met Erwinrommel. Ik vergelijk de leidinggevende met Lotusss. Ik vergelijk jou met mij.quote:
[..]
Wat heeft een eventuele leidinggevende en een collega van mij hier mee te maken?
Stop toch eens met het verzinnen van uitwegen om je eigen misstappen te verbloemen.
Je lijkt wel paranoia. Zoek eens hulp.
De edits hoor je me toch niet over klagen? Alleen de willekeur.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Graag uitleg over waarom Esses gebanned is
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nee.quote:
Graag uitleg over waarom Esses gebanned is
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
Lekker verhaal.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Bans worden niet besproken.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Lekker makkelijk ja, geen beargumenteren nodig. Gewoon iemand bannen omdat het kan. Net zo slim als je domme notes, daar leer je ook zo veel van als je ze niet kan lezenquote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Gaat het weer net zo als met Sine_Pari? Een FA die een post verkeerd begrijpt, daarvoor een belachelijke ban uitdeelt, en vervolgens niet de ballen heeft om nog iets van zich te laten horen?quote:
Netsplitter
#jesuisMasi
Foxtrot Bravo, DEF-stylequote:
[..]
Gaat het weer net zo als met Sine_Pari? Een FA die een post verkeerd begrijpt, daarvoor een belachelijke ban uitdeelt, en vervolgens niet de ballen heeft om nog iets van zich te laten horen?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Met het verschil dat Esses een perm ban heeftquote:
[..]
Gaat het weer net zo als met Sine_Pari? Een FA die een post verkeerd begrijpt, daarvoor een belachelijke ban uitdeelt, en vervolgens niet de ballen heeft om nog iets van zich te laten horen?
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
quote:
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Ja stel je voor dat je een fout zou moeten toegeven... Je lekker laf achter zulke uitspraken verbergen is natuurlijk veel makkelijker he?quote:
Een paar posts terug ging het over hier wegblijven/posten. Dit is nou een reden, als je kritisch bent en dan ook meestal nog gelijk hebt word je uutgekotst. Geeft wel goed aan hoe de verhoudingen liggen...
Ditquote:
Een paar posts terug ging het over hier wegblijven/posten. Dit is nou een reden, als je kritisch bent en dan ook meestal nog gelijk hebt word je uutgekotst. Geeft wel goed aan hoe de verhoudingen liggen...
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Echt top dit mod/admin team...
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
In zijn algemeenheid: Bans worden weloverwogen gegeven. De user zelf wordt erover geinformeerd.
Andere users hebben er geen moer mee te maken.
Andere users hebben er geen moer mee te maken.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
quote:
In zijn algemeenheid: Bans worden weloverwogen gegeven. De user zelf wordt erover geinformeerd.
Andere users hebben er geen moer mee te maken.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dus wanneer kan Esses zijn uitleg ontvangen?quote:
In zijn algemeenheid: Bans worden weloverwogen gegeven. De user zelf wordt erover geinformeerd.
Andere users hebben er geen moer mee te maken.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Gaat jullie werkelijk niks aan.quote:
[..]
Dus wanneer kan Esses zijn uitleg ontvangen?
Einde "discussie".
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
