quote:
Op zondag 25 november 2012 17:47 schreef ranja het volgende:[..]
Dat is elk seizoen al zo geweest hoor... de kandidaten weten dat ook. Daarom is het jammer dat Tessa voor Trijntje heeft gekozen, ze had kunnen verwachten dat ze daar meer meisjes die echt goed zijn bijzitten.
Ik ben het met je eens dat het te verwachten viel dat Trijntje goede zangeressen zou aantrekken (enige vrouwelijke coach, zelf een uitmuntende zangeres). Het blijkt al jarenlang dat Nederland meer goed zingende meisjes heeft dan goed zingende jongens, een veel groter deel van de meisjes volgt zangles en zingt in bands dus dat is een logisch gevolg hiervan. Dan is het inderdaad vragen om problemen als je kiest voor Trijntje die al die goede zangeressen aantrekt. Ik denk niet dat het bij dit programma belangrijk is dat je wint, je kan beter nummer 3 worden en over meer kwaliteiten beschikken dan nummer 1 worden en over minder kwaliteiten beschikken. Maar ja, het is wel prettig om nog 2 maanden langer die ervaring op te doen. Je leert er volgens mij toch veel van.
Jij vindt Tessa dus minder goed dan Leona? Ik ben dat niet met je eens, die twee zijn voor mij zoveel aan elkaar gewaagd als dat mogelijk is. Het publiek zal sowieso de doorslag gaan geven.
Het is het concept wat fout is, niet de keuze van de kandidaten.
Een programma wat claimt de stem van Nederland te zoeken moet ervoor zorgen dat de beste kandidaten overblijven. Dat gaat nu in verschillende stadia fout:
- de gevechten waarbij zwakke kandidaten tegen zwakke kandidaten en sterke kandidaten tegen sterke kandidaten worden opgesteld. Een steal zou dit oplossen.
- de publieksjury. Zeg maar het Johannes-effect maar ook de enorme biassen m.b.t. bijv. het geslacht (man/vrouw) en de leeftijd van de kandidaten. Tienermeisjes zullen bijv. eerder op een jongen van jonge leeftijd stemmen. Het is duidelijk dat onder de stemmers verschillende bevolkingsgroepen zeer sterk verschillende vertegenwoordigd zijn dus is er een flinke bias.
- het feit dat per team steeds 1 of 2 moeten afvallen (volgende week hopelijk voor het laatst).
De perfecte formule vinden is niet gemakkelijk maar ik vind dat Endemol hier flink wat fouten heeft gemaakt. Het briljante idee was om coaches in te voeren in plaats van enkel juryleden en om blind te auditeren (idee van Roel van Velzen) wat showtechnisch ook erg goed werkt. Dat heeft het programma tot een internationale hit gemaakt. De uitwerking is helaas wat slordig. Jammer, want het is wel erg slim geproduceerd en het heeft de potentie om nog zoveel beter te zijn.
quote:
Floortje heeft het misschien wel bewust slim gedaan door naar Van Velzen te gaan.
Eens.
quote:
Maar goed, kan zo maar zijn dat volgende week veel meer mensen stemmen en dat er dan ook veel voor Tessa bijzitten. Persoonlijk vind ik Leona niks aan met die snerende stem, snap niet waarom zij vrijdag zoveel stemmers had...
Ik had de indruk dat zij de sympathievote kreeg omdat Trijntje er op wees dat zij wat last had van haar keel en dat zij (Trijntje) gegeven de omstandigheden een te uitdagend lied had gekozen. Ook ik geef Leona het voordeel van de twijfel maar Tessa en Sandra zijn mijn favorieten.
Ik vrees dat dit jaar voor het eerst geen man een rol van betekenis speelt in de eindstrijd. Jammer dat door het Johannes-effect 1 goede mannelijke deelnemer die een rasmuzikant is naar huis is gestuurd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL