abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_116571344
registreer om deze reclame te verbergen
Als niemand anders het doet, doe ik het met liefde!
  zondag 9 september 2012 @ 18:57:43 #2
8372 Bastard
Persona non grata
pi_116571714
Ik was bezig, mijn TT had mooier geweest denk ik.

Volgens mij gaf ik wel voorbeelden Gray maar daar werd er niet op gereageerd en vervolgens op de man gespeeld.
Uitendelijk wordt je dan als user monddood gemaakt door een FAler, dat is wat er gebeurde. Er is nooit een intentie geweest om uberhaupt maar open te staan voor een andere mening anders dan die van de mods.

Iemand die zijn zorgen uit wordt weggejaagd "je wordt niet gemist" of een andere keer mag iemand zijn hok in die een TR plaatst.

Toch, inmiddels 4 users, die niet meer willen komen posten omdat hun aandeel niet gewaardeerd word. Goeie score.
En wat schelden betreft, er mag ook sprake wezen van uitlokking maar goed, snoer de mond van degene die feedback uit. Dan lijkt het allemaal heel aardig en leuk, haast gemoedelijk.
Succes er verder mee, kan mijn energie beter gebruiken, zeker met dit weer.
The truth was in here.
pi_116571875
kom op, gooi het er (nog een keer) uit.
dat lucht op, lekker weertje inderdaad.
pi_116571909
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:01 schreef ohokok het volgende:
kom op, gooi het er (nog een keer) uit.
dat lucht op, lekker weertje inderdaad.
_O-
pi_116572040
quote:
14s.gif Op zondag 9 september 2012 18:57 schreef Bastard het volgende:
Ik was bezig, mijn TT had mooier geweest denk ik.

Volgens mij gaf ik wel voorbeelden Gray maar daar werd er niet op gereageerd en vervolgens op de man gespeeld.
Uitendelijk wordt je dan als user monddood gemaakt door een FAler, dat is wat er gebeurde. Er is nooit een intentie geweest om uberhaupt maar open te staan voor een andere mening anders dan die van de mods.

Iemand die zijn zorgen uit wordt weggejaagd "je wordt niet gemist" of een andere keer mag iemand zijn hok in die een TR plaatst.

Toch, inmiddels 4 users, die niet meer willen komen posten omdat hun aandeel niet gewaardeerd word. Goeie score.
En wat schelden betreft, er mag ook sprake wezen van uitlokking maar goed, snoer de mond van degene die feedback uit. Dan lijkt het allemaal heel aardig en leuk, haast gemoedelijk.
Succes er verder mee, kan mijn energie beter gebruiken, zeker met dit weer.
Ik zou Slachtofferhulp bellen..
pi_116572048
quote:
14s.gif Op zondag 9 september 2012 18:57 schreef Bastard het volgende:
Er was gewoon niet op te reageren, omdat de teksten niet verder kwamen dan: "de sfeer op TRU is slecht en dat is de schuld van mods". Daar kunnen we gewoon niets mee.

Kutusers vallen niet 1,2,3 te voorkomen en mensen die willen stoppen om wat voor reden ook niet.
pi_116572087
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:06 schreef Gray het volgende:

[..]

Er was gewoon niet op te reageren, omdat de teksten niet verder kwamen dan: "de sfeer op TRU is slecht en dat is de schuld van mods". Daar kunnen we gewoon niets mee.

Kutusers vallen niet 1,2,3 te voorkomen en mensen die willen stoppen om wat voor reden ook niet.
Jij was toch geen mod hier? Of ben je hier mod/user wanneer het je uitkomt?
pi_116572130
quote:
5s.gif Op zondag 9 september 2012 19:07 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Jij was toch geen mod hier? Of ben je hier mod/user wanneer het je uitkomt?
Ik viel laatst in wegens vakantie.

Klok-klepel much?
pi_116572184
Ga anders ook even op Bastard in die gewoon echt een sterke post maakt met argumenten, maar het eerste wat een TRU mod doet is "bel slachtofferhulp". Als dat al geen diskwalificatie is voor het mod zijn weet ik het ook niet meer, zo ga je niet met je users om die inhoudelijke kritieken leveren. Wat een zwaar belachelijke reactie is dat zeg.
pi_116572239
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:08 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik viel laatst in wegens vakantie.
Oke.
quote:
Klok-klepel much?
Ik kom hier inderdaad niet vaak (na het topic van mousy wist ik ook gelijk weer waarom :') ), maar na je reactie gisteren dat je geen mod was hier vond ik dit een aparte uitspraak.
pi_116572368
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:10 schreef Scrummie het volgende:
Ga anders ook even op Bastard in die gewoon echt een sterke post maakt met argumenten, maar het eerste wat een TRU mod doet is "bel slachtofferhulp". Als dat al geen diskwalificatie is voor het mod zijn weet ik het ook niet meer, zo ga je niet met je users om die inhoudelijke kritieken leveren. Wat een zwaar belachelijke reactie is dat zeg.
Zo inhoudelijk was het niet, plus dat er een crewbash inzat, dus verwacht dan geen onthaal met open armen. :{w

quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:11 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Oke.

[..]

Ik kom hier inderdaad niet vaak (na het topic van mousy wist ik ook gelijk weer waarom :') ), maar na je reactie gisteren dat je geen mod was hier vond ik dit een aparte uitspraak.
Sommige mensen posten inderdaad alleen op TRU als er negatieve energie stroomt, maar ik begrijp de verwarring in dit geval.
pi_116572478
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:15 schreef Gray het volgende:

[..]

Sommige mensen posten inderdaad alleen op TRU als er negatieve energie stroomt, maar ik begrijp de verwarring in dit geval.
Kijk dit is ook weer zoiets h. Zo'n TT maken, maar ondertussen steeds proberen anderen te beledigen (om je er vervolgens al dan niet onderuit te lullen) :) Zo weinig als ik hier kom, zo vaak zie ik je dit nu al doen. Waarom doe je dat?
En waarom je dit nu tegen mij doet is me ook een raadsel, aangezien ik mee kwam posten omdat het een interessant topic was, niks negatiefs aan in het begin.
pi_116572588
quote:
15s.gif Op zondag 9 september 2012 19:18 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Kijk dit is ook weer zoiets h. Zo'n TT maken, maar ondertussen steeds proberen anderen te beledigen (om je er vervolgens al dan niet onderuit te lullen) :) Zo weinig als ik hier kom, zo vaak zie ik je dit nu al doen. Waarom doe je dat?
En waarom je dit nu tegen mij doet is me ook een raadsel, aangezien ik mee kwam posten omdat het een interessant topic was, niks negatiefs aan in het begin.
Ik deed het niet tegen jou. :?

Waarom voel je je aangesproken?
  zondag 9 september 2012 @ 19:22:49 #14
325135 Baby_Piet
Sinterklaasje bonne bonne bonn
pi_116572629
quote:
17s.gif Op zondag 9 september 2012 19:02 schreef Gray het volgende:

[..]

_O-
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik zou Slachtofferhulp bellen..
En dit is dus precies het punt wat ik maakte, meteen afwijzen en afserveren met een ban.
Dit keer een maand, plus monddood op pm en dm, allemaal heel erg dapper onder het mom van crewbash.

Het zou vast schelen als ik tieten had gehad denk ik?

Deze post vast maar deleten en die ban verlengen met een maand, nothing to see here. :)

B.
Ik mocht mee in de zak van sinterklaas.
pi_116572752
M'n TT lijkt zo te zien wel hout te snijden.
pi_116572762
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 18:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Vrijwilligerswerk gedaan. :)
Was leuk en gezellig :)
Well done! Ben onder de indruk :Y

quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 18:35 schreef Gray het volgende:

[..]

Me verdiept in boeddhistische gebruiken en naar buiten gekeken. :)
Je bent into boeddhisme? Nog meer onder de indruk. Als ik me toch ooit bij een geloof ging aansluiten - weinig kans, but still - dan zou het boeddhisme zijn. Het is zo rustig en ontspannend allemaal.

quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 18:38 schreef Bastard het volgende:

[..]

Het kan inderdaad maar het beste onder het tapijt geveegd worden.

Lekker lange wandeling gemaakt en van de zon genoten.
Adem in, adem uit, D :)

Wandelen is lekker. Fijn buiten enzo.

Hmm, dit is btw Feedback? Wat loop ik nu te slowchatten? Excuses mensen :X
pi_116572801
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:21 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik deed het niet tegen jou. :?

Waarom voel je je aangesproken?
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:15 schreef Gray het volgende:

[..]

Zo inhoudelijk was het niet, plus dat er een crewbash inzat, dus verwacht dan geen onthaal met open armen. :{w

[..]

Sommige mensen posten inderdaad alleen op TRU als er negatieve energie stroomt, maar ik begrijp de verwarring in dit geval.
Je reageerde op mij, dus neem ik aan dat je op mij doelt.

quote:
15s.gif Op zondag 9 september 2012 19:18 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Kijk dit is ook weer zoiets h. Zo'n TT maken, maar ondertussen steeds proberen anderen te beledigen (om je er vervolgens al dan niet onderuit te lullen) :) Zo weinig als ik hier kom, zo vaak zie ik je dit nu al doen. Waarom doe je dat?
En waarom je dit nu tegen mij doet is me ook een raadsel, aangezien ik mee kwam posten omdat het een interessant topic was, niks negatiefs aan in het begin.
Maar point made lijkt me.

Maar goed, zal TRU verder niet lastigvallen met m'n posts :s)
pi_116572878
quote:
14s.gif Op zondag 9 september 2012 19:22 schreef Baby_Piet het volgende:

[..]

[..]

En dit is dus precies het punt wat ik maakte, meteen afwijzen en afserveren met een ban.
Dit keer een maand, plus monddood op pm en dm, allemaal heel erg dapper onder het mom van crewbash.

Het zou vast schelen als ik tieten had gehad denk ik?

Deze post vast maar deleten en die ban verlengen met een maand, nothing to see here. :)

B.
Nu post je dus met een kloon...
pi_116572890
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:25 schreef Natalie het volgende:

[..]

Hmm, dit is btw Feedback? Wat loop ik nu te slowchatten? Excuses mensen :X
Omdat je tieten hebt is het voor deze keer okay.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
7s.gif Op zondag 9 september 2012 19:26 schreef kwiwi het volgende:

[..]

[..]

Je reageerde op mij, dus neem ik aan dat je op mij doelt.

Nu ik het beter bekijk slaat het ook op jou ja.

quote:
[..]

Maar point made lijkt me.

Maar goed, zal TRU verder niet lastigvallen met m'n posts :s)
:)
pi_116575791
quote:
0s.gif Op zondag 9 september 2012 19:28 schreef Gray het volgende:

Omdat je tieten hebt is het voor deze keer okay.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_116576754
quote:
6s.gif Op zondag 9 september 2012 20:30 schreef Natalie het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:P
pi_116803373
ben jij ook mod van tru, lavenderrr?
waar kan ik dat lezen? ik zie summers staan, jouw naam niet
ik bedoel, waarom verwijder je dat filmpje wat jij als spam ziet (of iemand anders vindt dat spam dus jij vindt dat ook) en verplaats je hem niet naar bnw, bij 'films met een boodschap' of docu's (sticky)
lijkt me wel interessant, gelukkig was ik net online dus heb de 'spam-link' zolang in m'n bookmarks gezet..
ga 'm later wel snel scannen of het wat is.
misschien is het wel een bewustmakende docu, dan lijkt het me handig om dat te delen, niet dan?
pi_116803815
en trouwns die gozer die 'm geplaatst heb is pleite, boeit hem zeker niet, waarom post ie het dan? had het hem willen vragen, kan niet meer.
zucht :')
:P
pi_116808534
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 september 2012 00:05 schreef ohokok het volgende:
ben jij ook mod van tru, lavenderrr?
waar kan ik dat lezen? ik zie summers staan, jouw naam niet
ik bedoel, waarom verwijder je dat filmpje wat jij als spam ziet (of iemand anders vindt dat spam dus jij vindt dat ook) en verplaats je hem niet naar bnw, bij 'films met een boodschap' of docu's (sticky)
lijkt me wel interessant, gelukkig was ik net online dus heb de 'spam-link' zolang in m'n bookmarks gezet..
ga 'm later wel snel scannen of het wat is.
misschien is het wel een bewustmakende docu, dan lijkt het me handig om dat te delen, niet dan?
Als Lavenderr of Gray hier modereren, doen ze dat in overleg met mij.

Strikt genomen was dat filmpje inderdaad geen spam. Het was politieke informatie en dus wel verkeerd geplaatst. Aangezien TS pleite is, heeft het geen zin hem te verplaatsen. Ik zal de edit ongedaan maken maar het topic blijft dicht.
pi_117156034
Boek wat paranormaliteit,geesten, andere zooi tegenspreekt

Sorry jongens, ik meld mijn eigen misser maar even.
De verleiding was te groot. Ik laat de mensen in TRU niet uitmaken voor mongolen.
pi_117163170
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 16:51 schreef Natalie het volgende:
Boek wat paranormaliteit,geesten, andere zooi tegenspreekt

Sorry jongens, ik meld mijn eigen misser maar even.
De verleiding was te groot. Ik laat de mensen in TRU niet uitmaken voor mongolen.
Het is je vergeven hoor, en TS is flink de oren gewassen, geloof ik. :P
pi_117163445
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het is je vergeven hoor, en TS is flink de oren gewassen, geloof ik. :P
Hoop het :)
Maar het was niet netjes van me.
pi_117164931
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 19:33 schreef Natalie het volgende:

[..]

Hoop het :)
Maar het was niet netjes van me.
Maar in ieder geval snap je wat wel en niet hoort. Dat vind ik dan wel weer tof.
pi_117166082
quote:
0s.gif Op zondag 23 september 2012 20:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar in ieder geval snap je wat wel en niet hoort. Dat vind ik dan wel weer tof.
Ben ook best wel tof ;)
pi_117202868
quote:
6s.gif Op zondag 23 september 2012 20:21 schreef Natalie het volgende:

[..]

Ben ook best wel tof ;)
Ja, je bent een tof wijf! :Y
  donderdag 15 november 2012 @ 19:02:21 #31
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_119248138
NouNou, al 51 dagen geen FB ...

Bij deze dan: Er is (per ongeluk, vermoed ik) een 2de deel 2 van het "De hel" topic aangemaakt.
TRU / De hel #2
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_119433072
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 19:02 schreef R0N1N het volgende:
NouNou, al 51 dagen geen FB ...

Bij deze dan: Er is (per ongeluk, vermoed ik) een 2de deel 2 van het "De hel" topic aangemaakt.
TRU / De hel #2
Wat een hel! :o
  dinsdag 20 november 2012 @ 18:43:53 #33
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_119435615
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 17:41 schreef Gray het volgende:
Wat een hel! :o
Wat ?
Dat van die 51 dagen geen feedback, of die dubbele hel ?
:+

(Als we dan toch naar de hel gaan, is het ergens wel fijn om te kunnen kiezen welke :P )
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_119435914
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 18:43 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Wat ?
Dat van die 51 dagen geen feedback, of die dubbele hel ?
:+

(Als we dan toch naar de hel gaan, is het ergens wel fijn om te kunnen kiezen welke :P )
Die tweede met name. Geen nieuws is goed nieuws. ;)
pi_119440094
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 november 2012 18:43 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Wat ?
Dat van die 51 dagen geen feedback, of die dubbele hel ?
:+

(Als we dan toch naar de hel gaan, is het ergens wel fijn om te kunnen kiezen welke :P )
He ja! Welkom in het hiernamaals! En meneer Zondaar.. Op welke manier wenst u gemarteld te worden? U kunt kiezen tussen eeuwige kou of eeuwig branden..
pi_119610915
Huh? Waarom de edit van de OP in TRU / De Hel - Niveau 3 :?
pi_119611196
quote:
7s.gif Op zondag 25 november 2012 19:11 schreef Gray het volgende:
Huh? Waarom de edit van de OP in TRU / De Hel - Niveau 3 :?
staat erbij.. En de enige wijziging is dat de oorspronkelijke TS vermeld wordt. Wat kan daar het probleem van zijn?
pi_119612560
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2012 19:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

staat erbij.. En de enige wijziging is dat de oorspronkelijke TS vermeld wordt. Wat kan daar het probleem van zijn?
De toelichting zie ik niet (Oh wacht, in een post verderop!), maar heb er zeker geen probleem mee dat de oorspronkelijke TS vermeld wordt. Integendeel!
pi_119612662
quote:
7s.gif Op zondag 25 november 2012 19:51 schreef Gray het volgende:

[..]

De toelichting zie ik niet, maar heb er zeker geen probleem mee dat de oorspronkelijke TS vermeld wordt. Integendeel!
Er staat verderop in het topic een post van mij waarin de reden ook staat.
pi_119612687
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2012 19:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Er staat verderop in het topic een post van mij waarin de reden ook staat.
Ik zag het al. ;)
pi_119612760
quote:
7s.gif Op zondag 25 november 2012 19:55 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik zag het al. ;)
Grote jongen :P
pi_120595354
hier nog een perfecte kandidaat voor merge
TRU / Wat is je gedachte -nu- over 21 december 2012? Je "voorspelling" #2

TRU / 21 december 2012

* okee, ik imiteer Arcee een beetje
pi_120603880
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 13:39 schreef anonymoussie het volgende:
hier nog een perfecte kandidaat voor merge
TRU / Wat is je gedachte -nu- over 21 december 2012? Je "voorspelling" #2

TRU / 21 december 2012

* okee, ik imiteer Arcee een beetje

Ik heb eraan gedacht ze te laten mergen, maar het n is meer poll/enquete en bij de ander werd duidelijk gevraagd zelf na te denken over de mogelijke gebeurtenissen na die datum en de desbetreffende TS had ook al een uitgesproken mening over dat er wat zou gebeuren, met de opkomst van oa. de snelle massamedia de afgelopen tijd als 'foreshadowing'.
Vandaar dat ik het maar zo gelaten heb.
Ik denk ook niet dat het zinvol is om ze alsnog te laten mergen..
pi_120604582
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 december 2012 17:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb eraan gedacht ze te laten mergen, maar het n is meer poll/enquete en bij de ander werd duidelijk gevraagd zelf na te denken over de mogelijke gebeurtenissen na die datum en de desbetreffende TS had ook al een uitgesproken mening over dat er wat zou gebeuren, met de opkomst van oa. de snelle massamedia de afgelopen tijd als 'foreshadowing'.
Vandaar dat ik het maar zo gelaten heb.
Ik denk ook niet dat het zinvol is om ze alsnog te laten mergen..
okee :)
  vrijdag 8 maart 2013 @ 12:33:27 #45
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_123785733
Goh, ben zowaar de eerste dit jaar ... & 't is al maart :P
Anyway:

Als vragen wat iemand heeft gerookt niet mag (want hufterig), dan kan vragen wat iemand snuift natuurlijk helemaal niet:
TRU / Wat als de zon op is.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_123798701
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2013 12:33 schreef R0N1N het volgende:
Goh, ben zowaar de eerste dit jaar ... & 't is al maart :P
Anyway:

Als vragen wat iemand heeft gerookt niet mag (want hufterig), dan kan vragen wat iemand snuift natuurlijk helemaal niet:
TRU / Wat als de zon op is.
zo is dat en ik vond dat ''hufterige'' ook wel wat overdreven :{
You can’t change things by not pissing people off.
Furious Dance
pi_123798872
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2013 12:33 schreef R0N1N het volgende:
Goh, ben zowaar de eerste dit jaar ... & 't is al maart :P
Anyway:

Als vragen wat iemand heeft gerookt niet mag (want hufterig), dan kan vragen wat iemand snuift natuurlijk helemaal niet:
TRU / Wat als de zon op is.
Waar vraagt iemand berhaupt wat een ander gerookt heeft? (en wie noem dat hufterig?)
pi_123799168
quote:
3s.gif Op vrijdag 8 maart 2013 17:52 schreef Natalie het volgende:

[..]

Waar vraagt iemand berhaupt wat een ander gerookt heeft? (en wie noem dat hufterig?)
IK vroeg wat iemand gerookt had, maar volgens mij is dat stukje ook verdwenen en
mijn reactie werd geedit door Enneacanthus_Obesus

TRU / Je sterfdag is de mooiste dag van je leven...

of het staat er nog en ik weet niet eens meer op WIE ik reageerde maar gisteravond kwam
het bij mij heel vreemd over in elk geval en dacht ik serieus dat iemand of een geintje maakte
of iets had gebruikt.

en z hufterig was die vraag nou ook weer niet zeg, dat soort dingen zie je op het hele forum en dan nog wel een stukkie erger hoor...

flauwekul
You can’t change things by not pissing people off.
Furious Dance
  vrijdag 8 maart 2013 @ 19:00:14 #49
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_123801043
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2013 18:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

IK vroeg wat iemand gerookt had, maar volgens mij is dat stukje ook verdwenen en
mijn reactie werd geedit door Enneacanthus_Obesus

TRU / Je sterfdag is de mooiste dag van je leven...

of het staat er nog en ik weet niet eens meer op WIE ik reageerde maar gisteravond kwam
het bij mij heel vreemd over in elk geval en dacht ik serieus dat iemand of een geintje maakte
of iets had gebruikt.

en z hufterig was die vraag nou ook weer niet zeg, dat soort dingen zie je op het hele forum en dan nog wel een stukkie erger hoor...

flauwekul
Waar je op reageerde staat er nog. Persoonlijk vond ik dat nou niet dusdanig vreemd dat het zo'n vraag rechtvaardigd, maar "hufterige reactie" vind ik dan ook wel weer wat overdreven. (& hier in TRU wordt dat zo vaak gepost, dat je er een beetje lam van wordt, maar dat terzijde)

Als ik dan zie dat er ergens anders wordt gevraagd wat iemand "snuift", terwijl dat gewoon blijft staan, dan ruik ik onrecht ! (& daar kan ik heel slecht tegen) ;)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
pi_123801109
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2013 19:00 schreef R0N1N het volgende:

[..]



Als ik dan zie dat er ergens anders wordt gevraagd wat iemand "snuift", terwijl dat gewoon blijft staan, dan ruik ik onrecht ! (& daar kan ik heel slecht tegen) ;)
Thanks !
You can’t change things by not pissing people off.
Furious Dance
pi_123801342
Dit laat ik over aan mijn waarde collega, aangezien ik uit jullie replies begrijp dat er al wat edit-werk verricht is :)
pi_123802045
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2013 18:00 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

IK vroeg wat iemand gerookt had, maar volgens mij is dat stukje ook verdwenen en
mijn reactie werd geedit door Enneacanthus_Obesus

TRU / Je sterfdag is de mooiste dag van je leven...

of het staat er nog en ik weet niet eens meer op WIE ik reageerde maar gisteravond kwam
het bij mij heel vreemd over in elk geval en dacht ik serieus dat iemand of een geintje maakte
of iets had gebruikt.

en z hufterig was die vraag nou ook weer niet zeg, dat soort dingen zie je op het hele forum en dan nog wel een stukkie erger hoor...

flauwekul
Behalve dat je vroeg wat iemand voor drugs gebruikt, nav. een uitspraak gecombineerd met een sarcastische smiley, - wat echt niet nodig was geweest - sneer je ook naar Tribalwars. Een jonge user die net pas lid is en je gaat later behoorlijk offtopic. Drie zaken die je op zijn minst niet erg netjes kunt noemen.
Maar vooruit, omdat ik kennelijk een opmerking over drugsgebruik van een ander heb laten staan, zal ik de edit ongedaan maken.
Ik weet dat het lastig is om niet sarcastisch te reageren, soms, zeker omdat sommigen hier denkbeelden hebben die niet erg gangbaar zijn. Een iets andere toonaard is wel zeer welkom. Ontopic blijven ook. Dan wordt het topic niet verder ontregeld en dat lijkt me voor iedereen prettig.
Das sportief genoeg, of niet soms? :P Vooral als je bedenkt dat die edit in wezen terecht was..
pi_123805049
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 maart 2013 19:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[quote]Behalve dat je vroeg wat iemand voor drugs gebruikt, nav. een uitspraak gecombineerd met een sarcastische smiley, - wat echt niet nodig was geweest - sneer je ook naar Tribalwars. Een jonge user die net pas lid is en je gaat later behoorlijk offtopic. Drie zaken die je op zijn minst niet erg netjes kunt noemen.
Ik ken de users niet allemaal persoonlijk dus ik heb geen idee hoe oud iemand is als
ik op iemand reageer, ook weet ik niet hoelang iemand ''lid'' is of ik moet iedereen zijn
profiel gaan checken voordat ik reageer.

quote:
Maar vooruit, omdat ik kennelijk een opmerking over drugsgebruik van een ander heb laten staan, zal ik de edit ongedaan maken.
ach, drugsgebruik klinkt ook wel weer erg heftig zeg als je vraag aan iemand, niet sarcastisch
trouwens, ik was meer lichtelijk geamuseerd.

quote:
Ik weet dat het lastig is om niet sarcastisch te reageren, soms, zeker omdat sommigen hier denkbeelden hebben die niet erg gangbaar zijn. Een iets andere toonaard is wel zeer welkom. Ontopic blijven ook. Dan wordt het topic niet verder ontregeld en dat lijkt me voor iedereen prettig.
Das sportief genoeg, of niet soms? :P Vooral als je bedenkt dat die edit in wezen terecht was..
Ik vond de edit zelf wel wat overdreven maar goed, de n kan iets meer hebben dan de ander
denk ik. Het is goed zo ;)
You can’t change things by not pissing people off.
Furious Dance
  woensdag 10 april 2013 @ 09:07:09 #54
176875 Spellmeista
||planetary Spells||
pi_125102507
Er staat een dubbeltopic over de mini-alien
pi_125144632
quote:
0s.gif Op woensdag 10 april 2013 09:07 schreef Spellmeista het volgende:
Er staat een dubbeltopic over de mini-alien
Ik dacht eerst dat je het topic op NWS bedoelde.. Maar hij was idd dubbel en het is al geregeld, zag ik.
pi_125156303
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 09:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik dacht eerst dat je het topic op NWS bedoelde.. Maar hij was idd dubbel en het is al geregeld, zag ik.
Dacht eerst dat ik dubbel zag. Haha!
Maar heb hem idd gesloten. Zo te zien was hij tevens geopend in WFL en naar TRU verplaatst. En bij ons stond hij dus ook al. Wel een slimme TS ;)
pi_125156503
quote:
3s.gif Op donderdag 11 april 2013 15:27 schreef Natalie het volgende:

[..]

Dacht eerst dat ik dubbel zag. Haha!
Maar heb hem idd gesloten. Zo te zien was hij tevens geopend in WFL en naar TRU verplaatst. En bij ons stond hij dus ook al. Wel een slimme TS ;)
Zonder overleg naar TRU geschopt? Tsss..
Hij staat ook al in NWS trouwens.
pi_125156658
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 15:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Zonder overleg naar TRU geschopt? Tsss..
Hij staat ook al in NWS trouwens.
Ja, zo lijkt het wel.
Er staat ergens in dat topic 'Schopje' naar TRU.

In drie fora geopend oorspronkelijk.. Ok TS gaat van 'slim' maar 'desperate' ;)
pi_125157001
quote:
3s.gif Op donderdag 11 april 2013 15:37 schreef Natalie het volgende:

[..]

Ja, zo lijkt het wel.
Er staat ergens in dat topic 'Schopje' naar TRU.

In drie fora geopend oorspronkelijk.. Ok TS gaat van 'slim' maar 'desperate' ;)
Gelukkig zijn het er maar drie... Anders hadden we een nieuwe naam voor zijn status moeten verzinnen die de overtreffende trap van 'desperate' is. :P
pi_125157342
quote:
0s.gif Op donderdag 11 april 2013 15:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Gelukkig zijn het er maar drie... Anders hadden we een nieuwe naam voor zijn status moeten verzinnen die de overtreffende trap van 'desperate' is. :P
Nou idd!
Ik zie een potentieel probleem ;)
pi_126170231
Ik heb een vraag/opmerking over lieden die allerlei plekken of plaatsen die je in bepaalde films (denk aan Harry Potter e.d.) ziet, bezoeken en er allerlei theorien op nahouden en verwachten dat zij ook datgene ervaren of zien zoals aangetoond in de film.

Is dat dit subfora of een ander en welke dan.
pi_126180335
quote:
2s.gif Op dinsdag 7 mei 2013 13:40 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb een vraag/opmerking over lieden die allerlei plekken of plaatsen die je in bepaalde films (denk aan Harry Potter e.d.) ziet, bezoeken en er allerlei theorien op nahouden en verwachten dat zij ook datgene ervaren of zien zoals aangetoond in de film.

Is dat dit subfora of een ander en welke dan.
Voor complotten en samenzweringen kun je het beste op BNW terecht :)
pi_126445606
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
pi_126446255
quote:
Ik heb het voor je gevraagd. Als ze R&P mods het goedvinden, komt ie hier naartoe. Anders kun je altijd nog een gelijksoortig topic hier openten, natuurlijk :)
pi_126466515
quote:
Gefixt :P
pi_127026148
Deze modderfokker wilde niet linken:
TRU / CIA-agent: Wel degelijk buitenaardse lijken bij Roswell #2

aan deze modderfokker:
TRU / CIA-agent: Wel degelijk buitenaardse lijken bij Roswell

Wil een mod dat voor me doen?
pi_127036116
quote:
7s.gif Op zondag 26 mei 2013 15:53 schreef Gray het volgende:
Deze modderfokker wilde niet linken:
TRU / CIA-agent: Wel degelijk buitenaardse lijken bij Roswell #2

aan deze modderfokker:
TRU / CIA-agent: Wel degelijk buitenaardse lijken bij Roswell

Wil een mod dat voor me doen?
Gefixt :P
pi_127036218
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 19:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Gefixt :P
Thanks!
pi_127059607
Als er gebezemd wordt zoals hier:
TRU / CIA-agent: Wel degelijk buitenaardse lijken bij Roswell #2
...ruim dan meteen goed op.

Als je een propje papier laat vallen op een gescheurde vuilniszak haal je ook niet alleen het meest recente papiervuil weg.
pi_127061190
sommige mensen hebben een leven.. En als je beter op jezelf let (zie TT) zijn we al een stuk verder. Dus graag ontopic verder, daar.
quote:
12s.gif Op maandag 27 mei 2013 11:17 schreef Gray het volgende:
Als er gebezemd wordt zoals hier:
TRU / CIA-agent: Wel degelijk buitenaardse lijken bij Roswell #2
...ruim dan meteen goed op.

Als je een propje papier laat vallen op een gescheurde vuilniszak haal je ook niet alleen het meest recente papiervuil weg.
pi_127063505
quote:
1s.gif Op maandag 27 mei 2013 12:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
sommige mensen hebben een leven.. En als je beter op jezelf let (zie TT) zijn we al een stuk verder. Dus graag ontopic verder, daar.

[..]

Half werk is slecht werk. Had je eerder ingegrepen, dan had je minder werk gehad. Je kan je niet eeuwig afzijdig blijven houden wanneer discussies oplaaien; soms moet je je erin mengen.
pi_127064704
En dat zegt iemand die zelf rotzooi heeft lopen trappen, nadat ie zo'n TT heeft bedacht voor het FB topic.. Kijk eens naar jezelf en ga je diep zitten schamen zeg.
En dan heb ik het nog niet eens over je gevit op Firefly. Je hebt niet te zeggen waar users wel en niet mogen posten. Iets waar je al een keer eerder stof voor hebt moeten happen in je periode als mod. Je doet het gewoon weer alsof je niets hebt geleerd.
Ik verzoek je om in het vervolg normaal mee te posten.
quote:
3s.gif Op maandag 27 mei 2013 13:32 schreef Gray het volgende:

[..]

Half werk is slecht werk. Had je eerder ingegrepen, dan had je minder werk gehad. Je kan je niet eeuwig afzijdig blijven houden wanneer discussies oplaaien; soms moet je je erin mengen.
pi_127065202
quote:
1s.gif Op maandag 27 mei 2013 14:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
En dat zegt iemand die zelf rotzooi heeft lopen trappen, nadat ie zo'n TT heeft bedacht voor het FB topic..
Intentie maakt het verschil. ;)

quote:
Kijk eens naar jezelf en ga je diep zitten schamen zeg.
En dan heb ik het nog niet eens over je gevit op Firefly. Je hebt niet te zeggen waar users wel en niet mogen posten. Iets waar je al een keer eerder stof voor hebt moeten happen in je periode als mod. Je doet het gewoon weer alsof je niets hebt geleerd.
Ik vit niet op Firefly, of wie dan ook in dat topic. Ik spiegel me slechts aan de mensen daar.

quote:
Ik verzoek je om in het vervolg normaal mee te posten.
Ik post net zo als anderen daar, dus betaal met gelijke munt. Wie weet hou je dan nog wat TRU'ers over.
  maandag 27 mei 2013 @ 14:20:03 #74
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127065255
Onzin gray, je loopt te vitten en andere mensen hun discussies te voeren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_127065495
quote:
0s.gif Op maandag 27 mei 2013 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Onzin gray, je loopt te vitten en andere mensen hun discussies te voeren
Beide beschuldigingen heb ik al weerlegd; ik ga me niet herhalen.
pi_127065667
Je verschuilen achter anderen ook nog..
quote:
7s.gif Op maandag 27 mei 2013 14:18 schreef Gray het volgende:

[..]

Intentie maakt het verschil. ;)

[..]

Ik vit niet op Firefly, of wie dan ook in dat topic. Ik spiegel me slechts aan de mensen daar.

[..]

Ik post net zo als anderen daar, dus betaal met gelijke munt. Wie weet hou je dan nog wat TRU'ers over.
pi_127065900
Wie heeft de grootste piemel? Daar gaat 't een beetje op lijken hier :{

Prima om moderators op dingen te wijzen, maar dat kun je ook normaal zeggen. Het denigrerende gebeuren wat ik hierboven zie.. Echt jammer.

Persoonlijke ergernissen mag men via DM of PM uitvechten. Ik heb hier echt geen zin in vandaag.
pi_127066194
quote:
3s.gif Op maandag 27 mei 2013 14:40 schreef Natalie het volgende:
Wie heeft de grootste piemel? Daar gaat 't een beetje op lijken hier :{

Prima om moderators op dingen te wijzen, maar dat kun je ook normaal zeggen. Het denigrerende gebeuren wat ik hierboven zie.. Echt jammer.

Persoonlijke ergernissen mag men via DM of PM uitvechten. Ik heb hier echt geen zin in vandaag.
Je maakt een aardig punt. Aangezien ik niet zo genteresseerd ben in de piemel van je medemod laat ik het hierbij.
pi_127797001
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 16:43 schreef _Led_ het volgende:

[..]

</TRU>

:D
Uit het topic van sjisjap, mijn vraag is waarom dat dan geen onzin is? Het heeft volgens mij 0,1 toegevoegde waarde.
  vrijdag 14 juni 2013 @ 17:46:45 #80
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_127797235
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 17:40 schreef loop het volgende:

[..]

Uit het topic van sjisjap, mijn vraag is waarom dat dan geen onzin is? Het heeft volgens mij 0,1 toegevoegde waarde.
Da's > 0,0 !
zzz
pi_127797339
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 17:46 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Da's > 0,0 !
Ja maar 0,0 bestaat niet werkelijk en jij en je posts bestaan toch wel degelijk. Tenzij je een typbot bent dan is je programmeur wel overtuigend. Maar serieus wat viel er te lachen dan over die post over onzin.
pi_127799698
Ik kijk er straks even naar.. Ik zit nu op mijn mobiel.
Idd is een sneer ook een onzinreactie, wat hij zelf hier ook toegeeft. Ach ja, het is Led.. :T
pi_127800077
En hij zal die opmerking geplaatst hebben omdat de kans groot is dat TS zelf een troll is.
pi_127830450
Enneacanthus_Obesus, ik denk dat als je serieuzer genomen wil worden je ng meer :P en :T moet gebruiken in je posts.
pi_127831623
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 juni 2013 17:40 schreef Gray het volgende:
Enneacanthus_Obesus, ik denk dat als je serieuzer genomen wil worden je ng meer :P en :T moet gebruiken in je posts.
:T
  maandag 4 november 2013 @ 14:39:20 #86
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_132889067
Zou een mod is naar het topic sagen en legenden willen kijken en eventueel wat opschonen.
Haat het als er een topic over sagen en legenden volgeplemd wordt met nietszeggende ,in ieder geval geen verhaal legende of sagen, youtube shit wat alleen maar dingen aanroert, en er dan verwacht wordt dat anderen de verhalen erbij moeten gaan zoeken.
Graag jullie mening hierover verneem ik graag.
There is only one religion
pi_132893099
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 14:39 schreef Dance99Vv het volgende:
Zou een mod is naar het topic sagen en legenden willen kijken en eventueel wat opschonen.
Haat het als er een topic over sagen en legenden volgeplemd wordt met nietszeggende ,in ieder geval geen verhaal legende of sagen, youtube shit wat alleen maar dingen aanroert, en er dan verwacht wordt dat anderen de verhalen erbij moeten gaan zoeken.
Graag jullie mening hierover verneem ik graag.
Ik ga er eens naar kijken.. Een verhaal vertelt op Youtube hoeft niet verkeerd te zijn, maar het moet wel ergens over gaan, natuurlijk.
pi_132969862
TRU is toch ook een beetje dood? 3 reacties sinds 2:00 s'nachts...
Op zondag 11 februari 2018 00:40 schreef Argo het volgende: Capuchon Jongen is een held _O_
pi_132974359
Gelukkig ben jij er nog. :)
  Grappenmaker woensdag 25 december 2013 @ 12:39:41 #90
388507 d4v1d
Wat vind je van de Singel?
pi_134681636
Fijne kerst aan alle modjes O+
Op vrijdag 3 oktober 2014 22:08 schreef LompeHork het volgende:
D4v1d is wel een baas _O_
Op zondag 25 september 2016 16:43 schreef Crip het volgende:
Ik vind jou echt een onwijs leuke user.
pi_134691205
quote:
2s.gif Op woensdag 25 december 2013 12:39 schreef d4v1d het volgende:
Fijne kerst aan alle modjes O+
Dank je wel! Jij ook fijne kerst en alle goeds :)
  woensdag 1 januari 2014 @ 17:28:22 #92
8372 Bastard
Persona non grata
pi_134954867
Oud topic is oud.. maar wilde graag iedereen gemeend de beste wensen geven. Dat het maar een verlicht jaar mag worden. ;)
The truth was in here.
pi_135018220
quote:
17s.gif Op woensdag 1 januari 2014 17:28 schreef Bastard het volgende:
Oud topic is oud.. maar wilde graag iedereen gemeend de beste wensen geven. Dat het maar een verlicht jaar mag worden. ;)
*O* Wie we daar hebben *O*

What a pleasant surprise

Van mij ook de Beste Wensen voor 2014
:W
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  Admin zaterdag 4 januari 2014 @ 17:56:51 #94
2589 crew  yvonne
Mitochondriale Eva
pi_135072648
quote:
17s.gif Op woensdag 1 januari 2014 17:28 schreef Bastard het volgende:
Oud topic is oud.. maar wilde graag iedereen gemeend de beste wensen geven. Dat het maar een verlicht jaar mag worden. ;)
Hoi B, jij ook de allermooiste wensen :*
Ouder en milder h ;)
It ain't over till the fat lady sings
  dinsdag 7 januari 2014 @ 16:19:10 #95
8372 Bastard
Persona non grata
pi_135193950
quote:
14s.gif Op zaterdag 4 januari 2014 17:56 schreef yvonne het volgende:

[..]

Hoi B, jij ook de allermooiste wensen :*
Ouder en milder h ;)
Niet jezelf druk maken om dingen die je toch niet in de hand hebt, lekker loslaten joh ;)
The truth was in here.
pi_135204175
quote:
17s.gif Op dinsdag 7 januari 2014 16:19 schreef Bastard het volgende:

[..]

Niet jezelf druk maken om dingen die je toch niet in de hand hebt, lekker loslaten joh ;)
Goed zo. ;)
En natuurlijk de beste wensen!
pi_138768887
TRU / 6 manieren om mensenmassa's te besturen

Even topic na bijna 100 dagen kicken met weer een filmpje-OP zonder enige toevoeging van de TS.
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
pi_138789237
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 april 2014 17:08 schreef SherlockHolmes het volgende:
TRU / 6 manieren om mensenmassa's te besturen

Even topic na bijna 100 dagen kicken met weer een filmpje-OP zonder enige toevoeging van de TS.
Kicken? ik meen dat dat een nieuw topic is, maar idd. De OP moet wel uitgebreider. Ik hoop dat TS nog eens omziet naar zijn topic.
pi_138790261
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 april 2014 07:15 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Kicken? ik meen dat dat een nieuw topic is, maar idd. De OP moet wel uitgebreider. Ik hoop dat TS nog eens omziet naar zijn topic.
Ik doelde op dit topic, het was 93 dagen geleden dat de laatste reactie was gezet :P
“Advertising is based on one thing, happiness. Happiness is the smell of a new car. It’s a billboard on the side of the road that screams reassurance that whatever you are doing is okay. You are okay.”
-Don Draper
pi_138798263
quote:
1s.gif
Op zaterdag 12
april 2014 09:38
schreef
SherlockHolmes het
volgende:


[..]

Ik doelde op dit topic, het was 93 dagen geleden dat de laatste reactie
was gezet :P
oh zo! Lol
  Forum Admin vrijdag 15 augustus 2014 @ 10:32:14 #101
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_143439786
Waar is het centrale droomtopic gebleven? Ik mis hem :@.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_143441307
quote:
11s.gif Op vrijdag 15 augustus 2014 10:32 schreef jogy het volgende:
Waar is het centrale droomtopic gebleven? Ik mis hem :@.
Die hebben we even niet meer centraal gemaakt in de hoop dat ie meer zou opvallen, maar het is tijd om hem even te kicken, denk ik.
  Forum Admin vrijdag 15 augustus 2014 @ 11:41:48 #103
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_143441318
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 augustus 2014 11:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Die hebben we even niet meer centraal gemaakt in de hoop dat ie meer zou opvallen, maar het is tijd om hem even te kicken, denk ik.
Ah ok, check :).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_143441368
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 augustus 2014 11:41 schreef jogy het volgende:

[..]

Ah ok, check :).
Ik heb hem gekickt, dus mocht je een droom willen posten..
  dinsdag 19 augustus 2014 @ 11:05:39 #105
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_143583863
Is dit het nieuwe slowchat topic ? :P
zzz
pi_143583954
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 11:05 schreef _Led_ het volgende:
Is dit het nieuwe slowchat topic ? :P
Nee. :(
Hierboven staan toch gewoon terzake doende posts?
  dinsdag 11 november 2014 @ 13:35:58 #107
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_146531504
Zou iemand even iets willen doen aan die trol Znarch in mij topic over sumbliminale boodschappen. Alleen maar zinloze opmerkingen en persoonlijke aanvallen.
Feyenoord!
pi_146541084
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 13:35 schreef Japie77 het volgende:
Zou iemand even iets willen doen aan die trol Znarch in mij topic over sumbliminale boodschappen. Alleen maar zinloze opmerkingen en persoonlijke aanvallen.
Gedaan :P
  dinsdag 11 november 2014 @ 17:55:05 #109
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_146541825
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 november 2014 17:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Gedaan :P
Thx.
Feyenoord!
  zaterdag 17 januari 2015 @ 16:19:13 #110
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_148777764
TRU / UFO checkt de ISS tijdens "gaslek"
Hoort dit hier? is duidelijk wat die vermeende ufo is, namelijk geen ufo sterker nog het is duidelijk wat het is vorm/schaduw ,hoek van filming. niks geen ufo gewoon een plateau in de desert eronder
There is only one religion
pi_148787302
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 januari 2015 16:19 schreef Dance99Vv het volgende:
TRU / UFO checkt de ISS tijdens "gaslek"
Hoort dit hier? is duidelijk wat die vermeende ufo is, namelijk geen ufo sterker nog het is duidelijk wat het is vorm/schaduw ,hoek van filming. niks geen ufo gewoon een plateau in de desert eronder
Van mij mag het blijven staan hoor, dat het naar de mening van een aantal duidelijk is, en zelfs als dat mysterieuze dingetje geidentiffeerd werd, is het mysterie opgelost. Dat betekent niet dat het opeens verplaatst moet worden oid.
Zoiets zakt vanzelf weg.
  zondag 18 januari 2015 @ 16:08:48 #112
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_148808911
Wil niet lullig zijn , maar kan het topic TRU / hoe droom jij? van talifof niet beter samengevoegd worden met het centrale droomtopic, komen steeds meer dromen in dat topic die naar mijn idee beter in het centrale droomtopic passen. Nu heb je 2 topics waar dromen worden geplaatst.
Mijn verzoek is dus kijk er eens naar .( en voeg ze samen)
There is only one religion
pi_148813046
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:08 schreef Dance99Vv het volgende:
Wil niet lullig zijn , maar kan het topic TRU / hoe droom jij? van talifof niet beter samengevoegd worden met het centrale droomtopic, komen steeds meer dromen in dat topic die naar mijn idee beter in het centrale droomtopic passen. Nu heb je 2 topics waar dromen worden geplaatst.
Mijn verzoek is dus kijk er eens naar .( en voeg ze samen)
In eerste instantie dacht ik dat je gelijk had. Toch maar niet, omdat het ene topic heel duidelijk over hoe je droomt gaat, of ze ook lucide zijn en of dromen wat voor je betekenen en het andere gaat veel meer over de inhoud van dromen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 18-01-2015 18:52:20 ]
  zondag 18 januari 2015 @ 20:01:20 #114
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_148816408
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

In eerste instantie dacht ik dat je gelijk had. Toch maar niet, omdat het ene topic heel duidelijk over hoe je droomt gaat, of ze ook lucide zijn en of dromen wat voor je betekenen en het andere gaat veel meer over de inhoud van dromen.
opvallend was dat de vraag die ts stelde door ts zelf wordt beantwoord in het centrale droomtopic.
Maar ik snap je redenatie wel maar het is best verwarrend zo.
There is only one religion
pi_148816593
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:01 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

opvallend was dat de vraag die ts stelde door ts zelf wordt beantwoord in het centrale droomtopic.
Maar ik snap je redenatie wel maar het is best verwarrend zo.
Ik zag idd dat TS wel een opmerking maakte over de aard van het dromen in het centrale dromentopic. Dat is ietwat verwarrend ja.
pi_148843683
Ik snap nu heleml waarom TRU dood is. Kan er geen systeem komen dat athesten geweerd worden, zij hebben hier niets te zoeken. Wellicht als believers gewoon kunnen praten zonder als gek weggezet te worden dat er daadwerkelijk meer gepost wordt.

En ja, ik weet dat het al bediscussieerd is maar dit gaat om het einde van een subforum.
pi_148844219
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:06 schreef Waarheidsvinder het volgende:
Ik snap nu heleml waarom TRU dood is. Kan er geen systeem komen dat athesten geweerd worden, zij hebben hier niets te zoeken. Wellicht als believers gewoon kunnen praten zonder als gek weggezet te worden dat er daadwerkelijk meer gepost wordt.

En ja, ik weet dat het al bediscussieerd is maar dit gaat om het einde van een subforum.
Dit forum is openbaar, daarom is het onmogelijk mensen te weren die een andere mening dan jij hebben.
Ik snap best dat het niet leuk is om te horen dat alles wat je ervaart onzin wordt gevonden. Onzin - en gekkieroepers worden zoveel mogelijk geweerd, maar als ze hun mening beargumenteren, kan ik er niet op modereren. Het uiten van een mening mag, immers. Dus je snapt dat het voor mij ook een lastige spagaat is.
pi_148844328
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dit forum is openbaar, daarom is het onmogelijk mensen te weren die een andere mening dan jij hebben.
Ik snap best dat het niet leuk is om te horen dat alles wat je ervaart onzin wordt gevonden. Onzin - en gekkieroepers worden zoveel mogelijk geweerd, maar als ze hun mening beargumenteren, kan ik er niet op modereren. Het uiten van een mening mag, immers. Dus je snapt dat het voor mij ook een lastige spagaat is.
Dat snap ik inderdaad ook wel. Was een beetje frustratie van mijn kant. Maar als ik het voor het zeggen had, had ik een soort keldertje van gemaakt. :) That's it.
pi_148844651
quote:
1s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:22 schreef Waarheidsvinder het volgende:

[..]

Dat snap ik inderdaad ook wel. Was een beetje frustratie van mijn kant. Maar als ik het voor het zeggen had, had ik een soort keldertje van gemaakt. :) That's it.
Dat heb ik weleens voorgesteld, een aantal jaren geleden, toen users over hetzelfde klaagden. Maar ja, een besloten subforum wilden ze ook niet. Ik zou zelf een voorstander zijn van een gedeeltelijk besloten forum. Een stukje waar je vrijelijk kan spreken over ervaringen en onbewijsbare dingen, zonder dat je je gelijk in een of ander debat moet gaan verdedigen en een openbaar deel, waar je men mysterieuze zaken probeert te bewijzen of te ontkrachten.
Nu is het zo dat er ervarings - en discussietopics zijn. Dat is het beste wat ik kan doen in deze vorm.
pi_150075306
Vraagje, ik ben op zich wel blij als er nieuwe topics geopend worden....maar...
Wat ik wil voorstellen is dat dit topic: TRU / Dromen over brandend huis, snel belangrijke spullen pakken
verplaats wordt naar het centrale droomtopic ( TRU / [TRU] Centraal dromentopic: Deel 8 ) , denk niet dat er nog veel reacties komen en vindt het daar eigenlijk meer op zijn plaats. Als op zichzelf staand topic is het mijn inziens dood maar in het centrale dromentopic is het een aanvulling. (droom,vraag antwoord reactie)
Wat vindt jij E-O?
There is only one religion
pi_150106995
quote:
0s.gif Op donderdag 26 februari 2015 17:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Vraagje, ik ben op zich wel blij als er nieuwe topics geopend worden....maar...
Wat ik wil voorstellen is dat dit topic: TRU / Dromen over brandend huis, snel belangrijke spullen pakken
verplaats wordt naar het centrale droomtopic ( TRU / [TRU] Centraal dromentopic: Deel 8 ) , denk niet dat er nog veel reacties komen en vindt het daar eigenlijk meer op zijn plaats. Als op zichzelf staand topic is het mijn inziens dood maar in het centrale dromentopic is het een aanvulling. (droom,vraag antwoord reactie)
Wat vindt jij E-O?
Hmm.. Er zou wat in kunnen zetten. Ik zal er eens naar kijken en een merge aanvragen.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 12:45:48 #122
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150108384
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 16:06 schreef Waarheidsvinder het volgende:
Ik snap nu heleml waarom TRU dood is. Kan er geen systeem komen dat athesten geweerd worden, zij hebben hier niets te zoeken. Wellicht als believers gewoon kunnen praten zonder als gek weggezet te worden dat er daadwerkelijk meer gepost wordt.

En ja, ik weet dat het al bediscussieerd is maar dit gaat om het einde van een subforum.
Wil je de waarheid niet vinden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 12:52:44 #123
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150108583
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wil je de waarheid niet vinden?
Jij in ieder geval niet. Het enige wat jij doet is mensen die interesse hebben in TRU of BNW onderwerpen zieken, sarren, beledigen en zelfs bedreigen. Hoe sneu moet je leven zijn als dat je enige dagbesteding is...
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 12:55:38 #124
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150108673
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 12:52 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij in ieder geval niet. Het enige wat jij doet is mensen die interesse hebben in TRU of BNW onderwerpen zieken, sarren, beledigen en zelfs bedreigen. Hoe sneu moet je leven zijn als dat je enige dagbesteding is...
Nee, ik wil graag de inhoudelijke discussie aan, maar helaas ben jij of lambiekje daar niet toe in staat. Jouw stramien bestaat uit sleur en pleur van vage sites, en als dat onderuit gehaald wordt, ga je daar niet op in, maar kom je slechts met de volgende copy past actie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 14:04:40 #125
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_150110832
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 12:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Wil je de waarheid niet vinden?
Nee.
Dat is nou juist de kern van het probleem.

Men denkt die waarheid reeds gevonden te hebben. Volledig overtuigd van die, per definitie onbewezen, (persoonlijke)'waarheid' komt men hier vervolgens hun verhaal doen.

Zodra je die 'waarheid' vervolgens onderuitschopt of zelfs alleen maar stelt dat het geen zekerheid betreft gezien het gebrek aan bewijs en je dus open hoort te staan voor alle andere mogelijkheden, dan zijn ze geraakt in hun 'ziel'.

Dan sta je er niet voor open ( 8)7 ) of is jouw mening "ook maar een geloof" enz, enz.

Oeverloze discussie dus.

Persoonlijk stel ik de grens bij het willen uitsluiten / monddood maken / voor gek verslijten van iedereen met een andere mening. Het is tevens een erkenning dat je faalt. Blijkbaar is je mening dan onhoudbaar / onverdedigbaar (dus dan maar via repressie). Iets wat de mensen die dat willen (zoals 'waarheidsvinder' (echt, een regelrechte gotspe dat soort namen, imho)) toch ernstig aan het denken zou moeten zetten ... maar helaas.

Mensen met onzinnige meningen zetten zichzelf wel voor schut, daar hebben ze mij niet voor nodig :P

Feit is en blijft dat de echte waarheid vanzelf naar boven komt, of men die nu wil accepteren of niet, zolang je er naar blijft zoeken in plaats van zwelgen in de fantasie die reeds te bezitten en meningen met de hakken in het zand als waarheid te verkondigen en ruzie zoeken met iedereen die daar anders over denkt. (& dat gaat voor iedereen op. Ook diegene die met wetenschappelijke 'zekerheden' schermen)

Wat wel jammer is, dat je de meeste topics al binnen enkele posts kunt 'ontkrachten'. Dat is echter niet de schuld van Atheisten of zo. Eerder de eigen schuld van die mensen die er onverdedigbare meningen en geloven op na houden. Kom eens met iets substantieels, iets toetsbaars, enz.

quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 12:52 schreef Japie77 het volgende:
Jij in ieder geval niet. Het enige wat jij doet is mensen die interesse hebben in TRU of BNW onderwerpen zieken, sarren, beledigen en zelfs bedreigen. Hoe sneu moet je leven zijn als dat je enige dagbesteding is...
Je verwijt is precies wat jij nu ook doet ... *zucht*
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 15:24:09 #126
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150113245
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 12:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, ik wil graag de inhoudelijke discussie aan, maar helaas ben jij of lambiekje daar niet toe in staat. Jouw stramien bestaat uit sleur en pleur van vage sites, en als dat onderuit gehaald wordt, ga je daar niet op in, maar kom je slechts met de volgende copy past actie.
Goh een inhoudelijke reactie. Is je reinste onzin dit, ga mijn posts er maar op na, ik reageer bijna altijd puur inhoudelijk. Maar stel als het waar was geweest dan nog vind je het gerechtvaardigd om mensen te bedreigen?
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 15:25:20 #127
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150113284
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 14:04 schreef R0N1N het volgende:

[..]

[..]

Je verwijt is precies wat jij nu ook doet ... *zucht*
Ik negeer Piet normaal gesproken al maar wou hem er toch nog even mee confronteren. Verder ziek, sar, beledig of bedreig ik hem hier niet.
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 15:32:46 #128
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_150113501
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 15:25 schreef Japie77 het volgende:
Ik negeer Piet normaal gesproken al maar wou hem er toch nog even mee confronteren. Verder ziek, sar, beledig of bedreig ik hem hier niet.
Nee ?

"Hoe sneu moet je leven zijn als dat je enige dagbesteding is..."

Een bedreiging is het niet, maar een volstrekt overbodige toevoeging wel, die ZEKER niet tot MEER wederzijds begrip en respect gaat leiden. In tegendeel.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 16:09:47 #129
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150114612
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 15:24 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Goh een inhoudelijke reactie. Is je reinste onzin dit, ga mijn posts er maar op na, ik reageer bijna altijd puur inhoudelijk. Maar stel als het waar was geweest dan nog vind je het gerechtvaardigd om mensen te bedreigen?
Nee, dat doe je niet, net zo min dat ik jou bedreig
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 16:19:18 #130
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150114845
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 15:32 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Nee ?

"Hoe sneu moet je leven zijn als dat je enige dagbesteding is..."

Een bedreiging is het niet, maar een volstrekt overbodige toevoeging wel, die ZEKER niet tot MEER wederzijds begrip en respect gaat leiden. In tegendeel.
De illusie dat ik meer begrip of respect van Piet ga krijgen heb ik allang niet meer. Normaal gesproken geef ik een discussiepartner alle respect maar als je zoveel troep over je heen krijgt van iemand dan houdt het op een gegeven moment ook op. En by the way zulk soort dingen maak jij je ook schuldig aan.

Dus pot en ketel....
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 16:20:29 #131
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150114878
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, dat doe je niet, net zo min dat ik jou bedreig
Ben je al weer vergeten dat je me hebt bedreigd met geweld omdat ik bepaalde kritiek op de regering van Israel uitte waardoor jij dacht dat ik een antisemiet was?
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 16:23:34 #132
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150114960
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 16:20 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ben je al weer vergeten dat je me hebt bedreigd met geweld omdat ik bepaalde kritiek op de regering van Israel uitte waardoor jij dacht dat ik een antisemiet was?
quote?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_150115354
Mss. moet ik de TT veranderen in 'waar je moordkuil geen hart is' ofzoiets :P
  vrijdag 27 februari 2015 @ 16:40:16 #134
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_150115527
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 16:19 schreef Japie77 het volgende:
De illusie dat ik meer begrip of respect van Piet ga krijgen heb ik allang niet meer. Normaal gesproken geef ik een discussiepartner alle respect maar als je zoveel troep over je heen krijgt van iemand dan houdt het op een gegeven moment ook op. En by the way zulk soort dingen maak jij je ook schuldig aan.

Dus pot en ketel....
Ik ben geen heilige, maar ik bezondig me niet aan het tot sneu verklaren van andersmans leven.

Hooguit zou je kunnen wijzen op b.v. mijn uitspraak over de username "waarheidsvinder" zoals hierboven ergens, maar die opmerking is binnen de context tenminste nog relevant.

...en "maar hullie doen het ook" is nooit een excuus ... tenzij je je verwijten achterwege laat, aangezien die dan ook op jezelf van toepassing worden.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 16:48:26 #135
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150115823
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 16:40 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ik ben geen heilige, maar ik bezondig me niet aan het tot sneu verklaren van andersmans leven.

Hooguit zou je kunnen wijzen op b.v. mijn uitspraak over de username "waarheidsvinder" zoals hierboven ergens, maar die opmerking is binnen de context tenminste nog relevant.

...en "maar hullie doen het ook" is nooit een excuus ... tenzij je je verwijten achterwege laat, aangezien die dan ook op jezelf van toepassing worden.
Dus je vind jezelf beter dan mij omdat je die desbetreffende tekst nog nooit tegen iemand hebt gezegd?
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 16:51:26 #136
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150115902
Waar blijft die quote Japie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_150115970
Wat een verongelijkt gehuil zeg .
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:00:49 #138
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_150116180
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 16:48 schreef Japie77 het volgende:
Dus je vind jezelf beter dan mij omdat je die desbetreffende tekst nog nooit tegen iemand hebt gezegd?
Ik weet me beter in te houden. :P
Of ik daarmee "beter ben dan jij" is een manier van denken waar ik me niet mee bezig hou.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:10:15 #139
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150116435
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:00 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ik weet me beter in te houden. :P
Of ik daarmee "beter ben dan jij" is een manier van denken waar ik me niet mee bezig hou.
Goed, ik zal je erop wijzen de volgende keer dat jij iemand neer sabelt... :Y

Als constructieve kritiek. ;)
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:11:04 #140
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150116454
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 16:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar blijft die quote Japie?
Is weg gehaald door de mods Piet. De boodschap was dat jij je vuist in mijn gezicht wou planten.
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:13:24 #141
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150116507
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Is weg gehaald door de mods Piet. De boodschap was dat jij je vuist in mijn gezicht wou planten.
Sure
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:17:42 #142
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150116628
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sure
Dus jij beweert dat je dat niet gezegd hebt?
Feyenoord!
pi_150116667
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Goed, ik zal je erop wijzen de volgende keer dat jij iemand neer sabelt... :Y

Als constructieve kritiek. ;)
Vuistslagen, sabelslagen.. Je hebt het maar zwaar in ons gezelschap, is het niet, Japie?
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:20:01 #144
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_150116684
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:10 schreef Japie77 het volgende:
Goed, ik zal je erop wijzen de volgende keer dat jij iemand neer sabelt... :Y

Als constructieve kritiek. ;)
^O^
Maak je dan wel onderscheidt tussen de "persoon" en "mening". Dat is in ieder geval wat ik probeer. (zonder te willen zeggen dat dat ook altijd lukt ;) )
Sommige meningen kun je niet hard genoeg neersabelen, imho 8-)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:21:05 #145
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150116720
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Vuistslagen, sabelslagen.. Je hebt het maar zwaar, is het niet, Japie?
Valt mee hoor. Me dunkt dat jij als mod bedreigingen van geweld ook afkeurt?
Feyenoord!
pi_150116774
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Valt mee hoor. Me dunkt dat jij als mod bedreigingen van geweld ook afkeurt?
Uiteraard.. Maar die heb ik hier nog niet gezien.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:22:51 #147
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_150116778
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Vuistslagen, sabelslagen.. Je hebt het maar zwaar in ons gezelschap, is het niet, Japie?
Digitale beeldspraak (doet geen pijn) (8>
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 17:25:25 #148
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150116858
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Uiteraard.. Maar die heb ik hier nog niet gezien.
Ik wel, wat ik hierboven ook heb aangegeven.
Feyenoord!
pi_150117202
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:25 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik wel, wat ik hierboven ook heb aangegeven.
Tja, daarvoor moet je in het feedbackforum van het desbetreffende subforum zijn. Ik heb hier geen bedreiging gezien, ook geen link naar de (geditte) post, trouwens.

Wat is wel zie is dit:
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 12:52 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij in ieder geval niet. Het enige wat jij doet is mensen die interesse hebben in TRU of BNW onderwerpen zieken, sarren, beledigen en zelfs bedreigen. Hoe sneu moet je leven zijn als dat je enige dagbesteding is...
In n post verwijt je een ander wat je zelf ook doet. Helemaal out of the blue vaar je tegen iemand uit.
Met welk recht begin je met ruziezoeken en zit je ook nog zo ontzettend verongelijkt te janken?
  vrijdag 27 februari 2015 @ 18:23:04 #150
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150118280
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 17:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Tja, daarvoor moet je in het feedbackforum van het desbetreffende subforum zijn. Ik heb hier geen bedreiging gezien, ook geen link naar de (geditte) post, trouwens.

Wat is wel zie is dit:

[..]

In n post verwijt je een ander wat je zelf ook doet. Helemaal out of the blue vaar je tegen iemand uit.
Met welk recht begin je met ruziezoeken en zit je ook nog zo ontzettend verongelijkt te janken?
Ten eerste begin ik niet, Piet begon tegen iemand anders. Daar reageerde ik op aangezien hij dat gedrag wel vaker vertoont en daar erg weinig op word aangesproken door jou. Maar goed dat jij bevooroordeeld mbt mij bent daar was ik al wel achter....

Concentreer je liever op het modden van je TRU. Waarom denk je dat het zo dood is op TRU? Zou je misschien ook eens je hand in eigen boezem steken?
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 18:28:45 #151
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150118438
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 18:23 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ten eerste begin ik niet, Piet begon tegen iemand anders. Daar reageerde ik op aangezien hij dat gedrag wel vaker vertoont en daar erg weinig op word aangesproken door jou. Maar goed dat jij bevooroordeeld mbt mij bent daar was ik al wel achter....

Concentreer je liever op het modden van je TRU. Waarom denk je dat het zo dood is op TRU? Zou je misschien ook eens je hand in eigen boezem steken?
Ik vroeg aan waarheidsvinder (die Atheisten weg wilde hebben) of ze de waarheid niet wilde vinden, daar ging jij over janken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 18:38:43 #152
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150118731
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vroeg aan waarheidsvinder (die Atheisten weg wilde hebben) of ze de waarheid niet wilde vinden, daar ging jij over janken.
Die waarheidsvinder irriteert zich aan het feit dat hier allemaal trollen zitten die hier alleen maar komen om te sarren en zieken zoals jij. En dat daar heel weinig aan gedaan word.
Feyenoord!
pi_150121742
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 18:23 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ten eerste begin ik niet, Piet begon tegen iemand anders. Daar reageerde ik op aangezien hij dat gedrag wel vaker vertoont en daar erg weinig op word aangesproken door jou. Maar goed dat jij bevooroordeeld mbt mij bent daar was ik al wel achter....

Concentreer je liever op het modden van je TRU. Waarom denk je dat het zo dood is op TRU? Zou je misschien ook eens je hand in eigen boezem steken?
Dus dat is jouw excuus om zelf te gaan lopen sarren? Verbeter de wereld begin bij je zelf.
En nu speel je alweer op de man, zonder op de vorige post in te gaan.

Het snijdt bovendien geen hout. Piet post hier maar heel weinig. En dan nog: als je meent dat een ander iets fout doet, is dat geen excuus voor jou om je te misdragen.
Ik verzoek je dan ook e kappen met dat misselijke gedrag.
pi_150121798
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 18:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Die waarheidsvinder irriteert zich aan het feit dat hier allemaal trollen zitten die hier alleen maar komen om te sarren en zieken zoals jij. En dat daar heel weinig aan gedaan word.
Ik heb uitgebreid contact met haar gehad. Dus let maar gewoon op jezelf.
  vrijdag 27 februari 2015 @ 20:01:26 #155
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_150121828
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 19:59 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus dat is jouw excuus om zelf te gaan lopen sarren? Verbeter de wereld begin bij je zelf.
En nu speel je alweer op de man, zonder op de vorige post in te gaan.

Het snijdt bovendien geen hout. Piet post hier maar heel weinig. En dan nog: als je meent dat een ander iets fout doet, is dat geen excuus voor jou om je te misdragen.
Ik verzoek je dan ook e kappen met dat misselijke gedrag.
Whatever gast. Zoals ik al zei, kijk eens in de spiegel. Jij doet nu toch precies hetzelfde? Dus verbeter de wereld begin bij jezelf geld dan ook weer voor jou.

Ik verzoek jou te kappen met je persoonlijke vete tegen mij. En dat is ook het laatste wat ik erover zeg.
Feyenoord!
  vrijdag 27 februari 2015 @ 20:19:34 #156
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150122602
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 18:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Die waarheidsvinder irriteert zich aan het feit dat hier allemaal trollen zitten die hier alleen maar komen om te sarren en zieken zoals jij. En dat daar heel weinig aan gedaan word.
Je beschrijft perfect je eigen gedrag in het bigpharma topic
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_150122820
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 februari 2015 20:01 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Whatever gast. Zoals ik al zei, kijk eens in de spiegel. Jij doet nu toch precies hetzelfde? Dus verbeter de wereld begin bij jezelf geld dan ook weer voor jou.

Ik verzoek jou te kappen met je persoonlijke vete tegen mij. En dat is ook het laatste wat ik erover zeg.
Je demonstreert hier uitstekend wat je vaker verweten wordt, niet ingaan op argumenten, alleen maar op de man spelen en verongelijkt zitten doen.
Dat je daarop aangesproken wordt is geen persoonlijke vete, dat is gewoon jouw wangedrag. Je bent dus nog schijnheilig ook.
pi_151260868
TRU / Lavender gaat weg.

Willen julile deze naar BNW verplaatsen?

Overigens was er al 32 dagen niet in dit topic gepost. Wat een luizenleven hebben de moderators hier.

Wat dat betreft zou Guitarist een goede mod zijn voor TRU. :)
Alweer zo'n prachtige post van mij.
Nicki Minaj en ik
Mijn vissen in actie.
pi_151266323
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2015 13:42 schreef GGMM het volgende:
BNW / Lavenderr is weg (als mod).

Willen julile deze naar BNW verplaatsen?

Overigens was er al 32 dagen niet in dit topic gepost. Wat een luizenleven hebben de moderators hier.

Wat dat betreft zou Guitarist een goede mod zijn voor TRU. :)
Hij zou natuurlijk eens een mailtje kunnen sturen..
  woensdag 13 mei 2015 @ 14:56:53 #160
8372 Bastard
Persona non grata
pi_152559975
*kuch* , wie is er nu mod van TRU geworden eigenlijk?
The truth was in here.
  Forum Admin woensdag 13 mei 2015 @ 15:29:15 #161
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_152561009
quote:
6s.gif Op woensdag 13 mei 2015 14:56 schreef Bastard het volgende:
*kuch* , wie is er nu mod van TRU geworden eigenlijk?
Hoi *).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_152562502
quote:
6s.gif Op woensdag 13 mei 2015 14:56 schreef Bastard het volgende:
*kuch* , wie is er nu mod van TRU geworden eigenlijk?
BASTARD! _O_

Lang niet gezien!
  woensdag 13 mei 2015 @ 16:45:44 #163
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_152563452
quote:
6s.gif Op woensdag 13 mei 2015 14:56 schreef Bastard het volgende:
*kuch* , wie is er nu mod van TRU geworden eigenlijk?
Laat een flinke flame post los en je ziet vanzelf wie je een nieuwe ban geeft >:)

(Welkom (terug) ;) )

quote:
10s.gif Op woensdag 13 mei 2015 15:29 schreef jogy het volgende:
Hoi *).
Jij was toch enkel "gastmod" ?
Sowieso staat E_O nog altijd als moderator op de index ... :{
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  Forum Admin woensdag 13 mei 2015 @ 16:46:48 #164
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_152563484
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 16:45 schreef R0N1N het volgende:
Jij was toch enkel "gastmod" ?
Tja :{.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  woensdag 13 mei 2015 @ 16:53:21 #165
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_152563715
quote:
9s.gif Op woensdag 13 mei 2015 16:46 schreef jogy het volgende:
Tja :{.
Oh, oh. Dat had ik niet moeten zeggen ...

Een graag geziene gastmod hoor :P

En hier doe je niet onder voor de andere TRU moderators (dat die er niet zijn doet daar niets aan af.)

Dus voel je niet gekrenkt of te kort komen. Liever jou als gastmod dan een "supermod" ;)

Zo, voelt het zo wat beter?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  Forum Admin woensdag 13 mei 2015 @ 16:58:18 #166
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_152563852
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 16:53 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Oh, oh. Dat had ik niet moeten zeggen ...

Een graag geziene gastmod hoor :P

En hier doe je niet onder voor de andere TRU moderators (dat die er niet zijn doet daar niets aan af.)

Dus voel je niet gekrenkt of te kort komen. Liever jou als gastmod dan een "supermod" ;)

Zo, voelt het zo wat beter?
Oh zo bedoelde ik het niet hoor maar het is allemaal een beetje anders gelopen dan verwacht, dat is alles :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  Admin woensdag 13 mei 2015 @ 16:59:26 #167
2589 crew  yvonne
Mitochondriale Eva
pi_152563893
quote:
6s.gif Op woensdag 13 mei 2015 14:56 schreef Bastard het volgende:
*kuch* , wie is er nu mod van TRU geworden eigenlijk?
H ;)
It ain't over till the fat lady sings
  woensdag 13 mei 2015 @ 17:04:16 #168
241970 R0N1N
Live free or die trying
pi_152564100
quote:
17s.gif Op woensdag 13 mei 2015 16:58 schreef jogy het volgende:
Oh zo bedoelde ik het niet hoor maar het is allemaal een beetje anders gelopen dan verwacht, dat is alles :P.
Aah, zo. Tja. Story of my life :P
The truth may be out there, but the lies are in your head.
  woensdag 13 mei 2015 @ 19:16:25 #169
8372 Bastard
Persona non grata
pi_152568219
quote:
10s.gif Op woensdag 13 mei 2015 15:29 schreef jogy het volgende:

[..]

Hoi *).
Goeso! :D
The truth was in here.
  woensdag 13 mei 2015 @ 19:17:18 #170
8372 Bastard
Persona non grata
pi_152568254
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 16:59 schreef yvonne het volgende:

[..]

H ;)
Chick ;)

Af en toe even inchecken hier. :@
The truth was in here.
  donderdag 25 juni 2015 @ 22:40:06 #171
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_153843005
Kan iemand de topic titel even bijwerken van welkom Blaadjes, door Blaadjes een hoofdletter te geven :@
There is only one religion
pi_153870747
quote:
0s.gif Op donderdag 25 juni 2015 22:40 schreef Dance99Vv het volgende:
Kan iemand de topic titel even bijwerken van welkom Blaadjes, door Blaadjes een hoofdletter te geven :@
Lekker snelle reactie ook van mij. :{

Nou ja ik was tot laat werken vandaag dus nu alsnog gedaan. :)
Ich hock in meinem Bonker
  vrijdag 26 juni 2015 @ 23:25:48 #173
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_153870873
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juni 2015 23:22 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Lekker snelle reactie ook van mij. :{

Nou ja ik was tot laat werken vandaag dus nu alsnog gedaan. :)
lol , bedankt. ^O^
There is only one religion
  vrijdag 28 augustus 2015 @ 16:35:10 #174
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_155627920
quote:
0s.gif Op woensdag 13 mei 2015 19:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Chick ;)

Af en toe even inchecken hier. :@
'Sup ? :)
zzz
  zondag 30 augustus 2015 @ 08:01:39 #175
8372 Bastard
Persona non grata
pi_155669166
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 augustus 2015 16:35 schreef _Led_ het volgende:

[..]

'Sup ? :)
Heel goed, jij ook? ;)
The truth was in here.
pi_155726623
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 augustus 2015 16:35 schreef _Led_ het volgende:

'Sup ? :)
quote:
14s.gif Op zondag 30 augustus 2015 08:01 schreef Bastard het volgende:

Heel goed, jij ook? ;)
Reunie aan de gang ?
Not without me !
:)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_156116653
Er er zitten op fok een hoop mensen die er een duivels genoegen inscheppen om andere mensen tot de grond toe af te branden ook al is er meestal geen enkele reden toe. daarna zijn er meestal ook nog een paar die dan nog een trap na proberen te verkopen ook nog. niet enkel in TRU maar overal op fok in andere sub fora ook.

Het maakt de sfeer er allemaal niet leuker op en mensen worden boos en verdrietig na de zoveelste keer gebashed te worden. de mods laten het allemaal maar een beetje gaan en als iemand dan een keer flipt omdat hij het zat is om elke keer gesard, getreiterd en getrolled te worden dan krijgt hij gelijk een ban terwijl diegene juist helemaal niet zo snel zou flippen als iedereen gewoon een beetje aardig met elkaar omgaat.

Ik vind het erg jammer dat er van die botte horken overal op lopen te bashen, sarren treiteren, trollen in diverse topics op alle forum afdelingen (in CUL ook bijvoorbeeld). Het geeft een heel akelige sfeer op het forum en vind het ook nogal zielig dat mensen zo in elkaar steken. Het is echt niet leuk voor mensen.

Internet treiteren dat is ook een vorm van pestgedrag wat je niet moet willen goedkeuren.
Je hebt het misschien niet door maar als er weer eens ergens in amerika een high school shoot out is geweest dan blijkt achteraf meestal dat die persoon al jaren en jaren getreiterd is op allerlei manieren.

Mensen stop er toch mee met het gesar en getreiter . Je maakt er mensen kapot mee.

[ Bericht 12% gewijzigd door _Newman_ op 15-09-2015 19:36:17 ]
  maandag 21 september 2015 @ 01:00:47 #178
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_156262174
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 19:27 schreef _Newman_ het volgende:

Mensen stop er toch mee met het gesar en getreiter . Je maakt er mensen kapot mee.
In grote lijnen ben ik het eens met je post.
Niet alleen worden er mensen mee kapot gemaakt maar die mensen hebben geen zin meer om nog iets te posten of een topic te openen.(dit is me door diverse mensen medegedeeld )
Open een topic in dit subforum en gegarandeerd de eerste 4 posts zijn nietszeggende one-lijners vaak ook nog eens op de persoon gericht.
Er worden op die manier mensen weggepest en potentieel leuke topics om zeep mee geholpen.
En dat is precies wat die figuren (in jouw woorden botte horken genoemd)willen.
Het lijkt wel een sign of the times we live in, een bashcultuur tot kunst verheven.
De moderators doen er weinig aan omdat ze bang zijn mensen kwijt te raken, maar het tegenovergestelde gebeurd , de mensen die wel ergens serieus op in gaan verdwijnen en de trollen enz. hebben vrij spel en daarmee gewonnen, ondertussen raakt FOK zijn glans kwijt.
Ik wil wel opmerken dat het niet in elk subforum zo gaat als ik hierboven beschrijf, maar in een aantal gaat het wel zo en dat is jammerlijk.

Voor jou zou ik zeggen , laat je er niet door uit het veld slaan ,trek een moderator aan zijn jasje en/of maak een topic report en meld het het in FB.
Er zijn genoeg mensen van goede wil , reageer daarop en dont feed the trolls (al is dat laatste niet eenvoudig)
O+
There is only one religion
pi_156262604
Ja ik had dat wel een gerapporteerd in een ander subforum want er waren een stuk of 4 mensen mij aan het bashen en vervolgens kreeg ik een ban van een week aan me broek. omdat ik schijnbaar een keer een boze reactie op dat gebash had gegeven en de bashers daar werd niks mee gedaan en hebben vrij spel.

Het is ook niet zo moeilijk ze eruit te halen aangezien het meestal dezelfde personen dus moeten misschien een keer corrigerend aangepakt worden want vragen of ze er aub mee op willen houden met dat getreiter dat helpt niet.

Er zitten echt een paar figuren hier op fok die zo verrot in elkaar zitten dat je je afvraagd of het wel mensen zijn.
  maandag 21 september 2015 @ 08:02:19 #180
439461 ZonnebankBob
I am the king of the Zonnebank
pi_156263519
Heb je het nu over de blauwe verpakkingen, Newman? Dat je poste dat pasta in blauwe verpakkingen beter was, en dat toen terugkreeg met je vraag naar koffiebonen?
  maandag 21 september 2015 @ 10:39:05 #181
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156265542
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2015 19:27 schreef _Newman_ het volgende:
Er er zitten op fok een hoop mensen die er een duivels genoegen inscheppen om andere mensen tot de grond toe af te branden ook al is er meestal geen enkele reden toe. daarna zijn er meestal ook nog een paar die dan nog een trap na proberen te verkopen ook nog. niet enkel in TRU maar overal op fok in andere sub fora ook.

Het maakt de sfeer er allemaal niet leuker op en mensen worden boos en verdrietig na de zoveelste keer gebashed te worden. de mods laten het allemaal maar een beetje gaan en als iemand dan een keer flipt omdat hij het zat is om elke keer gesard, getreiterd en getrolled te worden dan krijgt hij gelijk een ban terwijl diegene juist helemaal niet zo snel zou flippen als iedereen gewoon een beetje aardig met elkaar omgaat.

Ik vind het erg jammer dat er van die botte horken overal op lopen te bashen, sarren treiteren, trollen in diverse topics op alle forum afdelingen (in CUL ook bijvoorbeeld). Het geeft een heel akelige sfeer op het forum en vind het ook nogal zielig dat mensen zo in elkaar steken. Het is echt niet leuk voor mensen.

Internet treiteren dat is ook een vorm van pestgedrag wat je niet moet willen goedkeuren.
Je hebt het misschien niet door maar als er weer eens ergens in amerika een high school shoot out is geweest dan blijkt achteraf meestal dat die persoon al jaren en jaren getreiterd is op allerlei manieren.

Mensen stop er toch mee met het gesar en getreiter . Je maakt er mensen kapot mee.
Helemaal mee eens Newman!
Feyenoord!
  maandag 21 september 2015 @ 10:39:48 #182
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_156265552
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 08:02 schreef ZonnebankBob het volgende:
Heb je het nu over de blauwe verpakkingen, Newman? Dat je poste dat pasta in blauwe verpakkingen beter was, en dat toen terugkreeg met je vraag naar koffiebonen?
Volgens mij gebruikt hij de woorden blauwe verpakkingen niet in zijn post dus waar slaat dit op?
Feyenoord!
  maandag 21 september 2015 @ 12:16:01 #183
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_156267195
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 10:39 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Volgens mij gebruikt hij de woorden blauwe verpakkingen niet in zijn post dus waar slaat dit op?
_Newman_ post veel in CUL en is een bepaalde koffie-liefhebber, de blauwe verpakking grap komt uit dit topic CUL / Koffiebonen kopen in Amsterdam
Volgens mij ook het topic waar die "opeens" gebannend werd omdat hij iets zei wat niet oke was.

De vraag is wel waarom hij hier in Feedback dit plaats omdat TRU en BNW door anderen gemodereerd wordt dan CUL.
Neemt verder niet weg dat het een bekend verhaal is wat in meerdere subforums voorkomt.
There is only one religion
pi_156272607
Ja ik had een ban gekregen op CUL vanwege iets wat ik schijnbaar heb gezegd dat niet door de beugel kon. Maar laat ik hierbij wel zeggen dat dit het gevolg was van bepaalde personen die constant mij als mikpunt namen van hun treiterijen en in meerdere topics was dit gaande en dagen achter elkaar. En ik heb meerdere verzoeken gedaan of ze er gewoon mee op kunnen houden want ik trek het niet langer en straks ga ik ervan flipppen in het kort gezegd.

Nadat ik ook uitleg heb gegeven dat in extreme pest gevallen in amerika er mensen zijn die in hun school een schietpartij houden omdat ze na jarenlang constant getreiterd te zijn het wel eens een keer echt zat waren en dit kunnen ernstige gevolgen zijn van pestgedrag. Het enige wat de treiteraars konden zeggen was hahah oh ja als je straks iemand neerschiet dan is het mijn fout, hahah lachen zeg (is niet letterlijk wat ze zeiden maar daar kwam het op neer, al die post zijn geloof ik verwijderd dus kan het niet meer allemaal nagaan) en vervolgens gaan ze nog even een tandje harder door met treiteren. Wat voor mensen zitten zo in elkaar man. Dat is toch niet normaal meer.

Ik post hier in TRU mijn post om aan te geven dat het op meerdere sub fora zo eraan toegaat en dat dit niet leuk is. Je doet mensen er pijn en verdriet mee en je jaagt mensen weg van het forum door pestgedrag. Je moet dit toch niet willen als forum zijnde.

[ Bericht 13% gewijzigd door _Newman_ op 21-09-2015 16:17:03 ]
pi_156272861
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 12:16 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De vraag is wel waarom hij hier in Feedback dit plaats omdat TRU en BNW door anderen gemodereerd wordt dan CUL.
Neemt verder niet weg dat het een bekend verhaal is wat in meerdere subforums voorkomt.
Ik plaats hier feedback omdat ik me herken. Ik ben voorstander van een beter TRU begint bij jezelf. Ik post zelf ook in TRU, maar tot nu toe nog geen nare ervaringen. Ik vond het ook niet echt nodig om in CUL een apart topic te openen.
  maandag 21 september 2015 @ 17:32:52 #186
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_156274781
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 16:20 schreef _Newman_ het volgende:

[..]

Ik plaats hier feedback omdat ik me herken. Ik ben voorstander van een beter TRU begint bij jezelf. Ik post zelf ook in TRU, maar tot nu toe nog geen nare ervaringen. Ik vond het ook niet echt nodig om in CUL een apart topic te openen.
Een betere TRU begint bij jezelf , een waarheid maar de discussie erin is i.m.o. bagger.
Ook gezien dat je in TRU post en weest welkom.
De moderators zie je niet zo veel hier. ;)
There is only one religion
  maandag 21 september 2015 @ 18:01:06 #187
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_156275461
Misschien handig om dit nog eens de revue te laten passeren voor deelnemers en moderators

TRU / Attentie: Netiquette van TRU

Dit forum is voor diegenen bedoeld die een serieuze interesse hebben in fenomenen van bovennatuurlijke aard en daar onderling in alle respect met elkaar over kunnen praten.
Iedereen is welkom, mits men zich normaal en fatsoenlijk gedraagt en de doelgroep van dit forum respecteert.
Enkele shortcuts:
Voor degenen die wat graag het tegendeel willen bewijzen van wat hier als normaal bevonden wordt, HIER(W&T)
Voor degenen die er een kermis van willen maken, dat kan HIER (ONZ)
Voor degenen die graag het kind in zich willen laten spreken, HIER(JNG)
Voor een heerlijk recept van erwtensoep, HIER(CUL)

Veel plezier :)

Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om in TRU dingen te roepen als "onzin" zonder enige onderbouwing. Iedereen mag zeggen wat hij wil, mits met respect voor personen met een andere mening. Dit geldt voor zowel believers als non-believers.

Bedenk dat iedereen een andere set ervaringen heeft, en andere dingen mee heeft gemaakt. Dat jij dat niet hebt, wil niet zeggen dat het niet bestaat. Regelmatig is er een trend te zien waarin alles wat in TRU besproken wordt wordt afgedaan als onzin. Dat is niet de bedoeling, enerzijds gelet op het open karakter van TRU en anderzijds voor het respect voor iemand anders zijn persoonlijke mening en ervaringen. Tegen reacties die deze policy overschrijden zal dan ook nadrukkelijk worden opgetreden, en worden genote.
There is only one religion
pi_156275859
Als deelnemer van het TRU forum vind ik dat ik wel het recht heb om aan de een beter tru begint bij jezelf discussie deel te nemen. Ik geeft slechts aan dat ik slechtere ervaringen heb meegemaakt op fok in het algemeen en dat het daarom gewaardeerd word als er niet zo vervelend wordt gedaan tegen mensen. Als deelnemer van het TRU forum vind ik dat ik me netje gedraag en vraag dat ook van anderen. Volledig on topic, met hooguit een verwijzing naar het CUL subforum, maar dat was slechts omdat mensen niet helemaal begrepen wat er aan de hand was.

Ik heb tot nu toe geen vervelende ervaringen op TRU gehad en daar ben ik heel blij mee.
  maandag 21 september 2015 @ 21:14:43 #189
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_156281119
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2015 18:21 schreef _Newman_ het volgende:
Als deelnemer van het TRU forum vind ik dat ik wel het recht heb om aan de een beter tru begint bij jezelf discussie deel te nemen. Ik geeft slechts aan dat ik slechtere ervaringen heb meegemaakt op fok in het algemeen en dat het daarom gewaardeerd word als er niet zo vervelend wordt gedaan tegen mensen. Als deelnemer van het TRU forum vind ik dat ik me netje gedraag en vraag dat ook van anderen. Volledig on topic, met hooguit een verwijzing naar het CUL subforum, maar dat was slechts omdat mensen niet helemaal begrepen wat er aan de hand was.

Ik heb tot nu toe geen vervelende ervaringen op TRU gehad en daar ben ik heel blij mee.
Maar het is geen discussie-topic maar een feedback-topic, oke er wordt wel eens een discussie gevoerd, maar in principe is het geen discussie-topic.Meer een communicatie-topic tussen de users en de moderators.
De titel van dit vervolg feedback-topic is zondag 9 september 2012 eraan gegeven, nou niet echt een recente discussie lijkt me.
Voor verdere discussie hierover zou ik de TRU OH aanraden, zodat hier de echte feedback geplaatst kan worden waar de moderators iets mee kunnen, i.p.v. deze slowchat van ons. ;)
There is only one religion
  Forum Admin dinsdag 22 september 2015 @ 21:41:39 #190
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_156307517
Ik dacht, ik ga er even goed voor zitten om te zien wat er nou is maar het is me nog steeds niet helemaal duidelijk eigenlijk. Je ( _Newman_ ) hebt het over TRU maar toch CUL? Maar toch weer niet? Het lijkt eerder dat je een beetje een vete hebt met deze of gene en aan het modderen bent in zelfmedelijden. Ik ben wel blij dat je mee doet met het 'beter tru begint bij(of in) jezelf' hoor. Leuke posts hier ook, bedankt :).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_156312683
quote:
17s.gif Op dinsdag 22 september 2015 21:41 schreef jogy het volgende:
Ik dacht, ik ga er even goed voor zitten om te zien wat er nou is maar het is me nog steeds niet helemaal duidelijk eigenlijk. Je ( _Newman_ ) hebt het over TRU maar toch CUL? Maar toch weer niet? Het lijkt eerder dat je een beetje een vete hebt met deze of gene en aan het modderen bent in zelfmedelijden. Ik ben wel blij dat je mee doet met het 'beter tru begint bij(of in) jezelf' hoor. Leuke posts hier ook, bedankt :).
Ik hoop dat ze leerzaam zijn , jogy. En bedankt dat je niet alleen ervoor bent gaan zitten maar ook de TR gedaan hebt. ^O^
There is only one religion
  maandag 28 september 2015 @ 14:58:45 #192
79143 Darkwolf
To the moon I howl
pi_156449057
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 september 2015 08:16 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

[..]

Reunie aan de gang ?
Not without me !
:)
Or me! :D
pi_156449748
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2015 14:58 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Or me! :D
Darkwolf :W
  maandag 28 september 2015 @ 15:45:04 #194
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_156449966
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2015 14:58 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Or me! :D
Count me in! *O*
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 15 november 2015 @ 05:45:20 #195
176875 Spellmeista
||planetary Spells||
pi_157561519
Goedemorgen, Dancevvv heb van mij een post geedit. Sinds wanneer is er geen "kruisbestuiving" tussen Truth en BNW meer mogelijk? Overigens een klein beetje vreemd om een hele post te editten dancevvv als dit mijn mening betreft die wat meer BNW opneigd (volgens jou), zeg dan in ieder geval waarom "BNW een deurtje verder is" en "waarom jij vindt dat die betreffende post er misschien niet thuis in hoorde" dan had ik m eventueel kunnen aanpassen..graag reactie
  zondag 15 november 2015 @ 11:49:24 #196
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_157564089
quote:
0s.gif Op zondag 15 november 2015 05:45 schreef Spellmeista het volgende:
Goedemorgen, Dancevvv heb van mij een post geedit. Sinds wanneer is er geen "kruisbestuiving" tussen Truth en BNW meer mogelijk? Overigens een klein beetje vreemd om een hele post te editten dancevvv als dit mijn mening betreft die wat meer BNW opneigd (volgens jou), zeg dan in ieder geval waarom "BNW een deurtje verder is" en "waarom jij vindt dat die betreffende post er misschien niet thuis in hoorde" dan had ik m eventueel kunnen aanpassen..graag reactie
Ik snap sowieso niet waarom BNW en TRU twee aparte subfora zijn. Volgens mij zou je ze prima samen kunnen voegen. Heeft veel overlap.
Feyenoord!
pi_157564797
Was vroeger ook een geheel, later is BNW er van afgesplitst.
Ze hebben idd op sommige onderwerpen heel wat overlap.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
-----
Now only embers remain...
  Forum Admin zondag 15 november 2015 @ 14:36:14 #198
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_157567066
TRU en BNW waren vroeger inderdaad n geheel maar de totaal verschillende insteek van de conspiracy topics en esoterische topics maakte wel dat de laatste nogal werd ondergesneeuwd. Daarom destijds de splitsing.

Wat de post in kwestie betreft is ie waarschijnlijk ook verwijderd omdat het erg van het topic afweek.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 17 november 2015 @ 04:59:29 #199
176875 Spellmeista
||planetary Spells||
pi_157616606
quote:
14s.gif Op zondag 15 november 2015 14:36 schreef jogy het volgende:
TRU en BNW waren vroeger inderdaad n geheel maar de totaal verschillende insteek van de conspiracy topics en esoterische topics maakte wel dat de laatste nogal werd ondergesneeuwd. Daarom destijds de splitsing.

Wat de post in kwestie betreft is ie waarschijnlijk ook verwijderd omdat het erg van het topic afweek.
Goedemorgen Jogy, misschien wordt het tijd om de twee zaken gewoon "lekker" samen te voegen.

(dit is overigens geen vraag, maar een mededeling)

Het irriteert mij dat ik nu mijn post niet kan zien overigens omdat ik graag zou willen weten wat ik heb geschreven op het bewuste tijdstip e.d. Ik zeg niet dat dit 100% belangrijk is, maar nu is het verloren gegaan door een voorbijvliegende side-mod die nu niet meer reageert.
  dinsdag 17 november 2015 @ 10:34:34 #200
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_157618705
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 04:59 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Goedemorgen Jogy, misschien wordt het tijd om de twee zaken gewoon "lekker" samen te voegen.

(dit is overigens geen vraag, maar een mededeling)

Het irriteert mij dat ik nu mijn post niet kan zien overigens omdat ik graag zou willen weten wat ik heb geschreven op het bewuste tijdstip e.d. Ik zeg niet dat dit 100% belangrijk is, maar nu is het verloren gegaan door een voorbijvliegende side-mod die nu niet meer reageert.
Bedoel je die verwijderde post in TRU / De nieuwe Nostradamus ?
There is only one religion
  Forum Admin dinsdag 17 november 2015 @ 21:52:38 #201
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_157635135
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 04:59 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Goedemorgen Jogy, misschien wordt het tijd om de twee zaken gewoon "lekker" samen te voegen.

(dit is overigens geen vraag, maar een mededeling)

Het irriteert mij dat ik nu mijn post niet kan zien overigens omdat ik graag zou willen weten wat ik heb geschreven op het bewuste tijdstip e.d. Ik zeg niet dat dit 100% belangrijk is, maar nu is het verloren gegaan door een voorbijvliegende side-mod die nu niet meer reageert.
TRU en BNW zijn als water en vuur en TRU delft dan het onderspit helaas en Dance is geen voorbijvliegende sidemod, ik zou maar aan hem gaan wennen in ieder geval want zodra ie weg probeert te vliegen knip ik persoonlijk zijn vleugels af. :(.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  woensdag 18 november 2015 @ 05:24:14 #202
176875 Spellmeista
||planetary Spells||
pi_157641001
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 november 2015 10:34 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Bedoel je die verwijderde post in TRU / De nieuwe Nostradamus ?
Hoi Dance99Vv die bedoelde ik inderdaad..ik heb echt (nu) geen flauw idee meer wat ik heb geschreven. Ik wil anders best "de boel herschrijven" snap je? Nu ben ik de hele post kwijt..anders had ik hem namelijk wat meer aangepast in Truthtaal snap je? Overigens ik moet zeggen ik had even "een rush" die avond dus daarvoor ook mijn excuses dus misschien stond het verhaal er erg lomp op zonder dat ik dit zo bedoelde..mocht je daar nog extra uitleg over willen dan PM ik je wel even en leg ik het even kort uit ok?

[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 18-11-2015 05:32:06 ]
  woensdag 18 november 2015 @ 05:29:40 #203
176875 Spellmeista
||planetary Spells||
pi_157641003
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 november 2015 21:52 schreef jogy het volgende:

[..]

TRU en BNW zijn als water en vuur en TRU delft dan het onderspit helaas en Dance is geen voorbijvliegende sidemod, ik zou maar aan hem gaan wennen in ieder geval want zodra ie weg probeert te vliegen knip ik persoonlijk zijn vleugels af. :(.
Hoi Jogy, ik verwoorde het helemaal niet goed..excuses ook naar jou toe en naar Dance uiteraard, maar in dit geval zag ik nergens mijn post meer en was het dus "meer blank"(als in leeg) en ik had het inderdaad wat "normaler" (sidemod opmerking) kunnen verwoorden. Het is niet mijn bedoeling iemand op de tenen te trappen. En nouja, gewoon heel goed wat jullie doen!

Ik zie TRU en BNW misschien juist meer samengepakt. Maarja, das ook maar een mening. Ik denk (vroeger) 15 jaar geleden werden die zaken ook wel enigszins gescheiden gehouden en in Truth is weinig actie..dus misschien dat het tijd werd voor "wat meer actie" ipv TRU wat misschien helemaal "verdwijnt".

Maar ok..laten we wel wezen jullie gaan daar vooral over. Ik ben zelf al ruime tijd op het forum en heb TRU samen met vele anderen (en o.a. iTeejer) "opgebouwd" als ik dat zo mag zeggen en zoals ik het nu zie is het zowat helemaal aan het verdwijnen. Dat is verder ook "niet erg" misschien, maar zou ik wel heel jammer vinden.

Sorry man..ik was hier 15 jaar geleden en soms zit ik nog "teveel in het verleden"..time to change huh?

Of waren de zaken "gewoon" veranderd en was ik niet mee veranderd..?? dat kan ook nog he..

Time stood stil @ one time in my life

[ Bericht 2% gewijzigd door Spellmeista op 18-11-2015 05:35:23 ]
  woensdag 18 november 2015 @ 11:05:17 #204
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_157643522
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2015 05:24 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Hoi Dance99Vv die bedoelde ik inderdaad..ik heb echt (nu) geen flauw idee meer wat ik heb geschreven. Ik wil anders best "de boel herschrijven" snap je? Nu ben ik de hele post kwijt..anders had ik hem namelijk wat meer aangepast in Truthtaal snap je? Overigens ik moet zeggen ik had even "een rush" die avond dus daarvoor ook mijn excuses dus misschien stond het verhaal er erg lomp op zonder dat ik dit zo bedoelde..mocht je daar nog extra uitleg over willen dan PM ik je wel even en leg ik het even kort uit ok?
Heb de verwijderde post in PM naar je gestuurd.
En sorry, ik had je eerste FB post daarover over het hoofd gezien.
There is only one religion
pi_159721189
"Dit topic is er voor om het bewijsmateriaal te bespreken, op die manier ontstaan er inhoudelijke discussies, in plaats van welles-nietus discussies die zich nu voort doen.

Ik stel voor dat elke user hier 1 keer mag neerzetten dat hij of zei wel of niet gelooft of er bewijsmateriaal voor is en als die persoon dan zin heeft om dat te herhalen dat hij of zij dan naar een 'Er is geen bewijsmateriaal voor UFOs of een bezoeking van buitenaards leven topic' gaat en daar zijn mening gaat herhalen.

Kan zo iets gehandhaafd worden mods?"
TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)
  maandag 8 februari 2016 @ 06:00:07 #206
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_159746936
quote:
0s.gif Op zondag 7 februari 2016 12:10 schreef alwaysbenice het volgende:
"Dit topic is er voor om het bewijsmateriaal te bespreken, op die manier ontstaan er inhoudelijke discussies, in plaats van welles-nietus discussies die zich nu voort doen.

Ik stel voor dat elke user hier 1 keer mag neerzetten dat hij of zei wel of niet gelooft of er bewijsmateriaal voor is en als die persoon dan zin heeft om dat te herhalen dat hij of zij dan naar een 'Er is geen bewijsmateriaal voor UFOs of een bezoeking van buitenaards leven topic' gaat en daar zijn mening gaat herhalen.

Kan zo iets gehandhaafd worden mods?"
TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)
Ik zal er is op gaan letten :{
There is only one religion
pi_159749106
Het viel ook wel mee eigenlijk, ik weet niet of het goed is om zo iets te verbieden daar, als het echt erg wordt roep ik je wel oke
Edit: Oke, thanks. ;)

[ Bericht 5% gewijzigd door alwaysbenice op 08-02-2016 11:06:26 ]
  maandag 8 februari 2016 @ 11:10:57 #208
167383 Molurus
the talking snake
pi_159749716
Als terechte kritiek wordt weg-geedit omdat UFO believers daar niet goed mee om kunnen gaan zie ik geen reden om nog deel te nemen aan de discussie.

Als die kritiek onterecht is of niet netjes genoeg geformuleerd dan hoor ik dat graag, maar dat is in elk geval nog niet gebeurd.

Ik vind het wel opmerkelijk dat het - kennelijk - ok is om sceptici om de oren te slaan met persoonlijke aanvallen, terwijl erop wijzen dat het argumentum ad ignorantiam een denkfout betreft 'not done' is.

Hoe dan ook, ik trek mij geheel terug uit TRU. Met deze insteek lijkt een verdere discussie mij niet zinvol.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 februari 2016 @ 11:33:43 #209
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_159750050
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 11:10 schreef Molurus het volgende:

Hoe dan ook, ik trek mij geheel terug uit TRU. Met deze insteek lijkt een verdere discussie mij niet zinvol.
Prima :W
There is only one religion
  maandag 8 februari 2016 @ 11:41:28 #210
167383 Molurus
the talking snake
pi_159750184
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 11:33 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Prima :W
Kennelijk ook geen enkele moeite met de conclusies die ik daar trek. Dat vind ik al helemaal opmerkelijk.

Goed, sterkte en succes met je forum. ;)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Forum Admin maandag 8 februari 2016 @ 12:16:09 #211
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_159750754
Misschien is het een idee om in ieder geval de titel aan te passen van 'bewijs' (wat een discussie uitlokt) naar 'aanwijzingen' (minder uitlokkend). Ten tweede is het misschien wat kort door de bocht maar het is ook niet de bedoeling dat een TRU topic op alle fronten gelijk gesteld wordt qua bewijslast als een W&T topic, anders kunnen we TRU net zo goed met een forum filter in W&T proppen. Het is niet voor niets een apart forum. En het is zeker frustrerend als je een diepere discussie aan wil gaan eventueel met een soort 'verplichte aanname' dat buitenaardse wezens en(/of?) (ruimte)schepen ons al aan het bezoeken zijn en je dus niet langs de 'ja/nee' komt. De hele tijd die oppervlaktediscussie gaat op een gegeven moment ook vervelen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  maandag 8 februari 2016 @ 13:49:46 #212
167383 Molurus
the talking snake
pi_159752794
quote:
14s.gif Op maandag 8 februari 2016 12:16 schreef jogy het volgende:

Ten tweede is het misschien wat kort door de bocht maar het is ook niet de bedoeling dat een TRU topic op alle fronten gelijk gesteld wordt qua bewijslast als een W&T topic, anders kunnen we TRU net zo goed met een forum filter in W&T proppen. Het is niet voor niets een apart forum.
Natuurlijk hoeft er in TRU niet verwezen te worden naar peer reviewed artikelen enzo. Maar als iemand spreekt van 'bewijzen' (of voor mijn part 'aanwijzingen' ik vind dat zelf niet zo'n spannende nuance), dan mogen dit soort vragen toch wel worden gesteld?

1) waar is het precies een bewijs of aanwijzing voor?
2) hoe kom je tot de conclusie dat het een bewijs of aanwijzing daarvoor is?

En als de antwoorden daarop zijn, in volgorde, 1) buitenaardse bezoekers, en 2) omdat ik niks anders kan bedenken, dan mag toch - hoop ik - wel gezegd worden dat dat niet zo heel sterk is?

Want zover ik weet doe ik niets anders dan dat, ook in de posts van mij die nu zijn verwijderd.

En dat laatste wekt bij mij de indruk dat wat je hier zegt:

quote:
14s.gif Op maandag 8 februari 2016 12:16 schreef jogy het volgende:

En het is zeker frustrerend als je een diepere discussie aan wil gaan eventueel met een soort 'verplichte aanname' dat buitenaardse wezens en(/of?) (ruimte)schepen ons al aan het bezoeken zijn en je dus niet langs de 'ja/nee' komt. De hele tijd die oppervlaktediscussie gaat op een gegeven moment ook vervelen.
inderdaad een verplichte aanname is. En dan zie ik eerlijk gezegd niet hoe een zinvolle discussie over het onderwerp dan nog mogelijk is. Dan wordt iedereen die deze aanname niet doet direct de deur gewezen, zoals lieden en PoP en alwaysbenice nu eigenlijk min of meer zelf al doen. (En op uiterst onbeschofte wijze nog wel.)

Als dat is wat FOK! voor ogen heeft met het TRU forum, soi. Dan is het kennelijk nergens mogelijk om serieus kritiek te uiten op dit soort bewijsvoering. Let wel: in W&T horen deze onderwerpen sowieso niet thuis. Die worden direct naar TRU verhuisd, wat mij betreft helemaal terecht.

Hoe dan ook: bij deze de hoop dat TRU geen kerk voor alienbelievers wordt waarin tegenspraak niet getolereerd wordt. Mocht dat wel het geval zijn, dan heb ik niks te zoeken in TRU.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 08-02-2016 14:00:58 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Forum Admin maandag 8 februari 2016 @ 14:06:16 #213
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_159753252
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 13:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Natuurlijk hoeft er in TRU niet verwezen te worden naar peer reviewed artikelen enzo. Maar als als iemand spreekt van 'bewijzen' (of voor mijn part 'aanwijzingen'), dan mogen dit soort vragen toch wel worden gesteld?

1) waar is het precies een bewijs of aanwijzing voor?
2) hoe kom je tot de conclusie dat het een bewijs of aanwijzing daarvoor is?

En als de antwoorden daarop zijn, in volgorde, 1) buitenaardse bezoekers, en 2) omdat ik niks anders kan bedenken, dan mag toch - hoop ik - wel gezegd worden dat dat niet zo heel sterk is?

Want zover ik weet doe ik niets anders dan dat, ook in de posts van mij die nu zijn verwijderd.

En dat laatste wekt bij mij de indruk dat wat je hier zegt:

[..]

inderdaad een verplichte aanname is. En dan zie ik eerlijk gezegd niet hoe een zinvolle discussie over het onderwerp dan nog mogelijk is. Dan wordt iedereen die deze aanname niet doet direct de deur gewezen, zoals lieden en PoP en alwaysbenice nu eigenlijk min of meer al zelf doen.

Als dat is wat FOK! voor ogen heeft met het TRU forum, soi. Dan is het kennelijk nergens mogelijk om serieus kritiek te uiten op dit soort bewijsvoering. Let wel: in W&T horen deze onderwerpen sowieso niet thuis. Die worden direct naar TRU verhuisd, wat mij betreft helemaal terecht.

Hoe dan ook: bij deze de hoop dat TRU geen kerk voor alienbelievers wordt waarin tegenspraak niet getolereerd wordt. Mocht dat wel het geval zijn, dan heb ik niks te zoeken in TRU.
Precies, het wordt uit W&T geweerd omdat het daar geen plek heeft (gebrek aan erkend bewijs) dus als het dan toch verhuist wordt naar TRU dan moet de bewijs-eiserij op een gegeven moment ook voorbij zijn want als het aan de bewijs-eiserij voldoet kan het naar W&T, of niet?

Het hoeft zeker geen kerk voor believers te worden (al zou ik dat nog niet eens heel erg vinden) maar hou je wel aan de insteek van het topic en als de topicstarter aangeeft dit een ongewenste richting te vinden om welke reden dan ook dan mag daar best op gestuurd worden tot op zekere hoogte natuurlijk.

En de aanwijzingen zijn grotendeels anekdotisch en op basis van filmpjes, foto's en verklaringen, het zij zo, het topic was en is bedoeld om filmpjes, plaatjes en artikelen te posten die het (alien) Ufo fenomeen zouden bevestigen, niet om een diepgaande discussie te starten over de waarheidsgetrouwheid van de filmpjes.

Start daar wat mij betreft een ander topic mee op en als PoP en alswaysbenice zich geroepen voelen om zich daar bij te mengen dan voer je die discussie daar en blijft het andere topic enigszins geschoond. Het daadwerkelijk erkende bewijs van het UFO fenomeen is nogal karig maar buiten dat is er genoeg materiaal om mee te werken en dan mag je jezelf misschien ook wel eens afvragen waarom het praktisch niet erkend wordt, de aanname omdat het allemaal onzin is hoeft zeker niet de daadwerkelijke reden te zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  maandag 8 februari 2016 @ 14:18:40 #214
167383 Molurus
the talking snake
pi_159753545
quote:
14s.gif Op maandag 8 februari 2016 14:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Precies, het wordt uit W&T geweerd omdat het daar geen plek heeft (gebrek aan erkend bewijs) dus als het dan toch verhuist wordt naar TRU dan moet de bewijs-eiserij op een gegeven moment ook voorbij zijn want als het aan de bewijs-eiserij voldoet kan het naar W&T, of niet?
Als men spreekt van 'bewijs', dat verzin ik niet zelf, dan mag er best om een onderbouwing worden gevraagd lijkt me? Waarom zou dat alleen in W&T mogen?

Kijk, als er nu wordt gezegd: 'ik geloof dat we door aliens worden bezocht. Ik kan het niet bewijzen of onderbouwen, maar ik geloof dat UFOs buitenaardse ruimteschepen zijn', dan zou het inderdaad vreemd zijn om dan bewijzen te gaan eisen. Maar dat is hier niet aan de orde.

quote:
14s.gif Op maandag 8 februari 2016 14:06 schreef jogy het volgende:

Het hoeft zeker geen kerk voor believers te worden (al zou ik dat nog niet eens heel erg vinden) maar hou je wel aan de insteek van het topic en als de topicstarter aangeeft dit een ongewenste richting te vinden om welke reden dan ook dan mag daar best op gestuurd worden tot op zekere hoogte natuurlijk.
Er zit wel een verschil tussen een TS die zich stoort aan wangedrag in zijn topic en een TS die eigenhandig even gaat bepalen welke uitspraken hij wel en welke uitspraken hij niet hoeft te onderbouwen. Het is niet aan de TS om de regels van het forum te bepalen, ook niet binnen zijn eigen topic.

quote:
14s.gif Op maandag 8 februari 2016 14:06 schreef jogy het volgende:

En de aanwijzingen zijn grotendeels anekdotisch en op basis van filmpjes, foto's en verklaringen, het zij zo, het topic was en is bedoeld om filmpjes, plaatjes en artikelen te posten die het (alien) Ufo fenomeen zouden bevestigen, niet om een diepgaande discussie te starten over de waarheidsgetrouwheid van de filmpjes.
Dan zijn de OP en vele van de posts van TS ronduit misleidend. Had het topic dan "post hier UFO filmpjes" genoemd.

quote:
14s.gif Op maandag 8 februari 2016 14:06 schreef jogy het volgende:

Start daar wat mij betreft een ander topic mee op en als PoP en alswaysbenice zich geroepen voelen om zich daar bij te mengen dan voer je die discussie daar en blijft het andere topic enigszins geschoond. Het daadwerkelijk erkende bewijs van het UFO fenomeen is nogal karig
Hoezo karig? Het bewijs voor het UFO fenomeen is wat mij betreft buitengewoon overtuigend. Dat is, als je daaronder verstaat 'bewijs voor het feit dat mensen dingen zien vliegen die ze niet herkennen of kunnen identificeren'. :)

Zoals ik ook in het topic uitvoerig heb betoogd is dat iets anders dan 'bewijs voor buitenaardse bezoekers'.

Hoe dan ook ben ik van mening dat mijn posts geen enkele redelijke grens hebben overschreden. Dat in overweging nemende is er geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om nog iets te posten in TRU. In dat topic of in een ander eigen topic.

quote:
14s.gif Op maandag 8 februari 2016 14:06 schreef jogy het volgende:

maar buiten dat is er genoeg materiaal om mee te werken en dan mag je jezelf misschien ook wel eens afvragen waarom het praktisch niet erkend wordt, de aanname omdat het allemaal onzin is hoeft zeker niet de daadwerkelijke reden te zijn.
Ik heb nergens betoogd dat het allemaal onzin is. Het zou allemaal waar kunnen zijn. Ik heb slechts mijn kritiek geuit op de gebruikte termen en de argumentatie.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 februari 2016 @ 14:23:58 #215
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_159753671
Molerus, hou er maar mee op. Het heeft geen zin in TRU te vragen naar bewijs of inhoudelijk een discussie aan te gaan. De believers willen alleen maar bevestiging en geen inhoud en de mods ondersteunen dat. Het gaat erom lekker elkaar te bevestigen .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 8 februari 2016 @ 14:25:48 #216
167383 Molurus
the talking snake
pi_159753727
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 14:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Molerus, hou er maar mee op. Het heeft geen zin in TRU te vragen naar bewijs of inhoudelijk een discussie aan te gaan. De believers willen alleen maar bevestiging en geen inhoud en de mods ondersteunen dat. Het gaat erom lekker elkaar te bevestigen .
Blijkbaar ja. Gemiste kans wat mij betreft. Het is niet anders. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Forum Admin maandag 8 februari 2016 @ 14:36:49 #217
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_159754026
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 14:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als men spreekt van 'bewijs', dat verzin ik niet zelf, dan mag er best om een onderbouwing worden gevraagd lijkt me? Waarom zou dat alleen in W&T mogen?

Kijk, als er nu wordt gezegd: 'ik geloof dat we door aliens worden bezocht. Ik kan het niet bewijzen of onderbouwen, maar ik geloof dat UFOs buitenaardse ruimteschepen zijn', dan zou het inderdaad vreemd zijn om dan bewijzen te gaan eisen. Maar dat is hier niet aan de orde.

Er zit wel een verschil tussen een TS die zich stoort aan wangedrag in zijn topic en een TS die eigenhandig even gaat bepalen welke uitspraken hij wel en welke uitspraken hij niet hoeft te onderbouwen. Het is niet aan de TS om de regels van het forum te bepalen, ook niet binnen zijn eigen topic.

[..]

Dan zijn de OP en vele van de posts van TS ronduit misleidend. Had het topic dan "post hier UFO filmpjes" genoemd.

[..]

Hoezo karig? Het bewijs voor het UFO fenomeen is wat mij betreft buitengewoon overtuigend. Dat is, als je daaronder verstaat 'bewijs voor het feit dat mensen dingen zien vliegen die ze niet herkennen of kunnen identificeren'. :)

Zoals ik ook in het topic uitvoerig heb betoogd is dat iets anders dan 'bewijs voor buitenaardse bezoekers'.

Hoe dan ook ben ik van mening dat mijn posts geen enkele redelijke grens hebben overschreden. Dat in overweging nemende is er geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om nog iets te posten in TRU. In dat topic of in een ander eigen topic.

[..]

Ik heb nergens betoogd dat het allemaal onzin is. Het zou allemaal waar kunnen zijn. Ik heb slechts mijn kritiek geuit op de gebruikte termen en de argumentatie.
En dat gaat hem gewoon niet worden. De niet wetenschappelijke aanwijzingen zijn een stuk ruimer dan de daadwerkelijk wetenschappelijke variant. Voor de normale mens is een verklaring, foto, filmpje etc al een mogelijke aanwijzing (of zelfs een deeltje bewijs) en dat niveau houden we in TRU dus aan. Nogmaals de vraag; als er dus daadwerkelijk sterk erkend bewijs was geweest voor het buitenaardse ufo fenomeen dan had het makkelijk in W&T gekund want de erkende bewijzen waren er dan geweest en is er geen reden om die discussie daar niet te voeren. (Of voor mijn part in PTA *O* ), dat is er niet dus gaat het naar TRU.

Eventueel kan de titel 'afgezwakt' worden naar aanwijzingen maar dan is het ook wel weer mooi geweest. Doordrammen op een punt (bewijslast) enkel en alleen om je gelijk te halen (of zo) is in dat topic ongewenst en daar heb je het maar mee te doen. Je bent nogal streng met je terminologie dus ik kan me ook wel voorstellen dat het je een beetje pijn doet als men het door elkaar gebruikt maar daar moet je je maar even overheen zetten en je meer gaan richten op de redelijk duidelijke insteek van het topic, ondanks dat de terminologie onjuist of onvolledig is.

Er is zeker wel ruimte voor een TS om de richting van zijn topic te bepalen (zo lang het niet te gek wordt) en in dit geval vinden we het een redelijke bijsturing voor dat topic, ter wille van diepte van het topic. Het is geen verbod op een tegengestelde mening of het voeren van de discussie (wel of geen buitenaardse UFO's ), het is enkel en alleen bedoeld voor dat topic. In het topic van bewijs van de rat op Mars gelden er andere regels omdat daar geopperd wordt dat wat er gezien wordt daadwerkelijk onweerlegbaar bewijs is van misleiding door NASA (als ik het wel heb), daar mag elke steen omgedraaid worden om tot de waarheid te komen. Dt is een daadwerkelijk discussietopic, en die van alwaysbenice dus niet. Accepteer het maar gewoon en hou de discussie ergens anders.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  maandag 8 februari 2016 @ 15:22:55 #218
167383 Molurus
the talking snake
pi_159755276
quote:
14s.gif Op maandag 8 februari 2016 14:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Accepteer het maar gewoon en hou de discussie ergens anders.
Dat zal ik zeker doen.

Ik denk dat je mij voorlopig niet meer in TRU ziet.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 8 februari 2016 @ 15:32:15 #219
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_159755611
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 15:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat zal ik zeker doen.

Ik denk dat je mij voorlopig niet meer in TRU ziet.
Het enige wat jij doet is constant roepen om peer reviewed bewijs en hetzelfde riedeltje afsteken bij elk nieuw ding wat in dat topic gepost word. Als ik of iemand anders dan met inhoudelijke argumenten kom ga jij weer je eigen riedeltje afdraaien. Dat heeft toch geen zin? Of denk jij van wel?
Feyenoord!
  maandag 8 februari 2016 @ 15:39:56 #220
167383 Molurus
the talking snake
pi_159755853
quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 15:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het enige wat jij doet is constant roepen om peer reviewed bewijs
Ik heb op geen enkel moment gevraagd naar peer reviewed bewijs.

quote:
0s.gif Op maandag 8 februari 2016 15:32 schreef Japie77 het volgende:

Dat heeft toch geen zin? Of denk jij van wel?
Mij bestoken met stromannen en persoonlijke aanvallen heeft nog veel minder zin.

Hoe dan ook is dit wat mij betreft mosterd na de maaltijd. In TRU mag/moet je kunnen spreken van 'bewijzen' en 'argumenten' zonder dat dat werkelijk bewijzen en argumenten zijn, en daar mag ook - kennelijk - niets van worden gezegd. Dan houdt het voor mij op. :) Ik heb daar geen interesse in.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_160133421
TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)

waarom werd daar een inhoudelijke post van me verwijderd? Het topic gaat over UFO's en wat er aan gerelateerd is, is nogal breed. Het sloot aan op een eerdere post en was ontopic. De user na mij voelde zich blijkbaar door de inhoud aangevallen en deed wat raar. Maar iemand had ff wat beter moeten lezen voor mijn post ook overboord gekieperd werd.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 18:15:15 #222
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160151674
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 22:47 schreef Beathoven het volgende:
TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)

waarom werd daar een inhoudelijke post van me verwijderd? Het topic gaat over UFO's en wat er aan gerelateerd is, is nogal breed. Het sloot aan op een eerdere post en was ontopic. De user na mij voelde zich blijkbaar door de inhoud aangevallen en deed wat raar. Maar iemand had ff wat beter moeten lezen voor mijn post ook overboord gekieperd werd.
Het gaat inderdaad over ufo's en randverschijnselen, jouw post gooide alle mensen die beweren extraterrestrial implants zouden hebben onder een geestes ziekte zonder de mogelijkheid open te houden voor de mogelijkheid. Daarnaast was het een uit de lucht gegrepen wegzetten zonder even de bewijs, verwijzing even af te wachten.
In je eigen topic zou ik er geen enkel probleem mee hebben, maar in het desbetreffende topic wel omdat het dan een welles nietes wordt zonder verder onderzoek naar de betreffende bewering.
Het leek op een poging van ongefundeerd debunken
Het wil niet zeggen dat ik het geheel oneens ben met je post, er zullen zeker gevallen zijn die aan je stelling/verklaring voldoen.
In mijn opinie is het een beetje hetzelfde als mensen die geesten gezien hebben wegzetten als geestelijk gestoorden, met waanbeelden die naar het riag verwezen zouden moeten worden.
En dit is TRU de plek waar we dat wat in bescherming nemen.
Ik hoop dat je begrijpt waarom die post , op die plaats , in dat topic dus verwijderd is.
Dat je het er niet mee eens ben snap ik wel, Maar met deze uitleg hoop ik op wat begrip.
There is only one religion
pi_160152030
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 18:15 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Het gaat inderdaad over ufo's en randverschijnselen, jouw post gooide alle mensen die beweren extraterrestrial implants zouden hebben onder een geestes ziekte zonder de mogelijkheid open te houden voor de mogelijkheid.
dus je trasht een post op inhoud omdat jij vindt dat ik ook een ander punt had moeten belichten dat voor de andere partij spreekt? Dat klinkt als nonsens. Of is het gewoon omdat deze post toevallig tussen de schoonmaakactieposts viel en er niet echt gelezen is wat er stond

quote:
Daarnaast was het een uit de lucht gegrepen wegzetten zonder even de bewijs, verwijzing even af te wachten.
Het was beslist niet uit de lucht gegrepen,de gevallen komen voor.

quote:
In je eigen topic zou ik er geen enkel probleem mee hebben, maar in het desbetreffende topic wel omdat het dan een welles nietes wordt zonder verder onderzoek naar de betreffende bewering.
Het leek op een poging van ongefundeerd debunken
Het was niet ongefundeerd. Het was niet voor de deleteknop. Ik zie genoeg mensen posten zonder bronvermelding die de andere kant van het verhaal posten. En daar wordt, als er al wat over gezegd wordt alleen ff naar de bron gevraagd door mods en dat is uitzonderlijk. Ik had je bronnen kunnen geven als je het niet begreep.

quote:
Het wil niet zeggen dat ik het geheel oneens ben met je post, er zullen zeker gevallen zijn die aan je stelling/verklaring voldoen.
thrash m dan niet.

quote:
In mijn opinie is het een beetje hetzelfde als mensen die geesten gezien hebben wegzetten als geestelijk gestoorden, met waanbeelden die naar het riag verwezen zouden moeten worden.
En dit is TRU de plek waar we dat wat in bescherming nemen.
Dit is een forum, een forum is een discussieplek. Jouw opinie geeft de doorslag niet, en die laat je hier wel doorklinken door systematisch te trashen met dit als argument.

Ik hoef toch niet te onderbouwen dat er mensen zijn die hun haren uittrekken of dat er mensen zijn die zichzelf snijden? Dat is net zoiets als een bron moeten plaatsen met de definitie voor wat b.v. Malaria is. Nu lijkt het alsof je als mod al gelooft dat Aliens dit doen en alles wat niet in je straatje past eruit veegt.

En dan kom ik terug op wat ik hiervoor schreef.. als iets niet duidelijk is mag er naar bronnen gevraagd worden. Je hoeft mensen hier niet persoonlijk te beschermen als er op inhoud een punt wordt weerlegd. Als iemand mij vervolgens een persoonlijke verwensing stuurt, dan interesseert mij dat helemaal niets. Dat dit TRU is maakt het nog niet dat iedereen die het onderwerp anders belicht eruit moet.

quote:
Ik hoop dat je begrijpt waarom die post , op die plaats , in dat topic dus verwijderd is.
Dat je het er niet mee eens ben snap ik wel, Maar met deze uitleg hoop ik op wat begrip.
Nee, en neem dit niet persoonlijk op maar zo werd er nooit in TRU gemod.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 23-02-2016 18:37:35 ]
  dinsdag 23 februari 2016 @ 18:51:29 #224
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160152459
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 18:32 schreef Beathoven het volgende:

-knip-
Nee, en neem dit niet persoonlijk op maar zo werd er nooit in TRU gemod.
Had het meegenomen naar je eigen topic en het was een prachtige post geweest.
Mijn opinie doet er wel degelijk toe, daar modereer ik voor een gedeelte op.
Ik probeer beide kanten een kans te geven, de believers en de non-believers (jouw topic).
Anders is TRU binnen de korste keren weer zo dood als een pier, dus een beetje anders modereren is misschien zo'n gek idee nog niet.
There is only one religion
pi_160153354
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 18:51 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Had het meegenomen naar je eigen topic en het was een prachtige post geweest.
Mijn opinie doet er wel degelijk toe, daar modereer ik voor een gedeelte op.
Ik probeer beide kanten een kans te geven, de believers en de non-believers (jouw topic).
Anders is TRU binnen de korste keren weer zo dood als een pier, dus een beetje anders modereren is misschien zo'n gek idee nog niet.
Als je het forum aan de beademing zet en mensen in hun illusie wil laten door alleen argumenten van 1 kant te accepteren, en 'aards' bewijs weg te modden dan geef je eigenlijk aan dat het onzin is. TRUthers, en met name de UFO TRUthers vinden dat hun waarheid de waarheid is, doordat het 'zogenaamd' onderbouwt is met pseudo "wetenschappelijk" bewijs. En als iemand gaten in dat bewijs schiet zoals ik daar deed, dan hoef je als mod niet op te treden omdat ik mensen niet in hun illusie zou laten. Sluit het forum dan.

Als ik voor iedere reactie een apart topic moet openen krijg je ook iets dat je hier niet wil zien trouwens.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 19:31:33 #226
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160153731
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 19:18 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als je het forum aan de beademing zet en mensen in hun illusie wil laten door alleen argumenten van 1 kant te accepteren, en 'aards' bewijs weg te modden dan geef je eigenlijk aan dat het onzin is. TRUthers, en met name de UFO TRUthers vinden dat hun waarheid de waarheid is, doordat het 'zogenaamd' onderbouwt is met pseudo "wetenschappelijk" bewijs. En als iemand gaten in dat bewijs schiet zoals ik daar deed, dan hoef je als mod niet op te treden omdat ik mensen niet in hun illusie zou laten. Sluit het forum dan.

Als ik voor iedere reactie een apart topic moet openen krijg je ook iets dat je hier niet wil zien trouwens.
In grote lijnen met je eens hoor maar dit is het hoekje van de pseudo wetenschap, en sommige dingen zijn soms ook onzin ONZ en worden daar naartoe verwezen.(op grond van mijn opinie)
There is only one religion
  dinsdag 23 februari 2016 @ 19:37:02 #227
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_160153899
quote:
0s.gif Op maandag 22 februari 2016 22:47 schreef Beathoven het volgende:
TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)

waarom werd daar een inhoudelijke post van me verwijderd? Het topic gaat over UFO's en wat er aan gerelateerd is, is nogal breed. Het sloot aan op een eerdere post en was ontopic. De user na mij voelde zich blijkbaar door de inhoud aangevallen en deed wat raar. Maar iemand had ff wat beter moeten lezen voor mijn post ook overboord gekieperd werd.
Het enige wat jij keer op keer doet in dat topic is roepen dat er geen bewijs is. Terwijl meerdere keren is gevraagd door TS en anderen om dat topic schoon te houden en er geen welles/nietes discussie van te maken. Dus waarom blijf je dat dan toch doen?

Het gaat er om dat TS en anderen daar van allerlei links en nieuws plaatsen over ET's en dat jij daar dan de hele tijd komt roepen dat het allemaal onzin is. Snap je zelf dan niet hoe vervelend dat is? En zinloos ook trouwens.
Feyenoord!
  dinsdag 23 februari 2016 @ 19:39:40 #228
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160153980
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 19:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Het enige wat jij keer op keer doet in dat topic is roepen dat er geen bewijs is. Terwijl meerdere keren is gevraagd door TS en anderen om dat topic schoon te houden en er geen welles/nietes discussie van te maken. Dus waarom blijf je dat dan toch doen?
Zal ik mijzelf verklaren naar Beathoven, lijkt me beter dan er een forum discussie van te maken.
Beathoven heeft een punt , maar dat vind ik van mezelf ook.
Dit is iets tussen beathoven en mij , dank u.
There is only one religion
pi_160154446
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 19:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

In grote lijnen met je eens hoor maar dit is het hoekje van de pseudo wetenschap, en sommige dingen zijn soms ook onzin ONZ en worden daar naartoe verwezen.(op grond van mijn opinie)
Als Pseudowetenschap mag, mag gewone wetenschap ook want die lijn is nogal dun.

Als moderators inhoudelijke posts gaan verwijderen omdat ze een bepaald hallelujah gevoel o.i.d. willen behouden, wordt TRU nog zwakker dan het was. Topicstarters leggen grote claims naar de wetenschap en politiek toe in dit topic en dan worden degenen die dit makkelijk kunnen bestrijden gemuilkorft. Dan pas je de spelregels dus toe om een kant van het verhaal er beter uit te laten komen.

In W&T wordt er met bronnen gewerkt, om iets te ontkrachten of door mods om topics te verplaatsen als de bronnen er niet zijn. En hier wordt dus sinds kort met de natte vinger gewerkt om het forum overeind te houden. Als je dit soort discussies wil tegengaan stop je het forum bewust in de doos van de fantasie ipv dat de voorkeur uitgaat naar bewijs en logica. Ik denk dat beide kampen graag met bewijs en logica willen werken, dus hoeft de mod de discussie niet dood te kappen.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:04:55 #230
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160154673
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 19:56 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als Pseudowetenschap mag, mag gewone wetenschap ook want die lijn is nogal dun.

Als moderators inhoudelijke posts gaan verwijderen omdat ze een bepaald hallelujah gevoel o.i.d. willen behouden, wordt TRU nog zwakker dan het was. Topicstarters leggen grote claims naar de wetenschap en politiek toe in dit topic en dan worden degenen die dit makkelijk kunnen bestrijden gemuilkorft. Dan pas je de spelregels dus toe om een kant van het verhaal er beter uit te laten komen.

In W&T wordt er met bronnen gewerkt, om iets te ontkrachten of door mods om topics te verplaatsen als de bronnen er niet zijn. En hier wordt dus sinds kort met de natte vinger gewerkt om het forum overeind te houden. Als je dit soort discussies wil tegengaan stop je het forum bewust in de doos van de fantasie ipv dat de voorkeur uitgaat naar bewijs en logica. Ik denk dat beide kampen graag met bewijs en logica willen werken, dus hoeft de mod de discussie niet dood te kappen.
En dat is nou net de denkfout die je maakt,dit is TRU daar is bewijs en logica niet het ultieme,(kenmerk is juist het ontbreken van bewijs en/of logica) als het er is , mooi meegenomen, maar niet het uitgangspunt, dan had het wel een subforum bij W&T geweest.
There is only one religion
pi_160154916
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:04 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

En dat is nou net de denkfout die je maakt,dit is TRU daar is bewijs en logica niet het ultieme,(kenmerk is juist het ontbreken van bewijs en/of logica) als het er is , mooi meegenomen, maar niet het uitgangspunt, dan had het wel een subforum bij W&T geweest.
ik zou dit niet te hard roepen naar je users toe die zich soms vastbijten in bewijs en eigen websites hebben voor dit in hun ogen keiharde bewijs. Iemand die LOTR roleplay online wil spelen speelt dat omdat men graat in een fantasiewereld leeft maar als je als de moderator aangeeft dat bewijs / logica hier niet tellen dan geldt dat misschien voor bepaalde gevoelstopics, maar niet voor de UFO truthers die hiermee voor ONZ worden versleten. En daar draait het hier om.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:25:06 #232
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160155345
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:12 schreef Beathoven het volgende:

[..]

ik zou dit niet te hard roepen naar je users toe die zich soms vastbijten in bewijs en eigen websites hebben voor dit in hun ogen keiharde bewijs. Iemand die LOTR roleplay online wil spelen speelt dat omdat men graat in een fantasiewereld leeft maar als je als de moderator aangeeft dat bewijs / logica hier niet tellen dan geldt dat misschien voor bepaalde gevoelstopics, maar niet voor de UFO truthers die hiermee voor ONZ worden versleten. En daar draait het hier om.
De ufo-truther die het topic starte is daar ook op terug gekomen en wilde de topic-titel veranderen in bewijsmateriaal, ik heb dat geweigerd daar ik UFO's wel bewezen acht , de ET component is niet bewezen, de mogelijkheid is aanwezig dat het ET gerelateerd is, misschien zelfs aannemelijk, maar bewezen, nee lastig.
Onzin? nee hoor terechte vraag. Net als jou topic is het fake? ja een heleboel wel maar niet alles kan als fake bewezen worden.
There is only one religion
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:33:45 #233
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_160155684
Er word nu net gedaan alsof het allemaal uit de duim word gezogen door TS maar dat is natuurlijk belachelijk. Kijk bv al naar wat TS allemaal gepost heeft mbt Podesta die vecht voor disclosure, de astronauten, Disclosure Project.

Dat zijn allemaal mensen die totaal niet logisch na kunnen denken......Als je alleen al bekijkt wat je allemaal moet doorstaan om astronaut te worden, dat gaat heel ver. En dat word door Beathoven ook allemaal weg gezet als van de pot gerukte figuren die niet logisch na kunnen denken...
Feyenoord!
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:36:14 #234
167383 Molurus
the talking snake
pi_160155806
Dat is natuurlijk het lastige... als je erop staat dat er niet op een wetenschappelijke manier naar gekeken mag worden zeg je impliciet dat iedereen die op een voor TRU gepaste wijze deelneemt aan de discussie uit z'n nek kletst. (Want anders had het ook wel in W&T gekund, nietwaar?)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:37:33 #235
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_160155870
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:36 schreef Molurus het volgende:
Dat is natuurlijk het lastige... als je erop staat dat er niet op een wetenschappelijke manier naar gekeken mag worden zeg je impliciet dat iedereen die op een voor TRU gepaste wijze deelneemt aan de discussie uit z'n nek kletst.
De wetenschappelijk manier is echt zwaar overrated. Je kunt toch nooit zeker van iets zijn. Het enige wat je kunt doen is aanwijzingen/bewijs verzamelen en dan een conclusie proberen te trekken.
Feyenoord!
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:40:12 #236
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_160156001
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De wetenschappelijk manier is echt zwaar overrated. Je kunt toch nooit zeker van iets zijn. Het enige wat je kunt doen is aanwijzingen/bewijs verzamelen en dan een conclusie proberen te trekken.
Vertel.
Wat is een betere methode dan peer reviewed gerandomiseerd dubbelblind onderzoek?
Dat wat jij altijd doet, een stelling poneren en alleen maar bevestiging zoeken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:42:36 #237
167383 Molurus
the talking snake
pi_160156136
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De wetenschappelijk manier is echt zwaar overrated. Je kunt toch nooit zeker van iets zijn. Het enige wat je kunt doen is aanwijzingen/bewijs verzamelen en dan een conclusie proberen te trekken.
Dat je nergens zeker van kunt zijn betekent niet dat de wetenschappelijke methode niet zeer betrouwbaar is, noch betekent het dat er andere kennismethoden bestaan.

Hoe dan ook is dat verder niet zo relevant voor het punt dat ik daar maak: het forum gaat over psuedowetenschap, maar dat mag eigenlijk niet hardop gezegd worden.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:43:16 #238
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_160156171
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertel.
Wat is een betere methode dan peer reviewed gerandomiseerd dubbelblind onderzoek?
Dat wat jij altijd doet, een stelling poneren en alleen maar bevestiging zoeken?
Je hebt het nog steeds niet door maar ik probeer jou te negeren. Ik heb totaal geen behoefte om met mensen te discussieren die mij bedreigen met fysiek geweld.
Feyenoord!
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:44:59 #239
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160156254
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:36 schreef Molurus het volgende:
Dat is natuurlijk het lastige...
:Y
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

: het forum gaat over psuedowetenschap, maar dat mag eigenlijk niet hardop gezegd worden.
Mja , dat zeg ik dus wel hardop, juist om het verschil aan te geven met b.v. W&T

En dat is dus soms lastig schipperern
There is only one religion
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:45:49 #240
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_160156291
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat je nergens zeker van kunt zijn betekent niet dat de wetenschappelijke methode niet zeer betrouwbaar is, noch betekent het dat er andere kennismethoden bestaan.

Hoe dan ook is dat verder niet zo relevant voor het punt dat ik daar maak: het forum gaat over psuedowetenschap, maar dat mag eigenlijk niet hardop gezegd worden.
De methode op zich is inderdaad wel betrouwbaar. Het gaat om alles eromheen en de oogkleppen die de huidige wetenschap op heeft. De meeste en belangrijjkste ontdekkingen vind je aan de randen van de wetenschap.

Tja het lijkt me inderdaad vrij lastig om een peer reviewed onderzoek te doen met aliens. Ik zou het alleen geen pseudowetenschap noemen. Heeft zo'n nare klank.
Feyenoord!
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:48:01 #241
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_160156380
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:43 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Je hebt het nog steeds niet door maar ik probeer jou te negeren. Ik heb totaal geen behoefte om met mensen te discussieren die mij bedreigen met fysiek geweld.
En wederom klets je uit je nek, zo kennen we je
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:48:20 #242
167383 Molurus
the talking snake
pi_160156402
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:44 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Mja , dat zeg ik dus wel hardop, juist om het verschil aan te geven met b.v. W&T

En dat is dus soms lastig schipperern
Het zal je met name door de mensen die de in TRU geopperde theorieen serieus nemen niet in dank worden afgenomen. Wat dat betreft is het heel anders dan F&L. ;)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 20:51:30 #243
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160156537
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het zal je met name door de mensen die de in TRU geopperde theorieen serieus nemen niet in dank worden afgenomen. Wat dat betreft is het heel anders dan F&L. ;)
Ach het zijn meer de W&T figuren waar ik mee bots is mijn ervaring tot dusver ;)
There is only one religion
pi_160157856
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:25 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

De ufo-truther die het topic starte is daar ook op terug gekomen en wilde de topic-titel veranderen in bewijsmateriaal,
TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)

dat staat er toch ook in? het beste bewijs

quote:
ik heb dat geweigerd daar ik UFO's wel bewezen acht ,
?

quote:
de ET component is niet bewezen, de mogelijkheid is aanwezig dat het ET gerelateerd is, misschien zelfs aannemelijk, maar bewezen, nee lastig.
Onzin? nee hoor terechte vraag. Net als jou topic is het fake? ja een heleboel wel maar niet alles kan als fake bewezen worden.
Moet ik dat lezen als niet alles kan als niet-ET-gerelateerd worden bewezen?

UFO's zijn volgens de definitie niet perse gerelateerd aan ET's. Natuursfenomenen, analoge en digitale fakery, opgeblazen verhalen (er zijn goed onderbouwde documentaires die dit aankaarten) die vrijheid en openheid om het op dit ruime vlak te behandelen moet er zijn.

Verder ga ik hier niet op users hier die maar klakkeloos wat roepen, mij persoonlijk aan willen pakken en hun eigen verhaaltje rond mij bouwen omdat ik niet aan dezelfde kant als zij staan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 23-02-2016 21:24:36 ]
  dinsdag 23 februari 2016 @ 21:19:22 #245
167383 Molurus
the talking snake
pi_160157904
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:51 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ach het zijn meer de W&T figuren waar ik mee bots is mijn ervaring tot dusver ;)
Ach ja, die zijn het niet gewend dat inhoudelijke zinnige posts niet worden toegelaten omdat dat thuis zou horen in W&T. ;) Gek genoeg is dat in het formele forum voor religie - F&L - geen enkel probleem.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_160158590
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ach ja, die zijn het niet gewend dat inhoudelijke zinnige posts niet worden toegelaten omdat dat thuis zou horen in W&T. ;) Gek genoeg is dat in het formele forum voor religie - F&L - geen enkel probleem.
Het was hier ook nooit een probleem.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 21:34:13 #247
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160158640
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ach ja, die zijn het niet gewend dat inhoudelijke zinnige posts niet worden toegelaten omdat dat thuis zou horen in W&T. ;) Gek genoeg is dat in het formele forum voor religie - F&L - geen enkel probleem.
Ik heb hier wel een weerwoord op, maar dat is oude koeien uit de sloot halen, daar pas ik voor.
Maar het doet me deugt dat je hier nog meeleest O+ en het is je verder niet verboden om te posten hier. :7
There is only one religion
  dinsdag 23 februari 2016 @ 21:35:52 #248
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_160158734
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:33 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het was hier ook nooit een probleem.
:')
Echt wel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_160158832
quote:
1s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

:')
Echt wel.
Ik heb nog nooit inhoudelijke posts getrashed zien worden omdat het de vorige moderator(s) niet aanstond, deze hier is nieuw en 't beleid ook.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 21:39:14 #250
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160158957
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:18 schreef Beathoven het volgende:

[..]

TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)

dat staat er toch ook in? het beste bewijs

[..]

?

[..]

Moet ik dat lezen als niet alles kan als niet-ET-gerelateerd worden bewezen?

UFO's zijn volgens de definitie niet perse gerelateerd aan ET's. Natuursfenomenen, analoge en digitale fakery, opgeblazen verhalen (er zijn goed onderbouwde documentaires die dit aankaarten) die vrijheid en openheid om het op dit ruime vlak te behandelen moet er zijn.

Verder ga ik hier niet op users hier die maar klakkeloos wat roepen, mij persoonlijk aan willen pakken en hun eigen verhaaltje rond mij bouwen omdat ik niet aan dezelfde kant als zij staan.
Ik denk dat je het redelijk goed begrepen hebt, en voor wat betreft die andere users heb ik al antwoord gegeven.
Voor wat je "klach"betreft denk ik dat er wel alles over gezegt is nu, nee eens zijn we het niet, het zij zo.
There is only one religion
  dinsdag 23 februari 2016 @ 21:42:44 #251
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160159141
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit inhoudelijke posts getrashed zien worden omdat het de vorige moderator(s) niet aanstond, deze hier is nieuw en 't beleid ook.
Ja das wennen he, zal in de toekomst het wel iets anders aanpakken dan de deleteknop te snel indrukken.
Dan heb je de mogelijkheid het mee te nemen naar je eigen topic ;)
There is only one religion
pi_160159192
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:39 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ik denk dat je het redelijk goed begrepen hebt, en voor wat betreft die andere users heb ik al antwoord gegeven.
Voor wat je "klach"betreft denk ik dat er wel alles over gezegt is nu, nee eens zijn we het niet, het zij zo.
Als een mod 'bewijsmateriaal' in de titel niet toestaat om wat voor reden dan ook, maar 'het beste bewijs' wel toelaat en vervolgens posts trasht die deze materie behandelen, dan is het moderatiebeleid wankel.

En helder is het allerminst.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 21:44:42 #253
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160159242
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:43 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Als een mod 'bewijsmateriaal' in de titel niet toestaat om wat voor reden dan ook, maar 'het beste bewijs' wel toelaat en vervolgens posts trasht die deze materie behandelen, dan is het moderatiebeleid wankel.

En helder is het allerminst.
Dit is ook een vaag subforum...
There is only one religion
pi_160159387
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 21:42 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ja das wennen he, zal in de toekomst het wel iets anders aanpakken dan de deleteknop te snel indrukken.
Dan heb je de mogelijkheid het mee te nemen naar je eigen topic ;)
Je kunt ook gewoon na 1 post aangeven dat je fout zat ipv jezelf in moeilijke bochten te wringen, dat gaf ik in de eerste regel van mn eerste bericht al aan. Dat over eigen topics openen is dan totaal niet relevant meer.

enfin, excuses aanvaard.. volgende keer beter.
  dinsdag 23 februari 2016 @ 22:17:12 #255
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160161023
Ik zei dat we het er niet over eens worden, en dat ik het in de toekomst anders aanpak, das iets anders dan mijn fout toegeven.zonder de discussie opnieuw te willen voeren ik vond iets , dat vind ik nog.
Het enige waar ik excuses over maakte is de manier waarop ik het aangepakt heb, dat kan beter next time.
There is only one religion
  dinsdag 23 februari 2016 @ 22:23:59 #256
167383 Molurus
the talking snake
pi_160161351
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 22:17 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik zei dat we het er niet over eens worden, en dat ik het in de toekomst anders aanpak, das iets anders dan mijn fout toegeven.zonder de discussie opnieuw te willen voeren ik vond iets , dat vind ik nog.
Het enige waar ik excuses over maakte is de manier waarop ik het aangepakt heb, dat kan beter next time.
^O^
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_160166748
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 februari 2016 20:04 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

En dat is nou net de denkfout die je maakt,dit is TRU daar is bewijs en logica niet het ultieme,(kenmerk is juist het ontbreken van bewijs en/of logica) als het er is , mooi meegenomen, maar niet het uitgangspunt, dan had het wel een subforum bij W&T geweest.
Ik heb de discussie net doorgelezen en alhoewel ik Beathoven's post ook wel wat raar vond, herhaalde hij in ieder geval deels ook mijn verzoek tot links naar de info in de post van alwaysbenice. Ik heb het antwoord op zijn post niet gelezen, die was eruit gehaald voordat ik het kon zien.

Ik wil wel graag even op het gequote stukje inhaken. De manier zoals ik naar TRU kijk is dat er allerlei zaken aan de kaak gesteld worden die (nog) niet wetenschappelijk te verklaren zijn. Geestverschijningen, aliens, paranormale gebeurtenissen, dat soort zaken. Waar W&T zich beperkt tot de bekende wetenschap, kom je daar met die dingen niet mee uit - maar toch zijn er mensen die erover na (willen) denken. Hoe zou het in elkaar steken? Is er een logische verklaring voor te vinden? Wat is er nodig om hetgene dat waargenomen is, te bewerkstelligen? Feitelijk dus het in kaart brengen van randvoorwaarden, die verder gaan dan waar onze wetenschap nu staat.

Dat betekent mijns inziens echter niet dat zomaar alles geroepen kan worden, zonder enige vorm van logica of bewijs, omdat het dan het rijk van de fantasie aanboort. Het is immers "Truth is out there ..." en in een fantasie wereld is geen waarheid zoals wij die in onze realiteit kennen. Ergo, het is een fijne lijn tussen wat logisch zou kunnen, wat we ergens in de (verre?) toekomst misschien wetenschappelijk kunnen bewijzen of aantonen, en wat gewoon klinkklare onzin is. Immers, als het iemands' fantasie is, kun je er verder geen ene moer meer over zeggen. In de fantasiewereld van die persoon gelden alleen zijn of haar eigen regels en reikt die fantasiewereld ook niet voorbij die persoon. Waarom zou je dergelijke topics handhaven in dit subforum?

Juist door een kritische blik te hebben kun je fijnzinnig een filter toepassen om de onzin eruit te halen. Dan blijft er nog genoeg over wat buiten de huidige wetenschap valt, maar beslist niet ondenkbaar is. Beathoven, Molerus en ik zijn mensen die graag kritisch naar het materiaal dat voorhanden is kijken en niet zomaar alles klakkeloos aannemen, maar wel openstaan om voorbij de grenzen van onze huidige wetenschap te "filosoferen". Wat ik al eerder aangaf: over de mogelijkheid op geestverschijningen, aliens en paranormale zaken.

Dat wilde ik even kwijt. :)
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
pi_160167689
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 01:17 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Ik heb de discussie net doorgelezen en alhoewel ik Beathoven's post ook wel wat raar vond, herhaalde hij in ieder geval deels ook mijn verzoek tot links naar de info in de post van alwaysbenice. Ik heb het antwoord op zijn post niet gelezen, die was eruit gehaald voordat ik het kon zien.

Ik wil wel graag even op het gequote stukje inhaken. De manier zoals ik naar TRU kijk is dat er allerlei zaken aan de kaak gesteld worden die (nog) niet wetenschappelijk te verklaren zijn. Geestverschijningen, aliens, paranormale gebeurtenissen, dat soort zaken. Waar W&T zich beperkt tot de bekende wetenschap, kom je daar met die dingen niet mee uit - maar toch zijn er mensen die erover na (willen) denken. Hoe zou het in elkaar steken? Is er een logische verklaring voor te vinden? Wat is er nodig om hetgene dat waargenomen is, te bewerkstelligen? Feitelijk dus het in kaart brengen van randvoorwaarden, die verder gaan dan waar onze wetenschap nu staat.

Dat betekent mijns inziens echter niet dat zomaar alles geroepen kan worden, zonder enige vorm van logica of bewijs, omdat het dan het rijk van de fantasie aanboort. Het is immers "Truth is out there ..." en in een fantasie wereld is geen waarheid zoals wij die in onze realiteit kennen. Ergo, het is een fijne lijn tussen wat logisch zou kunnen, wat we ergens in de (verre?) toekomst misschien wetenschappelijk kunnen bewijzen of aantonen, en wat gewoon klinkklare onzin is. Immers, als het iemands' fantasie is, kun je er verder geen ene moer meer over zeggen. In de fantasiewereld van die persoon gelden alleen zijn of haar eigen regels en reikt die fantasiewereld ook niet voorbij die persoon. Waarom zou je dergelijke topics handhaven in dit subforum?

Juist door een kritische blik te hebben kun je fijnzinnig een filter toepassen om de onzin eruit te halen. Dan blijft er nog genoeg over wat buiten de huidige wetenschap valt, maar beslist niet ondenkbaar is. Beathoven, Molerus en ik zijn mensen die graag kritisch naar het materiaal dat voorhanden is kijken en niet zomaar alles klakkeloos aannemen, maar wel openstaan om voorbij de grenzen van onze huidige wetenschap te "filosoferen". Wat ik al eerder aangaf: over de mogelijkheid op geestverschijningen, aliens en paranormale zaken.

Dat wilde ik even kwijt. :)
Ik heb geen problemen met TRU in z'n geheel, het is best een aardig forum, maar het staat een beetje in een patstelling. Vroeger was het een forum voor mensen die spirituele wilden zoeken, en dat ook gewoon aangaven. Homeopathie werkte b.v. voor ze, is niet wetenschappelijk bewezen maar geen problemen mee. Als je daarin gelooft en niet roept dat het bewezen werkt, wie zal er zijn die dat wil weerleggen. Deze users deelden hun ervaringen en gaven ook gewoon aan dat het was wat zij zo geloofden. Daarin ging het nooit over 'het beste bewijs dat.. ' of uitdagen van de wetenschap, nee, het was een sandbox en dat was wel leuk.

Ik vind het prima om out-of-the-box te denken, ik heb hier wel wat topics geopend die niet W&T geschikt waren maar het in TRU goed deden en waar ik ze ook bewust inzette. Ik vind het ook prima als iemand daar op schiet en een beetje tot veel tegengas geeft want dan kun je een beetje sparren en touwtrekken om tot nieuwe inzichten te komen. Er zijn hier parels van TRU topics geweest.

Het enige probleem in TRU zijn de UFO topics, en recent topics als de Rat op Mars. Deze vallen erg tussen wal en schip. Het zijn eigenlijk BNW onderwerpen omdat er een sterk emotionele factor meespeelt bij de Topicstarters en het vaak in de kern erom draait dat de overheid iets verborgen houdt en dat men de wetenschap en de politiek verwerpt. Fotos, krantenartikelen, opinies over groepen mensen die ons zogenaamd belazeren. De checklist is puur BNW.

Als het als een soort geloof in Aliens en krachten was, dan had 't prima in TRU gepast maar nu gaat 't altijd over bewijs!, techniek en invloed op de wetenschap van vandaag. En als je niet zegt "ik neem 't aan, vertel me meer", dan wordt men een beetje dwars. De reacties op tegengas zijn 't zelfde in 't UFO topic als in topics in BNW, soms trekt men 't naar 't persoonlijke toe als er inhoud staat. Maar het wordt simpelweg naar TRU gekaatst omdat BNW'ers niets met aliens hebben. Ik denk dat hier een discussie tussen admins en mods moet plaatsvinden en imho zou BNW de topics moeten hebben. Want ook onder BNW'ers bestaat wel verschil in waar men in gelooft. De ene heeft niets met 'de maanlandings waren fake' maar zit wel in 9/11 en zo is er toch al weinig overlap, dus UFO's kunnen daar prima bij.

UFOs zijn hier dus een beetje de vreemde eend in de bijt. En zonder de UFOs zou TRU het qua topics iets meer op de echte spiritualiteit en grenswetenschap kunnen focussen. Wat mij betreft noemt men het dan ook Grenswetenschap en Spiritualiteit (G&S) o.i.d. Dan heb je een veel beter kader. Creeer je zo'n sandbox, dan krijg je vermoedelijk ook weer wat nieuw publiek. Want de felheid en het frequente posten van de UFO'ers maakt dat de rest van de topics ondersneeuwt. In B&W doet het dat niet, daar draait het met de rest mee. Zonder dit komt de aandacht terug op TRU.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 24-02-2016 03:52:25 ]
  woensdag 24 februari 2016 @ 04:26:34 #259
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160167775
Ja het ene topic is het andere niet, en op zich niks mis met wat kritische vragen,het is de manier van discussie voeren,iemand die een stelling plaats moet hem kunnen verdedigen is vaak het uitgangspunt, maar iemand die (even kort door de bocht) debunkt zal dat ook moeten kunnen verdedigen en open moeten staan voor de uitzondering daarop.Het vraagt van beide kanten een open mind en een bepaalde gereserveerdheid om al te stellig iets te beweren.Het moet dan wel ook "bewezen "(aannemelijk gemaakt)worden.
En daar gaat het nogal eens mis.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 24-02-2016 04:37:09 ]
There is only one religion
  woensdag 24 februari 2016 @ 05:23:47 #260
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160167824
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 03:46 schreef Beathoven het volgende:

Herstel van je verwijderde post
Ik heb je post er nu onder gezet (hersteld)
Oh en alsnog excuses, had de laatste regel van je post over het hoofd gezien.
Bij deze dus.(soms ben ik ook wel eens te stellig :|W )

[ Bericht 19% gewijzigd door Dance99Vv op 24-02-2016 05:55:56 ]
There is only one religion
pi_160174483
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 04:26 schreef Dance99Vv het volgende:
Ja het ene topic is het andere niet, en op zich niks mis met wat kritische vragen,het is de manier van discussie voeren,iemand die een stelling plaats moet hem kunnen verdedigen is vaak het uitgangspunt, maar iemand die (even kort door de bocht) debunkt zal dat ook moeten kunnen verdedigen en open moeten staan voor de uitzondering daarop.Het vraagt van beide kanten een open mind en een bepaalde gereserveerdheid om al te stellig iets te beweren.Het moet dan wel ook "bewezen "(aannemelijk gemaakt)worden.
En daar gaat het nogal eens mis.
Zoals ik schreef is het UFO topic puur BNW materiaal. In BNW laten ze scherpe discussies toe. Hier in TRU kan ik me voorstellen dat mods als 't om het spirituele gaat stellen dat dit soort discussies het verpesten. Iemand gelooft ergens in, wil graag persoonlijke ervaringen delen.. dan moet dat kunnen. Maar een BNW topic als dat UFO topic gaan zalven en de debunkers eruit werken is raar. Het is niet spiritueel, de TS en anderen vragen om wat uitdaging door de stelling die ze innemen en dan moet dat ze gegund worden.

quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 05:23 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ik heb je post er nu onder gezet (hersteld)
Oh en alsnog excuses, had de laatste regel van je post over het hoofd gezien.
Bij deze dus.(soms ben ik ook wel eens te stellig :|W )
14.gif
  woensdag 24 februari 2016 @ 15:14:43 #262
167383 Molurus
the talking snake
pi_160177091
Ik weet het niet hoor, spiritualiteit lijkt me meer in F&L thuishoren. :D

Een alsmaar terugkerend probleem in TRU, daarom reageren types zoals PoP en alwaysbenice ook zo fel op kritiek, is dat de believers zelf zich niet in die uitleg kunnen vinden. Voor hen is het De Waarheid, en geen vorm van spiritualiteit ofzo.

En daarmee vallen de onderwerpen in TRU een beetje tussen wal en schip. Je mag ze niet behandelen als religieuze onderwerpen (dan krijg je die believers op je dak) maar je mag er ook niet wetenschappelijk naar kijken (want dat vinden de mods weer niet leuk en die believers trouwens ook niet).

Wat overblijft is een clubje dat vooral doet alsof ze wetenschappelijk naar deze zaken kijken en die onderling lekker aan het dagdromen zijn.

Overigens heeft debunken alleen zin voor degenen die het argumentum ad ignorantiam beschouwen als een geldig argument, anders valt er niets te debunken. Maar dat terzijde. :Y)

Ik kan me dan ook niet aangesproken voelen door de term 'debunkers'.

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 24-02-2016 15:23:23 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_160177670
Ik had duidelijker moeten zijn met het doel van het topic in de OP en titel.

Het topic gaat om het bespreken en delen van het bewijsmateriaal voor de UFO/ET hypothese.
Dus X persoon doet een getuigenis > dat wordt inhoudelijk besproken. Er is X overheids document > dat wordt inhoudelijk besproken etc.

Maar ondanks dat dit op een gegeven moment heel duidelijk aangegeven was bleven jij en Beathoven constant met dezelfde niet inhoudelijke comments aankomen, tja, dan wordt je op een gegeven moment vriendelijk verzocht om te stoppen met posten maar dat mocht niet baten en toen heb ik de mods gevraagd er iets aan te doen.
Het is niet zo dat jullie comments te ver gingen, het voegde alleen op een gegeven moment niets meer aan het doel van het topic toe.

Je hoeft je hier ook niet druk om te maken, je kan nog gewoon posten wat je wilt over dit fenomeen, maar dan in je eigen topic. Fijne dag. ;)
  woensdag 24 februari 2016 @ 17:07:25 #264
167383 Molurus
the talking snake
pi_160179724
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 15:43 schreef alwaysbenice het volgende:

Maar ondanks dat dit op een gegeven moment heel duidelijk aangegeven was bleven jij en Beathoven constant met dezelfde niet inhoudelijke comments aankomen, tja, dan wordt je op een gegeven moment vriendelijk verzocht om te stoppen met posten maar dat mocht niet baten en toen heb ik de mods gevraagd er iets aan te doen.
Ik heb bij mijn weten geen enkele niet-inhoudelijke post geplaatst. Mijn posts zijn ook niet met die reden verwijderd. De reden zou zijn dat mijn kritiek te wetenschappelijk van aard was. Niet dat het off topic of niet-inhoudelijk was.

Mijn kritiek was direct gericht op de gebruikte termen en de structuur van de gebruikte argumenten. Het is mij een raadsel waarom dat niet-inhoudelijk zou zijn.

Overigens is je reactie een aardige illustratie van het probleem dat ik aanstip. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 24 februari 2016 @ 17:10:58 #265
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160179807
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 17:07 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb bij mijn weten geen enkele niet-inhoudelijke post geplaatst. Mijn posts zijn ook niet met die reden verwijderd. De reden zou zijn dat mijn kritiek te wetenschappelijk van aard was. Niet dat het off topic of niet-inhoudelijk was.
Nee je bleef vragen en doorzeuren over bewijs, terwijl je de vraag gesteld werd wat jij dan als bewijs zou accepteren, die vraag weigerde je te beantwoorden.
There is only one religion
  woensdag 24 februari 2016 @ 17:15:17 #266
167383 Molurus
the talking snake
pi_160179895
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 17:10 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Nee je bleef vragen en doorzeuren over bewijs, terwijl je de vraag gesteld werd wat jij dan als bewijs zou accepteren, die vraag weigerde je te beantwoorden.
Ik heb helemaal niet doorgezeurd over bewijs, en die vraag is mij bij mijn weten nooit gesteld? :?

Overigens is de vraag wat nou bewijs is natuurlijk een uitstekende vraag in een topic met de titel 'het beste bewijs voor...'.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 24 februari 2016 @ 17:18:01 #267
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160179946
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 17:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet doorgezeurd over bewijs, en die vraag is mij bij mijn weten nooit gesteld? :?

Overigens is de vraag wat nou bewijs is natuurlijk een uitstekende vraag in een topic met de titel 'het beste bewijs voor...'.
TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)
Hier de link naar de betreffende vraag, en vandaar werd het een en ander wegge-edit
There is only one religion
  Forum Admin woensdag 24 februari 2016 @ 17:28:50 #268
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_160180171
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 17:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niet doorgezeurd over bewijs, en die vraag is mij bij mijn weten nooit gesteld? :?

Overigens is de vraag wat nou bewijs is natuurlijk een uitstekende vraag in een topic met de titel 'het beste bewijs voor...'.
Als je nou gewoon een stelregel aanneemt dat een ja/nee ad infinitum discussie niet in elk topic gewenst is (en je er eventueel wl een eigen topic voor aan kan maken als je dat wil) dan is er helemaal niets aan de hand verder. Sommige topics zijn er voor uitweiding van een bepaald perspectief en bediscussieerd het op basis van een aanname (Laten we zeggen 'aliens bestaan en zijn er' ) en andere topics (die je ook zelf aan kan maken) kunnen helemaal worden gebruikt om het wel of niet bestaan van aliens te bespreken. Houd rekening met de intentie van het topic, het is ook niet zo dat je geen enkel weerwoord mag geven maar zaag er niet over door, een niet bevredigend antwoord is niettemin toch echt een antwoord. En het uitblijven van een (voor jou) acceptabel antwoord is k een antwoord in zichzelf. Zo wordt er juist ruimte gegeven voor objectieve n subjectieve overtuigingen en zaken zonder dat het elkaar in de weg hoeft te lopen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  woensdag 24 februari 2016 @ 18:38:33 #269
167383 Molurus
the talking snake
pi_160181363
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 17:18 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

TRU / Het beste UFO bewijs (politici, astronauten, filmpjes, radar etc.)
Hier de link naar de betreffende vraag, en vandaar werd het een en ander wegge-edit
Ah. Zou je in het vervolg, als je me een vraag stelt, me willen quoten in plaats van je vraag in mijn post erbij te editen?

Kans is namelijk groot dat ik niet in de gaten hou welke posts je van me weg-edit. (En sowieso stel ik het niet op prijs dat je mijn posts weg-edit. Zeker als dat onterecht is zoals in dit geval.)

Overigens was de vraag mij, tot dat punt, niet gesteld. Dus je draait de boel nu wel een beetje om. Het is alsof je me verwijt niet te hebben gereageerd op een vraag die je nog niet had gesteld.

Als je nou die posts eens herstelt en mij die vraag op een normale manier stelt ben ik misschien wel bereid er antwoord op te geven. (En anders nadrukkelijk niet. Mij op die manier een vraag stellen vind ik persoonlijk erg onbeschoft.)

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 24-02-2016 19:08:29 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 24 februari 2016 @ 18:41:22 #270
167383 Molurus
the talking snake
pi_160181452
quote:
14s.gif Op woensdag 24 februari 2016 17:28 schreef jogy het volgende:

[..]

Als je nou gewoon een stelregel aanneemt dat een ja/nee ad infinitum discussie niet in elk topic gewenst is (en je er eventueel wl een eigen topic voor aan kan maken als je dat wil) dan is er helemaal niets aan de hand verder. Sommige topics zijn er voor uitweiding van een bepaald perspectief en bediscussieerd het op basis van een aanname (Laten we zeggen 'aliens bestaan en zijn er' ) en andere topics (die je ook zelf aan kan maken) kunnen helemaal worden gebruikt om het wel of niet bestaan van aliens te bespreken. Houd rekening met de intentie van het topic, het is ook niet zo dat je geen enkel weerwoord mag geven maar zaag er niet over door, een niet bevredigend antwoord is niettemin toch echt een antwoord. En het uitblijven van een (voor jou) acceptabel antwoord is k een antwoord in zichzelf. Zo wordt er juist ruimte gegeven voor objectieve n subjectieve overtuigingen en zaken zonder dat het elkaar in de weg hoeft te lopen.
Hoe is een topic 'het beste bewijs voor...' stilzwijgend gebaseerd op de aanname 'aliens zijn er'? Goeie god zeg. Als dat een aanname is hoeven we het natuurlijk niet over bewijs te hebben.

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 24-02-2016 18:50:30 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_160182926
Na de tweede inhoudelijke 'delete' heb ik besloten dit maar ff forumbreed te trekken

FB / TRU: Panisch moderatiebeleid draait inhoudelijke discussies de nek om
pi_160184318
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 18:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hoe is een topic 'het beste bewijs voor...' stilzwijgend gebaseerd op de aanname 'aliens zijn er'? Goeie god zeg. Als dat een aanname is hoeven we het natuurlijk niet over bewijs te hebben.
Het is een stuk of 3 keer gezegd, ook direct tegen jou, dat het omdat er per definitie bewijs is voor UFOs het gaat om het bewijsmateriaal voor de aanwezigheid van een buitenaardse intelligentie. Niet 'stilzwijgend' dus. ;)
pi_160184617
Het maakt me overigens niet uit waar het topic staat, maar TRU is niet geheel irrelevant omdat mensen ook wel eens droom ervaringen rapporteren met ETs, wat dus kan gelden als een spirituele ervaring.
  woensdag 24 februari 2016 @ 21:07:25 #274
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_160186054
quote:
13s.gif Op woensdag 24 februari 2016 18:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ah. Zou je in het vervolg, als je me een vraag stelt, me willen quoten in plaats van je vraag in mijn post erbij te editen?

Kans is namelijk groot dat ik niet in de gaten hou welke posts je van me weg-edit. (En sowieso stel ik het niet op prijs dat je mijn posts weg-edit. Zeker als dat onterecht is zoals in dit geval.)

Overigens was de vraag mij, tot dat punt, niet gesteld. Dus je draait de boel nu wel een beetje om. Het is alsof je me verwijt niet te hebben gereageerd op een vraag die je nog niet had gesteld.

Als je nou die posts eens herstelt en mij die vraag op een normale manier stelt ben ik misschien wel bereid er antwoord op te geven. (En anders nadrukkelijk niet. Mij op die manier een vraag stellen vind ik persoonlijk erg onbeschoft.)
Weet je wat ik onbeschoft vind? Dat jij en je maatje Beathoven maar blijven roepen in een topic om "bewijs" terwijl er van allerlei bewijs/aanwijzingen worden geplaatst met inhoud. En terwijl er ook nog eens meerdere malen verzocht is dat jullie er geen welles/nietes discussie van maken en dat jullie dan gewoon op dezelfde voet doorgaan.

En nu gaat Beathoven de mods ter discussie stellen. Erg sneu.
Feyenoord!
pi_160194705
En voor iedereen, ook voor ons, deze kleine edoch niet onbelangrijke reminder:

0s.gif Op vrijdag 12 juni 2015 11:34 schreef Danny het volgende:
Naar aanleiding van de discussie Topicreeks: FOK! is echt het afvoerputje van het internet geworden en een discussie over dit onderwerp achter de schermen is besloten om in de eerste plaats het vele gebagger in de vorm van kutreacties op bv openingsposts, het persoonlijke geflame, onzinreacties in serieuze topics en bashen op crew en FOK! aan te pakken. Dat alles omdat wij - de FOK!kers n de crew - vinden dat FOK! te veel een plek is waar flamen, trollen, zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics inmiddels gemeengoed is geworden en verre van stimulerend werkt.

Dit betekent dat het ongewenst is om offtopic op een openingspost te reageren, met name in serieuze forums. Een reactie als "tl;dr", "TS is een homo", "rot eens op met die baggertopics", "wat zei X toe je belde", "1988 belde" of " :') " zal veelal ongewenst zijn. Dergelijke posts zullen door de mods verwijderd en genote worden en de kans dat je een ban oploopt is aanzienlijk.

Hetzelfde geldt voor het doelbewust flamen in topics of forums die niet jouw interesse hebben. Ga niet in een forum over haken roepen dat haken voor mietjes is. Gun ieder z'n eigen interesse en verziek het niet doelbewust voor anderen.

Ook het doelbewust openen van onzintopics - waarbij de beoordeling ligt bij onze crewleden - is natuurlijk ongewenst in serieuze forums. Voor onzin hebben we een specifiek forum en net zoals mensen daar hun gang kunnen gaan moeten mensen in alle andere forums dat ook kunnen.

Dan is er nog het flamen.
Persoonlijke aanvallen, het belachelijk maken van anderen, namecalling e.d. is natuurlijk niet de bedoeling. Een discussie kun je voeren op argumenten, niet door de ander verrot te schelden.

En tenslotte het negatieve gedoe mbt FOK! of diens crew. Dat wordt niet langer geaccepteerd. Je kunt beklag doen over van alles in het feedback forum of in de mail. Dat kan op normale toon. Het is NIET acceptabel mensen aan te zetten tot wegblijven van FOK! of onderdelen daarvan, termen als "stormfrontpage" of "frontpage :')" te bezigen of priv-informatie van FOK! of crew te verspreiden. Ook de roddels en leugens blijven voortaan achterwege en we stoppen met het op een voetstuk plaatsen van users die zich niet kunnen gedragen.

Zie je posts die niet binnen de regels vallen, doe iedereen dan een plezier en negeer ze. Zet gewoon een topicreport (TR) of licht een moderator in, maar probeer niet op de user in kwestie in te gaan. Dat betekent ook dat het wordt gewaardeerd als je dergelijke posts niet gaan lopen quoten. Het probleem wordt daarmee alleen maar verergerd en topics verbaggeren in een mum van tijd.

En natuurlijk kun je weleens een welgemeend grapje maken in een serieus topic, maar als je nooit serieus meepost in bv SEX of R&P en daar wl even een 'grap' komt droppen dan is dat niet heel aardig.

Verder; volg de aanwijzingen van de moderators op. Niet mee eens? Feedbacktopic. Kom je er daar niet uit? Feedbackforum of mail. Slowchattopics zijn niet de plek om ongenoegen te uiten, noch om achter andermans rug om te lullen.

FOK! is voor iedereen die zich FOK!ker voelt. Kun je daar niet normaal aan bijdragen zit je op de verkeerde plek. In het andere geval; we gaan FOK! weer LEUK maken *O*

Het belangrijkste; doe normaal...

Namens crew n users...

Tevens

MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
There is only one religion
  donderdag 25 februari 2016 @ 02:38:52 #276
167383 Molurus
the talking snake
pi_160194872
Ik zie de relevantie van het hier herhalen van die mededeling eerlijk gezegd niet. Maar goed, ik geloof niet dat de mods echt in staat zijn om hun modbeleid uit te leggen en eerlijk gezegd ben ik er wel klaar mee.

TRU is gewoon niet voor mij I guess.

* Molurus verlaat deze discussie.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Forum Admin donderdag 25 februari 2016 @ 09:21:39 #277
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_160196362
quote:
5s.gif Op donderdag 25 februari 2016 02:38 schreef Molurus het volgende:
Ik zie de relevantie van het hier herhalen van die mededeling eerlijk gezegd niet. Maar goed, ik geloof niet dat de mods echt in staat zijn om hun modbeleid uit te leggen en eerlijk gezegd ben ik er wel klaar mee.
Je bent het er niet mee eens, de uitleg is al meerdere keren gegeven. Cruciaal verschil.

quote:
TRU is gewoon niet voor mij I guess.

* Molurus verlaat deze discussie.
Als je het er niet mee eens bent en je niet kan/wil conformeren dan is dat de enige uitkomst ja.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  donderdag 25 februari 2016 @ 09:51:50 #278
167383 Molurus
the talking snake
pi_160196688
quote:
4s.gif Op donderdag 25 februari 2016 09:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Je bent het er niet mee eens, de uitleg is al meerdere keren gegeven. Cruciaal verschil.
Mod 1: kun je ons vertellen wat je verstaat onder bewijs? (Pas na meerdere posts van me te hebben verwijderd en zonder waarschuwing, DM of wat dan ook. Vraag bij-geedit in mijn post.)
Mod 2: dat topic behelst de stilzwijgende aanname dat er aliens zijn.

Sorry, maar ik kan die twee niet met elkaar rijmen. Ik kan zover ik kan zien niet eens ingaan op de vraag van mod 1 zonder het gebod van mod 2 te schenden.

Als we het niet met elkaar eens zijn, prima. Agree to disagree. Maar ik begrijp dit eenvoudig niet. Het is mij nog steeds een verslagen raadsel waarom die posts zijn verwijderd en wat nu jullie regels zijn.

Hopelijk is het nu duidelijk wat mijn probleem hiermee is. Jullie maken de regels en ik leg me neer bij die regels wat die ook zijn. Maar ik ben er zoals gezegd wel helemaal klaar mee. Voor mij mosterd na de maaltijd, maar jullie zouden wel iets duidelijker kunnen zijn in de policy naar de gebruikers van TRU.

[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 25-02-2016 09:59:24 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Forum Admin donderdag 25 februari 2016 @ 10:07:32 #279
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_160196890
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2016 09:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mod 1: kun je ons vertellen wat je verstaat onder bewijs? (Pas na meerdere posts van me te hebben verwijderd en zonder waarschuwing, DM of wat dan ook. Vraag bij-geedit in mijn post.)
Mod 2: dat topic behelst de stilzwijgende aanname dat er aliens zijn.

Sorry, maar ik kan die twee niet met elkaar rijmen. Ik kan zover ik kan zien niet eens ingaan op de vraag van mod 1 zonder het gebod van mod 2 te schenden.

Als we het niet met elkaar eens zijn, prima. Agree to disagree. Maar ik begrijp dit eenvoudig niet. Het is mij nog steeds een verslagen raadsel waarom die posts zijn verwijderd en wat nu jullie regels zijn.
Het komt beide op hetzelfde neer maar met een andere invalshoek. Als een topic dood dreigt te vallen door een ja/nee discussie en bij bepaalde mensen dus de zin van het posten ontneemt bij een verder erg interessant topic over wat wel of geen 'bewijs' is dan wordt er ingegrepen. Dus ja, 'wat is bewijs'( wanneer is het genoeg? ) komt op hetzelfde neer als 'maak je eigen topic aan als je antwoord wil hebben op de vraag 'wat is bewijs' (Of het is onzin, wat je wil :) )

Wat Dance postte heeft als relevant gedeelte

"Dat alles omdat wij - de FOK!kers n de crew - vinden dat FOK! te veel een plek is waar flamen, trollen, zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics inmiddels gemeengoed is geworden en verre van stimulerend werkt."

Ik ging er nog niet eens van uit dat je bewust aan het drammen was maar onderhand zou toch duidelijk moeten zijn dat het wel zo over komt, toch eisen jullie het recht op doordrammen. jammer maar helaas, dat recht hebben jullie niet overal en altijd meer. Leer ermee om te gaan zou ik zeggen. Duidelijker kan het niet gemeld worden en je kan je schikken of niet. Wat je wil.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  donderdag 25 februari 2016 @ 10:19:53 #280
167383 Molurus
the talking snake
pi_160197086
quote:
14s.gif Op donderdag 25 februari 2016 10:07 schreef jogy het volgende:

[..]

Het komt beide op hetzelfde neer maar met een andere invalshoek. Als een topic dood dreigt te vallen door een ja/nee discussie en bij bepaalde mensen dus de zin van het posten ontneemt bij een verder erg interessant topic over wat wel of geen 'bewijs' is dan wordt er ingegrepen. Dus ja, 'wat is bewijs'( wanneer is het genoeg? ) komt op hetzelfde neer als 'maak je eigen topic aan als je antwoord wil hebben op de vraag 'wat is bewijs' (Of het is onzin, wat je wil :) )
Zover ik kan zien was de edit van Dance een uitnodiging om op die vraag in te gaan in dat topic, of zie ik dat nu verkeerd?

quote:
14s.gif Op donderdag 25 februari 2016 10:07 schreef jogy het volgende:

Wat Dance postte heeft als relevant gedeelte

"Dat alles omdat wij - de FOK!kers n de crew - vinden dat FOK! te veel een plek is waar flamen, trollen, zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics inmiddels gemeengoed is geworden en verre van stimulerend werkt."

Ik ging er nog niet eens van uit dat je bewust aan het drammen was maar onderhand zou toch duidelijk moeten zijn dat het wel zo over komt, toch eisen jullie het recht op doordrammen. jammer maar helaas, dat recht hebben jullie niet overal en altijd meer. Leer ermee om te gaan zou ik zeggen. Duidelijker kan het niet gemeld worden en je kan je schikken of niet. Wat je wil.
Ik probeer in volledige oprechtheid aan jullie uit te leggen wat ik niet begrijp aan dit modbeleid. De reacties die jullie daarop geven begrijp ik echt geen jota van.

Intussen ben ik degene die bijna letterlijk doodgegooid wordt met persoonlijke aanvallen, zowel door diverse believers als nu door de mods. En dat is dan kennelijk allemaal OK, want Molurus is aan het drammen.

Corrigeer me alsjeblieft als dit niet klopt: ik heb niet 1 niet-inhoudelijke post geplaatst, en heb geen enkele persoonlijke aanval geplaatst.

Ik heb me uitsluitend hardop afgevraagd wat termen zoals 'bewijs voor UFOs' betekenen en hoe men nu precies tot de conclusie komt of kan komen dat wij worden bezocht door buitenaardse wezens. Het lijkt mij volledig in lijn met een topic dat gaat over 'het beste bewijs voor...'.

In mijn beleving is er gewoon ietwat onhandig invulling gegeven aan klachten van believers die niet kunnen omgaan met kritiek. Ik zie dat eerlijk gezegd niet als mijn probleem.

Hoe dan ook moet ik concluderen dat het voor mij geen zin heeft om onder die omstandigheden deel te nemen aan een discussie over bewijs. Als de topic starters van diverse topics gaan bepalen wat wel of niet kan/mag in een topic, zoals dat nu gebeurt, hoe kan TRU dan iets anders worden dan een verzameling monologen? Dat is overigens ook precies wat nu in dat topic is gebeurd: het is nu voornamelijk een linkdump topic. Er is effectief geen discussie meer.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 25 februari 2016 @ 22:17:42 #281
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_160216035
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2016 10:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zover ik kan zien was de edit van Dance een uitnodiging om op die vraag in te gaan in dat topic, of zie ik dat nu verkeerd?

[..]

Ik probeer in volledige oprechtheid aan jullie uit te leggen wat ik niet begrijp aan dit modbeleid. De reacties die jullie daarop geven begrijp ik echt geen jota van.

Intussen ben ik degene die bijna letterlijk doodgegooid wordt met persoonlijke aanvallen, zowel door diverse believers als nu door de mods. En dat is dan kennelijk allemaal OK, want Molurus is aan het drammen.

Corrigeer me alsjeblieft als dit niet klopt: ik heb niet 1 niet-inhoudelijke post geplaatst, en heb geen enkele persoonlijke aanval geplaatst.

Ik heb me uitsluitend hardop afgevraagd wat termen zoals 'bewijs voor UFOs' betekenen en hoe men nu precies tot de conclusie komt of kan komen dat wij worden bezocht door buitenaardse wezens. Het lijkt mij volledig in lijn met een topic dat gaat over 'het beste bewijs voor...'.

In mijn beleving is er gewoon ietwat onhandig invulling gegeven aan klachten van believers die niet kunnen omgaan met kritiek. Ik zie dat eerlijk gezegd niet als mijn probleem.

Hoe dan ook moet ik concluderen dat het voor mij geen zin heeft om onder die omstandigheden deel te nemen aan een discussie over bewijs. Als de topic starters van diverse topics gaan bepalen wat wel of niet kan/mag in een topic, zoals dat nu gebeurt, hoe kan TRU dan iets anders worden dan een verzameling monologen? Dat is overigens ook precies wat nu in dat topic is gebeurd: het is nu voornamelijk een linkdump topic. Er is effectief geen discussie meer.
Als je nu in het topic kijkt zie je dat ik en Allways een inhoudelijke discussie aan het voeren zijnm met respect. ^O^
Feyenoord!
  vrijdag 26 februari 2016 @ 17:14:43 #282
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160235935
quote:
0s.gif Op donderdag 25 februari 2016 10:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zover ik kan zien was de edit van Dance een uitnodiging om op die vraag in te gaan in dat topic, of zie ik dat nu verkeerd?

[..]

Ik probeer in volledige oprechtheid aan jullie uit te leggen wat ik niet begrijp aan dit modbeleid. De reacties die jullie daarop geven begrijp ik echt geen jota van.

In het betreffende topic:
Post #148 Molurus
Echt bewijs daarvoor is er niet.
Post #149 Japie
Keihard wetenschappelijk bewijs niet nee. Maar legio aanwijzingen wel.
Post #150 alwaysbenice
Precisely
En dan heb je nog niet eens al het bewijsmateriaal voor ETs meegerekend dat het UFO fenomeen sterk bevestigd.

(bewijsmateriaal is iets anders als onomstotelijk bewijs, daar heeft alwaysbenice de nuance al van aangegeven)

Dan ga je door over het bewijs in post#155,156,158,161,163

in post# 170 wordt je dan de vraag gesteld.

Ik heb mezelf al heel vaak gecorrigeerd dat dit topic over bewijsmateriaal gaat, daar is immers genoeg van, of men daaruit denkt te kunnen concluderen dat we bezocht zijn is aan hen.

Wat zou je namelijk als bewijs zien?
En wat zou je kunnen verwachten aan bewijsmateriaal als we wel regelmatig bezocht worden door een buitenaardse intelligentie.?

Dit om de discussie van het dooie punt bewijs te halen.

Dan ga je in post#171,172 173 gewoon door over bewijs.zonder op de vraag in te gaan .
Deze post zijn toen ge-edit
Omdat je vast bleef zitten in "het bewijs" Dat helpt de discussie niet verder.Dat bewijs is er niet! en dat werd je al in post #149/150 verteld.
Dan is het niets anders dan,
En daar komt tie weer:
zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics wat verre van stimulerend werkt."

Dat jij de edit- niet leest zie ik niet als mijn probleem, ook niet als iets waar ik je op moet attenderen.
Dat jij dan besluit om het hier voor gezien te houden, is jou keuze.
Je bent nog steeds welkom en je mag best kritisch zijn, geen probleem,Maar het blijft natuurlijk wel TRU.(en geen W&T)

Hoop dat het nu duidelijk is uitgelegd en onderbouwd want ik blijf hier niet op terug komen.
There is only one religion
  vrijdag 26 februari 2016 @ 18:27:11 #283
167383 Molurus
the talking snake
pi_160237629
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

In het betreffende topic:
Post #148 Molurus
Echt bewijs daarvoor is er niet.
Post #149 Japie
Keihard wetenschappelijk bewijs niet nee. Maar legio aanwijzingen wel.
Post #150 alwaysbenice
Precisely
En dan heb je nog niet eens al het bewijsmateriaal voor ETs meegerekend dat het UFO fenomeen sterk bevestigd.

(bewijsmateriaal is iets anders als onomstotelijk bewijs, daar heeft alwaysbenice de nuance al van aangegeven)
Onomstotelijk bewijs kan wetenschappelijk gezien niet bestaan en daar heb ik ook nooit naar gevraagd. Dan heb je, mijn vele pogingen ten spijt, me nog steeds niet begrepen.

Een onderbouwing van hoe iets een 'aanwijzing voor' is zou ik eerlijk gezegd al heel wat vinden. En in dat genre is niets terug te vinden in dat topic. Het is eigenlijk allemaal 'ikkie niet begrijpen en daarom aliens'.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:

Ik heb mezelf al heel vaak gecorrigeerd dat dit topic over bewijsmateriaal gaat, daar is immers genoeg van, of men daaruit denkt te kunnen concluderen dat we bezocht zijn is aan hen.
Als dat er niet uit geconcludeerd of zelfs maar vermoed kan worden is het geen bewijsmateriaal.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:

Wat zou je namelijk als bewijs zien?
En wat zou je kunnen verwachten aan bewijsmateriaal als we wel regelmatig bezocht worden door een buitenaardse intelligentie.?
Er zijn tal van zaken waar je aan zou kunnen denken:

Werkelijke buitenaardse wezens of buitenaards biologisch weefsel zou vrij sterk zijn.
Allerlei vormen van informatie, technologie, communicatie met aliens zou het ook prima doen.

Kortom: tastbare zaken waar je echt onderzoek aan kunt doen en waar je echt een buitenaardse oorsprong uit zou kunnen vaststellen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:

Dit om de discussie van het dooie punt bewijs te halen.
Ik ben eerlijk gezegd niet van plan om die discussie in een feedback topic te gaan voeren, en binnen TRU lijkt die discussie - met jouw inzet - onmogelijk geworden.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:

En daar komt tie weer:
zuigen, drammen, zeuren en het verzieken van topics wat verre van stimulerend werkt."
:W

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:

Dat jij de edit- niet leest zie ik niet als mijn probleem, ook niet als iets waar ik je op moet attenderen.
Dat jij dan besluit om het hier voor gezien te houden, is jou keuze.
Je bent nog steeds welkom en je mag best kritisch zijn, geen probleem,Maar het blijft natuurlijk wel TRU.(en geen W&T)
In W&T zou deze discussie ook volstrekt niet thuishoren natuurlijk. Toen ik nog mod was zou ik een discussie over UFOs - hoe wetenschappelijk ook - direct naar TRU hebben geschopt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 februari 2016 17:14 schreef Dance99Vv het volgende:

Hoop dat het nu duidelijk is uitgelegd en onderbouwd want ik blijf hier niet op terug komen.
Dan zijn we er allebei klaar mee. Ik wens je veel succes met TRU, dat meen ik oprecht. Maar voorlopig zie je me daar niet meer denk ik. Wij hebben duidelijk tever uiteenlopende ideeen over correcte moderatie.

Bashen van sceptici loont kennelijk in TRU.

Dit is wat mij betreft ook echt het laatste wat ik hierover kwijt wil.

Molurus out.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 26-02-2016 18:44:36 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_161600114
Ik was na lange tijd weer eens in TRU aan het lezen en nav dit topic:
TRU / Jouw paranormale, bovennatuurlijke en onverklaanbare ervaringen
vroeg ik me af of er hier nog wel gemod wordt.

Mod laat het aardig uit de hand lopen iig...
  Forum Admin donderdag 21 april 2016 @ 13:43:52 #285
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_161600767
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 13:15 schreef vannelle het volgende:
Ik was na lange tijd weer eens in TRU aan het lezen en nav dit topic:
TRU / Jouw paranormale, bovennatuurlijke en onverklaanbare ervaringen
vroeg ik me af of er hier nog wel gemod wordt.

Mod laat het aardig uit de hand lopen iig...
Die is me inderdaad helemaal ontgaan, mijn excuses. Flink gebezemd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_161602572
Was niet beschuldigend bedoeld, alleen een tikkie nieuwsgierig. ;)
  Forum Admin donderdag 21 april 2016 @ 15:26:49 #287
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_161602704
quote:
0s.gif Op donderdag 21 april 2016 15:20 schreef vannelle het volgende:
Was niet beschuldigend bedoeld, alleen een tikkie nieuwsgierig. ;)
Niks aan de hand, het wordt gewaardeerd hoor :P.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 28 juni 2016 @ 16:39:26 #288
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_163370497
Beetje dooie boel hier zeg, dat was vroeger wel anders!
zzz
pi_163370785
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2016 16:39 schreef _Led_ het volgende:
Beetje dooie boel hier zeg, dat was vroeger wel anders!
Geesten waren nog rond hoor Led O~)
  Forum Admin dinsdag 28 juni 2016 @ 16:54:36 #290
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_163370871
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2016 16:39 schreef _Led_ het volgende:
Beetje dooie boel hier zeg, dat was vroeger wel anders!
Ja, jij en je kompanen hebben ze goed en permanent weggejaagd. Scorched earth style. Soms vind ik nog wel een zwartgeblakerd botje in het as. (Wel leuk dat je even komt buurten hoor :P )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 28 juni 2016 @ 17:54:44 #291
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_163372131
quote:
9s.gif Op dinsdag 28 juni 2016 16:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja, jij en je kompanen hebben ze goed en permanent weggejaagd. Scorched earth style. Soms vind ik nog wel een zwartgeblakerd botje in het as. (Wel leuk dat je even komt buurten hoor :P )
Waarom verwelkom je figuren die andere mensen hebben weg gejaagd? :?

Doe je ook in BNW trouwens. Al die trollen die daar rondlopen ben je de beste vrienden mee. Toch apart....
Feyenoord!
  Forum Admin dinsdag 28 juni 2016 @ 19:32:00 #292
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_163374532
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2016 17:54 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Waarom verwelkom je figuren die andere mensen hebben weg gejaagd? :?

Doe je ook in BNW trouwens. Al die trollen die daar rondlopen ben je de beste vrienden mee. Toch apart....
'Beste vrienden mee'. Niet echt hoor. En jouw idee van 'trollen' is nogal breed en niet heel serieus te nemen. Een andere mening is niet automatisch trollen maar dat lijkt niet bij iedereen aan te komen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 28 juni 2016 @ 19:51:19 #293
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_163375096
quote:
3s.gif Op dinsdag 28 juni 2016 19:32 schreef jogy het volgende:

[..]

'Beste vrienden mee'. Niet echt hoor. En jouw idee van 'trollen' is nogal breed en niet heel serieus te nemen. Een andere mening is niet automatisch trollen maar dat lijkt niet bij iedereen aan te komen.
Een andere mening is niks mis mee. Alleen op BNW komen om de "aluhoedjes" op hun plaats te zetten is vrij verderfelijk vind ik. Jij weet net zo goed als ik dat dat groepje hier niet komt om op een serieuze manier te discussieren.
Feyenoord!
  Forum Admin dinsdag 28 juni 2016 @ 20:20:30 #294
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_163375891
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2016 19:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Een andere mening is niks mis mee. Alleen op BNW komen om de "aluhoedjes" op hun plaats te zetten is vrij verderfelijk vind ik. Jij weet net zo goed als ik dat dat groepje hier niet komt om op een serieuze manier te discussieren.
Nee. Dat weet ik niet. Sure er zitten er een paar tussen maar die zijn over de hele horizon te vinden. Het grootste makke is dat er geen ruimte voor discussie gegeven wordt door bepaalde mensen en het dus een 'je bent het met mij eens of je bent een troll' situatie wordt. Tja en dat is een lastig beginpunt. Genoeg mensen met een genuanceerd en vragend BNW/TRU beeld maar de nuance wordt weggeschreeuwd door de rest en dan moeten er blijkbaar kanten gekozen worden.

Anyway. Geen feedback verder. Kruip maar in de DM/PM als je verder over wil praten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 12 juli 2016 @ 12:27:48 #295
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_163686082
Kan er beter gemodereerd worden?
Elk topic dat enigszins interessant is, wordt gelijk doodgemaakt met iets als "je ziet ze vliegen". Terwijl juist TRU-onderwerpen zich ervoor lenen om te kijken wat er wel aan de hand is (om te kijken of er logische verklaringen zijn, als die niet gevonden kunnen worden heb je echt een interessant onderwerp) of om te kijken hoe precies je eigen verbeelding je iets voorschotelt (maar daarvoor heb je behoorlijke psychologische kennis nodig en die zie ik niet terug bij degenen die de "believers" belachelijk maken).

Ik vind het heel vervelend om door alle reacties te moeten scrollen die duidelijk gemaakt zijn door trollen en mensen die zich niet aan de TRU-nettiquette houden.

Dat een onderwerp als dit TRU / Hoe kan je dit oprecht geloven in TRU mag staan begrijp ik ook niet.
  dinsdag 12 juli 2016 @ 13:01:36 #296
37769 erodome
Zweefteef
pi_163686707
Euhm, je leest zaken die er niet staan. Helemaal niemand zegt in dat ouija bord topic dat de ts ze ziet vliegen. Alleen maar dat een ouija bord letterlijk als gezeldschapsspel op de markt is gekomen. Waarbij ik dan ook erbij zeg dat het een mindgame is ipv channelen.

Vind het niet zo leuk dat je me weg zet in het hoekje van niet believers die dan maar de boel komen frustreren, dat ben ik dus niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164644433
Word dit nog nageleefd?

TRU / Attentie: Netiquette van TRU
  Forum Admin donderdag 18 augustus 2016 @ 11:00:40 #298
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_164644520
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 10:56 schreef Scrummie het volgende:
Word dit nog nageleefd?

TRU / Attentie: Netiquette van TRU
In principe wel, in de praktijk verwaterd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  Forum Admin donderdag 18 augustus 2016 @ 11:01:57 #299
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_164644541
Gaat het om: TRU / Mediums zijn ALTIJD leugenaars ?

In een apart topic is het geen probleem trouwens. Zolang het maar niet te pas en te onpas overal wordt geroepen zeg maar.

Edit: Doorgelezen en gesloten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"