Spaarhypotheek nog mogelijk met HRA 2013?

Ik denk dat ze dan nog eerder de HRA voor bestaande hypotheken gaan afromen tot op een maximaal hypotheekbedrag.

quote:

Het schijnt ook juridisch fundamenteel moeilijk te zijn om bestaande hypotheekgevallen aan te pakken. Iets van "er is een bepaalde verwachting gewekt (30 jaar HRA) en dat kan dan niet rücksichtlos afgenomen worden". In het verleden zijn kapitaalverzekeringen onder de Wet Brede Herwaarding ook buiten schot gebleven.

Het juridische argument lijkt me niet heel sterk, daar zoals gezegd de langstudeerboete ook zo maar is ingevoerd etc.
Maar de jongere generatie is in de minderheid en niet georganiseerd, vandaar dat ze het accepteren.
De HRA gaat vooral (VVD) mensen aan die boven de 56.500 per jaar verdienen (daar die het meeste in zowel relatief als absolute zin terugkrijgen via de HRA).
En die zijn wat assertiever of maken zelf de dienst uit.

Dus als de bestaande hypotheeknemers, waaronder ikzelf ook behoor, niet aangepakt worden heeft het toch echt daar mee te maken. ;-)

quote:

Op donderdag 6 september 2012 21:22 schreef MaLo het volgende:

[..]

Dat is dus ook het probleem met die dalende huizenprijzen, als je 600 per maand spaart, is dat 7200 per jaar. Huizenprijzen dalen met 4%, huis van 2 ton wordt 8k minder waard, er valt gewoon niet tegenaan te sparen, zoals Vosss ook al aangaf.

Dat is korte termijn denken. Allereerst wordt de daling steeds minder, als die door zou lopen. Het eerste jaar daalt het 8000, maar in jaar 2 daalt het 7600. Aan de andere kant, als jij die 7200 aflost worden je rentelasten lager, als je die lagere rentelasten meeneemt voor het aflossen van volgend jaar kun je volgende jaar dus meer aflossen, laten we zeggen 7500 euro.

Kortom, er is prima tegenaan te sparen. Dat effect wordt ook wel het sneeuwbaleffect genoemd, las er laatst nog een blogartikel wat het principe wat meer uitlegt: http://zakelijkbezuinigen(...)sneeuwbaleffect.html