Daar val ik ook onder De biologie op de MULO indertijd stelde niet veel voor en over DNA en RNA las ik in die tijd alleen in blaadjes zoals "Natuur & Techniek" waar mijn ouders toen op geabonneerd waren. Maar ik weet natuurlijk wel wat de term "genoom" inhoudt.quote:Op woensdag 5 september 2012 11:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Nouja er zitten ook zat oudere users op fok die biologie gehad hebben waarin DNA nog niet besproken is.
Ach, dat mag de pret niet drukken, toch?quote:Op woensdag 5 september 2012 13:29 schreef barthol het volgende:
Ik moet hier verder ook niet posten want ik ben natuurlijk helemaal geen wetenschapper, maar ik lees wel graag mee, (en vooral als het zo af en toe ook over biologie en genetica gaat ).
Inderdaad ook coauteurs vragen en zo en data aanvragen, eigenlijk best wel een slijm-wereld die wetenschapquote:Op woensdag 5 september 2012 14:10 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat zijn die mailtjes van journals als je een reviewer bent trouwens ongelovelijke slijmverhalen zeg
"Because of your substantial expertise related to the paper listed above, I would like to ask your assistance in determining whether the above-mentioned manuscript is appropriate for publication in NeuroImage."
Eenmaal een wetenschapper altijd een wetenschapper toch?quote:Op woensdag 5 september 2012 13:10 schreef Bosbeetle het volgende:
Dan doe ik wel een nieuw deel.
Ik weet niet of ik nu nog wel hier moet posten ben werkloos op het moment dus even geen wetenschapper.
nee *kuch* plasterk *kuch*quote:Op woensdag 5 september 2012 14:59 schreef Norrage het volgende:
[..]
Eenmaal een wetenschapper altijd een wetenschapper toch?
De politiek ingaan is een uitzondering jaquote:
Ja deze is ook mooi om mensen goed het verschil tussen groei en grootte aan te gevenquote:Op woensdag 5 september 2012 21:03 schreef Norrage het volgende:
xkcd (en ook phdcomics) zijn echt zulke ontzettend goede sites
Haha, ja. Mooi is dat inderdaad. Mensen met statistieken bij de neus nemen .quote:Op woensdag 5 september 2012 21:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja deze is ook mooi om mensen goed het verschil tussen groei en grootte aan te geven
[ afbeelding ]
Dat doen ze deze verkiezingen ook steeds partij x is het hardst gegroeid. Als de piraten partij 1 zetel krijgt zijn hebben ze oneindig veel procenten meer zetels als vorig jaar
Ik denk dat Jurassic Park er heel anders uit had gezien als die nu geschreven/gemaakt zou worden En XKCD is awesome Die over correlatie causatie!quote:Op woensdag 5 september 2012 20:59 schreef Bosbeetle het volgende:
Zijn hier eigenlijk ook paleontologen
[ afbeelding ]
met als meta tekst: Click to see a video of a modern bird using stability flapping during predatory behavior. It all fits! Also, apparently Microraptor had *four* wings? The past keeps getting cooler! (And there's more of it every day!)
quote:Op woensdag 5 september 2012 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat Jurassic Park er heel anders uit had gezien als die nu geschreven/gemaakt zou worden En XKCD is awesome Die over correlatie causatie!
Bij ons in de stage kamer aan de muurquote:Op woensdag 5 september 2012 22:10 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die hing op de deur van ons AiO-hok
quote:Op woensdag 5 september 2012 22:50 schreef thijsdetweede het volgende:
Bij mij hangt deze om mijn schouders op het moment....
Ik zag deze zomer bij een groot congres nog een vrouw in dat "stand back! I'm going to try science!" shirt rondlopenquote:
Die hangt ook bij ons Bij ons hangen ook al die "vertalingen" van papers en zo..(wat al die termen eigenlijk allemaal betekenen...). Ik kan het even niet vinden. En denk dat je in de code well loop zit? Dat is in ieder geval ook mijn loop...snel is het niet..als het maar een beetje werktquote:Op woensdag 5 september 2012 23:02 schreef thijsdetweede het volgende:
En deze [ afbeelding ] ik uiteraard in de keuken opgehangen, 3 keer raden in welke loop ons klimaatmodel zit (en Norrage mag gokken in welke loop ik doorgaans verkeer )
Eens in de zoveel tijd, als de sterren goed staan, werkt een complex script in 1 keer goed bij de eerste runquote:Op woensdag 5 september 2012 23:10 schreef Felagund het volgende:
Herkenbaar, dat snel programmeren niet werkt.
Goh dat klinkt bekend M'n prof zei zelfs een keer 3 dagen voor een abstract deadline zoiets als "ooh je hebt nog 3 dagen en je bent al klaar? Dan kan je vast nog wel een analyse bedenken en uitvoeren". Uiteindelijk was het nog best een goede toevoeging ook, en heeft het me een praatje opgeleverdquote:Op woensdag 5 september 2012 23:33 schreef thijsdetweede het volgende:
Tja, dat had ik ook met mijn huidige script, een ruim half jaar terug. Maar ik zit nu nog steeds te hercompileren en optimaliseren voor de conferentie van volgende week...
Oh, het praatje heb ik gekregen, dat abstract was er een half jaar geleden al. Het praatje vullen, da's een ander verhaalquote:Op woensdag 5 september 2012 23:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goh dat klinkt bekend M'n prof zei zelfs een keer 3 dagen voor een abstract deadline zoiets als "ooh je hebt nog 3 dagen en je bent al klaar? Dan kan je vast nog wel een analyse bedenken en uitvoeren". Uiteindelijk was het nog best een goede toevoeging ook, en heeft het me een praatje opgeleverd
Nice Suc6!quote:Op woensdag 5 september 2012 23:56 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Oh, het praatje heb ik gekregen, dat abstract was er een half jaar geleden al. Het praatje vullen, da's een ander verhaal
Miezerige Ir.? Ga je schamen over die zelfneerbuigendheid.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, dat mag de pret niet drukken, toch?
Ik loop me hier ook schaamteloos te bemoeien met van alles en nog wat als miezerige Ir.
Jawel.quote:Op maandag 3 september 2012 20:00 schreef Bosbeetle het volgende:
http://frontpage.fok.nl/s(...)hap-oude-vaders.html
be gentle
Het was ook ironisch bedoeld.quote:Op donderdag 6 september 2012 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Miezerige Ir.? Ga je schamen over die zelfneerbuigendheid.
Ingenieur betekent iemand die vernuftig is.
Doctorandus is iemand die nog doctor moet worden.
Als jij promoveert ben je Dr. Ir. , en Drs kan hoogstens Dr. worden.
Hello oempaloempas of sciencequote:Op woensdag 5 september 2012 14:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, dat mag de pret niet drukken, toch?
Ik loop me hier ook schaamteloos te bemoeien met van alles en nog wat als miezerige Ir.
*Kijkt naar bankrekening.quote:Op donderdag 6 september 2012 09:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hello oempaloempas of science
Dr ir . Dat is zoiets als PhD MSc Ware het niet dat MEng i.h.a. ook nog als lager gezien wordt dan MScquote:Op donderdag 6 september 2012 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Miezerige Ir.? Ga je schamen over die zelfneerbuigendheid.
Ingenieur betekent iemand die vernuftig is.
Doctorandus is iemand die nog doctor moet worden.
Als jij promoveert ben je Dr. Ir. , en Drs kan hoogstens Dr. worden.
Daar ga ik ook voorquote:Op donderdag 6 september 2012 09:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Dr ir . Dat is zoiets als PhD MSc Ware het niet dat MEng i.h.a. ook nog als lager gezien wordt dan MSc
daar ik hik ik nu al twee weken tegenaan...Ondertussen eerst bezig met m'n eerste echte college voor te bereiden. 110 studenten, over het conflict in de Congo. Ik hoop heel erg dat er geen congolees tussen zit!quote:Op donderdag 6 september 2012 09:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar ga ik ook voor
En yay! Paper is klaar om in te sturen. Nog 2 kleine cosmetische dingen aanpassen en een cover letter schrijven en dan gaat hij later vandaag/morgen de deur uit
Dat is nou juist het nieuwe aan deze studie. Oude vrouwen hebben grote invloed op hun nageslacht, maar oude mannen dus ook terwijl die voor deze studie min of meer gevrijwaard waren.quote:Op donderdag 6 september 2012 02:16 schreef Kees22 het volgende:
@BB:
Dit komt omdat de vader meer mutaties heeft en dat komt mede doordat sperma continu gemaakt wordt en eicellen maar op 1 moment in het leven van een vrouw.
Dit vind ik wel een opvallende opmerking. Want in de beleving van veel mensen zijn het juist oude vrouwen die grotere kans hebben op mismaakte kinderen. Terwijl volgens deze constatering het juist de oude vaders zijn die mismaakte kinderen veroorzaken.
Als dit waar is, kan het nog behoorlijk emotionele rimpels door de maatschappij veroorzaken.
nee ik bedoel inderdaad 3,8 keer zoveel...quote:Op donderdag 6 september 2012 02:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jawel.
Goed initiatief.
Maar:
detail naar de data te kijken blijkt dat een kind gemiddeld 3,8 keer meer mutaties van de vader erft dan van de moeder.
Bedoel je 3,8 keer meer, dus 4,8 keer zoveel? Waarom zeg je dat laatste dan niet?
Uitermate verwarrend voor de lezer.
Volgens mij was oud ook relatief in deze studie, de oudste man was 40...kun je nagaan wat het aantal mutaties is bij vijftigers, zestigers en ouder, die ook nog wel eens aan nageslacht beginnen.quote:Op donderdag 6 september 2012 10:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is nou juist het nieuwe aan deze studie. Oude vrouwen hebben grote invloed op hun nageslacht, maar oude mannen dus ook terwijl die voor deze studie min of meer gevrijwaard waren.
Bij mij heeft de laatste auteur eens een gesubmitte artikel terug laten halen om een stukje tekst aan te passen. Dat is gebeurd, maar het artikel is afgewezen. Om over "op het laatste moment aanvullen" gesproken .quote:Op donderdag 6 september 2012 00:05 schreef xienix84 het volgende:
Ja herkenbaar. Mijn ergste moment was toen mijn promotor/begeleider tijdens een mini-conferentie tot aan 10 min voor mijn praatje nog extra dingen wilde introduceren/slides wilde veranderen. Ik wil altijd goed voorbereid zijn en mijn praatje van binnen en buiten kennen en heb het daarom ook vaak een aantal dagen vantevoren voor 95% af, maar hij kon af en toe zo veranderlijk zijn en ineens zijn interesse/focus veranderen en het ook nodig vinden om dat er doorheen te drukken (leermoment; dat NIET doen, en niet laten gebeuren). Ik denk dat ik normaliter best goeie praatjes geef, maar hier heb ik geen goeie ervaring aan over gehouden...
Wat betreft scripten, de eerste keer werken lukt nog wel regelmatig . Het gaat pas fout als ik denk "oh, het zou ook wel handig zijn als mijn programma dit ook meteen deed", en dan werkt het niet meer..
46quote:Op donderdag 6 september 2012 17:37 schreef Szlie het volgende:
[..]
Volgens mij was oud ook relatief in deze studie, de oudste man was 40...kun je nagaan wat het aantal mutaties is bij vijftigers, zestigers en ouder, die ook nog wel eens aan nageslacht beginnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |