LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
WTFquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:49 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Het zou je sieren excuses aan te bieden aan tombolafan, wegens valse beschuldigingen.
Overdrijven is ook een vak hoor
Doe maar niet hoor Kloonhommel
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Oh, je hebt het sarcasme gemist. Sorry dat ik niet duidelijk wasquote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:55 schreef tombolafan het volgende:
WTF
Overdrijven is ook een vak hoor
Doe maar niet hoor Kloonhommel
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dat lijkt me ook niet aan jou om te bepalen, wie hier wel en niet mogen posten. Als iemand een mening over een bepaalde aangelegenheid heeft, mag die gerust gegeven worden. Dat kan soms immers tot verrassende inzichten voor iedereen leiden.quote:
[..]
Waarom, waarom, waarom reageer je NOG steeds in dit topic alsof het een theeleuttopic is? Ik vond het al zo ontzettend rustig hier zonder de bemoeienis van jou en Maanvis en weet ik veel wie ik nog meer vergeten ben?
Dit is feedback, jij als user die verder ook niets met de kwestie te maken heb zou gewoon elders moeten gaan posten (en zuigen).
Dat heb ik gelezen. Viel niet mee om echt alles te lezen tussen de troep door die sommige users voor de lol door heen kwakken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:50 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topic.
Het punt is niet dat Pirania mij onterecht heeft gequoted. Daar wil ik het verder dus niet meer over hebben.
Ik vind het gewoon verbazingwekkend dat er een uitlachtopic bestaansrecht heeft op FOK! Ik heb een voorstel gedaan om het te anonimiseren maar dat is ook weer veel te moeilijk volgens jullie. Er moet perse een nicknaam en linkje erbij staan, waarom dat moet kan niemand me goed uitleggen. Spijkerbroek komt met de ontzettend doorzichtige nonargument dat de context ook erbij moet omdat hij anders niet zo hard kan lachen zodat zijn spijkerbroekje afzakt van het lachen. In de OP van dat topic staat ook dat het voor vermaak is, iets wat jullie allemaal bestrijden. Jullie willen ervan leren of zo.
Fine, dan maar de DMpublicatie. Mag niet, wat doen we dan? We halen die post weg, we tikken op zijn vingers dat ie dat niet meer mag doen.
Tot slot... zucht.... dat ik dit zo stap voor stap moet uitleggen
In dat topic zijn regels van kracht zoals het respecteren van andere mensen en geen kwetsende opmerkingen schrijven.Pirania deed dat meermaals niet, ook hier had ingegrepen mogen worden.
Hoop dat het nu duidelijk is zo?
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
sorry, het is nog niet duidelijk.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hij is een spuit 11. Iemand die ongewild meelult in een gesprek omdat hij het wel beter denkt te weten. Dat jij dat niet ziet is logisch want hij gaat niet tegen jou in. Misschien mod-ambitities. Het kan me niet eens schelen wat ie komt doen, hij heeft veelvuldig gezegd wat ie kwijt wou, en ook de topic deels verziekt, het is wel klaar nu. Hij kan rustig moven naar een ander topic en daar aan zijn trekken komen. Ditzelfde geld voor Maanvis. Alsof zijn mening wat waard is. Pffft...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 19:56 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet aan jou om te bepalen, wie hier wel en niet mogen posten. Als iemand een mening over een bepaalde aangelegenheid heeft, mag die gerust gegeven worden. Dat kan soms immers tot verrassende inzichten voor iedereen leiden.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Doe niet zo neerbuigend. Dat siert je niet.quote:
Ik vind het gewoon verbazingwekkend dat er een uitlachtopic bestaansrecht heeft op FOK! Ik heb een voorstel gedaan om het te anonimiseren maar dat is ook weer veel te moeilijk volgens jullie. Er moet perse een nicknaam en linkje erbij staan, waarom dat moet kan niemand me goed uitleggen. Spijkerbroek komt met de ontzettend doorzichtige nonargument dat de context ook erbij moet omdat hij anders niet zo hard kan lachen zodat zijn spijkerbroekje afzakt van het lachen.
[quote] In de OP van dat topic staat ook dat het voor vermaak is, iets wat jullie allemaal bestrijden. Jullie willen ervan leren of zo.
/quote]
Wij bestrijden helemaal niet dat het voor vermaak is. Het is alleen vermaak over de TAALFOUT, en niet over de USER.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ben het gezeik nu echt goed zat.
Er is meerdere malen gezegd door de mods alhier dat er niks gaat veranderen aan het spelvautentopic.
Dus die discussie mag bij deze meteen stoppen.
Ook al ben je het niet mee eens, heb je pech.
Accepteer het en move on.
Elke post hierover word vanaf nu verwijderd.
Er is meerdere malen gezegd door de mods alhier dat er niks gaat veranderen aan het spelvautentopic.
Dus die discussie mag bij deze meteen stoppen.
Ook al ben je het niet mee eens, heb je pech.
Accepteer het en move on.
Elke post hierover word vanaf nu verwijderd.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Edit: nvm
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Sorry ns, had je post gemist.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Wel mogen de regels worden nageleefd en mag het vanaf nu alleen over originele fouten gaan. En niet over D/T regels.quote:
Ben het gezeik nu echt goed zat.
Er is meerdere malen gezegd door de mods alhier dat er niks gaat veranderen aan het spelvautentopic.
Dus die discussie mag bij deze meteen stoppen.
Ook al ben je het niet mee eens, heb je pech.
Accepteer het en move on.
Elke post hierover word vanaf nu verwijderd.
Hopelijk zijn we het daar wel mee eens? Gewoon om duidelijkheid te krijgen. Want dit blijft mij nooit duidelijk en Mart spreekt zich er niet over uit.
Er is geen duidelijkheid in te krijgen, een d/t-fout kan ook origineel en grappig zijn. Het hangt van de context af.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:33 schreef Argo het volgende:
[..]
Wel mogen de regels worden nageleefd en mag het vanaf nu alleen over originele fouten gaan. En niet over D/T regels.
Hopelijk zijn we het daar wel mee eens? Gewoon om duidelijkheid te krijgen. Want dit blijft mij nooit duidelijk en Mart spreekt zich er niet over uit.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Ik vind het goed dat niemand wordt uitgelachen of beledigd. Maar de regels mogen wel worden aangescherpt en dat is het hele punt dat ik heb.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 20:45 schreef Bart het volgende:
[..]
Er is geen duidelijkheid in te krijgen, een d/t-fout kan ook origineel en grappig zijn. Het hangt van de context af.
Als het om originele fouten gaat, hou dat dan aan, ga niet gooien met niet originele fouten, maar Damart spreekt zich daar niet over uit. En dat moet hij eens duidelijk doen optreden als mod en het duidelijk maken.
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Als het om originele fouten gaat, hou dat dan aan, ga niet gooien met niet originele fouten.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Uhm, jawel hoor:quote:
[..]
Maar die wat gepost is wat voor de inleiding van dit alles zorgde was dat niet. Ik vind het goed dat niemand wordt uitgelachen of beledigd. Maar de regels mogen wel worden aangescherpt en dat is het hele punt dat ik heb.
Als het om originele fouten gaat, hou dat dan aan, ga niet gooien met niet originele fouten, maar Damart spreekt zich daar niet over uit. En dat moet hij eens duidelijk doen optreden als mod en het duidelijk maken.
quote:
[..]
Volgens mij heb ik al aangegeven dat die post niet in dat topic thuishoorde. Omdat het topic al volgepost was, leek die boodschap me duidelijker over te komen in het feedbacktopic dan via een edit die niemand meer leest in het gesloten topic
Jezus crisis, gaat deze discussie nu weer opnieuw door?!? 
Mensen, het is heel simpel.
1. Wij vinden sommige spelfouten leuk/grappig/interessant
2. Daarom hebben we een topic waarin we dat soort leuke spelfouten kunnen quoten
3. We lachen vervolgens even smakelijk om de spelfout en gaan weer door met ons leven
4. Als er dan een user komt die enorm stampij komt maken omdat hij door onze quote op zijn zieltje is getrapt, dan lachen we wellicht om die user. Maar niet omdat ie een spelfout maakte, maar omdat ie zo absurd reageert op een simpele quote.
Zo werkt het in het echte leven, zo werkt het op een forum. Als je overtrokken, vervelend of idioot reageert in de ogen van een ander, dan reageert die ander daarop. Actie = reactie. Bij backfire-topics is dat iedereen duidelijk, maar nu gaan mensen ineens huilen omdat mensen op hun woede over een quote anders dan gewenst reageren. Wake up, we leven in een vrij land en als ik vind dat jij je aanstelt dan laat ik dat weten.
Tot slot: het topic blijft en de naam wordt niet weggehaald, zo is door de mods besloten. Dus stop met discussieren en accepteer het.
Pfff gedoe
Mensen, het is heel simpel.
1. Wij vinden sommige spelfouten leuk/grappig/interessant
2. Daarom hebben we een topic waarin we dat soort leuke spelfouten kunnen quoten
3. We lachen vervolgens even smakelijk om de spelfout en gaan weer door met ons leven
4. Als er dan een user komt die enorm stampij komt maken omdat hij door onze quote op zijn zieltje is getrapt, dan lachen we wellicht om die user. Maar niet omdat ie een spelfout maakte, maar omdat ie zo absurd reageert op een simpele quote.
Zo werkt het in het echte leven, zo werkt het op een forum. Als je overtrokken, vervelend of idioot reageert in de ogen van een ander, dan reageert die ander daarop. Actie = reactie. Bij backfire-topics is dat iedereen duidelijk, maar nu gaan mensen ineens huilen omdat mensen op hun woede over een quote anders dan gewenst reageren. Wake up, we leven in een vrij land en als ik vind dat jij je aanstelt dan laat ik dat weten.
Tot slot: het topic blijft en de naam wordt niet weggehaald, zo is door de mods besloten. Dus stop met discussieren en accepteer het.
Pfff gedoe
Denn was schwer ist, ist auch schön, gut, groß (Beethoven)
// wandelende paradox //
// wandelende paradox //
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.quote:
Dude, beloof dat soort dingen nou niet. Dan word je later daar (alweer) op aangekeken... Zet er dan "misschien" erbij. Geef ze wat (valse) hoop.quote:
[..]
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.
Op zondag 13 april 2014 19:50 schreef Mss het volgende:
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Kloonhommel is echt mijn held van de dag _O_ _O_ _O_
Beloofd?quote:
[..]
Oh ok, dan hoop ik dat daar voorlopig wat strenger naar gekeken wordt. En dan zul je me hier nooit meer zien.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
"zich ergens op storten" en "ergens op storten" is niet hetzelfde.quote:Op zondag 2 september 2012 09:52 schreef Argo het volgende:
Alweer dit is niet origineel. Verder is het zo dat storten ook wel kan betekenen dat je ergens enthousiast aan begint. Ik werd zo enthousiast toen ik het boek en de bladzijdes zag.
Verder zeggen mensen ook voor en achter of op de computer dat is allemaal niet meer origineel. Nét als die van mij, kun je de zoek functie gebruiken?
"Ik stortte op zijn boek" betekent niets meer of minder dan letterlijk, dus fysiek, op zijn boek vallen,
"Ik stortte MIJ op zijn boek" kan betekenen dat hij zichzelf letterlijk laat vallen op het boek of dat hij gretig en enthousiast het boek begint te lezen. Maar dat staat er niet.
Dit is dus wel degelijk een originele taalfout.
Kritiek prima, maar dan wel gegrond ajb. Dank!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dink jy regtig dat ek gegronde kritiek gaan gee? : ') As ek dit kon dan staan ek nie in die topic van julle. Miskien dat die logika jou te bowe gaan, dat kan heh.quote:
[..]
"zich ergens op storten" en "ergens op storten" is niet hetzelfde.
"Ik stortte op zijn boek" betekent niets meer of minder dan letterlijk, dus fysiek, op zijn boek vallen,
"Ik stortte MIJ op zijn boek" kan betekenen dat hij zichzelf letterlijk laat vallen op het boek of dat hij gretig en enthousiast het boek begint te lezen. Maar dat staat er niet.
Dit is dus wel degelijk een originele taalfout.
Kritiek prima, maar dan wel gegrond ajb. Dank!
Maja, ek kry wel die gevoel dat mense expres my post-historie voortgaan, want ek staan daar wel heel dikwels die laaste tyd.
Ik moet dus maar zo gaan posten, anders sta ik er toch keer na keer.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2012 10:27:42 ]
Dan vraag ik me af waarom je in godsnaam nog post in dat topic.quote:
Dink jy regtig dat ek gegronde kritiek gaan gee? : ') As ek dit kon dan staan ek nie in die topic van julle.
Je wilt/kunt naar eigen zeggen geen gegronde kritiek geven en je wilt niet in dat topic zijn. Wat is het nut/voordeel voor jou om dan toch steeds daar te blijven posten? Maar misschien is dat iets voor R&P.
Ik zal in ieder geval niet meer op jouw posts reageren, want daar komt toch alleen maar getroll van jouw kant van. Succes ermee!
PS: dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou meer zal posten als ik ze zie.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Voedertijd voor die troll is allang voorbij. Moddervet wordt ie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Post van Argo die door spijkerbroek wordt aangehaald uit het spelfoutentopic verwijderd. Daar geen discussies meer.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:
[..]
Dan vraag ik me af waarom je in godsnaam nog post in dat topic.
Je wilt/kunt naar eigen zeggen geen gegronde kritiek geven en je wilt niet in dat topic zijn. Wat is het nut/voordeel voor jou om dan toch steeds daar te blijven posten? Maar misschien is dat iets voor R&P.
Ik zal in ieder geval niet meer op jouw posts reageren, want daar komt toch alleen maar getroll van jouw kant van. Succes ermee!
PS: dat wil niet zeggen dat ik geen originele taalfouten van jou meer zal posten als ik ze zie.
Getroll wat dan? Jullie trollen mij met z'n allen. Maar ach zolang we elkaar niet in het echt tegenkomen want ik weet niet of ik me dan nog kan inhouden..
