[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #33

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 17:14 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Hier iemand ervaring met de Samyang 85mm f/1.4 (AE)? Ga hem morgen ff testen denk ik bij Cameratools, maar misschien is er hier iemand die hem heeft? Wil een portretlens, heb daarvoor niet perse een AF nodig

Heel fijn lensje. Heb 'm al een hele tijd. De laatste tijd gebruik ik 'm wat minder sinds ik de 2.4/70 Limited heb van Pentax, die is een stuk handzamer. Daarmee gelijk het grote negatieve punt genoemd van de Samyang, groot en zwaar. Maar je maakt nog foto's uit de hand waar anderen al lang hun camera moeten opbergen. Vooral helemaal open en licht afgeknepen erg scherp. Duidelijk ontworpen om te gebruiken bij een diafragma tussen de 1.4 en 4.0. MF is erg makkelijk ermee, helder zoekerbeeld door de 1.4 en een hele fijne scherpstelring. Op 1.4 is de scherptediepte extreem krap op portretafstand. Je moet niet meer op de ogen focussen maar op de neusbrug, anders is het puntje van de neus onscherp.
Voor stilstaande onderwerpen met weinig licht of waar je bewust een hele krappe scherptediepte nodig hebt is ie ideaal. Voor bewegende onderwerpen met veel licht zijn er betere lenzen.
Voor de goede orde, ik gebruik 'm op een Pentax K20D.

Hij is niet voor bewegende onderwerpen bedoeld inderdaad en daar zal hij bij mij ook niet voor gebruikt worden.

Ik wil hen vooral voor de lekkere DOF gebruiken, heb geweldige resultaten op f/1.4 gezien. Met de Nikon-versie heb je ook focusconfirmatie, wat altijd handig is.

Portretten zou ik pas vanaf 2.0 maken. Anders wordt je scherptediepte te krap. Focus confirmatie heb ik ook op m'n Pentax. Let wel op, het is een scherpe lens, geen softe portretlens. Als ik puur voor portretten zou gaan zou ik ws zowel m'n Samyang als m'n Jupiter meenemen, de Jupiter dan voor de wat softere portretten.

Maar voor zijn prijs dus wel een heel goed objectief?

Zag op het Nikon Forum een Nikon 85 1.8 Af-s te koop staan.
Zou persoonlijk voor die gaan ivm afs en nikon (waardevast, mocht je hem willen verkopen in de toekomst).

Heb je daar een link van?

Weet niet of ik dat mag linken

Zie nu dat die verkocht is. Sorry.
Vraagprijs was 300 euro als ik het goed heb, prima prijs voor z'n lens!
Misschien op marktplaats nog wat, of anders bij winkels (als occasion).

Als occassion kom je die nog niet tegen. Nieuw is hij ¤100 duurder dan de Samyang. Kan jammer genoeg nergens een vergelijking vinden tussen de twee. De Samyang schijnt heel erg scherp te zijn, dat weet ik wel.

http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0

Hier een mooie vergelijking, als je deze site nog niet had, zet hem in je favorieten!

Kende ik wel, maar de Nikon-variant staat daar nog niet op. Die heeft bijvoorbeeld ook een Aspherical element, niet dat dat nu zo heel veel verschil zal maken. Verschil in scherpte zie ik niet eigenlijk :p

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:36 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Als occassion kom je die nog niet tegen. Nieuw is hij ¤100 duurder dan de Samyang. Kan jammer genoeg nergens een vergelijking vinden tussen de twee. De Samyang schijnt heel erg scherp te zijn, dat weet ik wel.

Ik zou voor de Nikon gaan!
Af-s en Nikon kwaliteit, is mij die 100¤ zeker wel waard!

Met name de Af-s, wie weet dat je in de toekomst de lens wel gaat gebruiken voor andere doeleinden dan alleen portret!

Maar kijk dit dan eens, smullen
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7820935606/
http://www.flickr.com/photos/32681588@N03/7851949434/

Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:44 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Maar kijk dit dan eens, smullen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Mja ik kijk wel of ik beide ff kan vergelijken

Peter,
Hele mooie foto's!
Soortgelijke foto's kan ik ook van de Nikon 85 1.8 vinden.
Maar dit blijft altijd een lastig verhaal, we weten niet hoeveel de foto's zijn bewerkt!
En er zit een D800 achter de lens, dat is een topkwaliteit camera, wat niet wegneemt dat jou D700 ook uitstekend is!!

Je moet de + en - punten tegen elkaar afwegen, en dan beslissen, dat is voor iedereen anders!
Ik weet zeker dat je met beide mooie foto's zult maken.
Maar de Af-s van de Nikon geeft de lens toch een meerwaarde tov de niet af van de SY.

Leuke bruidsrepo trouwens!

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mijn favoriete zoom is een Nikon 80-200 2.8 AF-D ED. Ik zit er over te denken om die te gaan vervangen door een 70-200 AF-S. Hoeveel zou ik moeten bijleggen, en is dat volgens jullie de moeite waard?

Gebruik je een FX of DX?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 18:57 schreef Mercan het volgende:

[..]

Peter,
Hele mooie foto's!
Soortgelijke foto's kan ik ook van de Nikon 85 1.8 vinden.
Maar dit blijft altijd een lastig verhaal, we weten niet hoeveel de foto's zijn bewerkt!
En er zit een D800 achter de lens, dat is een topkwaliteit camera, wat niet wegneemt dat jou D700 ook uitstekend is!!

Je moet de + en - punten tegen elkaar afwegen, en dan beslissen, dat is voor iedereen anders!
Ik weet zeker dat je met beide mooie foto's zult maken.
Maar de Af-s van de Nikon geeft de lens toch een meerwaarde tov de niet af van de SY.

Leuke bruidsrepo trouwens!

Dat is waar. Nja ik ga wel ff vergelijken. De AF-S vind ik nu nog wel iets te duur, maar kan hem altijd ff proberen natuurlijk..

Thanks! Was mijn eerste, heb mijn best gedaan Zijn natuurlijk lang niet alle foto's en ook niet de alleen de mooiste Hoop er wel een beetje in te groeien zo...

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 19:00 schreef Peter_Aragorn het volgende:

[..]

Dat is waar. Nja ik ga wel ff vergelijken. De AF-S vind ik nu nog wel iets te duur, maar kan hem altijd ff proberen natuurlijk..

Thanks! Was mijn eerste, heb mijn best gedaan Zijn natuurlijk lang niet alle foto's en ook niet de alleen de mooiste Hoop er wel een beetje in te groeien zo...

Die in het park met de 80-200 zijn die veel nabewerkt?

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 19:01 schreef Mercan het volgende:

[..]

Die in het park met de 80-200 zijn die veel nabewerkt?

Welke?

Als je de Samyang en de Nikon vergelijkt moet je ook naar omvang en gewicht kijken. Zoals ik al eerder schreef is 1.4 bij portretten lastig te gebruiken. Je zult 'm in de praktijk voor portretwerk tussen de 2.0 en 4.0 gebruiken. Als de Nikon naast AF ook nog als voordeel een lichter gewicht heeft zou ik zelf het advies volgen om daarvoor te gaan. Ik merk dat ik mijn Samyang nog maar weinig gebruik sinds ik m'n DA 2.4/70 heb.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 19:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Laat ik het zo zeggen: ik wil een FX objectief. Vroeg of laat ga ik toch naar full frame en dan wil ik niet al mijn glas moeten vervangen.

De overstap van de 80-200 naar 70-200 VR is zeker de moeite waard!
Op FX is de 70-200 VR2 beter dan de VR1.
Maar de VR2 is ook een stuk duurder dan de VR1.
Nieuw kost de VR2 ¤ 1825. (2dehands kom je ze niet veel tegen).

Het bij te betalen bedrag is afhankelijk van welke versie 80-200 je hebt en of die nog netjes is etc.

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 19:04 schreef Peter_Aragorn het volgende:

[..]

Welke?

http://www.flickr.com/pho(...)0695203250/lightbox/

Mooie DOF, origineel?
Ook mooi scherp op 200mm en 2.8

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 19:11 schreef Mercan het volgende:

[..]

http://www.flickr.com/pho(...)0695203250/lightbox/

Mooie DOF, origineel?

Is een Brenizer-methode foto. Zijn een aantal foto's aan elkaar gestitcht in Photoshop. Voor de rest niks gewijzigd.

@ Ultra: een 70mm zal ik op Nikon niet zo snel kopen

quote:

Op woensdag 29 augustus 2012 19:33 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

De een na laatste serie, in uitmuntende conditie. De originele koker is aanwezig en ik heb ook nog wat standaard filters.

Peter heeft er ook één, misschien dat hij weet wat die versie waard is, ik zou het niet weten.